Паритет валют и как следствие извращения КФС - стаб.фонд

[Aleks]

Решил посмотреть на сайте «Единой России», как там с пониманием экономики и особенно по поводу стаб. Фонда.
В ситуации, когда народ ни чего(или мало чего) не понимает, начинают по поводу этого вопроса накачивать эмоции. Поэтому  лучше разобраться, что к чему.

Вот пример накачки эмоций.

Юрий Лужков: Россия сегодня строит сильное демократическое суверенное государство
02.12.2006 14:44 МСК   
Выступление Сопредседателя Высшего совета Партии Юрия Лужкова на VII Съезде "Единой России".
http://www.er.ru/news.html?id=116996
Нам продолжают "кудрить мозги" по поводу того, что вложения в развитие национальной инфраструктуры – в дороги, больницы, детские сады, в образование, в науку –это источник инфляции. Нам продолжают рассказывать сказки про то, что омертвление в стабилизационном фонде триллионов рублей – это высшее благо для России. Налицо раздвоение сознания у наших финансистов. Они все время стонут по поводу того, что им некуда девать лишние деньги, закапывают их в стабфонде и одновременно душераздирающе кричат, что денег на развитие страны нет.
Я боюсь, случилось страшное. Стабилизационный фонд превратился для некоторых в языческое божество. А стерилизация денежной массы – главная молитва его жрецов. Почивание на трубе и недрах уже до такой степени застит им глаза, что они уже готовы принести в жертву своим богам будущее России.

При такой политике ЦБ наша экономика беззащитна
http://www.er.ru/news.html?id=116811
22.11.2006 19:01 МСК
Член Генерального совета партии "", первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму депутат Юрий Медведев считает, что российская банковская система сегодня совершенно не успевает за развитием экономики:
- Использовать курс рубля как единственный способ борьбы с инфляцией - логика абсолютно непонятна и необъяснима. Министр финансов Кудрин в своем недавнем выступлении заявил, что в будущем рубль по отношению к доллару еще более укрепится, достигнув отметки 24-26рублей за доллар. Таким образом, мы, конечно, можем вернуться к показателю советских времен, когда доллар стоил 60 копеек, но в те годы в стране была другая экономика. При нашей нынешней экономике такая политика губительна, прежде всего, для нашего отечественного производителя.
Получается, наши экономисты не понимают простую истину: чем курс рубля выше, тем сложнее нашим производителей выходить на рынок. Как следствие - импорт в России растет опережающими экспорт темпами.
Что же касается инфляции, то никто не спорит с тем, что это явление опасное для экономики, но хотелось бы напомнить нашим первым экономистам, что для ее подавления существуют и иные способы, а не только укрепление рубля. Например, в Европе стоимость нефтепродуктов увеличилась на 60%, а взлета инфляции не происходит, она, как была доли процента, так и остается на этом уровне. Курс евро также по отношению к другим валютам не изменился.
Путем стерилизации доллара создавать повышенный курс рубля - это слишком легкое решение. И нашим экономистам, в том числе и руководителям ЦБ, не стоит вести себя как неким гуру, слова которых понятны узкому кругу посвященных, а стоит последить за логикой своих решений. Если бы действительно инфляция была привязана к курсу рубля, можно было бы понять колебания стоимости нефти. Но сегодня если в стране оказывается много валюты, ее стерилизуют, искусственно завышая курс рубля или занижая курс доллара.

То, что я выделил красным – в эту истину верят подавляющее количество людей. Хотя, по моему мнению это умышленная дуриловка.

Сравнение с Европой не корректно. Пусть обратит внимание у них(в Европе) на эмиссию, скачки тарифов на естественные монополии и ставки по судному проценту и сравнить с Россией.

[Aleks]

А последнее выделение - это вообще признание в непонимании политики мин. фина.
Заголовок следующей статьи также говорит о непонимании(если бы понимали, то никакой непредсказуемости не возникало)

Андрей Буренин: Девальвация доллара идет непредсказуемыми темпами
http://www.er.ru/news.html?id=114595

01.08.2006 14:37 МСК   
Член Генерального совета партии "", член комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Буренин
В случае резкого падения доллара риски коснутся нескольких секторов экономики, в первую очередь тех, которые ориентированы на экспорт, например топливный сектор. Когда люди имеют затраты в рублях, а получают доллары из-за рубежа, из-за падения доллара резко падает прибыльность операции.
Это проблема для тех, кто производит продукцию для внутреннего рынка, конкурируя с импортом. У конкурентов из-за рубежа возникает возможность при падении доллара снижать рублевые расценки и давить на отечественных производителей.
Вот эти два сектора страдают весьма серьезно. Когда ревальвация рубля и девальвация доллара идет непредсказуемыми темпами, значительно быстрее, чем повышении производительности труда на предприятиях, то соответственно ужимается норма рентабельности, многие уходят в убытки.
У Центробанка есть широкий выбор инструментов, чтобы сгладить негативные последствия падения доллара. Это закон о Центральном банке, где все подробно описано, начиная со ставок рефинансирования, что, может быть, в меньшей степени используется у нас в силу объективных и прочих обстоятельств, кончая основным инструментом – валютной интервенцией. Сейчас этот инструмент не может быть использован полноценно по той простой причине, что приток валюты в страну высок из-за высоких цен на энергоносители. С другой стороны, Центробанк использует не все имеющиеся возможности. Никто не мешает правительству и Центробанку определить через советы директоров критерии заимствования за рубежом для крупных окологосударственных компаний. Когда огромный объем валюты идет в страну от экспортных операций, а тут еще начинается заимствование Газпромом и прочими крупными компаниями десятков миллиардов долларов в зарубежной валюте, конечно, такой приток валюты ни один Центробанк, ни одна экономика не выдержит. Поэтому надо комплексно использовать инструменты.
Я думаю, что Сбербанк не будет закупать валюту в таких объемах, в каких закупает сейчас. Держать на балансе обесценивающуюся валюту просто убыточно. Для Сбербанка, безусловно, польза есть – он снижает для себя риски дальнейшего обесценивания доллара. Для населения, безусловно, ничего хорошего нет, потому что снижается круг инструментов, которые население может получить в банке.

В этой статье такая же проблема, как и в предыдущей(что отмечено красным).  
Также бред – считать инструментом сглаживания негативных последствий - изменение ставок рефинансирования.
Я пока обозначил свою позицию. Предлагаю участникам форума разобраться: как же на самом деле.
По поводу этого отрывка:

Получается, наши экономисты не понимают простую истину: чем курс рубля выше, тем сложнее нашим производителей выходить на рынок. Как следствие - импорт в России растет опережающими экспорт темпами.

Я записал передачу на ТВЦ, где Финансист Годзинский объяснял, что эти вопросы(паритет валют) не лежат в плоскости экономики - это административный вопрос(в Германии например этот вопрос решается финансовыми методами центральным банком, а у нас этим ЦБ совершенно не занимается).
Основой вопрос передачи стоял так: "Почему был выгоден доллар?"
Скачать запись можно здесь
http://www.megaupload.com/?d=UGLVRC48
Название файла: 25chas_Pochemu bil vigoden dolla..rar
Размер файла: 19.11 MB

[Sansanych]

Получается, наши экономисты не понимают простую истину: чем курс рубля выше, тем сложнее нашим производителей выходить на рынок. Как следствие - импорт в России растет опережающими экспорт темпами.

Чем слабее рубль, тем выгоднее экспортировать сырьё, и тем невыгоднее производить и экспортировать высокие технологии.

[Aleks]

Sansanych,

Чем слабее рубль, тем выгоднее экспортировать сырьё, и тем невыгоднее производить и экспортировать высокие технологии.

Эта фраза из того же разряда.
 Слабее рубль или крепче - это не связано(напрямую) с выгодностью или невыгодностью экспорта и импорта.

Это вопросы совершенно разного уровня. Если центробанк не занят поддержанием доллара(или прочей иностранной валюты) и эмисия рубля не првязана(к сожалению сейчас привязана, но доллару оталось не долго и я хочу, чтобы это не принимали за норму и не попали под другую пирамиду на основе евро) к другим вылютам, а эмитируются деньги в соответствии с собственной товарной массой(не нужно золото ему, когда простой продукт имеет, Пушкин), то выгодность и невыгодность - это зависит от правительства России(а не иностранных эмитентов).

Подробней и доходчивей об этом сказал Годзинский, поэтому я и выложил видео(чтобы было доходчивей).