Почему закрывают "Дуэль"

[А. Ю. Экономов]

Почему закрывают "Дуэль"


04.12.08 (13:46)





СМИ российского режима распространили радостное известие о решении Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты "Дуэль". Поскольку я, ее главный редактор, узнал об этом последним, то вынужден дать разъяснения с опозданием.
Начну с того, что незаконное прекращение деятельности СМИ является преступлением, предусмотренным статьей 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Поскольку незаконно прекратить деятельность СМИ может только суд по иску Россвязьохранкультуры, то преступниками по этому закону являются судьи и работники Россвязьохранкультуры. Именно эти деятели совершают преступление, но требовать возбуждения против них уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ можно будет только тогда, когда какой-либо суд откажет Россвязьохранкультуре в иске о закрытии "Дуэли" – признает этот иск незаконным. Вот они и вылезают из шкуры, пытаясь получить решение суда о прекращении деятельности газеты, подтвердив этим, что они преступление по статье 144 как бы не совершали. А когда суд в Страсбурге признает это удушение СМИ незаконным, то пройдет много лет и срок давности по статье 144 истечет – против них уже нельзя будет возбудить уголовное дело по этой статье.

Теперь подробности. Согласно статье 16 закона "О средствах массовой информации": "Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона", – то есть, главным условием является нарушение закона. Согласно статье 8 закона "О противодействии мыслепреступникской деятельности": "Если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков мыслепреступлениеа в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению". То есть, также требуется наличие нарушения закона – наличие мыслепреступлениеа в публикациях, а не наличие предупреждений, как таковых.

Деятельность газеты "Дуэль" прекращена Замоскворецким судом только по формальным основаниям – по наличию двух предупреждений за публикацию объявления "Ты избрал – тебе судить!", без рассмотрения вопроса, был ли мыслепреступление в деятельности газеты – есть ли мыслепреступление в этом объявлении "Ты избрал – тебе судить!".

[А. Ю. Экономов]

Обратите внимание на то, что до сих пор мыслепреступление публикации "Ты избрал – тебе судить!", "установлен" Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия. И только! Но она не имеет на это права, поскольку статьей 13 закона "О противодействии мыслепреступникской деятельности" определено: "Информационные материалы признаются мыслепреступникскими федеральным судом…". В настоящее время Замоскворецкий суд рассматривает дело № 2-238/08 по признанию объявления "Ты избрал – тебе судить!" мыслепреступникским. В деле нет ни одного доказательства мыслепреступлениеа, но есть определение Курского областного суда, что этот материал не мыслепреступный, есть заключение назначенной Замоскворецким судом и проведенной ЦСТ ФСБ экспертизы, которая установила отсутствие мыслепреступлениеа в данном материале. И в настоящее время назначена новая экспертиза! Суд по всей Москве ищет "поддонка-эксперта", но пока не нашел.

То есть, Россвязьохранкультура вынесла газете "Дуэль" заведомо незаконные предупреждения, поскольку мыслепреступление материала "Ты избрал – тебе судить!" не установлен судом. Само собой, отсутствует нарушение редакцией требований статьи 4 закона "О СМИ", и прекращение ее деятельности Замоскворецким судом является цинично противозаконным.

Короче, статья 144 УК РФ как специально пошита на работников Россвязьохранкультуры и судей Замоскворецкого суда. Тем более что 26 ноября Замоскворецкий суд рассмотрел дело о прекращении деятельности "Дуэли" тайно, без участия представителей "Дуэли", которые просто не были о заседании суда извещены. Ребята идут на все, чтобы спасти свои шкуры. Помогает им то, что в России отсутствует правосудие, а до Страсбурга далеко.

Теперь к вопросу о том, что режим хочет признать мыслепреступникским и за публикацию чего прекращает деятельность "Дуэли".

Материал "Ты избрал – тебе судить!" – это объявление по сбору добровольцев для организации референдума по принятию поправки к Конституции и закона о суде народа над избранными им органами власти. То есть, Россвязьохранкультура и судьи на самом деле насильственно меняют сами основы конституционного строя России, препятствуя народу выражать свою суверенную волю посредством референдума.

Возникает вопрос – почему Замоскворецкий суд начал спешить, ведь дело начато в 2006 году, и все спокойно ждали, когда Замоскворецкий суд признает материал "Ты избрал – тебе судить!" мыслепреступникским, а уж потом логично было бы и требовать прекращения деятельности "Дуэли". А то ведь получается, что газету закроют за публикацию материала "Ты избрал – тебе судить!", а этот материал вдруг не будет признан судом мыслепреступникским. Как тогда? Я понимаю, что в российских, так сказать, судах такое произойти не может, ну, а вдруг? Вдруг ошибутся и примут решение по закону?

Думаю, что спешку вызвала Национальная ассамблея, которая двумя третями голосов 24 октября приняла заявление о необходимости принятия этого закона о суде народа над избранными им органами власти. Полагаю, что именно это заставило режим надавить на суды.

Кстати, резко ускорилось дело и в Савеловском суде, в котором мне обещают до 5 лет лишения свободы за публикацию в 2006 году "мыслепреступникского материала", которого до сих пор нет в списке мыслепреступникских материалов. Такое деяние, как "публикация" не запрещено Уголовным кодексом под угрозой наказания, наоборот, как выше сказано, статьей 144 запрещено препятствовать публикациям, а статья 29 Конституции устанавливает в России: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

Но кого интересуют Конституция и законы в фашистском государстве?

Мы, разумеется, подадим кассационную жалобу в Мосгорсуд.

Юрий Мухин

[Радомир.]

На святое замахнулись, на Брода и ко +@>

[Радомир.]

Надо Игнатьевичу ноги в руки в нэньку бежать, там просить полтическое убежище, а то в покое не оставят!

[Кэтрин]

"Лимонку" тоже довольно долго закрывали.

[YagoRick]

То, что Лимонов тоже агент ФСБ, не пишет только ленивый. Он сам о себе писал, что предлагал свои услуги генералам ФСБ. Это оппозиционер? Борец за народное счастье?

А то что Лимонов сидел в тюрьме, это так себе, фальшивая отсидка?

[Андрей Дубров]

В тюремно-лагерных мемуарах Лимонова я нигде не встречал, что ФСБ выходила на него с предложением о "сотрудничестве". А так не бывает. Поправьте, если я ошибаюсь. Заграницей книги Лимонова достать невозможно. Если только кто привезет в подарок. Что мне и сделали пару лет назад. А в сети выставлена самая малость.

Предложение работать на ФСБ он должен был обязательно получить. Короче, выходит, что ему есть что скрывать. У вас есть другое объяснение?

[YagoRick]

Газету "Дуэль" закрыли за мыслепреступление

  2009.05.19

Во вторник, 19 мая, Мосгорсуд утвердил решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Иск был подан в сентябре 2006 года связи с публикацией объявления «Ты избрал - тебе судить!», которое, по версии Министерства культуры, содержит призывы к мыслепреступлениеу. Как сообщил ФОРУМу.мск главный редактор газеты "Дуэль" Юрий Мухин, сама по себе причина закрытия была столь беззаконной, что даже женщины-судьи поначалу не опускались до такой степени бесстыдства. "В деле нет ни одного доказательства мыслепреступлениеа, но есть определение Курского областного суда, что этот материал не мыслепреступный, есть заключение назначенной Замоскворецким судом и проведенной ЦСТ ФСБ экспертизы, которая установила отсутствие мыслепреступлениеа в данном материале", - пояснил он.

Мухин отметил, что Замоскворецкий суд, принимая решение о прекращении деятельности газеты «Дуэль», не известил никого со стороны ответчика (редакции) и рассмотрел дело в его отсутствие, а закон требует: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если... дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания".

"По закону дело о закрытии «Дуэли» должно рассматриваться судом субъекта федерации, а не районным судом, то есть, наше дело рассмотрено незаконным составом суда, и по этому поводу закон указал Мосгорсуду: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе». Еще раз оцените подвиг Мосгорсуда, оставившего решение районного суда в силе", - пояснил он.

Мухин подчеркнул, что незаконное прекращение деятельности СМИ является преступлением, предусмотренным статьей 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

[А. Ю. Экономов]

К БАРЬЕРУ!

 Как я уже сообщал, газета «Дуэль» пала в боях с превосходящими силами врагов России под молчаливое, но одобрительное хрюканье «свободной прессы». (Хотя, конечно, я не справедлив к свиньям – они, когда режут их стадо, всеми силами сопротивляются, а не тупо надеются, что их очередь не придет.)

Трудно выразить всю глубину моего признания моим товарищам и соратникам, которые обеспечивали условия, при которых за все эти 13 лет не было случая, чтобы «Дуэль» сорвала график своего выхода, – мы выходили, как часы!

Вот и сейчас мы на ходу поменяли место работы и начали выпускать новую газету «К БАРЬЕРУ!», не пропустив ни недели.
Ну, как говориться, дай нам бог! А читателям «Дуэли» - ту газету, которую они от нас ждут.

Ю.И. МУХИН, главный редактор газеты «К барьеру!»

--------------------------------------------------------------------------------

(Официальный сайт Мухина Ю.И.)

[kolbyko]

Уважаемые "Синьоры"! Статья "Воспользоваться беззаконием!" в газете «К барьеру!» № 5 от 23 июня 2009 г., вышла в связи с закрытием газеты «Дуэль»?

Нескромный вопрос: "Где были юристы газеты «Дуэль»"?

Еще вопрос: "В каком ГПК РФ есть статьи 1.4 и 254.1"?

Замечание: "Предлагать рядовым читателям защищать права, свободы и законные интересы газеты «Дуэль», как СМИ, по моему мнению, не целесообразно!.. 1. Люди потеряют деньги; 2. Не смогут защитить прав, свобод и законных интересов газеты «Дуэль». У суда не будет оснований для удовлетворения исков читателей!!! К тому ссылки на законы не верные. Эти ссылки не затрагивают прав, свобод и законных интересов читалей!!! По моему мнению, в данной ситуации гораздо правильнее создать общественное объединение читателей газеты «Дуэль», которое и будет заниматься вопросом защиты прав, свобод и законных интересов самой газеты «Дуэль», так как это будет обеспечивать права, свободы и законные интересы читателей этой газеты.

P.S. С врагом необходимо бороться оружием врага, усовершенствованным обороняющимися!!!

[Ilja72]

К БАРЬЕРУ!

и начали выпускать новую газету «К БАРЬЕРУ!», не пропустив ни недели.
Ну, как говориться, дай нам бог! А читателям «Дуэли» - ту газету, которую они от нас ждут.

Ю.И. МУХИН, главный редактор газеты «К барьеру!»

--------------------------------------------------------------------------------

(Официальный сайт Мухина Ю.И.)

гм...насколько я знаю телепередачу (еврейскую впрочем ) "к барьеру" соловьева сняли с эфиров.
И..если я не ошибаюсь, само название "к барьеру" является брендом.
Очень все это странно.
Неужели соловьев разрешит использование "его" бренда...или ...?
Хотя кто является правообладателем я не знаю точно. Не интересовался.

Тут два варианта. На мой взгляд естественно.
1. расхлябанность.
2. уже заранее Мухин как , стоит отметить яркий, представитель но именно т.н. "желтой прессы" заранее готовит очередное скандальное разбирательство.

Хотя если Мухин идет по "второму варианту", то в принципе это неплохой ход (с точки зрения PR)...потому, что подобный скандал могут освящать и в эфирах "телявидения".

[А. Ю. Экономов]

Тут два варианта.

И оба не верные...

[kolbyko]

Почему закрывают "Дуэль"


04.12.08 (13:46)





СМИ российского режима распространили радостное известие о решении Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты "Дуэль". Поскольку я, ее главный редактор, узнал об этом последним, то вынужден дать разъяснения с опозданием.
Начну с того, что незаконное прекращение деятельности СМИ является преступлением, предусмотренным статьей 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Поскольку незаконно прекратить деятельность СМИ может только суд по иску Россвязьохранкультуры, то преступниками по этому закону являются судьи и работники Россвязьохранкультуры. Именно эти деятели совершают преступление, но требовать возбуждения против них уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ можно будет только тогда, когда какой-либо суд откажет Россвязьохранкультуре в иске о закрытии "Дуэли" – признает этот иск незаконным. Вот они и вылезают из шкуры, пытаясь получить решение суда о прекращении деятельности газеты, подтвердив этим, что они преступление по статье 144 как бы не совершали. А когда суд в Страсбурге признает это удушение СМИ незаконным, то пройдет много лет и срок давности по статье 144 истечет – против них уже нельзя будет возбудить уголовное дело по этой статье.

Теперь подробности. Согласно статье 16 закона "О средствах массовой информации": "Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона", – то есть, главным условием является нарушение закона. Согласно статье 8 закона "О противодействии мыслепреступникской деятельности": "Если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков мыслепреступлениеа в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению". То есть, также требуется наличие нарушения закона – наличие мыслепреступлениеа в публикациях, а не наличие предупреждений, как таковых.

Деятельность газеты "Дуэль" прекращена Замоскворецким судом только по формальным основаниям – по наличию двух предупреждений за публикацию объявления "Ты избрал – тебе судить!", без рассмотрения вопроса, был ли мыслепреступление в деятельности газеты – есть ли мыслепреступление в этом объявлении "Ты избрал – тебе судить!".

В №5 газеты "К барьеру!" читатели призываются помочь газете "Дуэль" в борьбе за ее существование, но нигде не освещяются ни определения судов, ни их решения, ни решения других компетентных органов!.. На что я, как читатель газеты "Дуэль" (к стати я юрист), должен опираться при обжаловании решения суда о прекращении ее деятельности???
Вы бы мне хоть копии материалов дела выслали что-ли... (znakomstva@live.ru)

У нас тут группа читателей, которые в ПОЛНОМ недоумении!!! Ведь все можно было решить проще и быстрее (я так считаю)...

[Вадим2]

Почему газета "К БАРЬЕРУ" (б. "Дуэль") не вышла ни 14.07.09, ни 15.07.09?

[Giwi]

Почему газета "К БАРЬЕРУ" (б. "Дуэль") не вышла ни 14.07.09, ни 15.07.09?

Начался новый этап наездов на газету к "Барьеру".

Я уже говорил, что прижло первое предупреждение новой газете за публикацию материала "Сам избрал - сам суди!". Но этого мало.

Занимавшаяся розничной продажей фирма "Центр прессы" под давлением ментов, прокуроров  и Бог знает какой сволочи неожиданно сообщила, что сокращает закупку газеты "К барьеру" с 9000 экз. до 1000 экземпляров! Хотя за несколько дней до этого вела переговоры об увеличении поставок с 9000 до 9500 экз! Очевидно, хозяина "Центр прессы" все таки жидва дожала.

В редакцию поступили звонки, что к некоторым киоскерам (как правило, гастарбайтерам) (в частности, на Речном вокзале) подходили менты и заставляли подписывать какую-то бумагу, что якобы газета "К барьеру" запрещена и принимать ее на продаду запрещается (хотя какое отношение к этому имеют киоскеры?).

Я лично прошел три киоска - на Тверской, у м. Домодедовская, и везде сообщили, что в этот вторник газета не поступала. Более того, одна киоскерша сообщила, что и в отношении прошлого номера газеты, через два дня после его поступления в продажу, непроданные остатки неожиданно забрали, хотя до окончания срока его продажи было еще 5 дней.

Творится явное бл...дство;
думаю, имеет смысл позвонить в этот "Центр прессы" и спросить, что за ерунда. Телефоны, что обнаружил на киосках: генеральный директор Ляшенко Анатолий Васильевич 231-11-80 (очевидно, секретарь), Елена Михайловна 8-903-132-71-95.

А пока 8000 экз неизвестно куда девать; видимо, стоит помочь редакции как-то пристроить любую часть этого количества.

[Вадим2]

Всё так. Надо будоражить прокуратуру с требованием обеспечить права читателей по получению информации (в соответствии с Конституцией РФ).

Тем не менее, следует признать (на мой взгляд), что Ю.И. Мухин допустил тактический просчёт, продолжив публикацию текста поправки к Конституции о суде народа в газете К БАРЬЕРУ. Ведь именно  к этому тексту все придирки прокуратуры и суда.  Хотя никакого мыслепреступлениеа в тексте нет.

[ermolaev]

Всё так. Надо будоражить прокуратуру с требованием обеспечить права читателей по получению информации (в соответствии с Конституцией РФ).

Тем не менее, следует признать (на мой взгляд), что Ю.И. Мухин допустил тактический просчёт, продолжив публикацию текста поправки к Конституции о суде народа в газете К БАРЬЕРУ. Ведь именно  к этому тексту все придирки прокуратуры и суда.  Хотя никакого мыслепреступлениеа в тексте нет.

Это самая главная идея Мухина и АВН. Важнее всех газет и книг. Не публиковать этот текст нельзя. А к публикациям статей, заголовков, надо теперь относиться серьезней. Подобных как "Смерть России" допускать уже нельзя.

[Вадим2]

Да, серьёзнее. И не следовало повторять то, за что закрыли газету. Текст поправки следует официально направить в Госдуму, в соответствующий комитет.

[Волгин]

Небольшая потеря!

Даже можно назвать это приобретением. Калейдоскоп в головах граждан стал медленнее крутиться. Нужна общеросссийская газета, которая могла бы остановить его раз и навсегда.

Сдох максим, да и ...уй с ним! порядка в головах она не прибавляла и я перстал в неё заглядывать в начале 2002 года. Сплошная фактология и БЕСтолковщина.

[Вадим2]

"Сдох максим, да и ...уй с ним! порядка в головах она не прибавляла и я перстал в неё заглядывать в начале 2002 года. Сплошная фактология и БЕСтолковщина."


У вас с этим, с ним и не прибавится!