Автор Тема: Миф о Сталине  (Прочитано 113737 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2220
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Миф о Сталине
« Ответ #40 : 29 Декабрь 2008, 21:26:23 »

Есть конечно люди которые не ожидают получить в ответ. Позиция физической силы ущербна и очень субъективна. Некоторые после стариков  начинают зазнаваться и переходят на другой материал.  Внутрений аппетит  растет утвердиться

Да у них там вроде "организация". Молодых дураков окучили. Вот поэтому он тут и не боиться - надеется на мухинскую шоблу.
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Большой Форум

Re: Миф о Сталине
« Ответ #40 : 29 Декабрь 2008, 21:26:23 »
Загрузка...

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #41 : 29 Декабрь 2008, 21:28:12 »
Вчера Сталин занял 3е место в проекте "имя -Россия", после Невского и Столыпина. Но голоса надо разделить как минимум на 2 - эти злобные Экономовы и Ко минимум по 2 раза голосовали - интернет, СМС, телефон.
С другой стороны народ, конечно, всегда за тех, кого вроде бы обижают. Жалко народу Сталина!
Да и любит народ крепкую узду.

Идеализировать народ - позиция дешевого популизма, растянутого в истории . Народ хочет порядок, вроде  как и справедливости. Кто то за народ это должен сделать, - так хочет народ. В основном народ хочет жратьи и быть защищенным. Потому такой монстр как Сталин им кажется надежным при жратве. Но народ этот заблуждается.
Особо такой фараон жрать не даст ну и сдерет три шкуры за похлебку типа баланды
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Миф о Сталине
« Ответ #42 : 29 Декабрь 2008, 21:32:02 »
Да у них там вроде "организация". Молодых дураков окучили. Вот поэтому он тут и не боиться - надеется на мухинскую шоблу.

А ты так и думаешь, что я "Капустин"? Надо же,  какой ты законченный идиот...   +@>
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #43 : 29 Декабрь 2008, 21:32:52 »
Кто признает кровожадного фараона кумиром, является рабом.
Можно конечно делать скидки на вороватую реальность. Но это не так важно.


  
 
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2220
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Миф о Сталине
« Ответ #44 : 29 Декабрь 2008, 21:34:50 »
Идеализировать народ - позиция дешевого популизма, растянутого в истории . Народ хочет порядок, вроде  как и справедливости. Кто то за народ это должен сделать, - так хочет народ. В основном народ хочет жратьи и быть защищенным. Потому такой монстр как Сталин им кажется надежным при жратве. Но народ этот заблуждается.
Особо такой фараон жрать не даст ну и сдерет три шкуры за похлебку типа баланды


Русский народ проливал всегда гораздо больше крови при смуте и безвластии, чем при любом кровавом правителе. И при фараонах страна прцветала, была великой, а насчет кож - откуда известно?
Русскому народу иного не дано - диктатор работал на народ.
Но русский народ в начале того века был на взлете пассионарности - не Сталин должен был руководить...
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Миф о Сталине
« Ответ #45 : 29 Декабрь 2008, 21:35:17 »
Потому такой монстр как Сталин...

Чушь какая.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2220
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Миф о Сталине
« Ответ #46 : 29 Декабрь 2008, 21:38:04 »
А ты так и думаешь, что я "Капустин"? Надо же,  какой ты законченный идиот...   +@>

Да давно подозреваю, что ты сам Мухин.
Видел как-то, про Берию передача - морда не особо еврейская, но ужимки! Зуб даю - жид!
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #47 : 29 Декабрь 2008, 21:38:37 »
Сталин - "вождь  уездного  масштаба".  В
этой саркастической характеристике была, конечно, частица правды, но  только
частица. Такие свойства интеллекта, как хитрость,  вероломство,  способность
играть на низших свойствах человеческой натуры, развиты у Сталина необычайно
и, при сильном  характере,  представляют  могущественные  орудия  в  борьбе.
Конечно, не во всякой освободительной борьбе масс нужны такие  качества.  Но
где дело идет об отборе привилегированных, об их сплочении духом  касты,  об
обессилении  и  дисциплинировании  масс,  там  качества   Сталина   поистине
неоценимы, и они по праву  сделали  его  вождем  бюрократической  реакции  и
термидора. И все же, взятый в целом, Сталин остается посредственностью. Его ум лишен
не только блеска и полета,  но  даже  способности  к  логическому  мышлению.
Вообще, в лагере сталинизма вы не найдете  ни  одного  даровитого  писателя,
историка, критика. Это царство наглых посредственностей. Каждая  фраза  речи
Сталина преследует какую-либо практическую цель: но речь в целом никогда  не
поднимается до логического построения. В этой слабости - сила Сталина.
1917 год еще больше, чем 1905 год, становится для Сталина  годом  острого
недомогания.  За  кулисами  он  исполняет  административные  и   технические
поручения Центрального Комитета. Всегда являлся кто-нибудь, кто публично его
поправлял, затмевал, отодвигал, причем  в  такой  роли  выступал  не  только
Ленин, но и более молодые, менее влиятельные члены партии,  в  том  числе  и
новички. Но Сталин не мог выдвинуться качествами,  которые  были  у  других,
поэтому все его мысли и усилия характера направлялись на закулисную интригу.
Сталин тяготился обществом людей с более высоким умственным кругозором.
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2220
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Миф о Сталине
« Ответ #48 : 29 Декабрь 2008, 21:43:11 »
Из Троцкого, что ли? Источник указывать надоть...
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #49 : 29 Декабрь 2008, 21:45:25 »
Вчера Сталин занял 3е место в проекте "имя -Россия", после Невского и Столыпина. Но голоса надо разделить как минимум на 2 - эти злобные Экономовы и Ко минимум по 2 раза голосовали - интернет, СМС, телефон.
С другой стороны народ, конечно, всегда за тех, кого вроде бы обижают. Жалко народу Сталина!
Да и любит народ крепкую узду.

“Имя России” полнейшая фальсификация ….это так Кремль навязывает нам “наши” представления о прошлом России.
 Кто больно то знает Столыпина…Кулаков на Земле Русской испокон веков не любили … мироеды они и есть мироеды …  ,G   так что Сталин больше понимал симпатии большинства населения, чем нынешние "слуги народа"  "=?
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #50 : 29 Декабрь 2008, 21:46:11 »
Русский народ проливал всегда гораздо больше крови при смуте и безвластии, чем при любом кровавом правителе. И при фараонах страна прцветала, была великой, а насчет кож - откуда известно?
Русскому народу иного не дано - диктатор работал на народ.
Но русский народ в начале того века был на взлете пассионарности - не Сталин должен был руководить...

Мне нравится Ваша культура прожектор. Вы не хам, коих тут завались. С Вами можно говорить.
Тут я поправлю. Смута и безвластие и потоки крови есть продолжение фараонских дел. Это просто надо видеть. Смута наступала всегда после диктатуры. Каждый последиктатора обречен на смягчение режима. И ту его сметает ответная реакция  
Общество огрызается (отыгрывается) на демократора
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #51 : 29 Декабрь 2008, 21:48:36 »
Это не означает, однако, что не  существовало  преданных  Сталину  людей.
Наоборот,  их  было  много.  Но  это  была  преданность  особого  рода.   Не
преданность учеников учителю,  который  обогатил  их  мысли,  а  преданность
людей, которых вождь вывел из ничтожества и которым он  помогает  обеспечить
привилегированное положение.
Лишенный возможности апеллировать к лучшим чувствам массы, Сталин ищет  с
нею связи грубостью выражений. Он подстраивается к  худшим  сторонам  массы:
невежеству, узости кругозора, примитивности мысли. В то  же  время  грубость
служит ему для прикрытия хитрости. Грубость -  это  именно  то  впечатление,
которое складывается у среднего человека, когда  он  слушает  речь  Сталина.
Именно это впечатление и нужно Сталину, ибо он тщательно  контролирует  свою
грубость и подчиняет ее своей хитрости. Свою  страсть  он  вкладывает  не  в
сильные выражения,  а  в  тщательно  подготовленный  план,  по  отношению  к
которому органическая грубость составляет лишний дополнительный ресурс.  Это
метод крайне приспособленного человека, у которого при большой и напряженной
воле слабые логические ресурсы.
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #52 : 29 Декабрь 2008, 21:51:04 »
 Но мысль его лишена оригинальности, смелости,
меткости. Анализ ее стиля обнаруживает крайнюю неуверенность в  себе.  Может
показаться, что эта характеристика совершенно не вяжется с образом  Сталина,
главной чертой которого является решительность. На самом деле  решительность
свойственна Сталину только в области действия, когда  оно  навязывается  ему
всей совокупностью обстоятельств и когда оно может быть  осуществлено  через
посредство массивного аппарата. В царстве мысли он чувствует  себя,  как  на
льду, боится поскользнуться, выбирает уклончивые и неопределенные выражения.
Талант обобщения  ему  не  свойственен,  его  мысль  слишком  медлительна  и
эмпирична, его ум неповоротлив и скуден, его заученные образы отдают до сего
дня тифлисской семинарией, даже строки, продиктованные подлинной ненавистью.
Наш автор не идет дальше вульгарности.
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #53 : 29 Декабрь 2008, 21:53:50 »
Печать время от времени возобновляет предположение, что Сталин  стремится
к международной революции. Нет более ошибочной мысли. Международная политика
полностью подчинена для Сталина внутренней. Внутренняя политика означает для
него прежде всего борьбу за самосохранение. Политические проблемы  подчинены
полицаем. Только в этой  области  мысль  Сталина  работает  непрерывно  и
неутомимо.
Говорил он медленно и осторожно. Но под этим как бы апатичным  голосом
слышалась сдерживаемая страшная злоба, с  которой  гармонировали  желтоватые
белки глаз. Вся фигура показалась мне в первый раз зловещей и,  пожалуй,  не
мне одному. Речь мало касалась темы и не отвечала  на  аргументы.  Зато  она
заключала в себе ряд инсинуаций, которые большинству  оставались  непонятны,
да они и предназначены были для кадров, для людей аппарата.
Был и другой  эпизод,  когда  Сталин  под  давлением  оппозиции  оказался
вынужденным огласить перед широкой  аудиторией  запретный  текст  ленинского
завещания.  Сталин  редко  выходит  из  себя,  редко  повышает   голос   или
употребляет  жестикуляцию.  Только  по  грубости   выражений,   по   цинизму
обвинений, да еще по глухому  тембру  голоса  можно  подметить  душащую  его
злобу. Именно таким тоном он читал завещание Ленина. В отместку он  прочитал
некоторые старые документы, которые могли  повредить  членам  оппозиции.  Он
читал  с  намеренными  искажениями,  предназначенными  для  протокола.   Его
прерывали, поправляли, уличали. На возгласы с мест  он  не  находил  ответа.
Полемическая находчивость не свойственна его неповоротливому  уму.  В  конце
концов он  совершенно  потерял  равновесие  и,  приподнявшись  на  цыпочках,
форсируя свой голос, с поднятой вверх  рукой  стал  хрипло  кричать  бешеные
обвинения и угрозы, вызвавшие оторопь во всем зале
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #54 : 29 Декабрь 2008, 21:57:17 »
Двойственность  проходит  через   всю   политику   Сталина.   Фазу   этой
двойственности составляет нерасчлененная мысль, которая никогда  не  доводит
своих выводов до конца и сохраняет за собой возможность соглашаться и с  той
и с другой стороной. Этот  органический  оппортунизм  мыслей  Сталин  делает
сознательным орудием в борьбе.  Свою  неспособность  к  последовательному  и
систематическому мышлению Сталин превращает в орудие  политической  интриги.
Он не додумывает  и  не  договаривает  свои  мысли  до  конца.  У  него  нет
потребности  к  систематической  оценке  обстановки.  Он  не  торопится.  Он
выжидает.  Он  полусоглашается  с  одними  и  другими,  пока  не   созревает
обстановка для окончательного решения или не вынуждает его занять позицию.

Сталин не мог подчинить себе людей более высокого склада.  В  Курейке  он
замыкался и членораздельно отвечал на  вопросы,  потому  что  не  располагал
ресурсами для господства над людьми, которые были по крайней мере равны ему,
а в некоторых отношениях и выше его. Он поэтому направлял свое  внимание  на
людей  примитивного  склада,  низкой  культуры,  сильной  воли   и   слабого
интеллекта. В тюрьме он тяготел к уголовным.

Среди молодых революционеров царской эпохи был известный  процент  таких,
которые на допросах держали себя без достаточного мужества. В зависимости от
их дальнейшего поведения  партия  либо  изгоняла  их  навсегда,  либо  снова
принимала в свои ряды. В 1923 г. Сталин в  качестве  генерального  секретаря
сосредоточивал все материалы в своих руках, и они  остались  у  него  лучшим
орудием  против  сотен   старых   революционеров.   Угрозами   разоблачения,
компрометации или исключения из партии Сталин добивался от этих лиц рабского
послушания и доводил их шаг за шагом до полной деморализации. Он  систематически  подбирал  вокруг  себя
людей, схожих с ним по типу, либо простаков, стремившихся жить не  мудрствуя
лукаво, либо, наконец, обиженных. И тех, и других, и третьих было немало.
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #55 : 29 Декабрь 2008, 21:59:17 »
Сталин не умен в подлинном смысле слова. Все  низшие  стороны  интеллекта
(хитрость, выдержка, осторожность, способность  играть  на  худших  сторонах
человеческой души) развиты в нем чудовищно.  Чтобы  создать  такой  аппарат,
нужно было знание человека и его потайных пружин, знание не универсальное, а
особое знание человека с худших  сторон  и  умение  играть  на  этих  худших
сторонах. Нужны были желание  играть  на  них,  настойчивость,  неутомимость
желания,  продиктованная  сильной   волей   и   неудержимым,   непреодолимым
честолюбием. Нужна была полная свобода от принципов и нужно было  отсутствие
исторического воображения. Сталин умеет неизмеримо лучше использовать дурные
стороны людей, чем их творческие качества. Он циник и апеллирует к  цинизму.
Он может быть назван самым великим деморализатором в истории
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #56 : 29 Декабрь 2008, 22:02:31 »
Чушь какая.

однако про  чушь - это  женские эмоции
Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн socialistus

  • Ничё так пацанчик
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3017
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +185/-381
Re: Миф о Сталине
« Ответ #57 : 29 Декабрь 2008, 22:10:34 »
Сталин торговал возможной революцией с империализмом в лагере империалистов, что нынешнии лузеры локи , самсоны, шишиги местного форума называют удачной дипломатией и «нам (для России не надо никакого революционного движения».  Уважаемые, если вы сами не можете ничего сделать, то вам революции сделают, причем за деньги, хорошие деньги, что есть обратная сторона спекуляцией  или  революцией дураками. Оранжевые революции пришли оттуда – куда провалились или их провалили и продали сначала сталинские функционеры (Коминтерна), потом распродали наследники аппаратного  управления и теперь -   застопорили патриоты и вышеперечисленные виды болтунов. Оранжевые революции «свободы» и "демократии" - это продолжение   коррупции, это технологии оболванивания кланами чиновников и олигархии, это несостоявшиеся в свое время политические революции против советской бюрократии, только движущие силы на этот раз не рабочие массы, выступающие против узурпации и спекуляциями социализмом и правами рабочих  выскочками, причем сейчас речь уже не идет о социализме, а о рыночной свободе и движущей силой являются мелкие собственники, уверовавшие в «демократическое « освобождение труда  от проблем. Это эрзац революции, калейдосткопически складывающие новые союзы капитала и бюрократии в бесконечной последовательности и одной развлекательной трубке со стеклышками.
На самом деле «освобождение» и "демократия"  является утопией,  лишь  ускоряет фашизацию по причине ускорения финансовых накоплений олигархии и разорению мелкого  и среднего буржуа. Мелкий и средний бизнес могут объединяться  только в агрессивный  союз против олигархии ("миллионеры против миллиардеров" - это первые рисунки в этой трубке трубке ), где деньги  директоров  супермаркетов усиливают истерику лавочников, киоскеров и баульщиков. Бездомные, безработные, праздношатающиеся молодые маргиналы, халявщики, рокеры,  и функционеры офисов сороса, также патриоты, шовинисты имееют широкую площадь чтобы заняться пропагандой, устроить агитацию или просто вкусно пожевать, поспать и снова побегать  и подразнить оцепление.  
Но речь в данном случае не об очередном витке мирового кризиса капитализма в лице крайне национализирующейся России. Фашизм - проявление обострения классовых отношений в еще более очевидной форме .Речь идет не о  защите существующего положения в левом движении , находящегося в самом большом обмороке и дребезгах  среди других мелких осколков CCCР и постСНГ. Так называемые левые партии и их так называемые лидеры,  в данный  прикрываются оранжевыми фобиями, чтобы отнести свое  покрашеное в красное стекло в  одну трубку, но не знают еще кому конкретно продать или как туда выгоднее сложить. Напряжение в обществе будет продолжаться, а сохранение общего политического застоя продолжаться до значительного и первого понижения стоимости экспортных ресурсов. Вопрос стоит в отсутствии революционного руководства, среди так называемых коммунистов и социалистов нет типа революционеры этих большевиков начала 20 века . Старые аппаратчики в виде мещанского охвостья номеклатуры( зюгановцы) ничего не могут, кроме как делиться своими страхами про оранжевый  и другие расцветки их видений.  Причем громко, их сомнения и политические сплетни пишут на камеры.  Если кратко про них, то это выглядит примерно так: либо вы способны на революцию и социалистическую демократию, либо перед вам ее оранжево красиво нарисуют. А  номенклатуру надо гнать. Никогда не поздно.
 


Читателям-друзьям, читателям-сочувствующим, читателям-колеблющимся, читателям-задумавшимся, читателям-противникам!

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #58 : 29 Декабрь 2008, 22:15:19 »
Русский народ проливал всегда гораздо больше крови при смуте и безвластии, чем при любом кровавом правителе. И при фараонах страна прцветала, была великой, а насчет кож - откуда известно?
Русскому народу иного не дано - диктатор работал на народ.
Но русский народ в начале того века был на взлете пассионарности - не Сталин должен был руководить...
так по идее то и руководил всё двадцатое столетие Николай II ...
он выработал матрицу поведения гражданина Государства Российского на все последующие времена... это смирение и позволило одержать в 1945 году Великую Победу
 6 мая 1945 года Было Светлое Христово Воскресение, Православная Пасха
если провести паралель прошлого века с Куликовской битвой... то Николай II, как Великий Князь Московский Дмитрий снял перед началом битвы княжеские различия и как простой воин затерялся в головном полку, которому суждено было принять основной удар ...
Николай II с бдижними своими принял на себя оголтелую ложь, подписал какие то ничего не значиюшие бумажки и смиренно принял все приказы и декреты новых правителей ...
тем же путём пошли новомученники и сотни миллионов крестьян, законопослушных граждан Советского Союза ... Что только не пришлось подписывать ... и сейчас приходиться какую только ерунду не подписывать ... но так надо.
Брать всю вину на себя за каких-будь подонков это нормальное состояние и бывщих граждан СССР и нынешней РФ...  -_>  так что Николай II как ещё мог поступить? а ленинысталины и т.д.
конечно отличались от других своим "гением" но это всё было далеко не главным ...
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн Ставр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +848/-369
  • Справедливость-МЕРА в отношенях людей в соборности
    • http://bpforum.ru/index.php?topic=23.0
Re: Миф о Сталине
« Ответ #59 : 29 Декабрь 2008, 22:27:22 »
Цитировать
Кем же он был?
  "Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевизм под руководством И.В.Сталина выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами."
http://bpforum.ru/index.php?topic=38.0

« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2008, 22:32:47 от Ставр »

Большой Форум

Re: Миф о Сталине
« Ответ #59 : 29 Декабрь 2008, 22:27:22 »
Loading...