Автор Тема: Миф о Сталине  (Прочитано 117346 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн maxxam

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 254
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +19/-33
Миф о Сталине
« : 05 Декабрь 2008, 17:38:29 »
Сталин – это и есть главный миф
Главный архивист страны уверен: настоящее исследование одной из самых зловещих фигур советского прошлого России еще впереди
Об авторе: Интервью подготовила Александра Самарина.

5 декабря в Москве открывается первая международная научная конференция «История сталинизма: итоги и проблемы изучения». Один из главных организаторов форума – директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко. В интервью «НГ» он поделился наиболее интересными деталями исследования самой большой и болезненной эпохи страны.
 

– Есть ли что-то достоверное в версии об участии Сталина в революции?

– Это опять-таки абсолютный миф. Для того, чтобы Сталина вывести каким-то образом в лидеры революции. Сначала был один Ленин, потом он заместился Сталиным, потом Сталина после ХХ съезда из вождей революции вывели. Для того чтобы подправить историю, создали версию расширенного состава Военно-революционного комитета. Это была прямая фальсификация истории. У нас в архиве есть зарисовки, на которых изображены все, кто в 1917 году принимал активное участие в событиях. Троцкий, Каменев, Зиновьев, Свердлов, Спиридонова, меньшевики, эсеры... Нет только одного человека. Догадайтесь, кого. Мы занимались составлением документального сборника о Сталине до 1917 года. Удивительно: эта фигура как будто бы исчезает в самые острые периоды истории. Например, на время революции 1905 года. Ее как будто бы нет в его биографии. Чем это объяснить – надо, конечно, установить. Но это бросается в глаза. Вот и в 1917-м Сталин особенно не светился. В свое время в Центральном партийном архиве была распространена шутка: «Где был Сталин? А Сталин проспал революцию!» Эти сотрудники хорошо знали, что роль Сталина в Октябрьской революции сильно преувеличена.

– Почему вы говорите, что всемогущим Сталин стал только после войны?

– Потому что все предвоенные годы были наполнены его борьбой за власть. Сначала он боролся вместе с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого. Затем вместе с Бухариным и Рыковым против Зиновьева и Каменева. Затем уничтожил и Бухарина с Рыковым. Только после того, как были уничтожены не только все его соперники в борьбе за власть, но и те, которые могли потенциально на что-то подобное претендовать, Сталин стал полновластным хозяином в стране. Произошло это незадолго до начала войны.

– Почему сегодня Сталин по-прежнему популярен? Ведь поколение, уверенное в том, что при вожде было все в порядке, уходит. Новое поколение – жертва мифа, созданного дедами? Молодые смотрят на прошлое через розовые очки? Сталин для них – свежая идея, лишенная кровавого подтекста?

– Этому есть много причин. Главная – нежелание нашего общества знать горькую правду о прошлом. Гораздо приятнее думать о том, что мы жили в великом Советском Союзе, шагая от победы к победе. Никто не отрицает, что победы были. Но вот какова цена, которую заплатил за них советский народ. В истории есть все. И героическое, и трагическое, и счастье, и слезы. Нужно иметь мужество принимать историю такой, какой она была в реальности. Есть и другие. Проходит время, и люди забывают прежние страхи. Думают – вот, все кругом воруют, а Сталин с ворами боролся! Это особенности человеческого сознания. Ведь и при Сталине воровали. И бардак был почище сегодняшнего.

– В какой момент стали меняться отношения с Православной церковью?

  .....

– А ведь в начале карьеры он был романтиком? Романтическим ореолом окружена в глазах его поклонников даже деятельность по «экспроприации буржуазии».

– Нет ни одного доказанного случая такого рода. Он всегда стоял за спиной тех, кто этим занимался.

– Был хорошим менеджером, как пишут в некоторых наших сегодняшних учебниках?

  – Сергей Владимирович, почему до сих пор нет научной биографии Сталина? С начала 90-х архивы открыты…

– Этот вопрос я не устаю задавать сам себе. Книг, восхваляющих гений Сталина или, наоборот, рисующих его кровожадным маньяком, параноиком, более чем достаточно. Но ни те ни другие не дают ответов на многие вопросы и, главное, не могут объяснить, как мы «дошли до жизни такой». Сегодня открыты архивы, опубликованы тысячи ранее секретных документов. Но пока не нашлось ученого, который взвалил бы на свои плечи такой ответственный груз. Думаю, конференция даст толчок…

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
 Опубликовано в Независимой Газете от 02.12.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2008-12-02/13_stalin.html


Большой Форум

Миф о Сталине
« : 05 Декабрь 2008, 17:38:29 »
Загрузка...

Оффлайн Fantomas

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52158
  • Страна: su
  • Рейтинг: +477/-1068
  • Пол: Мужской
  • Je Fantomas, et vous la merde!
Re: Миф о Сталине
« Ответ #1 : 08 Декабрь 2008, 21:11:22 »
Сталина-то уже 55 лет, как нету, а шаффкам всё неймётся.
Je Fantomas, et vous merde! © Fantomas
Je suis Fantomas, et vous êtes une merde intégrale, une vraie merde! © Fantomas
Mon ami Fantomas, mais toi merde! © l'ami Fantomasa
Oui, oui. Nos ami Fantomas, et vous êtes la merde! © D'autres amis Fantomas

Оффлайн rudzuk

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 6
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-1
Re: Миф о Сталине
« Ответ #2 : 11 Декабрь 2008, 17:06:15 »
потому неймётся, что фигура соответствующая. вообще, из-за постоянных пертурбаций власти в России наша история представляет собой удивительное зрелище. помню, в институте попался мне учебник - "история СССР от древней Руси до конца XIX века". сначала показалось странно. через пару секунд понял.

Оффлайн The loyal liberal

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2257
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +42/-22
Re: Миф о Сталине
« Ответ #3 : 14 Декабрь 2008, 00:00:41 »
Сталин – это и есть главный миф
?

  – Сергей Владимирович, почему до сих пор нет научной биографии Сталина? С начала 90-х архивы открыты…

– Этот вопрос я не устаю задавать сам себе. Книг, восхваляющих гений Сталина или, наоборот, рисующих его кровожадным маньяком, параноиком, более чем достаточно. Но ни те ни другие не дают ответов на многие вопросы и, главное, не могут объяснить, как мы «дошли до жизни такой». Сегодня открыты архивы, опубликованы тысячи ранее секретных документов. Но пока не нашлось ученого, который взвалил бы на свои плечи такой ответственный груз. Думаю, конференция даст толчок…

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
 Опубликовано в Независимой Газете от 02.12.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2008-12-02/13_stalin.html



  Какие нахрен там архивы открылись?
Если открыть все архивы сразу станет ясно ,что Сталин был прав в своей политике.
   Просто они сейчас сидят и заменяют действительные документы фальшивками.Объем работ очень большой да и глупые они.

Оффлайн MrMister

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10525
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +741/-1464
Re: Миф о Сталине
« Ответ #4 : 14 Декабрь 2008, 00:24:39 »
что Сталин был прав в своей политике
Прав или не прав - зависит от вопроса - для кого прав? Для Израиля,для США и для евреев-прав.

Цитировать
да и глупые они
Важно не глупые-неглупые. А достигается ли с точки зрения тех кто пиарит Сталина результат. А он достигается - миллионы веруют в Сталина.
А методы достаточно простые - одновременно и прямая раскрутка-реклама. И реклама от обратного.
Ну вот как пиарили группу Роллинг Стоунз? -с одной строны реклама.
А с другой -реклама от обратного. Например статья в газете - они противные,они волосатые,они не нравятся правильным пай-мальчикам и пай-девочкам. И частота упоминания. И красок не жалеть.
И вот восторженные подростки бегут в магазин покупать пластинки Роллингов "потому что их ругают скучные газеты и предки - значит они суперские".
Любой из приемов по отдельности - только реклама или только анти-реклама - никогда не дает такого результата как их сочетание. И не жалеть денег -сегодня прилавки завалены книгами восхваляющими великого вождя. А Лера Новодворская ругает,а Лера капиталистка итп -значит раз плохая Лера ругает Сталина,то Сталин хороший.
Если бы Новодворская и прочая гоп-компания не ругала Сталина, если бы не запустили проект "имя России" на ГОСУДАРСТВЕННОМ ТВ включив в него Сталина и одновременно "ругая". Итп,итп. А только реклама "за". То сторонники Сталина не досчитались бы миллионов единомышленников в своих рядах.

Оффлайн Ставр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +848/-369
  • Справедливость-МЕРА в отношенях людей в соборности
    • http://bpforum.ru/index.php?topic=23.0
Победитель мракс"изма"
« Ответ #5 : 14 Декабрь 2008, 01:15:06 »
Цитировать
– Почему сегодня Сталин по-прежнему популярен?
Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевизм под руководством И.В.Сталина выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами.
Цитировать
Важно не глупые-неглупые. А достигается ли с точки зрения тех кто пиарит Сталина результат. А он достигается - миллионы веруют в Сталина.
Велика ненависть иудеев к Сталину, боятся они, что правда пробьётся в народ.

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Победитель мракс"изма"
« Ответ #6 : 24 Декабрь 2008, 18:59:28 »
\\\\\\\\\Велика ненависть иудеев к Сталину, боятся они, что правда пробьётся в народ.



Какая правда? то, что он не был последователен до конца ... Приспичило и сказал  "Наше дело Правое !!!"...   всё было сделано, спасли Россию... 6 мая 1945 года была Православная Пасха ... люди христосывались друг с другом и поздравляли друг друга с Победой ... На Пресвятую Троицу 24 июня провёл Парад Победы... Там был тост ещё за русский народ... А после, снова ему иуда Хрущ понадобился, хотя изначально знал кто такой Мыкыта ... но с иудами ему было сподручней работать
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн Ставр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +848/-369
  • Справедливость-МЕРА в отношенях людей в соборности
    • http://bpforum.ru/index.php?topic=23.0
Re: Миф о Сталине
« Ответ #7 : 24 Декабрь 2008, 20:23:41 »
Цитировать
Какая правда?
Сталин выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах.
Каждое слово комментировать?
Библейская доктрина в религиозно-магической форме зашифрована в истории иудейских похождений (библии).
Мраксизм - наукообразная светская форма библейской доктрины "разделяй стравливай и властвуй".
Марксизм - библия для неверующих в условиях технологически развитого общества.
http://www.kpe.ru/articles/420

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #8 : 24 Декабрь 2008, 21:28:51 »
Сталин выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах.
Каждое слово комментировать?
\\\\

Конечно,  левая рука твоя не должна знать, что делает правая и Сталин  g<g и предположить не мог, что ему навешают после его смерти ... но всё таки надо смотреть проще ... такие люди как хрущёв были ему ближе и понятней ...так что  он был более последовательным троцкистом, чем ленинцым и марксистиом и тем более Православие было для него совершенно чуждо.
сейчас за уши можно притянуть под Сталина любые теории  ,G
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн Ставр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +848/-369
  • Справедливость-МЕРА в отношенях людей в соборности
    • http://bpforum.ru/index.php?topic=23.0
Re: Миф о Сталине
« Ответ #9 : 24 Декабрь 2008, 23:34:05 »
Цитировать
Сталин   и предположить не мог, что ему навешают после его смерти ..
« Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его»
И. В. Сталин

Сталин сделал главное, избавил нас от иудо-нацистской диктатуры!
Не его вина, что троцкисты через сорок лет после смерти взяли реванш. КОБа, к сожалению, немного запоздала. Сталин никогда не был марксистом:   
http://www.kpe.ru/articles/1436 - Победитель марксизма
Тем более не был ленинцем!
Всю жизнь боролся против троцкизма-ленинизма. Мне думается, что отравил Сталина троцкист Хрущёв.

Оффлайн Ставр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +848/-369
  • Справедливость-МЕРА в отношенях людей в соборности
    • http://bpforum.ru/index.php?topic=23.0
Развенчание мифов о Сталине
« Ответ #10 : 25 Декабрь 2008, 13:20:03 »
http://www.kpe.ru/rating/analytics/stalin/2145/ - Развенчание мифов о Сталине
 "Разве виноват Сталин в том, что они целенаправленно приняли именно такую «тактику защиты» — чем больше посадят невинных, тем быстрее прекратятся репрессии против истинных заговорщиков и непримиримых оппозиционеров?! Не шибко умная от природы вдова Н.И. Бухарина — Ларина A.M. — открыто проболталась об этом в своих мемуарах под названием «Незабываемое», даже впоследствии так и не поняв, что пригвоздила тем самым все эти «невинные жертвы» сталинизма к позорному столбу Истории! Разве Сталин виноват в том, что «ленинские гвардейцы» даже ответственность за содеянное и то не могли и не умели нести по-человечески?!

Между прочим, задолго до того, как Хрущёв вверг всю страну в состояние «межеумочного бытия» — именно таким презрительным термином светочи русской культуры ещё в середине XIX в. обозначали всякие «оттепели», — Сталин сам пришел к выводу о том, что надо открыто покаяться перед народом. «Война показала, — сказал Сталин в узком кругу членов Политбюро, анализируя итоги прошедшей войны, — что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом по зад. Надо покаяться!».

Это свидетельство не кого-то там, а бывшего зятя Сталина — Юрия Жданова, сына ближайшего соратника Сталина А.А. Жданова. И говорит оно о беспрецедентном политическом мужестве Сталина. Интересно было бы узнать, есть ли в Истории ещё один политический и государственный деятель сопоставимого со Сталиным всемирного масштаба, который в ореоле Величайшей Славы и Могущества хотя бы просто подумал о том, чтобы открыто покаяться перед народом за допущенные, в том числе и тяжёлые, ошибки?!

Так что же выходит, что Сталин ни в чем не виноват? Прежде всего, отметим то обстоятельство, что Сталин не нуждается ни в нашем осуждении, ни в нашем одобрении. А уж мерить такого гиганта крошечным кукурузным аршинчиком тем более нельзя. Мы обязаны всего лишь просто понять его — чтобы, быть может, понять что-то в самих себе, например то, как мы все, 300-миллионный советский народ, умудрились бросить свою Великую Родину, отдав её на растерзание современным вандалам. Ведь Сталин-то тогда её не отдал на заклание их предкам, в том числе и идейным. Ну а если уж так охота все-таки бросить ретроспективный упрёк в адрес Сталина, то для начала не грех бы и уяснить, что тогда и время было иное, и люди были иные, и законы тоже были иные. И с современной «демократической» меркой к ним нельзя подходить — ну никак нельзя."

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2220
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Миф о Сталине
« Ответ #11 : 25 Декабрь 2008, 13:43:56 »
Да
а серьезная биография Сталина вообще то не имеется...
Особенно в свете сотрудничания с охранкой...
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #12 : 25 Декабрь 2008, 19:53:20 »
« Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его»
И. В. Сталин
\\\\\\

да, не только мусора ... но и то другое ветер времени безжалостно сметёт ...
Конечно, значение Сталина умалить трудно, но и преувеличивать не стоит
 
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #13 : 25 Декабрь 2008, 20:08:43 »
Да
а серьезная биография Сталина вообще то не имеется...
Особенно в свете сотрудничания с охранкой...

сейчас это можно преподать, как подвиг штирлица от православия ... получился бы неплохой детектив.  шеф жандармского отделения просчитывает многоходовую комбинацию по внедрению "черноризца" Иосифа к социал-демократам(большевикам). У Акунина получился бы неплохой роман с продолжениями ...
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн Ставр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +848/-369
  • Справедливость-МЕРА в отношенях людей в соборности
    • http://bpforum.ru/index.php?topic=23.0
Re: Миф о Сталине
« Ответ #14 : 25 Декабрь 2008, 20:22:09 »
Цитировать
сейчас это можно преподать, как подвиг штирлица от православия
Какое православие?  :) Правое или левое?  >.? Русское Православие или "православие" жидовствующих во Христе?

Сталин работал на русскую разведку!  ./.

Без шуток!!!  |}- Я знаю о чём говорю!  &-%

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #15 : 26 Декабрь 2008, 09:23:32 »
Какое православие?  :) Правое или левое?  >.? Русское Православие или "православие" жидовствующих во Христе?

Сталин работал на русскую разведку!  ./.

Без шуток!!!  |}- Я знаю о чём говорю!  &-%

теперь вот и о "русском закулисье", и о "протоколах русских мудрецов" скоро узнаем "=?
нет, вот тут Вы и не правы ... русских отличает открытость ... "Иду на Вы"
а все эти шпионские страсти оставьте кому-нибудь другим ...   ,G
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Миф о Сталине
« Ответ #16 : 26 Декабрь 2008, 09:47:09 »
Да
а серьезная биография Сталина вообще то не имеется...
Особенно в свете сотрудничания с охранкой...

"Сотрудничество с охранкой" давно и доказательно опровергнуто. 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Сергей Балыкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 80
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-13
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #17 : 27 Декабрь 2008, 10:12:14 »
"Сотрудничество с охранкой" давно и доказательно опровергнуто. 

всё можно доказать, как и всё можно опрвергнуть ... и наоборот.
По результатам всё определяется, а не по архивным бумагам и научным иследованиям останков ...
Результаты Сталина это прежде всего могущество государства Советского, построенного на оголтелой лжи.  Естественно у СССР будущего не было.
  Православия, к которому Сталин в начале войны прибегнул на полусогнутых, по её оканчанию отдал на растерзание иуды Хрущёва.
  Москву Золотоглавую шли защищать сибирские дивизии, а не сталинскую, точнее булгаковскую, ильфупетровскую москву, которая  не верила слезам, а только прикалывалась над всеми до слез...
И только гитлер подошёл к Москве, москвичей враз перестал мучить квартирный вопрос и такой драп устроили, что держись ... и сталина чуть в давки не задавили.
  Сибирские дивизии специально провели ночью по Москве, что бы они не видели, как ещё до гитлера над Москвой потешились, и показали сибирякам, чудом оставшийся Храм Василия Блаженного.  Богоявленческий Собор намечали закрыть 22 июня 1941 года.
  Сталин превосходный менеджер в современных понятиях, а как хозяин  никудышный ...
Чубайса поставь даже лучше будет ...
  На таком фундаменте Государства Российского, которое оставил после себя Император Российский Николай II, скреплённым подвигом сотен тысяч новомученников , и сотнями миллионов законопослушных граждан российских ещё можно продолжать эксперементировать ... 
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2008, 13:34:48 от Сергей Балыкин »
" Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;" /Мат.12,31./

Оффлайн Радомир.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5263
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +633/-637
  • Пол: Мужской
  • Даешь в России триумвират!!! (Как в Трёх толстяках
Re: Миф о Сталине
« Ответ #18 : 27 Декабрь 2008, 16:36:13 »
всё можно доказать, как и всё можно опрвергнуть ... и наоборот.
По результатам всё определяется, а не по архивным бумагам и научным иследованиям останков ...
Результаты Сталина это прежде всего могущество государства Советского, построенного на оголтелой лжи.  Естественно у СССР будущего не было.
  Православия, к которому Сталин в начале войны прибегнул на полусогнутых, по её оканчанию отдал на растерзание иуды Хрущёва.
  Москву Золотоглавую шли защищать сибирские дивизии, а не сталинскую, точнее булгаковскую, ильфупетровскую москву, которая  не верила слезам, а только прикалывалась над всеми до слез...
И только гитлер подошёл к Москве, москвичей враз перестал мучить квартирный вопрос и такой драп устроили, что держись ... и сталина чуть в давки не задавили.
  Сибирские дивизии специально провели ночью по Москве, что бы они не видели, как ещё до гитлера над Москвой потешились, и показали сибирякам, чудом оставшийся Храм Василия Блаженного.  Богоявленческий Собор намечали закрыть 22 июня 1941 года.
  Сталин превосходный менеджер в современных понятиях, а как хозяин  никудышный ...
Чубайса поставь даже лучше будет ...
  На таком фундаменте Государства Российского, которое оставил после себя Император Российский Николай II, скреплённым подвигом сотен тысяч новомученников , и сотнями миллионов законопослушных граждан российских ещё можно продолжать эксперементировать ... 
Да х..ету нести, не на фрезере работать, ни ума ни старания не нужно, пи..ди, да и только! &/
Смотрел вечером россиянское телевидение, оказалось. что кризиса нет, счастливый уснул. Утром пошёл на работу, кризис есть. Вечером пришёл домой, включил программу "Время" - опять нет кризиса. Чудеса, однако!

Оффлайн БОГАТЫРЁВ

  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6844
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +712/-592
  • Пол: Мужской
  • omnia mea mecum porto
    • Русский проект
Re: Миф о Сталине
« Ответ #19 : 28 Декабрь 2008, 16:19:45 »
Да
а серьезная биография Сталина вообще то не имеется...
Особенно в свете сотрудничания с охранкой...
парниша!
За галоперидолом БЕГОМ!

СЕй миф уже тыщу раз опровергнут.
последний и окончательный гвоздь в этот миф: Мартиросян А. "200 мифов о Сталине" том. "Биография вождя".
Открываешь этот том, смотришь оглавление - там находишь соответствующую главу...

после ТАКОГО повторять сей бред, могут только закоренелые лжецы, идиты и шизофреники(паранояльные).
www.rusproject.org - \\\\"НОВЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ"\\\\ СССР будет восстановлен!

Большой Форум

Re: Миф о Сталине
« Ответ #19 : 28 Декабрь 2008, 16:19:45 »
Loading...