Об универсальной газовой постоянной

[abrashinigor]

Вы считаете, что Ваше представление о природе куда более совершенно, чем сама природа есть на самом деле?
Что Ваши представления о физических законах совершеннее самих физических законов?
---
Интересно, а сам Создатель (я имею в виду господь Бог) никогда не ходил у Вас в подмастерьях?

Блин... А ещё о философии заикаетесь...

"В более совершенном" означает, например, движение по прямой.
Хотя в природе такого движения нет.

[Петр Иванович]

Петр Иванович, давайте не будем оскорблять!  
---
Тем более, что Аид совершенно прав, вы зря не читаете.

Воспользовался Вашим советом.
Почитал последний пост aid'а, обращённый ко мне, в соседней ветке:

Сюдя по тому бреду, что Вы несете, существование Америки для Вас было неизвестно.

Вы будете настаивать, что, цитирую Аид совершенно прав, вы зря не читаете. ?
---
Знаете, кнопку ИГНОР явно придумал хороший человек.
На гайд-парке есть вообще "черный список" - лезет к тебе какое быдло с руганью, а ты имеешь полную возможность его отключить для своих тем - это очень полезно. Пускай тявкает где-нибудь в сторонке.
Хотя я за 4 года отключил только двоих - и то после того, как они на этом настояли. Иногда люблю развлечься клоунами.
Но некоторые воспринимают ругань близко к сердцу - так зачем им общаться с теми, кто не хочет их слышать?
---
Может, большому форуму взять это (черный список) на вооружение?

[Петр Иванович]

Блин... А ещё о философии заикаетесь...

"В более совершенном" означает, например, движение по прямой.
Хотя в природе такого движения нет.

С чего Вы взяли, что движение по прямой более совершенно, чем движение по кривой?
Вы хотите меня убедить, что если бы все деревья росли ровными брусками со шпалами-ветками и бумагой формата А4 вместо листьев, мир бы был более совершенен?

[aid]

Воспользовался Вашим советом.
Почитал последний пост aid'а в соседней ветке:Вы будете настаивать, что, цитирую Аид совершенно прав, вы зря не читаете. ?
---

Ну дык, какое сообщение, такой и ответ. А Вы чего хотели?

[Петр Иванович]

Ну вот и опять что-то под ногами шмыгнуло.
Опять порекомендуете почитать? Лучше уж Вы сами, и если будет что-то интересное, скажите.

[abrashinigor]

С чего Вы взяли, что движение по прямой более совершенно, чем движение по кривой?

Это не я "взял"...
Это определение философии.
В природе нет прямых. Равно как и окружностей, треугольников...
Однако, в моделях это сплошь и рядом используется.
Для упрощенного описания...
И называется "в более совершенном виде".

[Петр Иванович]

Это не я "взял"...
Это определение философии.
В природе нет прямых. Равно как и окружностей, треугольников...
Однако, в моделях это сплошь и рядом используется.
Для упрощенного описания...
И называется "в более совершенном виде".

Это определение философии. - Ссылку пожалуйста, на автора и на труд.
Или это Ваша личная философия?
---
В природе нет окружностей? Да сколько угодно.
Нет треугольников? да кто же это Вас так обманул?

[abrashinigor]

Это определение философии. - Ссылку пожалуйста, на автора и на труд.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/413

В природе нет окружностей? Да сколько угодно.
Нет треугольников? да кто же это Вас так обманул?

Пример в студию!

[Петр Иванович]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/413Пример в студию!

Окружность? Вот

или вот:


треугольники:

[abrashinigor]

Окружность? Вот

или вот:


треугольники:

Вы показываете физические (материальные) ТЕЛА. А не окружности и треугольники.
Разницу улавливаете?

[Петр Иванович]

Это не я "взял"...
Это определение философии.
В природе нет прямых. Равно как и окружностей, треугольников...

Среди философов остолопов встречается даже больше, чем среди физиков
Интересно, а грани у кристаллов прямые или же нет? Может, дадите посмотреть, понюхать и пощупать эти кристаллы (см. выше) какому-нибудь философу?

[Петр Иванович]

Вы показываете физические (материальные) ТЕЛА. А не окружности и треугольники.
Разницу улавливаете?

Я Вам показывал не материальные тела, а форму материальных тел.

[abrashinigor]

Интересно, а грани у кристаллов прямые или же нет? Может, дадите посмотреть, понюхать и пощупать эти кристаллы (см. выше) какому-нибудь философу?

Нет. Не прямые. Но описываются, с помощью идеализации, как прямые.

[Петр Иванович]

Нет. Не прямые. Но описываются, с помощью идеализации, как прямые.

А какие же они? Кривые?

[abrashinigor]

Я Вам показывал не материальные тела, а форму материальных тел.

Я просил показать треугольник и окружность.
Вот их и покажите.
А не "форму материальных тел".

[Петр Иванович]

Я просил показать треугольник и окружность.
Вот их и покажите.
А не "форму материальных тел".

Не пойму.
Вы хотите меня убедить в том, что материальные тела не обладают формой?
Может, они тогда не обладают и размерами?

[abrashinigor]

А какие же они? Кривые?

Кривые. Просто недостаточно кривые, чтобы это увидеть.
Линейка, по Вашему, тоже прямая?

[abrashinigor]

Не пойму.
Вы хотите меня убедить в том, что материальные тела не обладают формой?
Может, они тогда не обладают и размерами?

Обладают. И формой и размерами. Но, при чём здесь треугольники и окружности?

[Петр Иванович]

Кривые. Просто недостаточно кривые, чтобы это увидеть.
Линейка, по Вашему, тоже прямая?

Вообще-то правильно выросший кристалл прямее любой Вашей идеальной линейки.

[Петр Иванович]

Обладают. И формой и размерами. Но, при чём здесь треугольники и окружности?

Пузырь в основании имеет форму окружности. И это объективная реальность, не зависящая от Вашего субъективного мнения.
Одна из граней кристалла имеет форму треугольника. И это тоже объективная реальность, не зависящая от Вашего субъективного мнения.

Sorry, пора заканчивать. Потом, если не против, можем продолжить.