Ваше отношение к Агностицизму, как философскому учению?

[viktor87ua]

Добрый день, товарищи атеисты
Сам я являюсь агностиком, и хотел бы узнать мнение народа о данном учении. Так как невозможно отрицать вещи, наподобие Ванги и прочее необъяснимое, и в то же время - религий великое множество, и каждая утверждает что самая правильная именно она, а остальные неправы.
Знать всё мы наверняка не можем.

[Потомок]

1

[Antediluvian]

Агностицизм - это просто-напросто трусоватый атеизм. Как правило, если человек ни в какого бога не верит, но и отношения с верующими знакомыми испортить боится, он объявляет себя агностиком. Вот очень хороший литературный образ агностика (выделено мною):

- Вот спасибо, братцы! - говорил Козлевич, держа в руке тяжелую кружку. - Совсем было погиб. Охмурили меня ксендзы. В особенности Кушаковский. Ох, и хитрый же, черт. Верите ли, поститься заставлял. Иначе, говорил, на небо не попаду.
- Небо, - сказал Остап. - Небо теперь в запустении. Не та эпоха, не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть планетарии, можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции.
После восьмой кружки Козлевич потребовал девятую, высоко поднял ее над головой и, пососав свой кондукторский ус, восторженно спросил:
- Нет бога?
- Нет, - ответил Остап.
- Значит, нет? Ну, будем здоровы.
Так и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой:
- Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы!
Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело. (И.Ильф, Е. Петров, "Золотой телёнок").

[Потомок]

1

[Ярл]

Агностицизм - это просто-напросто трусоватый атеизм.

 Или более разумный атеизм, так как атеизм не доказывает несуществование бога, а также атеизм и материализм спорны по некоторым вопросам.

[Antediluvian]

Или более разумный атеизм, так как атеизм не доказывает несуществование бога,

Ну и с какой стати мы должны доказывать несуществование некой "неведомой ё...ной х...ни", если даже верующие в эту "неведомую ё...ную х...ню" не могут определить, во что же они всё-таки верят?

а также атеизм и материализм спорны по некоторым вопросам.

Это, например, какие?

[Ярл]

Ну и с какой стати мы должны доказывать несуществование некой "неведомой ё...ной х...ни", если даже верующие в эту "неведомую ё...ную х...ню" не могут определить, во что же они всё-таки верят?

 Вообще конечно да, пожалуй не должны.Хотя тот же Дулуман считает, что доказал несуществование бога,и что те, которые не верят в это - агностики, а не атеисты.

Это, например, какие?

-наличие самого феномена религий
-колдовство
-некоторые философские аспекты, например разочарованность конечностью жизни, эгоизм, вседозволенность.

[Antediluvian]

Вообще конечно да, пожалуй не должны.Хотя тот же Дулуман считает, что доказал несуществование бога,и что те, которые не верят в это - агностики, а не атеисты.

Ну, если речь об определённых богах определённых религий, описанных в священных текстах этих религий, то их отсутствие можно считать доказанным. Например, такого бога, который описан в Библии, точно нет и не может быть. Но верующие начинают крутить попой - мол, тут надо понимать иносказательно. Вот и спорь с ними, когда они сами не могут определить, как и что там надо понимать.

-наличие самого феномена религий

Ну и каким образом наличие религий связано со спорностью атеизма и материализма? Если я не верю в наличие волшебных палочек, разве наличие сказок про них обозначает слабость моей позиции? Как раз атеисты объясняют возникновение религий научно, в связи с уровнем развития общества.

-колдовство

Строго говоря, к атеизму это непосредственного отношения не имеет. Атеист не верит в богов. А в колдовство, в принципе, может верить, хотя последовательные атеисты отвергают не только богов, но и сверхъестественное вообще. А в целом тут ситуация примерно такая же, как с богами: дайте определение того, что это такое (а это обязанность именно утверждающей стороны), вот тогда и будем посмотреть. Но верующие в колдовство, как и верующие в бога, понимают под предметом своей веры чёрт знает что и никак не могут договориться даже между собой.

-некоторые философские аспекты, например разочарованность конечностью жизни, эгоизм, вседозволенность.

Как со всем этим связан атеизм? Более того, учёные (т.е. люди, двигающие прогресс) в массе своей неверующие, тогда как в тюрьмах сидят почти исключительно верующие. Непохоже, чтобы атеизм стимулировал вседозволенность.