Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

Цитата: Кин-дза-дза от 24 Сентября 2012, 21:39:55
«Идиоты , как вы не понимаете , любые постоянные кадры , это смерть социализма»

Это ещё с какого перепугу? Получается, Владимир Ильич самозабвенно заколачивал гвозди в гроб социализма? И потом, если постоянные кадры - смерть социализма, то как ты представляешь себе его жизнь? Работать по одной-две недели на разных работах и службах? Вот это действительно будет 3,14здец, особенно в "дружественном" капиталистическом окружении.

Буржуазные шлюшки, извращающие марксистско-ленинское учение о государстве в угоду эксплуататорам, могут сочинять своей убогой головёнкой всё, что им угодно. А вот у Ленина ясно написано:

«При социализме все будут управлять по очереди   и быстро приучатся к тому, чтобы никто не управлял» (см. В.  И. Ленин, «Государство и революция»). И когда наше общество вступило в октябре 1917 года в первую фазу коммунизма (которую в обычном словоупотреблении зовут социализмом) к управлению государством привлекались широкие массы рабочих и беднейших крестьян: рабочие и крестьяне по очереди осуществляли управление государством в свободное от производительной работы время (по 2-3-4 часа). Документы, подтверждающие сей факт, приводились.

Также приводились документы, подтверждающие, что из этой самодеятельности у большевиков ничего путного не получилось, почему они и вынуждены были уже в 1918 году плюнуть слюной на все эти добровольческие инициативы и начать создавать кадровую армию и милицию. Это факт, но для попа вера важнее фактов.

Ряженые в коммунистический наряд буржуазные шлюхи не приводили ни каких исторических документов, в которых бы говорилось, что созданное в октябре 1917 года по типу Парижской Коммуны советское государство диктатуры пролетариата большевики-ленинцы преобразовали в обычное военно-полицайское государство. Вместо исторических документов эти буржуазные шлюхи представляли лишь свои убогие вульгарно-лживые измышления о том, что большевики «вынуждены были уже в 1918 году плюнуть слюной на все» свои начинания по строительству коммунистического общества и начали строить обычное буржуазное государство для обеспечения своего господства в обществе и возврата к обычному капитализму.

Тогда как на деле:

Ленин в 1922 году говорил, что в России на тот момент (в 1922 году) было пролетарское государство «переходного типа». А пролетарское государство «переходного типа» – это и есть государство типа Парижской Коммуны. Вот ленинская цитата, в которой говорится, что в 1922 году в России существовало пролетарское государство «переходного типа»:

«Очевидно, что конечной целью стачечной борьбы при капитализме является разрушение государственного аппарата, свержение данной классовой госвласти. При ПРОЛЕТАРСКОМ государстве ПЕРЕХОДНОГО типа, КАКОВО НАШЕ, конечной целью всякого выступления рабочего класса может быть лишь укрепление ПРОЛЕТАРСКОГО государства и ПРОЛЕТАРСКОЙ классовой госвласти путём борьбы с бюрократическими извращениями этого государства, с его ошибками и слабостями, с вырывающимися из-под его контроля классовыми аппетитами капиталистов т. п.» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 161-162).

Вот этот исторический документ, свидетельствующий о том, что в 1922 году в России существовало пролетарское государство, устроенное по типу парижской Коммуны, ни одна буржуазная шлюха не смогла опровергнуть соответствующим историческим документом. Они только, как попы, визжат: «мы опровергли, мы опровергли, мы опровергли…» и на этом их опровержение заканчивается.

[посторонний]

"осуществление функций государственного управления" на основе повинности - это вообще высший пилотаж идиотской мысли.

…то, что ты, Antediluvian, заявил: «осуществление функций государственного управления» НА ОСНОВЕ ПОВИННОСТИ – это вообще высший пилотаж идиотской мысли», так это лишь в очередной раз обнаруживает тебя как буржуазную шлюху, рядящуюся в коммунистический наряд с целью введения читателей в заблуждение.  

В постановлении НКВД «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» говорится, что: «Советские Отряды Милиции … образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, НА ОСНОВЕ ПОВИННОСТИ…», а для буржуазной шлюхи «это вообще высший пилотаж идиотской мысли». Так ить для буржуазных шлюх по другому и быть не моГеть. Для них всё, что противоречит интересам буржуазии, является «высшим пилотажем идиотской мысли». +@>

Да-да, именно так и сказано. После этого говорить о выполнении такими отрядами каких-то "функций государственного управления" может только кретин с атрофированным мозгом. Ты его узнаешь, заглянув в зеркало.

Он (Посторонний) - неисчерпаемый кладезь сочных, спелых идиотизмов. Например, "постоянные кадры - это временная мера" или "функции государственного управления осуществляются на основе всеобщей повинности". Это же шедевры!  

Я всегда говорил, что Antediluvian является безмозглой, тупорылой буржуазной шлюхой. Но не думал, что её мозги +@> *`:ничем не отличаются от мозгов курицы, однако она буквально в каждом своём посте подтверждает это. Только безмозглые придурки, у которых мозги ничем не отличаются от мозгов курицы, могУТЬ считать идиотизмом «осуществление функции государственного управления на основе повинности». На деле же нет абсолютно ничего глупого в том, что если передовые революционные рабочие, свергнув буржуазию и создав пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны для победоносного перехода от капитализма к коммунизму, будут на основе повинности привлекать к управлению государством отсталых рабочих и на практике обучать их всем премудростям государственного управления с тем, чтобы по мере обучения они занимали всё более и более высокие посты и могли по очереди замещать все государственные должности до тех пор, пока не наступит коммунизм.    

Да вот нет в постановлении ни слова про передовых и отсталых рабочих. И инструкцию написали не передовые рабочие, а НКВД и НКЮ. Но на хрена попу реальность, если у него есть фантазии? И в этих своих фантазиях он смело рисует картину, на которой государственное управление осуществляется на основе повинности.  +@>

Ах, ну да, я забЫЛЬ , НКВД и НКЮ создавали не передовые революционные рабочие, а передовая буржуазия.  +@> И поэтому с октября 1917 года осуществлялась не диктатура пролетариата, а диктатура буржуазии, и поэтому же белогвардейцы с кулаками, которых не устраивала диктаура буржуазии, развязали гражданскую войну при поддержке иностранных интервентов с целью установления диктатуры пролетариата.   +@>

[Remo Williams]

Тварь ты е6учая , куда пришли с назначенцами , ты че не понимаешь этого ?
Всю бУрократию на кол !

 +@> +@> +@>

Че, Гомо Пизд, кроме мата аргументов нет? Гондон ты был, и им подохнешь, как твоя Совдепия - в параше...

[Remo Williams]

 
Я всегда говорил, что Antediluvian является безмозглой, тупорылой буржуазной шлюхой. Но не думал, что её мозги +@> *`:ничем не отличаются от мозгов курицы, однако она буквально в каждом своём посте подтверждает это. Только безмозглые придурки[/color], у которых мозги ничем не отличаются от мозгов курицы, могУТЬ считать идиотизмом «осуществление функции государственного управления на основе повинности». На деле же нет абсолютно ничего глупого в том, что если передовые революционные рабочие, свергнув буржуазию и создав пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны для победоносного перехода от капитализма к коммунизму, будут на основе повинности привлекать к управлению государством отсталых рабочих и на практике обучать их всем премудростям государственного управления с тем, чтобы по мере обучения они занимали всё более и более высокие посты и могли по очереди замещать все государственные должности до тех пор, пока не наступит коммунизм.    

Ах, ну да, я забЫЛЬ , НКВД и НКЮ создавали не передовые революционные рабочие, а передовая буржуазия.  +@> И поэтому с октября 1917 года осуществлялась не диктатура пролетариата, а диктатура буржуазии, и поэтому же белогвардейцы с кулаками, которых не устраивала диктаура буржуазии, развязали гражданскую войну при поддержке иностранных интервентов с целью установления диктатуры пролетариата.   +@>

Абсолютно согласен. Приятно смотреть, как вы друг друга рвете на куски, точно бешеные псы; какими вы, впрочем, и являетесь. Среди людей нормальных - не кому3.14zdов, - есть много несогласных друг с другом по разным вопросам, но никто из нас не поливает оппонента дерьмом, как это делаете только вы, лижущие жопу немецкому жиду и ругающиеся , кто правильнее это делает. Лижите, лижите, а мы запасемся Хайнекеном - не все же цэковской сволочи его пить, - и понаблюдаем. С превеликим удовольствием...

[byf59]

Абсолютно согласен. Приятно смотреть, как вы друг друга рвете на куски, точно бешеные псы; какими вы, впрочем, и являетесь. Среди людей нормальных - не кому3.14zdов, - есть много несогласных друг с другом по разным вопросам, но никто из нас не поливает оппонента дерьмом, как это делаете только вы, лижущие жопу немецкому жиду и ругающиеся , кто правильнее это делает. Лижите, лижите, а мы запасемся Хайнекеном - не все же цэковской сволочи его пить, - и понаблюдаем. С превеликим удовольствием...

Да вам то что за дело до этого - неизвестных кровей, неизвестных убеждений, живете в стране, которая вас и гражданином то не признает, перекати поле, и детки будут наверняка такими же - сгинут скорей всего где нибудь в буржуйских копях в надежде ассимилироваться, хотя может и поумнее получатся, если жизнь научит. Единственное ваше утешение посмотреть с пивком как у других все плохо, а если можно хоть и виртуально желчь свою излить и того лучше. Законченный психологический портрет вечно гонимого эмигранта неудачника.
Ну, давайте поагитируйте как вам там хорошо живется, в буржуйской подмышке и какие мы тут все сволочи, гандоны и уроды. Только вот не подмышкой вы у них находитесь, а под мошонкой, но вам и там несомненно тепло и конечно достаточно сыро...

[Antediluvian]

Ах, ну да, я забЫЛЬ , НКВД и НКЮ создавали не передовые революционные рабочие, а передовая буржуазия.

Слышь, мозги-в-жопе, по твоей же собственной логике если рабочий перестаёт быть рабочим и становится управленцем (в том же наркомате внутренних дел или юстиции), то он резко превращается в бюрократа и даже буржуя. Действительно, "ну да, ты забыл". Собственный тезис. Кстати, не подскажешь ли, на каких предприятиях в 1918 году трудились нарком внутренних дел Петровский и нарком юстиции Курский?  

[посторонний]

Слышь, мозги-в-жопе, по твоей же собственной логике если рабочий перестаёт быть рабочим и становится управленцем (в том же наркомате внутренних дел или юстиции), то он резко превращается в бюрократа и даже буржуя. Действительно, "ну да, ты забыл". Собственный тезис. Кстати, не подскажешь ли, на каких предприятиях в 1918 году трудились нарком внутренних дел Петровский и нарком юстиции Курский?  

Мозги в жопе у тебя, шлюха  буржуазная. Превращение должностных лиц в гопод над обществом неизбежно происходит в буржуазном государстве, а не в пролетарском. В пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивающем политическое господство рабочего класса, у рабочих и беднейших крестьян имеется возможность практически препятствовать превращению избранных ими должностных лиц в господ над обществом. В буржуазном государстве, обеспечивающем политическое господство его официальных представителей, чиновников-бюрократов (буржуа), у рабочих и беднейших крестьян нет никакой возможности воздействовать на своих господ, обличённых властью.     

[Antediluvian]

Факт в другом , все что создали большевики , мелкобуржуазные пидарасы - просрали , прое6ли под чистую

В этом тоже Сталин виноват?

[Antediluvian]

Превращение должностных лиц в гопод над обществом неизбежно происходит в буржуазном государстве, а не в пролетарском. В пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивающем политическое господство рабочего класса  

Поп, ты уже зае6ал своими мантрами про Парижскую коммуну, стал скучен и неинтересен. Не было такого государства нигде, кроме самой Парижской коммуны, да и то просуществовало совсем недолго. А вот СССР был пролетарским государством как при Ленине, так и при Сталине. В чём принципиальная разница - этого ты показать не смог, как ни тужился. Поэтому усохни и не отсвечивай.

[Antediluvian]

а мы запасемся Хайнекеном

Ага, валяй. Это 3,14здатое пиво. 

[посторонний]

2

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ

Собрать полное собрание Петроградского Совета и провести революционные меры борьбы с спекулянтами и спасения от голода:

1) Привлечь всю массу солдат и рабочих к образованию НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ ОТРЯДОВ (по 10-15 человек, а может быть и больше), которые обязаны уделять ежедневно известное число часов (например, 3-4 часа) на службу по продовольственному делу.


2) Полки и заводы, которые не будут аккуратно поставлять требуемое число отрядов, лишаются хлебных карточек и подвергаются революционным мерам воздействия и карам.

3) Отряды должны произвести немедленно обыск, во-первых, вокзалов, с осмотром и учётом вагонов с хлебом; во-вторых, путей и узловых станций около Питера; в-третьих, всех складов и частных квартир.

Инструкция для осмотра, учёта и реквизиций вырабатываются президиумом Петроградского Совета с участием делегатов от Районных Советов или же особой комиссией.

4) Пойманных с поличным и вполне изобличённых спекулянтов отряды расстреливают на месте. Той же каре подвергаются члены отрядов, изобличённые в недобросовестности.

5) Из общей суммы революционных отрядов для крайних мер спасения от голода выделяются наиболее надёжные и наилучше вооружённые отряды для отправки на все станции и во все уезды главнейших, доставляющих хлеб, губерний. Этим отрядам, при участии железнодорожников, взятых по уполномочию местных железнодорожных комитетов, поручается, во-первых, контроль за продвижением хлебных грузов; во-вторых, контроль за сбором и ссыпкой хлеба; в-третьих, принятие самых крайних революционных мер против спекулянтов и для реквизиции хлебных запасов.

6) Революционные отряды, при всяком составлении протокола реквизиции, ареста или расстрела, привлекают понятых в количестве не менее 6 человек, обязательно выбираемых из находящегося в ближайшем соседстве беднейшего населения» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 457-459).  

Когда социалистическое отечество оказалось в опасности вследствие вероломного нападения Германии, каждый рабочий, отработав 8 часов в сутки, обязан был «3 часа ежедневно (или 4½ часа в сутки с третьим днём отдыха) работать в области военной или административной» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, 1950 г., стр. 15).

«…Каждая мастерская железных дорог, каждая тысяча служащих или водных рабочих или заводских рабочих должны выставить по отряду лучших и надёжнейших людей, чтобы совместными, общими усилиями помочь общерабочему и общекрестьянскому делу спасения от голода, победы над голодом.

Отдельные, самостоятельные заготовки – гибель всего продовольственного дела, гибель революции, развал и распад.

Выделение каждой тысячей служащих и рабочих лучших и преданных людей в отряды для составления ОБЩЕРАБОЧЕЙ боевой силы для водворения порядка, для помощи в надзоре, для сбора всех излишков хлеба, для полной победы над спекулянтами – только в этом спасение» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 380-381).

"осуществление функций государственного управления" на основе повинности - это вообще высший пилотаж идиотской мысли.

Да-да, именно так и сказано. После этого говорить о выполнении такими отрядами каких-то "функций государственного управления" может только кретин с атрофированным мозгом. Ты его узнаешь, заглянув в зеркало.

Он (Посторонний) - неисчерпаемый кладезь сочных, спелых идиотизмов. Например, "постоянные кадры - это временная мера" или "функции государственного управления осуществляются на основе всеобщей повинности". Это же шедевры!  

Здесь, как всякий видит, рядящаяся в коммунистический наряд шлюха Antediluvian настолько увлеклась в критике представляемых мною научных положений марксизма-ленинизма, что не заметила, как окончательно сбросила с себя маску коммуниста и стала открыто называть Ленина идиотом, а издаваемые Советской властью постановления об обязательном привлечении рабочих к управлению государством «вообще высшим пилотажем идиотской мысли».

  -*'

[посторонний]

Да вот нет в постановлении ни слова про передовых и отсталых рабочих. И инструкцию написали не передовые рабочие, а НКВД и НКЮ. Но на хрена попу реальность, если у него есть фантазии? И в этих своих фантазиях он смело рисует картину, на которой государственное управление осуществляется на основе повинности.  +@>

Ах, ну да, я забЫЛЬ , НКВД и НКЮ создавали не передовые революционные рабочие, а передовая буржуазия.  +@> И поэтому с октября 1917 года осуществлялась не диктатура пролетариата, а диктатура буржуазии, и поэтому же белогвардейцы с кулаками, которых не устраивала диктаура буржуазии, развязали гражданскую войну при поддержке иностранных интервентов с целью установления диктатуры пролетариата.   +@>

Слышь, мозги-в-жопе, по твоей же собственной логике если рабочий перестаёт быть рабочим и становится управленцем (в том же наркомате внутренних дел или юстиции), то он резко превращается в бюрократа и даже буржуя. Действительно, "ну да, ты забыл". Собственный тезис. Кстати, не подскажешь ли, на каких предприятиях в 1918 году трудились нарком внутренних дел Петровский и нарком юстиции Курский?  

Мозги в жопе у тебя, шлюха  буржуазная. Превращение должностных лиц в гопод над обществом неизбежно происходит в буржуазном государстве, а не в пролетарском. В пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивающем политическое господство рабочего класса, у рабочих и беднейших крестьян имеется возможность практически препятствовать превращению избранных ими должностных лиц в господ над обществом. В буржуазном государстве, обеспечивающем политическое господство его официальных представителей, чиновников-бюрократов (буржуа), у рабочих и беднейших крестьян нет никакой возможности воздействовать на своих господ, обличённых властью.

Поп, ты уже зае6ал своими мантрами про Парижскую коммуну, стал скучен и неинтересен. Не было такого государства нигде, кроме самой Парижской коммуны, да и то просуществовало совсем недолго. А вот СССР был пролетарским государством как при Ленине, так и при Сталине. В чём принципиальная разница - этого ты показать не смог, как ни тужился. Поэтому усохни и не отсвечивай.

«Маркс учил на основании опыта Парижской Коммуны, что пролетариат НЕ МОЖЕТ просто овладеть готовой государственной машиной и пустить в ход для своих целей, что пролетариат должен РАЗБИТЬ эту машину и и заменить её новой (об этом подробнее я (Ленин. – Посторонний) говорю в брошюре, первый выпуск которой закончен и выходит скоро в свет под заглавием: «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции». Эта новая машина была создана Парижской Коммуной, и того же типа «государственным аппаратом» являются русские Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. На это обстоятельство я указывал много раз, начиная с 4-го апреля 1917 года, об этом говорится в резолюциях большевистских конференций, а равно в большевистской литературе» (см. В. И. Ленин, «Удержат ли большевики государственную власть» [см. В. И. Ленин, Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 359]).

«Советская власть – говорит Ленин 14 марта 1918 года в «Докладе о ратификации мирного договора» на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов – упрочилась в России и приобрела бесповоротные симпатии трудящихся и эксплуатируемых, потому что УНИЧТОЖИЛА старый угнетательский аппарат государственной власти, потому что она в основе создала новый и ВЫСШИЙ тип государства, каким в зародыше была Парижская Коммуна...

ВОТ ЧТО СДЕЛАЛА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 149).

Кроме своих убогих измышлений бурж-Ж-Ж-У-уазные шлюхи не моГУть ничего представить +@>

[комукак]

неужели я с посторонним и доси ни кого не от3,14здил?  -  не порядок

[belvic]

Полностью с Вами согласна.  

С чем согласны?
То что заставить работать закон?
Видите ли, заставить работать закон можно, чего далеко ходить - Сталин,Гитлер.
А вот сделать его справедливым для всех - не-а... не сделаете в жиСть.
Для этого должно быть у масс нравственное сознание, покрайней мере у большинства.
О чём я тут последнее время постоянно и толкую.
Не будут Вам работать законы без локомотива сверху, или тоталирализма. Имеются ввиду законы в социалистическом обществе, как мы его понимаем.
А чтобы инициатива шла снизу на справедливые законы, то же не дождётесь, пока не изменится сознание у людей от необходимого уровня образованности.
Замкнутый круг для России на сегодня.
То что Вы желаете, это Швеция, Финляндия и рядом расположенные страны. Вот ещё Исландия говорят самая продвинутая. А в России серьёзно образованием народа никто не занимался.
Особенно коммунисты, могу обосновать.

[Antediluvian]

а издаваемые Советской властью постановления об обязательном привлечении рабочих к управлению государством «вообще высшим пилотажем идиотской мысли».

Высшим пилотажем идиотской мысли я называю твои высеры. Вот ещё один. Ты можешь привести хоть одно постановление Советской власти, где говорилось бы о "привлечении рабочих к управлению государством на основе повинности"? Правильно, не можешь. Потому что большевики, издававшие эти постановления, могли в чём-то ошибаться, но идиотами не были. А у тебя обратный случай: ты идиот и никогда не ошибаешься, потому что вообще ни хера не делаешь, кроме повторения идиотских заклинаний.

[Antediluvian]

"Советская власть упрочилась в России и приобрела бесповоротные симпатии трудящихся и эксплуатируемых, потому что УНИЧТОЖИЛА старый угнетательский аппарат государственной власти, потому что она в основе создала новый и ВЫСШИЙ тип государства, каким в зародыше была Парижская Коммуна".

Ага, каким в зародыше была. Из этого прямо следует, что Парижская коммуна не вышла из эмбриональной стадии, а в России удалось создать полноценное государство. Не знаю, выглядишь ли ты как эмбрион, но мыслишь ты примерно на таком уровне.

[посторонний]

Высшим пилотажем идиотской мысли я называю твои высеры. Вот ещё один. Ты можешь привести хоть одно постановление Советской власти, где говорилось бы о "привлечении рабочих к управлению государством на основе повинности"? Правильно, не можешь.

Буржуазная шлюха совсем завралась. +@>

«Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады». Отсюда ясно видно, что рабоче-крестьянская милиция состояла наполовину из штатных сотрудников и наполовину (даже больше чем наполовину) из отрядов вооружённых рабочих, осуществлявших функции государственного управления в свободное от производительной работы время (по 2-3-4 часа).

"осуществление функций государственного управления" на основе повинности - это вообще высший пилотаж идиотской мысли.

+@>

[Antediluvian]

........

Деточка, а не покажешь ли, в каком пункте той самой инструкции отрядам милиции вменялись в обязанности функции государственного управления? 

[посторонний]

Ага, каким в зародыше была. Из этого прямо следует, что Парижская коммуна не вышла из эмбриональной стадии, а в России удалось создать полноценное государство. Не знаю, выглядишь ли ты как эмбрион, но мыслишь ты примерно на таком уровне.

«Маркс учил на основании опыта Парижской Коммуны, что пролетариат НЕ МОЖЕТ просто овладеть готовой государственной машиной и пустить в ход для своих целей, что пролетариат должен РАЗБИТЬ эту машину и и заменить её новой (об этом подробнее я (Ленин. – Посторонний) говорю в брошюре, первый выпуск которой закончен и выходит скоро в свет под заглавием: «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции». Эта новая машина была создана Парижской Коммуной, и того же типа «государственным аппаратом» являются русские Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. На это обстоятельство я указывал много раз, начиная с 4-го апреля 1917 года, об этом говорится в резолюциях большевистских конференций, а равно в большевистской литературе» (см. В. И. Ленин, «Удержат ли большевики государственную власть» [см. В. И. Ленин, Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 359]).

[посторонний]

Высшим пилотажем идиотской мысли я называю твои высеры. Вот ещё один. Ты можешь привести хоть одно постановление Советской власти, где говорилось бы о "привлечении рабочих к управлению государством на основе повинности"? Правильно, не можешь.

Буржуазная шлюха совсем завралась. +@>

«Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады». Отсюда ясно видно, что рабоче-крестьянская милиция состояла наполовину из штатных сотрудников и наполовину (даже больше чем наполовину) из отрядов вооружённых рабочих, осуществлявших функции государственного управления в свободное от производительной работы время (по 2-3-4 часа).

"осуществление функций государственного управления" на основе повинности - это вообще высший пилотаж идиотской мысли.

+@>

Деточка, а не покажешь ли, в каком пункте той самой инструкции отрядам милиции вменялись в обязанности функции государственного управления?  

ПиZдец!   *`:У буржуазной шлюшки крыша совсем съехала и поэтому она уже не понимает, что осуществляемая отрядами рабочей милиции охрана общественного порядка есть функция государственного управления. Долбоноиду срочно нужно вставить клизму для промывки мозгов в жопе, а то его белочка посетит.   +@>