Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: О Банках рубле и не только...  (Прочитано 2006 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #20 : 27 Август 2012, 01:32:54 »
А с какого это хрена Сечин МРСК захотел? Это непрофильный актив для его компании. Все закончится обломом.


Открытое письмо Дворковича Путину производит впечатление объявления ли беральным кланом, одним из спикеров которого является Дворкович, войны на уничтожение – причем не Сечину лично, а всему силовому клану и, в том числе, Путину.
 Вне зависимости от содержательной стороны вопроса (лоббируемая Сечиным передача электросетей «Роснефтегазу» действительно выглядит управленчески нелепо), открытое письмо – это политический жест, в то время как президентская комиссия (по ТЭК) – орган сугубо административный. Обращаясь к руководителю комиссии президенту Путину с открытым письмом, а не служебной запиской, член комиссии вице-премьер Дворкович тем самым демонстрирует невозможность нормальной служебной коммуникации и, соответственно, полную недееспособность этой комиссии.
 Таким образом, сам жанр послания обнажает неработоспособность пресловутой путинской «вертикали» - по официальной версии, «власти», а на деле, скорее всего, коррупции.
 Экономическая суть дела проста: получив феноменальные доходы на раздроблении единого технологического комплекса электроэнергетики и доведя ее до полной неэффективности, ли беральные реформаторы намерены вновь «заработать» - теперь уже на исправлении собственных разрушительных действий. И, разумеется, за счет государства, а в конечном счете, - нас с вами. Сечин пытается вклиниться в этот «пир победителей» и расширить за их счет свою зону контроля, те дают жесткий и публичный отпор.
 Но вот формат этого отпора для коммерчески-административного конфликта очевидным образом чрезмерен.
 Кстати, миллиардер Абызов, ставший таковым под крылом Чубайса благодаря реформе электроэнергетики, не случайно вошел в состав медведевского правительства. Весьма вероятно, что его номинальная должность (Министр по делам открытого правительства, о котором мало что слышно и которое напоминает кальку замшелых соросовских разработок) является просто прикрытием реальной работы по новой консолидации активов в интересах капиталистьного клана.
 Похоже, перед лицом надвигающегося глобального кризиса (не говоря о внутреннем социально-экономическом и политическом кризисе) капиталистьный клан осознал категорическую необходимость взятия под свой полный контроль российского государства, и письмо Дворковича – просто один из залпов медленно разворачивающейся новой политической войны.
 Противоборствующими сторонами являются ли беральные фундаменталисты, считающие, что государство должно служить не народу, а российскому бизнесу (такова суть пресловутого Вашингтонского консенсуса), с одной стороны, и силовые олигархи, свято верующие в то, что государство должно служить не народу, а им лично, - с другой.
 Капиталисты обладают лучшей организацией, медиаресурсами, естественной тягой интеллигенции к свободе, поддержкой Запада (в который выведены активы всей оффшорной аристократии, включая силовиков), а главное – ясным, незамутненным стратегическим сознанием, обычно ассоциируемым наблюдателями с теневой фигурой «могучего старца» Волошина.
 Поэтому они обычно выигрывают, - и сейчас, когда с близящимся концом премьерства Медведева их влияние неминуемо резко ослабнет, - для них естественным было бы поставить задачу на полную «зачистку» госаппарата от всех враждебных элементов. Хорошо помня их принципы и подходы середины 90-х, могу предположить, что под таковыми будут пониматься как сторонники силовой олигархии, так и обычные патриоты-государственники, а также вообще все «носители государственного сознания», способные не только на аппаратное или политическое противостояние им, но даже на обдумывание чуждых им мыслей. Ведь, действительно, в России нет носителей более тоталитарного сознания, чем ли бералы.

Большой Форум

Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #20 : 27 Август 2012, 01:32:54 »
Загрузка...

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #21 : 27 Август 2012, 01:37:08 »
А перевод спора внутри президентской комиссии (пусть даже по принципиальному вопросу) на политический уровень при помощи открытого письма – это именно атака. Не банальный «вынос мусора из избы», а экстраординарный шаг, объявление именно политической, а не административной или коммерческой войны.
 Путин не может сделать выбор между кланами. За ли бералами стоит Запад, контролирующий все активы оффшорной аристократии, а без силовиков Путин будет «съеден» еще быстрее, чем был съеден поддержавший Чубайса в «ГКЧП-3» Лебедь.
 Его единственный выбор, чудовищно страшный, трудный и, вероятно, противоестественный для него, но единственный гарантирующий ему сохранение власти - это выбор помимо кланов, в пользу России.
 Решительный и бесповоротный отказ от разворовывания страны и легализации украденного в фешенебельных странах, представляющейся сутью государственного управления на протяжении всей четверти века национального предательства, к ее развитию.
 Этот переход действительно страшен для власти, - для обоих кланов, - ибо означает радикальное ограничение коррупции и произвола монополий, что, скорее всего, будет воспринято правящей тусовкой, «жадною толпою стоящей у трона», как низвержение основ государственного строя и наглое ограбление правящего класса.
 И реакция этой оффшорной аристократии может быть такой, что судьба Милошевича покажется Путину пределом мечтаний.
 Но эта реакция, пусть и по другому поводу, как показывает открытое письмо Дворковича, уже начинается.
 И другого пути, кроме как сломать эту реакцию (и лучше в зародыше), у сегодняшних властителей России нет: альтернатива – утрата власти, то есть смерть, лишь в лучшем случае социальная.


Категорическим императивом не блага народа, но всего лишь собственного выживания нынешнего руководства является радикальное ограничение коррупции, ограничение произвола монополий, нормализация социальной политики, разумный протекционизм и комплексная модернизация технологической инфраструктуры.
 С технической точки зрения ничего сложного здесь нет: снимите с полки учебник да читайте.
 С политической точки зрения это революция.
 Но революция, не совершаемая властью, неминуемо сметает саму эту власть, - это аксиома. И, если Путин и его компания не пойдут на эту революцию, ли беральный клан – «штурмовая пехота» глобального бизнеса, объединяющий и властных, и протестных ли бералов – неминуемо сметет его, окунув Россию в жизнь, в которой «лихие 90-е» покажутся благостным царством добра, справедливости, благосостояния и гуманизма.
 Путин вряд ли сможет сделать правильный выбор: мог бы – сделал бы раньше.
 И тогда этот выбор придется делать нам с вами: после него, в хаосе системного кризиса и борьбы всех со всеми, ибо ли бералы, победив, немедленно начинают грызть друг друга, - мы помним это по «семибанкирщине» 90-х.
 И к этому выбору надо готовиться самим и готовить общество, пока еще есть время.
 Ведь выстрел, сделанный Дворковичем, - это отнюдь не генеральное сражение.
 Хотя война уже началась. :#*

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #22 : 27 Август 2012, 19:45:58 »
Российское движение «Упразднить ФРС» набирает силу



В рамках того, что может стать российским аналогом движения «Упразднить ФРС», ряд представителей российской Госдумы приступили к задаче разделегирования от центробанка России власти устанавливать процентную ставку и передаче этой функции правительству. Таким образом, центробанку должны будут остаться только нормативные обязанности.

Депутат Госдумы от партии Евгений Федоров, являющийся сторонником нового законопроекта, заявил, что передача ответственности за установление ставки российскому правительству «оживит экономику России и создаст новые рабочие места».

Федоров также заявил, что центральный банк в нынешнем своём состоянии отделяет себя от проблем российского правительства и российской экономики в целом. Он утверждает, что если ставку будет устанавливать правительство, а не центробанк, то её можно было значительно снизить, добившись для экономики определённой пользы.

В данный момент центробанк России держит годовую процентную ставку на уровне около 8 процентов. Однако Фёдоров заявляет, что 1 процент был бы более «соответствующим», и что такая ставка сделала бы российский центробанк «более конкурентоспособным по сравнению с европейскими банками».

Зайдя ещё дальше, Фёдоров заявил, что центробанк России, созданный достаточно недавно, в 1990 годах, «изначально был создан для достижения задач США».

Конечно, заявление о том, что российский центробанк является инструментом в руках США, является не самым верным и продиктовано скорее гневом, однако мыслит Федоров в правильном направлении.

Тем не менее, российской валютой манипулирует не традиционный национальный враг, коим являются Соединённые штаты, поскольку это тот же круг международных банкиров, манипулирующий американской денежной массой при помощи частного Федрезерва и всеми странами третьего мира через МВФ и Всемирный банк.

Справедливости ради, однако, надо отметить, что заявление Федорова не является совершенно не имеющим оснований.

Потому что после падения коммунизма, банкиры центробанков, которые доминируют над миром финансов, при помощи шоковой терапии и внутренней манипуляции российской экономикой существенно замедлили рост в России, кормя американскую военную машину, служащую тараном в установлении Нового мирового порядка.

Как и ожидалось, план Федорова в настоящее время подвергается оппозиции и насмешкам со стороны остальной части политического класса России. Кабинет премьер-министра Медведева отказался поддержать законопроект. Кроме того, «эксперты» почти в один голос утверждают, что Фёдоров смешон, а некоторые даже выдвигают предположения о том, что план стал следствием шуточного электронного письма.

Такие насмешки напоминают отношение к одиноким разумным голосам со стороны политического истеблишмента Америки, принадлежащим Рону Полу и Деннису Кусиничу. Изначально к критике в отношении частного центробанка относились как к теориям заговоров или мнению маргиналов. Однако по мере роста понимания происходящего необходимость прекратить практику частного центробанкинга более не следует относить к теориям.

Фёдоров, конечно не одинок в своей битве против частного центробанка. Среди поддерживающих законопроект член Комитета по энергетике  Антон Романов, член Комитета по финансовым рынкам Андрей Мурга и заместитель председателя Думы по экономической политике, инновациям и развитию Виктор Звагельский.
_______________________________________________
Хотя маловероятно, что частный центральный банк сдаст свои полномочия без боя, самое время некоторым отважным русским вступить в игру. :#*

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #23 : 28 Август 2012, 01:08:14 »
Обама и демократы: Не позволим проверять ФРС!

Палата представителей США хочет провести билл по аудиту ФРС, но Обама не пропустит законопроект в Конгресс.

http://strannikofwind.livejournal.com/36662.html



Источник

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-audit-the-fed-bill-gets-passed-by-the-house-but-obama-and-the-democrats-are-going-to-kill-it

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #24 : 28 Август 2012, 20:29:04 »
Что происходило после распада трёх европейских денежных союзов



Для наших молодых читателей может стать сюрпризом, что еврозона и связанная с ней валюта – последняя, но не единственная в длинном ряду неудачных попыток создания европейского валютного союза и общей валюты. Тремя из наиболее заметных предшественников Евросоюза были Габсбургская империя, Советский Союз и Югославия. Как известно, они перестали существовать. Столь же очевидно, что все эти союзы, потратив время, энергию, деньги и усилия, чтобы изменить культуру и традиции стран-участников и увековечить себя как союзы, не имели ни малейшего желания, как и Брюссель сегодня, увидеть их распад. Тогда возникает вопрос: что произойдёт после распада многонационального валютного союза.

Аналитический ресурс VOX любезно отвечает: «все они заканчивались катастрофической гиперинфляцией». На случай, если кто-нибудь пропустил, вот ещё с VOX:


тут "=?

http://mixednews.ru/archives/23049

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #25 : 28 Август 2012, 20:44:15 »
Закон о Центральном банке Российской Федерации
 и суверенитет России
27.08.2012, 05:00
Закон о Центробанке РФ
 как он есть

 



21 августа 2012 года исполнился 21 год, как завершилось трёхдневное (19–21 августа 1991 года) попугай-шоу под названием «путч ГКЧП». И в этот же день, 21 августа 2012 года, «Группа депутатов-единороссов во главе с членом Комитета ГД по бюджету и налогам Евгением Федоровым внесла в Госдуму проект поправок в закон о Центральном банке РФ. ЦБ хотят лишить права устанавливать ставку рефинансирования и  определять состав корзины валют. Этим, по замыслу  авторов документа, будет заниматься правительство». (Татьяна Зыкова «Депутаты объявили войну доллару. Учетная ставка ЦБ может снизиться до одного процента», «Российская газета» 22.08.2012, 10:30 http://www.rg.ru/2012/08/21/dollar-site.html).

Это сообщение вызвало существенный резонанс в финансовых и управленческих кругах России, причём большинство экспертов высказываются против идеи национализации Центробанка России. Даже в уже цитированной нами статье из «Российской газеты» было приведено мнение одного из противников суверенитета России, директора Центра структурных исследований Института экономической политики имени Гайдара Алексея Ведева. «На самом деле никакой проблемы “засилья доллара в нашей экономике” не существует, — пояснял эксперт. — Если мы посмотрим на банковские балансы, то увидим, что доля долларовых депозитов и у населения, и у предприятий невелика и снижается. Кроме того, не даст никаких положительных эффектов для российской экономики и ведение международных расчетов в рублях. Все страны рассчитываются в долларах (и других основных мировых валютах), и нельзя сказать, чтобы кто-то от этого очень страдал. По поводу снижения ставки рефинансирования. Это не даст толчка для развития российских компаний. А вот что может дать — так это увеличение инфляции. Причем мы можем столкнуться с такими ее показателями, которые наблюдались в девяностых годах. Никто не мешает залить российскую экономику рублями. Но тогда надо готовиться и к повышению цен…» (http://www.rg.ru/2012/08/21/dollar-site.html).




...статья фонда концептуальных технологий. Полностью...

http://fct-altai.ru/?p=2059

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #26 : 29 Август 2012, 18:03:50 »
Топ-10 худших и лучших глав ЦБ в мире
   
Хотя центральные банки и считаются формально независимыми организациями, за их работой принято следить крайне пристальным образом.

Международная организация Global Finance оценила работу глав центробанков по всему миру, выставив каждому из них свою собственную оценку в категории от А, что соответствует "пятерке", до D - "двойке". Всего отметки получили главы 50 ЦБ. В качестве главных критериев, по которым судили глав ЦБ, отмечаются умение контролировать уровень инфляции в стране, выполнять экономические задачи и максимально эффективно управлять процентными ставками. "Мы имеем дело с одним из самых тяжелых периодов в истории, так что управляющие центральными банками оценивались по самым жестким критериям", - говорится в заявлении Global Finance.


http://oko-planet.su/finances/financesnews/135138-top-10-hudshih-i-luchshih-glav-cb-v-mire.html

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #27 : 29 Август 2012, 23:34:57 »
Зазнобин В.М. Проблемы современного образования (6.04.2010, Литва)

http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/529#


Лекция о многом. Почти все темы БФ. Но самое интересное от профессора об экономике - есть он кризис, или она экономика у нас  вообще... :#*


Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #28 : 30 Август 2012, 01:38:13 »
Проблемы банков.


Для любого человека, который смотрит на современную ситуацию в экономике, несколько странно выглядит то, что какие-то проблемы могут быть у банков. Ведь им дают практически неограниченные эмиссионные деньги - чтобы не было никаких сложностей с ликвидностью. И, тем не менее, проблемы все растут и растут. Для ответа на этот вопрос нужно понимать, что такое система «с частичным покрытием», в рамках которой работает сегодня банковская система и я попытаюсь (еще раз) это объяснить.

Суть работы банковской системы состоит в том, что деньги бывают двух видов: «наличные» (которые описываются денежным агрегатом М0) и «кредитные». Первые - это наличные деньги (монеты и банкноты) которые вкладчики занесли в банк, а также депозиты до востребования, по которым банки должны отдавать деньги немедленно. А вот дальше ... банки начинают выдавать кредиты ( в безналичной форме, естественно) и эти деньги продолжают оставаться на банковских счетах. Например, пусть Вася отнес в новый банк 100 рублей (с уставным капиталом в 1 рубль). Тогда баланс этого банка выглядит так: активы - 101 рубль, пассивы (обязательства): 1 рубль - владельцам, 100 рублей Васе.

Пусть теперь банк дал кредит компании «Пупкин и сын» в 50 рублей. Теперь баланс выглядит следующим образом: активы - 101 рубль, которые так и лежат в кассе, плюс 50 рублей - обязательства «Пупкин и сын», итого - 151 рубль. Пассивы: 1 рубль - владельцы, 100 рублей - Васе, 50 рублей - на кредитном счет «Пупкин и сын». И если в этой ситуации кто-то еще попросит в банке кредит рублей на 80, то банк может их выдать - поскольку в кассе лежит денег больше.

Разумеется, есть ограничения банковских регуляторов, есть проблемы, связанные с тем, что заемщик может начать выводить деньги (например, платить поставщикам, счета у которых в других банках), но в целом по банковской системе это ничего не меняет: в реальности, наличных денег в ней много меньше, чем кредитных, денежный мультипликатор (отношение всех денег к наличным) сильно больше единицы.

В США, в период кредитного «бума» значение этот мультипликатора превышало 17, что означает, что банки мультиплицировали каждый доллар, который к ним попадал, в 17 раз. По мере активной эмиссии значение этого показателя, конечно, существенно сократилось и сегодня он составляет около 5, но все равно, частичное резервирование, то есть несоответствие формальных обязательств и имеющихся в их обеспечение реальных активов имеет место.

Отметим, что заемщик, которому банк выдает кредит, не может знать, выдаются ли ему кредитные деньги или реальные. И если ему придет в голову блажь потребовать выдачу кредита наличными, то банк довольно быстро разорится, поскольку наличных денег у него существенно меньше, чем имеющихся кредитных обязательств. Именно это одна из двух причин, по которой власти так активно борются с наличным обращением. Вторая - неуплата налогов.

Теоретически, такая схема является во всех остальных видах деятельности мошеннической, но для банков сделано исключение. Соответственно, государство должно тщательно следить, чтобы не получилось так, что у банков, в ответ на просьбу клиента выдать ему денег, которые лежат у него на счете, не было для этого ресурсов. Ну, точнее, наличных денег, поскольку какие-то активы, в виде чьих-то обязательств, у банка, конечно, будут, но вряд ли клиенты будут довольны, если вместо денег им предложат обязательства фирмы «Пупкин и сын» об отдаче денег когда-нибудь.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #29 : 30 Август 2012, 01:39:12 »
А проблемы могут быть в двух случаях. Первый - когда заемщики начинают массово не возвращать деньги. В этом случае, обычно, банк получает себе в собственность залоговые активы, но что он с ними будут делать? Ему же нужны деньги! Продавать? Но массовые продажи могут вызвать обвал цен на рынке, что обесценит всю массу залоговых активов. Держать? Но, еще раз повторю, банку нужны деньги, а не активы, которые, к тому же, требуют для своего содержания подчас довольно больших расходов.

Теоретически, можно попытаться под эти активы взять кредит в другом банке (и так все и делали в условиях экономического «бума»), однако в условиях кризиса может оказаться, что либо кредит не дадут, либо - условия его окажутся неприемлемыми. Отметим, что именно так и случилось с рынком недвижимости и рынками деривативов в США: качество соответствующих активов, как залоговых инструментов, резко упало.

Что делать в такой ситуации? Тут помогает государство, точнее, ФРС США, которая начинает сама выдавать кредиты под залог спорных активов (за счет эмиссии денег, естественно). Баланс ФРС (то есть объем активов, которыми она обладает) вырос за время кризиса в несколько раз, с, примерно, 800 миллиардов долларов в 2007 году (этот как раз был объем наличных долларов) до, примерно, 2.5 триллионов долларов (то есть примерно в 3 раза, что, естественно, соответствует величине падения кредитного мультипликатора).

Но это только одна проблема. А есть еще и другая - если свои деньги начнут снимать граждане. Дело в том, что мультиплицировать можно только то, что положили в банк - если все деньги вынут, то и банк существовать не сможет. А граждане все меньше и меньше доверяют банкам, что хорошо видно, например, в ситуации с Испанией: http://www.zerohedge.com/news/chart-day-spain-real-pain-may-be-just-beginning . В США, конечно, с этим делом пока дела обстоят поприятнее, но если проблемы будут усиливаться, то и здесь возможны разные варианты, прежде всего, с малыми и средними банками.

Но вот для Евросоюза эта проблема может стать в полный рост. Хотя ЕЦБ и напечатал около триллиона евро, как раз для поддержания банков, в случае массовой паники вкладчиков этого будет явно недостаточно. А с учетом того, что девать эти наличные деньги тоже не очень есть куда, не исключена и инфляционная паника по некоторым видам товаров, например, по физическому золоту (а что еще можно использовать в качестве долгосрочного средства сбережения?). Да и большое количество наличных денег на руках населения неминуемо вызовет и рост преступности, и масштаб уклонения от налогов.

При этом рассчитывать на то, что народ свои деньги забирать не будет, в общем, не приходится. Этот процесс можно затормозить, но остановить его трудно: по мере сокращения доходов и кредитных возможностей, возникает желание держать деньги дома, а не на счетах в банке. Хотя бы какие-то деньги. При этом забирают свои деньги, как понятно, не бедняки, а тот самый «средний класс», по которому нынешний кризиса нанесет самый серьезный удар. И средства которого составляют основу банковских активов.

29.08.2012 10:50 Михаил Хазин

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #30 : 30 Август 2012, 20:22:55 »
Депутат Украины двух созывов, кандидат в президенты Украины 1999 и 2004 гг., председатель ПСПУ В России развернута война Запада против Путина. Пока это информационная война. Но оскорбления перерастают в угрозы. В полном соответствии с технологией цветной революции сейчас идет стадия «разогрева народной магмы», приучающая недовольных выходить на улицы и слушать приказы «вождей». Доля агентов влияния Запада, американских грантоедов и ненавистников государственности России среди десятков тысяч людей, собравшихся 4 февраля 2012 г. на Болотной площади в Москве, вне всякого сомнения, ничтожно мала. Но они — дрожжи для этой магмы, их приучаются слушать и за ними готовы идти сотни тысяч доверчивых и обманутых людей.
 Весь спектр проблем в одной статье не охарактеризовать. Я остановлюсь на одном вопросе, раскрывающем один (быть может самый главный аспект) лютой ненависти мировой банковской мафии к Владимиру Путину.
 Этой темы не касаются на митингах, ее суть скрывают новоявленные поводыри «за демократию».



 Что такое «независимые» банки


 Экономика — фундамент жизни общества. Деньги — «кровь» экономики. Одним из главных атрибутов независимого государства является монополия на денежную эмиссию (печатание денег), что определяет массу денег в обращении. Государственная денежная эмиссия — это базовый механизм авансирования экономического роста. Причем если эмиссия делается для нужд экономики, развития производства, она не является источником инфляции, ее регулирование может способствовать даже снижению цен. Денежная эмиссия в СССР обеспечивала финансирование роста национального богатства. Государство само решало свои финансовые проблемы, само печатало деньги. Для расчета со странами-членами СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) использовался безналичный «переводной» рубль, для работы на мировом рынке применяли доллар и другие валюты. Государственные банки осуществляли финансирование и кредитование всего народнохозяйственного комплекса. Банки не были спекулянтами, они были «кровеносной» системой экономики, обеспечивая товарообмен, кредитование, накопление ресурсов. Глобализация мировой экономики, т. е. переход национальных экономик под управление единого центра капитала, в руки мирового правительства, после второй мировой войны стала осуществляться преимущественно экономическими методами — через паутину МВФ и Мирового банка. С политическими элитами стран они работали «поштучно» — через подкуп, шантаж, зомбирование. Для этих целей были созданы самые разные «институты гражданского общества», прежде всего неправительственные организации, осуществляющие свою деятельность за счет зарубежных грантов. Потом обработанные ими политики обеспечивали конституционную независимость банковской системы от правительства и усаживали свои страны на кредитную иглу МВФ. Мы помним как это делал Ельцин в России, Кравчук в Украине и др....


Путину мстит мировая банковская мафия

http://ipolk.ru/blog/ideas/2239.html




Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #31 : 30 Август 2012, 23:53:41 »


В Госдуме проходит обсуждение поправок к закону о Центральном банке. По сообщению газеты «Коммерсантъ», «согласно документу, ЦБ должен превратиться в госбанк и лишиться ряда своих функций». Издание публикует интервью с депутатом от «Единой России» Евгением Фёдоровым, который предложил поправки и, видимо, решил создать новую партию на базе этих инициатив. Совместно с известным публицистом Николаем Стариковым, экономистом Анатолием Отырбой и рядом других менее известных политиков. Название для новой партии выбрали — «Новая Великая Россия».
 При этом в программе партии не просматривается какой-либо политической или идеологической ориентации. Никаких политических программ новая партия пока не выдвинула, кроме национализации Центрального банка. Что же предлагается? С какой целью вообще нужна эта реформа? Евгений Фёдоров заявил, что это необходимо для того, чтобы заработала российская экономика, чтобы установленная ставка кредита Центрального банка составляла конкурентную с европейскими ставками кредита. Практически это такая национализация российской экономики. Сделать так, чтобы она работала на российскую промышленность, на российские интересы, на граждан РФ.
 ИА "Рекс" : Россия пытается вернуть контроль над финансами, утерянный в 90-х?

 Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):
 В идеале в таком предложении есть здравое зерно. Однако в рамках неокапиталистьной парадигмы корпоративного капитализма, по которой функционирует российская экономика, Центральный банк должен быть независимым от политического давления, иначе сильный соблазн экономического волюнтаризма. «Нарастить денежную массу» на экономическом языке называют инфляцией. Возврат к буйным временам, когда политики могли бесконтрольно печатать деньги, играть кредитными ставками, выдавать политически мотивированные кредиты (да ещё в условиях отсутствия свободы слова и жёсткого правительственного контроля над СМИ) чреват серьёзными неприятностями для граждан и всей экономики.
 Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:
 Лично я воспринял эту новость с чувством глубокого удовлетворения. Показательна истерика монетаристов и либеро-экономистов, начавших кричать про инфляцию и коллапс. Никакого коллапса, а прямое насыщение экономики деньгами, дешёвые длинные кредиты, увеличение оборотных средств предприятий, оживление производств и контроль за банкирским кагалом, который уже не в состоянии переваривать высосанные досуха из реального сектора ресурсы.
 Игорь Богатырёв, журналист:
 Говорить можно всё, что угодно, но реально контроль над финансами можно возродить, лишь отказавшись от доллара, ограничив проникновение в Россию западных и оффшорных финансовых институтов, а в первую очередь — начав что-то производить, кроме цифр в банковской отчётности. Первое и второе очень сложно выполнимо, а на реанимацию страны для выполнения третьего вообще нужны десятилетия.

 Юрий Юрьев, политконструктор:
 Идея национализации Центробанка выглядит здраво, и столь же здраво выглядит более раннее стремление Фёдорова «вернуть 95% экономики из оффшоров». А вот отсутствие идеологии не выглядит здраво, поскольку очевидно, что некому написать Фёдорову программу для партии. И это может отпугнуть избирателей. Если бы я не работал с ранее созданным Фёдоровым фондом «Российско-украинское сотрудничество» («РУС») и не знал, что Фёдоров давний «евразиец» и не прорывал бы его информблокаду, когда партия сняла его со всех постов и перекрыла ему СМИ — то подумал бы что для политика маловато нескольких идей, не поддержанных идеологически и структурно. А их автор показался бы публицистом, а не политиком.
 Фёдорову ещё работать и работать над идеологией и структурами, лишь тогда он сможет быть политиком большого масштаба и моментального влияния. Впрочем, если он не хочет быть политиком, а лишь хочет поддерживать курс Путина и озвучивать идеи Путина — тогда пусть всё остаётся как есть. :#*

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #32 : 31 Август 2012, 00:24:30 »
Страхование по долгам нескольких крупных европейских банков в настоящее время достигло исторических уровней, превзойдя даже те, что были отмечены во время финансового кризиса, вызванного обвалом американской финансовой группы почти три года назад.

Свопы дефолта по кредитам по облигациям Королевского банка Шотландии (RBS), BNP Paribas, Deutsche Bank и Intesa Sanpaolo, среди прочих, вспыхнули предупреждающим сигналом в среду. Свопы на облигации RBS торговались на уровне 343,54 базисных пунктов, то есть годовая страховка 10 миллионов фунтов поддерживаемого государством заёмщика теперь стоит 343,540 фунта стерлингов.

Стоимость страхования облигаций RBS теперь стала даже выше, чем когда налогоплательщиков вынудили раскошелиться и спасти банк в 2008 году, и показывает недавний резкий спад в настроениях среди заёмщиков банкам.

«Проблема в нехватке ликвидности – это оборачивается проблемами с банками. Создаётся полное ощущение того, что происходило в 2008 году», говорит один высокопоставленный лондонский банковский руководитель.

«Я думаю, мы приближаемся к рыночному шоку в сентябре или октябре, который превзойдёт всё, что было раньше», говорит другой высокопоставленный банкир в одном крупном европейском банке. :#*


Размер государственного долга США достиг рекордной суммы в 16 трлн долларов, превысив размер ВВП страны, сообщили в четверг в лондонском Сити.

Вашингтону потребовалось 286 дней, чтобы увеличить долг на 1 трлн долларов - с 15 трлн на 16 ноября 2011 года до 16 трлн долларов сейчас. Таким образом, федеральное правительство занимает в сутки 3,5 млрд долларов.

Эксперты отмечают, что в случае сохранения нынешней бюджетной динамики, к июню 2013 года госдолг США достигнет суммы в 17 трлн долларов, к марту 2014 - 18 трлн долларов, а порог в 20 трлн долларов будет пройден в середине октября 2015 года.

Нынешние подсчеты не учитывают задолженность частного бизнеса США и американских семей. Их совокупный долг достигает сейчас 9,7 трлн долларов.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #33 : 31 Август 2012, 00:29:18 »
Отырба нормальный мужик, мой жж друг.
Федоров - едрос, т.е. по определению мутный, но ладно.
Стариков... блин.. я отношусь к нему как рэбе Лёв к голему. Ну, был себе мужичок, пописывал конспирологические книжечки на уровне Галковского - как англичане удохли русского царя. Ну вел какой-то бложик свой. А я там размещал ссылы на наш раздел - преступная политика ЦБ всякое такое, как и на прочих бложиках да жежешечках. У калаша там и т.п.
А мужичок возьми да и начни грузиться. Бредовато получилось в итоге, ну да и ладно.

Важны не персоналии, важны перспективы.

Так вот, какому правительству они хотят подчинить ЦБ? медведвскому.  ./. ./. ./. ./. абаржака, пилять.
Далее, при каких условиях они избегнут инфляции?
Только при условии экспорта за рубли.
Олигархи им дадут это сделать?
Путинские оффшорные воры при госкорпорациях дадут им это сделать?

Но пусть пробуют, флаг им в руки.
« Последнее редактирование: 31 Август 2012, 09:15:35 от lpz »

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #34 : 31 Август 2012, 14:14:29 »

В Госдуме проходит обсуждение поправок к закону о Центральном банке. По сообщению газеты «Коммерсантъ», «согласно документу, ЦБ должен превратиться в госбанк и лишиться ряда своих функций». Издание публикует интервью с депутатом от «Единой России» Евгением Фёдоровым, который предложил поправки и, видимо, решил создать новую партию на базе этих инициатив. Совместно с известным публицистом Николаем Стариковым, экономистом Анатолием Отырбой и рядом других менее известных политиков. Название для новой партии выбрали — «Новая Великая Россия».
...

Хазин, кстати, весьма вменяемо разобрал это телодвижение.

Для того, чтобы сегодня начать реально рефинансировать банковскую систему в рублях и кредитовать отечественное производство (не забудем еще вступление в ВТО, за которое, кстати, Федоров голосовал, и которое делает финансирование российского производства невыгодным вдвойне), необходимо провести очень серьезную реформу всей финансовой системы. Сегодня она просто к такой операции не готова, ничего, кроме усиления оттока капитала мы, в случае начала рублевой эмиссии, не получим. Но рассчитывать на то, что такую реформу проведет Игнатьев, наивно - дело даже не в том, что это категорически противоречит его принципам, а, скорее, в том, что его команда в руководстве ЦБ просто органически не приспособлена к такой работе, у нее слишком низкая квалификация. А значит - не об отечественной промышленности думает Минфин.

P.S. для спам-групп  "хилер" и "агентура": отсылать к статьям надо как в этом сообщении. Не воспроизводить целые "простыни", а копировать наиболее, как вам кажется, интересный представительный кусок. И обязательно ссылку на первоисточник. Можно отдельно. можно, чтобы сам текст ссылался. Но "простыни" крайне нежелательны, ибо затрудняют восприятие, препятствуют обсуждениям.
« Последнее редактирование: 31 Август 2012, 14:18:36 от lpz »

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #36 : 31 Август 2012, 17:08:35 »
е воспроизводить целые "простыни", а копировать наиболее, как вам кажется, интересный представительный кусок. И обязательно ссылку на первоисточник. Можно отдельно. можно, чтобы сам текст ссылался. Но "простыни" крайне нежелательны, ибо затрудняют восприятие, препятствуют обсуждениям.


...я так и делаю - простыни если материал весь ценен и с подписью кто написал. Так легче читается.  Или короткий анонс со ссылкой чтобы можно было перейти. Обсуждай не хочу... &-%

Сюда заходят очень мало форумчан, и гостей. Если постоянно всему препятствовать будет еще меньше. ,G
У меня такое мнение...

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #37 : 31 Август 2012, 17:12:25 »
 для спам-групп  "хилер" и "агентура"...


...не знаю как там агентура, но ко мне можешь обращаться лично ,G
Я группа в одном лице. А насчет спама это становится уже смешно... +@>

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #38 : 31 Август 2012, 20:06:38 »

Сюда заходят очень мало форумчан, и гостей. Если постоянно всему препятствовать будет еще меньше. ,G
У меня такое мнение...

лучше меньше да лучше. На появление обновлений не столько люди сбегаются, сколько боты.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #39 : 31 Август 2012, 23:06:05 »

В Госдуме проходит обсуждение поправок к закону о Центральном банке. По сообщению газеты «Коммерсантъ», «согласно документу, ЦБ должен превратиться в госбанк и лишиться ряда своих функций». Издание публикует интервью с депутатом от «Единой России» Евгением Фёдоровым, который предложил поправки и, видимо, решил создать новую партию на базе этих инициатив. Совместно с известным публицистом Николаем Стариковым, экономистом Анатолием Отырбой и рядом других менее известных политиков. Название для новой партии выбрали — «Новая Великая Россия».
 

похоже, пришел ответ от "Змеиной горки" ответ на эти инициативы.


Копилку Кудрина вытряхнут на биржу

Распоряжаться золотовалютными резервами и госдолгом России будет иностранный управляющий

Закон о создании Росфинагентства поступит в Госдуму в сентябре, а само агентство должно начать действовать уже в начале 2013 года. Первоначально предполагалось, что это будет госкорпорация, но когда между президентом Владимиром Путиным и премьер-министром Дмитрием Медведевым «пробежала черная кошка», было решено сменить статус агентства на федеральное ведомство. Ведомство будет управлять деньгами суверенных фондов России (Фондом национального благосостояния (ФНБ) и Резервным фондом) и госдолгом, а также распоряжаться свободными средствами бюджета. Сейчас эти функции разделены между Минфином, Центробанком и Внешэкономбанком.


источник сильно желтый, поэтому может быть как утечка, так и провокаха.

Большой Форум

Re: О Банках рубле и не только...
« Ответ #39 : 31 Август 2012, 23:06:05 »
Loading...