Автор Тема: Почему Луна обращается только одной стороной к Земле.  (Прочитано 1549 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
zzcw:  Все перемещения кусочков после разрыва надо расчитывать именно на основе учета ЗСМИ. Только тогда расчеты совпадут с практикой. "Исчезнет" момент импульса собственно диполя - но момент системы вцелом не изменится. Только приложится он уже к ЦМ системы.
Вот именно! Если ЗСМИ есть один из фундаментальных законов, то любая модуляция величины собственного МИ  Луны должна отражаться на собственном МИ Земли (и оставаться неизменной в системе Земля+Луна). Отсюда следует тормозящее действие приливных эффектов, происходящих на Земле, на собственный период вращения Луны (в ту далекую эпоху, когда  он был меньше лунного месяца).
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
В солнечной системе есть только два спутника планет, которые всегда обращены к планете только одной стороной. Это наша Луна и ещё спутник Плутона, кажется Хароном его зовут. Так вот естественным путём это никак не укладывается. Всё остальное всегда крутится и поворачивается. А этого всего остального пруд пруди. Довожу мнение уфологов для чего это. Ну первое это для того, чтоб не видели, что с обратной стороны делается, но это не главное. Есть более разумное объяснение этому для чего это искусственно сделали. Масса луны не соответствует её объёму и плотности пород полученных с поверхности её. Сие означает наличие в ней массы полостей внутри. По Спутнику Плутона данных об этом нет, сами понимать должны породу оттуда ещё не получили. Есть ещё один очень интересный факт о привязке женского цикла к циклу вращения Луны. Так вот по мнению уфологов всё это состыковали специально для того чтоб информационно воздействовать на нашу планету, и обращение её всегда к нам одной стороной необходимо для того чтоб информационным путём воздействовать на людей на нашей планете и соответствие женского цикла лунному циклу одно из проявлений этого. Уфологи считают, что в полостях Луны искусственно созданных находятся фермы с женщинами, на которых происходит размножение бесполых инопланетян, которым искусственно навязан этот производственный репродуктивный цикл, который и транслируется на Землю. Бесполые же сами размножаться не могут, а могут только через систему клонирования и суррогатного материнства. Вот такое вот мнение существует. Вот что из себя на самом деле представляет рай библейский по мнению уфологов.
« Последнее редактирование: 27 Октябрь 2012, 17:24:07 от Владимир 2012 »

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
И не только Луна:

Один оборот вокруг оси занимает 243,02 земных суток. Комбинация этих движений даёт величину солнечных суток на планете 116,8 земных суток. Интересно, что один оборот вокруг своей оси по отношению к Земле Венера совершает за 146 суток, а синодический период составляет 584 суток, то есть ровно вчетверо дольше. В результате, в каждом нижнем соединении Венера обращена к Земле одной и той же стороной. Пока неизвестно, является ли это совпадением, или же здесь действует гравитационное притяжение Земли и Венеры.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Венера

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11381
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
ildar: Анаксагор:  Увы, все эти процессы определяются не нашим мнением, а объективными физическими причинами. Читайте научную литературу или хотя бы справочники.  А момент собственного вращения Луны остановился на значении, когда механизм приливного трения в ее теле перестал действовать - то есть когда она стала обращаться одной стороной к Земле.
Учитесь читать и понимать, что написано.
А то у Вас получаются поучения на манер:
- Ты куда?
- Я в баню.
- А-а, шёл бы ты лучше в баню.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11381
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
А чем публике не нравится объяснение через простой
эксцентриситет массы Луны? Ведь он мог возникнуть
как в одной из предлагаемых сейчас ударных гипотез
её появления, так и в моём захватно-заместительном
варианте образования Солнечной системы.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн Е.Ф.Коваленко

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-27
Вопрос, в конечном итоге, сводится к попытке понять, каким образом скорость вращения Луны вокруг своей оси синхронизировалась со скоростью ее обращения вокруг Земли.
Одну из возможных гипотез подсказывает древнеиндийская космология (в изложении по «Тайной доктрине» Елены Петровны Блаватской). Согласно этой космологии, Луна была вполне полноценной планетой, обращавшейся вокруг Солнца, со своей атмосферой, гидросферой и даже с вполне сформировавшейся биосферой. Но ее орбита была очень сближена с орбитой Земли, и в один из моментов максимального сближения с ней Луна была «захвачена» Землей и превращена в спутник нашей планеты. Произошла катастрофа почти космических масштабов, губительная для сфер Луны и благотворная для Земли. Начиная с момента «захвата», гравитационное взаимодействие Земли и Луны слой за слоем «сдирало» атмосферу и гидросферу с биосферой с Луны и «перетаскивало» их на Землю до полного завершения этого процесса. Если это, действительно, имело место (есть довольно много косвенных и гипотетических подтверждений этому), то выравнивание скорости вращения Луны со скоростью установившегося обращения ее вокруг Земли стало «побочным эффектом» такого события. Ведь «сдираемые» сферы послужили своеобразным шкивом, «натянутым» на поверхность Луны. Тормозящее воздействие этого «шкива» продолжалось довольно долго – до полного истощения лунных сфер. И сколь ни малым оно было, его оказалось достаточно, чтобы затормозить лунное вращение до скорости обращения вокруг Земли. Следует ожидать, что и скорость обращения в тот период не была стабильной. Но с какого-то момента эта стабильность и в обращении Луны, и в ее вращении все же наступила. Следует ожидать, что, если бы «сдираемый материал» был более плотным, и его оказалось бы достаточно много, скорость вращения Луны, скорость ее обращения и скорость вращения Земли совпали бы, и комплекс Земля-Луна вращался бы как единое целое.
Такая гипотеза кажется мне достаточно интересной и симпатичной. И хотя я не являюсь категоричным ее сторонником, мне показалось уместным предложить ее в этой теме и выслушать различные мнения по этому поводу, если они последуют.   

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Согласно этой космологии, Луна была вполне полноценной планетой, обращавшейся вокруг Солнца, со своей атмосферой, гидросферой и даже с вполне сформировавшейся биосферой. Но ее орбита была очень сближена с орбитой Земли, и в один из моментов максимального сближения с ней Луна была «захвачена» Землей и превращена в спутник нашей планеты.


Насчет захвата маловероятно, хотя при определенных условиях возможно. Теоретически.
Вначале захватила, а теперь старается избавиться, отдаляя от себя :-)

А вот ежели допустить формирование Луны и Земли из общего протопланетного вихря, из которого, обособившись, формировались и другие планеты СС и их стутники? По близкому сценарию для всех случаев?

Насчет атмосферы и всего остального вряд ли, слишком Луна мала для этого.
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Одну из возможных гипотез подсказывает древнеиндийская космология (в изложении по «Тайной доктрине» Елены Петровны Блаватской).
Захват тела в спутники в силу наличия у тела собственного движения поведёт к образованию элиптической орбиты, а у Луны орбита по кругу. Да и не объясняет это несоответствие массы Луны плотности её пород и её объёма. А вот предположение о том, что когда то искусственно она вышла на эту орбиту вполне может соответствовать  предположениям из индийской космологии. Эзотерические знания всегда выдаются иносказательно, чтоб посвящённый понимал, а другие нет. И сдирание атмосферы и гидросферы не могло быть, нет на ней следов эрозии от бывшей ранее атмосферы и гидросферы, А цирки кратеры до сих пор сохранились. Любят эзотерики запускать такие гипотезы, чтоб истину скрыть. У них же принцип "Кто знает, тот молчит, кто говорит, тот не знает".

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11381
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
А вот ежели допустить формирование Луны и Земли из общего протопланетного вихря, из которого, обособившись, формировались и другие планеты СС и их стутники? По близкому сценарию для всех случаев
Против этого структура Солнечной системы возражает
вместе с вращательной вялостью Солнца.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Против этого структура Солнечной системы возражает
вместе с вращательной вялостью Солнца.

Протопланетное облако могло быть захвачено уже существующим Солнцем (Протосолнцем), оно и фрагментировалось под действием приливных сил со стороны Протосолнца.  Принципиальных проблем здесь не вижу.

Больше занимает другое - куда делась прародительница Солнца? Ее угольки должны быть где-то рядом...
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Большой Форум

Loading...