Эфир Лоренца, как источник заблуждений вульгарных релятивистов.

[kichrot]

Как известно Лоренц сформулировал свои преобразования в ходе работы над своей эфирной теорией.
Чем эфирная теория Лоренца отличается от СТО?
Основным отличием является отсутствие в эфирной теории Лоренца постулата о равноправности ИСО. Т.е. в условиях эфира по Лоренцу осутствует симетрия преобразований Лоренца для любой пары движущихся относительно друг друга ИСО, если общий центр масс, этой пары ИСО, движется относительно неподвижного эфира. Равноправными, в эфирной теории Лоренца. могут быть признаны, только те ИСО которые двигаются с одинаковой скоростью относительно неподвижного эфира.
В следствии выше изложенного, именно в эфирной теории Лоренца, присутствуют, для неравноправных ИСО, все те эффекты, связанные с зависимостью интервалов от скорости движения, которые ВУЛЬГАРНЫЕ РЕЛЯТИВИСТЫ, приписывают СТО. В СТО нет, и ИЗ СТО не следует не иллюзорное сокращение интервалов, как следствие относительного движения, постулат о равноправии ИСО это прямо запрещает.
Если вульгарные релятивисты, так упорствуют в своих заблуждениях, то логично и должно их назвать аппологетами эфирной теории Лоренца.

[stary]

Как известно Лоренц сформулировал свои преобразования в ходе работы над своей эфирной теорией.
Чем эфирная теория Лоренца отличается от СТО?
Основным отличием является отсутствие в эфирной теории Лоренца постулата о равноправности ИСО. Т.е. в условиях эфира по Лоренцу осутствует симетрия преобразований Лоренца для любой пары движущихся относительно друг друга ИСО, если общий центр масс, этой пары ИСО, движется относительно неподвижного эфира. Равноправными, в эфирной теории Лоренца. могут быть признаны, только те ИСО которые двигаются в одном направлении, с одинаковой скоростью относительно неподвижного эфира.
В следствии выше изложенного, именно в эфирной теории Лоренца, присутствуют, для неравноправных ИСО, все те эффекты, связанные с зависимостью интервалов от скорости движения, которые ВУЛЬГАРНЫЕ РЕЛЯТИВИСТЫ, приписывают СТО. В СТО нет, и ИЗ СТО не следует не иллюзорное сокращение интервалов, как следствие относительного движения, постулат о равноправии ИСО это прямо запрещает.
Если вульгарные релятивисты, так упорствуют в своих заблуждениях, то логично и должно их назвать аппологетами эфирной теории Лоренца.

Существуют ли равноправные ИСО в модели с Абсолютной Системой отсчета ( покоящяяся координатная система )!?
Покоящаяся координатная система , назовем её НАЧАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЕТА ...
 Любой ПУНКТ  в этой системе отсчета характеризуется только РАДИУС - ВЕКТОРОМ... Каждый пункт имеет только свой индивидуальный радиус -  вектор. И нет двух пунктов с одинаковым радиус - вектором.

[kichrot]

Существуют ли равноправные ИСО в модели с Абсолютной Системой отсчета ( покоящяяся координатная система )!?
...

Равноправны только ИСО модуль скорости (относительно АСО) которых, равен.

[stary]

Равноправны только ИСО модуль скорости (относительно АСО) которых, равен.

У меня получается вот так :






Пункт O' индивидуален, другого такого нет , все другие пункты будут иметь другие характеристики, следовательно, Инерциальная Система Отсчета всегда движется относительно другой системы отсчета  с некоторой скоростью...

[kichrot]

У меня получается вот так :
...

Уважаемый stary, Вы в качестве "Начала" выбираете ПРОИЗВОЛЬНО СО в которой находится Наблюдатель. Какие основания для принятия решения? Какова цель этого решения?

[stary]

Уважаемый stary, Вы в качестве "Начала" выбираете ПРОИЗВОЛЬНО СО в которой находится Наблюдатель. Какие основания для принятия решения? Какова цель этого решения?

Я в каческтве начала выбираю систему отсчета , в которой НАЧАЛЬНЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ ПОКОИТСЯ.
Я так думаю, что это есть НАЧАЛЬНЫЙ ПОСТУЛАТ, целью которого является понять, как движется частица в различных Инерциальных Системах Отсчета...
Так вот, если далее следовать этой логике, то неизбежно выходишь на идею того, что НАЧАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЕТА И ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЕТА  -- это принципиально разлтчные системы отсчета:

[НеоМан]

Как известно Лоренц сформулировал свои преобразования в ходе работы над своей эфирной теорией.
Чем эфирная теория Лоренца отличается от СТО?
Основным отличием является отсутствие в эфирной теории Лоренца постулата о равноправности ИСО. Т.е. в условиях эфира по Лоренцу осутствует симетрия преобразований Лоренца для любой пары движущихся относительно друг друга ИСО, если общий центр масс, этой пары ИСО, движется относительно неподвижного эфира. Равноправными, в эфирной теории Лоренца. могут быть признаны, только те ИСО которые двигаются в одном направлении, с одинаковой скоростью относительно неподвижного эфира.
В следствии выше изложенного, именно в эфирной теории Лоренца, присутствуют, для неравноправных ИСО, все те эффекты, связанные с зависимостью интервалов от скорости движения, которые ВУЛЬГАРНЫЕ РЕЛЯТИВИСТЫ, приписывают СТО. В СТО нет, и ИЗ СТО не следует не иллюзорное сокращение интервалов, как следствие относительного движения, постулат о равноправии ИСО это прямо запрещает.
Если вульгарные релятивисты, так упорствуют в своих заблуждениях, то логично и должно их назвать аппологетами эфирной теории Лоренца.

Механизм явный, проще некуда. Опыты Майкельсона-Морли повергли лучшие умы в некоторую прострацию. Тут троечник (по 5-бальной шкале) Эйнштейн и украл весь аппарат Лоренца, сбацав теорию для дураков: "Нет эфира - и не надо, без него все работает, в вакууме!
Вот только, Mr.George, не работает на самом деле - парадокс на парадоксе получается.

Претензии не сняты - СТО не дает правильной картины мира, ПЛ выполненные в соответствии с ней лажают и дают правильный результат только в частном сегменте, когда одна из ИСО принимается де-факто за АСО

И ведь все это уже было - Германия, Ленард, 1920-е годы.

[kichrot]

И ведь все это уже было - Германия, Ленард, 1920-е годы.

У Ленарда безупречная логика ( http://bourabai.narod.ru/lenard/ether0.htm ).
Но даже на нашем форуме видно, что вульгарные релятивисты, плевать хотели на логику.

[Вашкевич Виктор]

У Ленарда безупречная логика ( http://bourabai.narod.ru/lenard/ether0.htm ).
Но даже на нашем форуме видно, что вульгарные релятивисты, плевать хотели на логику.

Спасибо за ссылку Ленарда.  Он пишет:

Чем „смелее" проявляет себя какой-либо естествоиспытатель, тем больше мест в опубликованных им работах оказывается, по общему правилу, недолговечным. Можно привести немало тому примеров из старого и нового времени (особенно из последнего). Еще и потому смелость естествоиспытателя, в противоположность смелости воина, не заслуживает высокой оценки, что отважный воин рискует своей жизнью, а смелого естествоиспытателя в случае его неудачи ждет только удобное для него снисходительное забвение. Иной раз приписываемая естествоиспытателю „смелость" в действительности состоит в достаточно беззастенчивой уверенности в своей безнаказанности, и это, конечно, вовсе не способствует чистоте научной литературы. К числу немецких свойств такая смелость не принадлежит.

Интересно...
А к числу русских свойств именно такая смелость принадлежит.
Хлестаковщина - наиглавнейшее свойство русского ума.

[kichrot]

Спасибо за ссылку Ленарда.  Он пишет:

Чем „смелее" проявляет себя какой-либо естествоиспытатель, тем больше мест в опубликованных им работах оказывается, по общему правилу, недолговечным. Можно привести немало тому примеров из старого и нового времени (особенно из последнего). Еще и потому смелость естествоиспытателя, в противоположность смелости воина, не заслуживает высокой оценки, что отважный воин рискует своей жизнью, а смелого естествоиспытателя в случае его неудачи ждет только удобное для него снисходительное забвение. Иной раз приписываемая естествоиспытателю „смелость" в действительности состоит в достаточно беззастенчивой уверенности в своей безнаказанности, и это, конечно, вовсе не способствует чистоте научной литературы. К числу немецких свойств такая смелость не принадлежит.

Интересно...
А к числу русских свойств именно такая смелость принадлежит.
Хлестаковщина - наиглавнейшее свойство русского ума.

Не соглашусь с последним.
Хлестаковщина  - наиглавнейшее свойство хлестаковых. Именно хлестаковы протолкнули СТО. Но ныне последователи этих хлестаковых больше всех и кричат о хлестаковщине критиков СТО.

[Вашкевич Виктор]

Не соглашусь с последним.
Хлестаковщина  - наиглавнейшее свойство хлестаковых. Именно хлестаковы протолкнули СТО. Но ныне последователи этих хлестаковых больше всех и кричат о хлестаковщине критиков СТО.

А почему же тогда среди критиков СТО одни хлестаковы?
И каждый критик СТО мнит себя наполеоном?

[kichrot]

А почему же тогда среди критиков СТО одни хлестаковы?
И каждый критик СТО мнит себя наполеоном?

Вы Ленарда так же к хлестаковым относите?
А себя?

[Вашкевич Виктор]

Вы Ленарда так же к хлестаковым относите?
А себя?

Нет, Ленард немец.

[kichrot]

Нет, Ленард немец.

Вы тоже немец?

[Вашкевич Виктор]

Вы тоже немец?

Владимир 2012 уверяет, что красно-коричневый еврей.
Но я ему не верю.

[kichrot]

Владимир 2012 уверяет, что красно-коричневый еврей.
Но я ему не верю.

Так Вы относите себя к хлестаковым? Да или нет?

[Вашкевич Виктор]

Так Вы относите себя к хлестаковым? Да или нет?

Я хлестакова из себя выдавливаю.

[kichrot]

А почему же тогда среди критиков СТО одни хлестаковы?
...

Я хлестакова из себя выдавливаю.

Это как?
Усердно пытаетесь не размышлять о нелогичности СТО?
Типа:  Верую ибо абсурдно?

[Вашкевич Виктор]

Это как?
Усердно пытаетесь не размышлять о нелогичности СТО?
Типа:  Верую ибо абсурдно?

Наоборот: я ее и знать не хочу.
Я верю в картину физики Герца, в философию Энгельса и Ленина.

[aktiv]

А почему же тогда среди критиков СТО одни хлестаковы?
И каждый критик СТО мнит себя наполеоном?

потому что вы читать не умеете.