Для Вашкевича:

[Scyther]

PS. Как видишь отличительной чертой всех моих теорий и гипотез является то, что их невозможно опровергнуть.
И что это означает по Попперу?

Поппер:
Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.

По Попперу,
теории различаются по отношению к возможности постановки эксперимента, способного, хотя бы в принципе, дать результат, который опровергнет данную теорию. Теория, для которой существует такая возможность, называется фальсифицируемой. Теория, для которой не существует такой возможности, то есть в рамках которой может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента (в той области, которую описывает теория), называется нефальсифицируемой.

Критерий Поппера является лишь критерием отнесения теории к разряду научных, но не является критерием её истинности или возможности её успешного применения. Соотношение фальсифицируемости теории и её истинности может быть различным. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.

После его теории лжи последняя начала размножаться:
 - просто ложь
 - ложь ненаучная
 - ложь научная
а теории раздвоились на научные и псевдонаучные.

Соответственно Поппер наблюдал три мира обмана:
 - мир физических объектов и состояний
 - мир психических и ментальных состояний сознания
 - мир объективного содержания мышления (сюда входят содержание научных гипотез, литературные произведения и другие независящие от субъективного восприятия объекты).

Поппер - типичный идеалист и неудавшийся политикан.

Прибавление:
Рассуждения в духе Поппера о ложности, истинности, научности и ненаучности для того, чтобы избежать парадоксов, требуют применения
многозначной логики, например построения в духе логики Лукасевича или формы в логике ложности FL4.
http://philosophy.ru/iphras/library/log/11/s9606pav.html
Любопытно, что в таких рассуждениях возможны весьма занимательные конструкции и формы, когда суждения могут оказаться одновременно истинным и ложным, а также быть сразу неистинным и неложным.
Статью о науке Яна Лукасевича читаем здесь:
http://philosophy.ru/library/lukasiewicz/onauce.html
Книга Яна Лукасевича
Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики
доступна отсюда
http://philosophy.ru/library/logic_math/library/lukasevich_syll.djvu
Кстати, Scyther имел в середине 90-ых опыт автоматического анализа силлогизмов Аристотеля на языке Prolog и не подозревал о существовании тяжелого ручного их анализа Лукасевичем.

Работа Д. А. Бочвара
Об одном трехзначном исчислении и его применении к анализу
парадоксов классического расширенного функционального
исчисления находится здесь
http://www.mathnet.ru/links/988edd75f6bea396b28c45a4d2bef772/sm5749.pdf

[Вашкевич Виктор]

Поппер:
Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.
                [...............................]
       
Поппер - типичный идеалист и неудавшийся политикан.

                  [......................................]

 &/

[Вашкевич Виктор]

Это не доказательство.

[Scyther]

Это не доказательство.

Невозможность понять не означает недоказуемость.
http://qrcoder.ru/
Ссылка на доказательство


QR декодировщик для FireFox имеется здесь
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/qr-decoder/

[Вашкевич Виктор]

Невозможность понять не означает недоказуемость.
http://qrcoder.ru/
Ссылка на доказательство


QR декодировщик для FireFox имеется здесь
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/qr-decoder/

Спасибо, интересные ссылки.
Так Вы рекламный агент FireFox ?

[Scyther]

Так Вы рекламный агент FireFox?

Коллега Scyther-а


Scyther как-то излагал здесь на форуме материалистическую аллегорию о нечто и ничто. Похоже, что народ начинает вникать в это и снимать про это фильмы. Первый уже сняли.
http://www.nkj.ru/news/21269/
Дарвин установил, что дождевые черви за несколько лет пропускают сквозь себя весь пахотный слой земли. Они обогащают свежим перегноем истощённые земли, рыхлят их, попутно удобряя своими выделениями и унесёнными в норки листьями. Роясь в земле и глотая её, они создают прочную комковатую структуру почвы - воздух и влага лучше проникают на глубину. Бесчисленные норки червей, словно капиллярная сеть живой ткани, обеспечивают идеальный дренаж и вентиляцию почвы

Вопрос: Кто из персонажей фото коллега Scyther-а?

[Scyther]

Саммит Глобальная энергия 25-26 октября состоялся
http://neftegaz.ru/news/view/105150
перспектива развития энергетики этого столетия довольно-таки тривиальна: 60% энергетика теплоэлектростанций, 20% будет обеспечена энергией ГЭС, и чуть менее 20% будет обеспечиваться атомной энергетикой.
Локально зелёная энергетика себя оправдывает только в тех районах, куда доступ традиционной энергетики затруднителен.
На Саммит был приглашен Велихов Евгений Павлович , Лауреат Международной энергетической премии «Глобальная энергия», Президент НИЦ «Курчатовский институт».

Разговор о вечных двигателях (энергодиалог на тему "Вечный двигатель") пока не состоялся и новостей по нему пока нет.

Есть лишь резюме (с орфографическими ошибками)
http://community.sk.ru/press/b/reporter/archive/2012/10/26/10letie-premii-globalnaya-energiya-sobralo-megazvezd-mirovoy-energeticheskoy-nauki.aspx

Перспективы атомной отрасли, возможно, были переоценены
атомная энергетика останется на уровне 7%, газ и уголь останутся основными источниками энергии.
 
Ограничения – это дилемма, стоящая перед человечеством. Но это не тупик
Вся материальная стоимость электричества поднимается из-за этих издержек.
Растет роль экологического фактора, газ сохранит свое важное место в мировом энергопотреблении.

Повышение КПД “Большой машины Россия”
надо думать о повышении КПД большой машины под названием Россия.

[Вашкевич Виктор]

Саммит Глобальная энергия 25-26 октября состоялся
http://neftegaz.ru/news/view/105150
перспектива развития энергетики этого столетия довольно-таки тривиальна: 60% энергетика теплоэлектростанций, 20% будет обеспечена энергией ГЭС, и чуть менее 20% будет обеспечиваться атомной энергетикой.
Локально зелёная энергетика себя оправдывает только в тех районах, куда доступ традиционной энергетики затруднителен.
На Саммит был приглашен Велихов Евгений Павлович , Лауреат Международной энергетической премии «Глобальная энергия», Президент НИЦ «Курчатовский институт».

Разговор о вечных двигателях (энергодиалог на тему "Вечный двигатель") пока не состоялся и новостей по нему пока нет.

Есть лишь резюме (с орфографическими ошибками)
http://community.sk.ru/press/b/reporter/archive/2012/10/26/10letie-premii-globalnaya-energiya-sobralo-megazvezd-mirovoy-energeticheskoy-nauki.aspx

          [......................................]

В общем, согласен с Конаревым:

Уважаемые! Спасибо за общие фразы. Нужна конкретика, а Ваши хвалёные лауреаты ничего об этом не сказали,  опозорив себя и Вашу премию.  Самое быстрое и самое  эффективное снижение энергозатрат - переход на импульсную энергетику, которая позволит уменьшить текущие затраты энергии минимум в два раза.  Условия реализации этого направления развития энергетики описаны уже основательно, но они неведомы Вашим лауреатам, головы которых забиты давно устаревшими знаниями.   Наши потомки будут потешаться над Вашими хвалебными одами в адрес Лауреатов, не видящих перспективы энергетики дальше своих носов.  Изобретатели уже демонстрируют в интернете обилие, так называемых "вечных генераторов и двигателей" , а Ваши лауреаты неспособны объяснить принципы на которых они работают.  Печально  всё это на  фоне глобальных теоретических достижений России в области физики и химии. Эти достижения уже дают  новые экспериментальные  результаты, которые  отрицались ортодоксальными теория, забитыми в головы Ваших лауреатов. Прошу извинить за резкость. Всего доброго. К.Ф.М. 26.10.2012.



Но не вижу причин для печали.
Если эти избранные ничего не могут, то значит они не могут составить нам конкуренции.
А это разве плохо?

[Болгарин]

В общем, согласен с Конаревым:

Уважаемые! Спасибо за общие фразы. Нужна конкретика, а Ваши хвалёные лауреаты ничего об этом не сказали,  опозорив себя и Вашу премию...

Ты лучше ищи детандер!

[Вашкевич Виктор]

Ты лучше ищи детандер!

Да кому этот детандер  нужен?
Генерала ФСБ толкового искать надо.

http://www.wiktors12.narod.ru/

[Болгарин]

Да кому этот детандер  нужен?
Генерала ФСБ толкового искать надо.

http://www.wiktors12.narod.ru/

Генерала ФСБ например. ИМ так нужен, что ни в каком случае его не выпускают.
Прочем и Маркс и Энгельс и Ленин были в телесах гермафродитно зачатых.
......

Какие габариты можно достигнет мини-детандер? 

[Болгарин]

......

Какие габариты можно достигнет мини-детандер? 

Можно ли например создать ручные часы на мини-детандерах?

[комукак]

Можно ли например создать ручные часы на мини-детандерах?

ручные часы на мини-крпичах уже давно созданы (рубины называются)

[Болгарин]

ручные часы на мини-крпичах уже давно созданы (рубины называются)

Говорю о задвижке!

[Вашкевич Виктор]

Можно ли например создать ручные часы на мини-детандерах?

Есть, конечно, умельцы, стряпающие микрометрические механические диковинки.
Но я бы предложил использовать резонансный LC-контур.

[Болгарин]

Есть, конечно, умельцы, стряпающие микрометрические механические диковинки.
Но я бы предложил использовать резонансный LC-контур.

А значит размеры могут быть не такими большими!
Наверно и цена?

А где находятся баллоны у этого детандера:

Сколько будут нужны в твоем случае?  

[Вашкевич Виктор]

А значит размеры могут быть не такими большими!
Наверно и цена?

А где находятся баллоны у этого детандера:

Сколько будут нужны в твоем случае?  

Не вижу где тут. Не "баллоны", а один небольшой баллон.
Ведь газ не расходуется.

[Болгарин]

Не вижу где тут. Не "баллоны", а один небольшой баллон.
Ведь газ не расходуется.

А как возвращается флюид в него, после совершения работу?  

Как "дождь"?
Азотный "дождь"?  

[Болгарин]

Не вижу где тут. Не "баллоны", а один небольшой баллон.
Ведь газ не расходуется.

А это тебя устраивает:

http://ptb-sales.com/manuals/cryomech/al125.pdf

http://www.ebay.com/itm/Cryomech-AL125-Cryorefrigerator-Coldhead-Gifford-McMahon-AL-125-Cryocooler-/321007783784?_trksid=p2047675.m2109&_trkparms=aid%3D555001%26algo%3DPW.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D117%26meid%3D3133162812163852432%26pid%3D100010%26prg%3D1065%26rk%3D3%26sd%3D320444756766%26

Абстрагируемся от напряжения электросети!   

[Вашкевич Виктор]

А это тебя устраивает:

http://ptb-sales.com/manuals/cryomech/al125.pdf

http://www.ebay.com/itm/Cryomech-AL125-Cryorefrigerator-Coldhead-Gifford-McMahon-AL-125-Cryocooler-/321007783784?_trksid=p2047675.m2109&_trkparms=aid%3D555001%26algo%3DPW.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D117%26meid%3D3133162812163852432%26pid%3D100010%26prg%3D1065%26rk%3D3%26sd%3D320444756766%26

Абстрагируемся от напряжения электросети!   

Не понял. Что ты хочешь?