Бэкграунд...

[healer]

Вяч. Иванов. РУССКИЙ УМ.1890.

Своеначальный, жадный ум, —
Как пламень, русский ум опасен:
Так он неудержим, так ясен,
Так весел он — и так угрюм.

Подобный стрелке неуклонной,
Он видит полюс в зыбь и муть;
Он в жизнь от грезы отвлеченной
Пугливой воле кажет путь.

Как чрез туманы взор орлиный
Обслеживает прах долины,
Он здраво мыслит о земле,
В мистической купаясь мгле.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=ioiaguLt75U&feature=player_embedded

[healer]

Как госдеп и ЦРУ используют секты для сбора информации.
Но смотреть надо ВЕСЬ фильм, из которого получаешь целостную картину происходящего в СССР - России с 1980 по наши дни!!!
Какие изощрённые и одновременно массовые средства массового оболванивания (СМО) использует США для достижения своей цели завоевания нашей страны. И не только нашей.
ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ


http://www.youtube.com/watch?v=dHNNPucc3Tg

[healer]

"Замуровали, тьфу,- завербовали, ироды !" (с)
 "За нами постоянно следили. Маленькая «Лада» следовала за нашей машиной по всему городу, а человек в темном костюме наблюдал за нами во время прогулок. Наши телефоны прослушивались, в нашей квартире были «жучки», нашу почту просматривали, и мы подозревали, что наша предоставленная государством домработница часто строчила про нас отчеты. Даже наша собака была завербована. Когда мы выводили ее на прогулку, она радостно бежала к нашему остолбеневшему шпику, прося у него угощение, к которому, видимо, привыкла."
http://inosmi.ru/russia/20130524/209314386.html

Что меня всегда восхищало в американской массово-информационной письменности - ее вопиющая безмозглость.
Ну вдумаемся: собака все время дома, выводят ее на прогулку. Когда и как, спрашивается, ее могли завербовать? Или хотя бы прикормить?
Не иначе - ночью, тайно от хозяев, переодевшись проституткой, она выходит на конспиративные встречи, на которых передает куратору ценную информацию о хозяевах и, жадно чавкая, жрет халявное печенье или там "Педигрипал"...

[healer]

Эфир на радио «Комсомольская правда» (Свердловск)

Во время визита Изборского клуба на Урал, я выступил в эфире радио «КП» Свердловск. Ведущая Инна Боева.

http://nstarikov.ru/blog/26299 "=?

[healer]

«Соловьевщина» как явление....

Источник: Николай Стариков, Май 2013 24

Два эпизода из информационного поля страны, произошедшие почти одновременно. Два мнения. Хороший повод для анализа.



1. Владимир Соловьев, эфир Радио «Вести ФМ», программа «Полный контакт», 22 мая 2013 года. Приславший мне ссылку читатель по имени Павел спрашивает у Владимира Соловьева:

 Вопрос: «Владимир, Вы сказали, что Вы СОВСЕМ не согласны с позицией Проханова. Означает ли это, что Вы СОГЛАСНЫ с его прямыми оппонентами Сванидзе, Латыниной и др? Согласны ли Вы с Кургиняном и Николаем Стариковым? А если нет, то КТО близок к Вашей позиции? Павел».

Слушать с 25:00 минуты http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/20840

Ответ Владимира Соловьева:

«Я не согласен с позицией Проханова, позиция Латыниной мне просто кажется зачастую идиотической, со Сванидзе там отдельная тема… Позиция Старикова … ему бы не мешало в школе учиться, тогда бы глупостей меньше говорил, особенно про то, что касается экономики, это читать невозможно, это набор анекдотов».

2. Михаил Задорнов, программа «Не формат», Юмор FM, 17 мая 2013 года

http://www.youtube.com/watch?v=-SMnG_helZE&feature=player_embedded

слушать с 1:23:00

«Я за последнее время прочитал две интересные книжки, это Ширвиндта и еще одного историка, который пишет, почему наши враги англосаксы, в первую очередь. Стариков его фамилия. Я всем советую. Это очень серьезный анализ всей исторической ситуации, а у Ширвиндта это великолепная юмористическая литература».

Две точки зрения, которые высказаны в прямом эфире. Два публичных, очень известных человека. Почему такая разница в оценках? Дело вкуса?

Нет, дело в другом. Владимир Соловьев является на сегодняшний день одним из самых известных теле- и радиоведущих. Помимо этого он яркий представитель и четкий выразитель определенной политической линии. Эта линия за последние 20 лет получила возможность выражать свою точку зрения в масштабах страны, перейдя с маленьких кухонных междусобойчиков на просторы экономики Советского Союза.

Поэтому и говорить надо не о Владимире Соловьеве, как человеке, а о некой совокупности взглядов, которую хотя и можно назвать «соловьевщиной», но ее выразителями и представителями, сегодня буквально кишит эфир. Среди них есть и талантливые люди, как Владимир Соловьев и масса других, обладающих гораздо меньшими талантами.

Общее у них одно – взгляды на мир, на общество. Эти принципы сформировались достаточно давно – во времена кухонных посиделок позднего СССР. Итогом стало появление на свет некой гипотезы. Суть ее крайне проста – есть некий «правильный Запад», имеющий правильные принципы и правильно функционирующий в политике, экономии, морали, духовной и общественной сфере. И есть неправильная Россия – неправильная во всем том, в чем правилен Запад. Вывод – нужно разрушить неправильное устройство России и построить в ней правильную, скопированную с Запада модель.

Любая теория – это научный подход. До тех пор пока гипотеза не получила опытного подтверждения своих идей, она лишь гипотеза. И только получая такое подтверждение идея становится научной теорией.

Так вот гипотезы и красивые слова, которые говорились в 70-е и начале 80-х годов на кухне, 20 лет назад вырвались на свободу и более двух десятилетий полностью доминируют в нашей жизни – причем во всех сферах.

«Соловьевщина» — это красивые фразы, прекрасные обороты речи, блестящие обещания и мысли, которые демонстрировали интеллигенты, красовавшиеся перед аудиторией. Это постоянный стеб надо всем, и чем более свято то над чем ты посмеялся, тем более продвинутый и передовой ты человек. Самолюбование, отрицание всего и вся, ощущение себя умнее и лучше всех поколений, живших до нас. Яркий пример «соловьевщины» — девушки из группы Пусси Райот, старавшиеся высмеять сами основы русской цивилизации. Главное для носителей «соловьевщины» возможность безнаказанно стебаться и смеяться, красоваться и срывать аплодисменты таких же как они сами.

[healer]

Большинство из них были членами КПСС, снимали фильмы о Гражданской войне и Великой Отечественной, были делегатами съездов и конференций. И они поддерживали власть, потому, что она позволяла им делать их самое любимое дело – не трогала их в их «стебах», позволяла красоваться перед себе подобными. Потом пришел Горбачев и Ельцин, и московская интеллигентская кухня распространилась на всю страну. Они смеялись над историей страны, показывая никчемность и ненужность подвигов, смысла и жертвенности которой им просто невозможно понять. И вот уже начинаются насмешки над Зоей Космодемьянской, разговоры о том, что не было подвига панфиловцев. Отрицание подвига путем его осмеяния – становится любимой темой их красования, а основным лейтмотивом – «лучше бы проиграли немцам и пили бы баварское пиво».

Главная черта представителей «соловьевщины» — ощущения себя отдельно от своего народа. Есть общество, и есть они, властители дум. Они настолько любят быть властителями наших дум, что они даже не заметили, что уже давно перестали ими быть. Быть выше народа – часть кода их самоидентификации. И если мысли представителя «соловьевщины» не совпадают с мнением народа, то тем хуже для народа. Вот так они думают. Убедиться в этом легко – свои мысли они не скрывают и говорят все в открытую.

Почитайте их твиты, послушайте их выступления. Все тот же стеб, тот же эпатаж, все тоже высокомерие и презрение в отношении «быдла». Именно так они называют народ своей страны.

В свое время Гумилев, на вопрос интеллигент ли он, ответил: «Какой я интеллигент, у меня профессия есть». В точку. В десятку. Образование есть, профессии нет. Делать ничего не могут, могут только хихикать и высмеивать, требуя к себе всеобщего восхищения и всеобщего внимания. Отсюда и результаты воплощения их московской кухни в рамках страны. Разруха и коллапс – вот результат воплощения принципов «соловьевщины» в рамках экономики России. Но ужас ведь в том, что «соловьевщина» в духовной сфере еще более разрушительна, и поэтому мы видим деградацию морали и нравственности общества. Но иначе и быть не могло – еще Достоевский описывал нам одержимых «соловьевщиной», именно они были нигилистами середины ХХ века, которым ой как хотелось разрушить все неправильное и построить все правильное под смешки и хохотание.

Вот эта победившая, я уверен, лишь на время «соловьевщина» и лезет к нам из всех телеканалов из всех радиостанций. Она не приемлет ничего, что выпадает из ее системы координат. Отсюда практически неконтролируемое желание высмеять, опорочить другую точку зрения, через высмеивание высказавшего ее. Просто за неимением возможности с фактами в руках доказать свою правоту. Дай им возможность физически заткнуть рот оппонентам – не преминут ей воспользоваться, и тому мы имеем массу примеров из давнего и недавнего прошлого нашей страны.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=GYLbfkqWTzM&feature=player_embedded

Они интуитивно испытывают ненависть к тем, кто стоит на других позициях. Их антиподы — патриоты. И я, и Михаил Задорнов — между нами тоже могут быть разные точки зрения на определенные события нашей истории, культуры и политики. Но мы сходимся в самом главном – там, где они применяют свой стеб к святым для нас понятиям, мы, патриоты, говорим об уважении. Там, где они говорят о правах своей собственной личности и общечеловеческих ценностях, мы говорим о любви к Родине. Там где они пропагандируют свой собственный интерес, мы говорим о способности к самопожертвованию.

И вообще везде, где они говорят Я, мы говорим МЫ.


Николай, мы все должны понять, что с абажурным интеллигентом договориться НЕЛЬЗЯ!!!

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=I9R9BZUV9Hk&feature=player_embedded

[healer]

Die Welt: И у толерантности есть границы

http://www.dw.de/die-welt-и-у-толерантности-есть-границы/a-16831751

Проснулись, дурилки европейские? А уже поздно...

[healer]

Британия после теракта: драки ультраправых с гестапо, атаки на мечети

http://news.mail.ru/incident/13200080/

Учитывая количество агрессивных мигрантов и не менее активных английских ультраправых националистов, Великобританию в скором времени ожидает очень серьезный внутригражданский конфликт... There will be blood, как говорилось в одном известном фильме

[healer]

Спецназовцы ФБР, ловившие Царнаевых, случайно выпали из вертолёта и разбились
 Дата: 24.05.2013 |  443Во время учений специальных подразделений погибли двое членов группы по спасению заложников. Бойцы этого контртеррористического подразделения ФБР принимали участие в задержании Джохара Царнаева.

 Издание Hampton's Road со ссылкой на представителей ФБР сообщает, что бойцы спецподразделения Кристофер Лорек и Стивен Шоу отрабатывали спуск с вертолёта на корабль с использованием троса в районе Вирджиния Бич. Неожиданно вертолёт на несколько мгновений потерял управление, его закачало, и двое агентов сорвались с большой высоты в воду. Оба офицера погибли.
 По предварительным сведениям, причиной несчастного случая стала плохая погода.

 Месяц назад эти спецназовцы участвовали в задержании Джохара Царнаева – одного из подозреваемых организаторов теракта на Бостонском марафоне. В феврале этого года их группа освобождала 5-летнего мальчика из Алабамы, которого держали в заложниках в подземном бункере.
 «Когда дела идут совсем плохо, мы вызываем группу по спасению заложников, они лучшие», - заявили в ФБР. - Бойцы этого подразделения проходят самые суровые тренировки в правоохранительных органах, возможно, во всём мире. Они готовы выполнять любое задание, в любое время».



Источник: http://russian.rt.com/

6 Turk   |24.05.2013 19:39|
Убрали свидетелей. С самого начала было ясно, что вся эта история - дело рук американских спецслужб. Наезженная дорожка. Уже бы придумали что-то новое для одурачивания людей. У госдепа с фантазией туго, видимо. Лупят однотипную лажу и думают, что все прямо взяли и поверили.

7 Санька   |24.05.2013 19:43|
Я бы на месте америкосовских спецназевцев начал боятся выполнять спец задания  Слишком быстро они свидетелей убирают. Во только суд над царнаевым должен начаться, а концы сведетелей в воду...

[healer]

"Я ухожу. Время определит мое руководство, конечно. Но принципиальное решение принято. Это мое решение. Я, безусловно, остаюсь при своем мнении", - уточнил генконсул.

Итак, Адольф Алоизович одержал еще одну посмертную победу...

Небольшую, локальную, да, но реки начинаются с ручейков, а эти ручейки понемногу начинают сливаться. И двух суток не минуло, а Владимир Андреев, генеральный консул РФ в АРК (Украина), вызвавший, - о чем шла речь вчера, в постинге "И голову пеплом", -  негодование украинских наци, включая крымско-татарских активистов, обиженных за храбрых дедушек, и покорного им официального Киева, в самом деле, вскоре "Вон из Крыма!".

Но, правда, уходит красиво, как честь имеющий и честью дорожащий дипломат. Не прося прощения, а ублично заявив,  что "МИД вменяет мне в вину то, чего я не говорил, и не поддерживает меня в тех позициях, в которых отступать нельзя. При таких противоречиях между мною и руководящей инстанцией я не могу оставаться в должности". Это достойно. Это, можно сказать, по-чамовски, - и это вселяет надежду на, возможно, еще не совсем нулевую вероятность метаморфозы РФ в Россию.

В позиции же Смоленской площади разобраться помогает материал, очень кстати опубликованный Агентством IA REX. Если совсем кратко, - хотя прочитать полностью рекомендую, -  о том, что МИД России, заручившись поддержкой Азербайджана, непримиримо, на самом высшем уровне восстал против антироссийского жульничества на "Евровидении-2013", но ни мычит, ни телится в связи с очень неприятным "казусом Князева". Притом, что отстаивать права своих граждан таки умеет, и автор, доктор политических Татьяна Полоскова,  исполнительный секретарь Международного движения "Интернациональная Россия",  подтверждает это на примере собственного бодания с Латвией, где российские дипломаты проявили себя блестяще.

Странно?
До "крымской истории сказал бы, что да.
А теперь даже и не очень.

На самом ведь деле, уладить проблему с Ригой по поводу визы, тем паче, что речь идет о человеке известном, дело вполне рутинное, решаемое на уровне самой же Смоленки. Но вот дела серьезные, типа кражи голосов у российской певицы на "Евровидении" или усиления антироссийских тенденций в Кыргызстане, - это уже компетенция не дипломатов, а тех высших сил, чьим покорным, без права на собственное мнение рупором они являются, а у тех, ясен пень, свои резоны.

В общем, все более или менее понятно.
Если в случае с певицей, Кремль, - имея надежный тыл в лице Баку,  - может твердо стоять на своем, то упираться, - да еще и в одиночку, - рогом против могущественных Киева, а тем паче,  Бишкека ему, по нынешним временам, никак не с руки...

http://putnik1.livejournal.com/2238484.html "=?

[healer]

Многодетная семья в России должна стать нормой. Вспомните, наша Родина всегда росла и крепла именно семьёй. Дмитрий Иванович Менделеев, который сам был 18-ым ребёнком в семье, подсчитал, что численность подданных Российской Империи к середине XX века должна составить 600 млн. человек. Но этому, к превеликому сожалению, не суждено было случиться.

Западная цивилизация в корне отличается от русской цивилизации как раз отношением к семье: пропаганда гомосексуализма и половых извращений, распутства и аморальности, изъятие детей из семей посредством ювенальной юстиции, обезверивание (в прямом смысле дискредитация людей — от лат.«dis credo») – всё это приводит к разрушению семьи как института.

Об этом и много другом мы повогорили с Ириной Волынец, счастливой русской многодетной мамой.



http://www.youtube.com/watch?v=LhJlTd6lQNQ&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=1bMOTjDGKps&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Xwu4Ioz0dXI&feature=player_embedded

[healer]

Тяжкое бремя свободы



В Соединенных Штатах Америки, в той самой стране, где свобода слова является, казалось бы, одним из фундаментальных принципов социально-политического устройства, разгорается крупный скандал, связанный с фактом прослушки властями телефонных разговоров журналистов крупнейшего информационного агентства Associated Press.

Президент АР Гэри Пруитт заявил, что 10 мая агентство получило уведомление из Министерства юстиции о факте изъятия записей с более чем 20 телефонных линий, принадлежащих различным отделам и сотрудникам агентства. Изъяты записи телефонных переговоров, которые велись в течении двух месяцев - с апреля по май 2012 года (в соответствующих офисах на тот момент работало более 100 сотрудников).

Причины подобных действий властей неизвестны. Возможно это каким-то образом связано с проводимым Минюстом расследованием уголовного дела об источнике информации для опубликованной агентством статьи об операции ЦРУ в Йемене. Однако, каких-либо официальных объяснений до сих пор предоставлено не было. Записи изъяты и всё. И хотя 13 мая федеральная прокуратура США сделала официальное заявление, в котором особо отмечается «осторожность и обоснованность» в делах, касающихся прессы, о случившемся с «Ассошиэйтед пресс» прокуроры не обмолвились ни словом. По-видимому, с точки зрения американской прокуратуры происшедшее вполне укладывается в рамки «осторожного» и «обоснованного» поведения властей. А отсутствие судебного решения, санкционирующего подобные действия, всегда можно списать на неэффективность и устаревание прежних правоприменительных практик. Зачем добиваться решения суда, когда можно просто изъять записи, впоследствии всего лишь уведомив об этом факте?

Данный случай, хоть и вызывает когнитивный диссонанс с образом страны максимальной свободы слова, однако, вряд ли вызовет бурю удивления и возмущения у той части читателей, что вольно или невольно следит за происходящими за океаном событиями. В последние годы стало совершенно невозможно игнорировать очевидную тенденцию в политике американских властей, выраженную в стремлении жестко урезать любые социальные сферы, всё еще остающиеся вне контроля государства. Дабы не быть голословным, приведу лишь пару конкретных примеров:

В марте этого года мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил, что главный американский мегаполис окажется под полным видеонаблюдением БПЛА примерно через 5 лет. Предвосхищая ожидаемые недовольства подобными нововведениями градоначальник сказал: «Да, у нас стало больше камер и меньше частного пространства. Вряд ли вы сможете с этим что-то поделать. Привыкайте». Стоит отметить, что всё это происходит в полном соответствии с принятым правительством США решением узаконить использование БПЛА на территории собственной страны.

[healer]

А буквально неделю назад Президент США Барак Обама сообщил, что министр финансов Джек Лью по его указанию отправил в отставку исполняющего обязанности главы налоговой службы страны (IRS) Стивена Миллера. Причина? Как оказалось, IRS неправомерно подвергала дополнительным проверкам организации, примыкавшие к оппозиционной республиканской партии. Естественно, это спровоцировало серьезный политический скандал в Вашингтоне. Но если ранее подобные игры в демократической стране заканчивались Уотергейтом и отставкой президента страны, то сегодня, как видим, всё ограничивается куда более скромными последствиями. А сам Президент в образе жены Цезаря (которая, как известно, вне подозрений) со скорбным лицом заявляет, что «не потерпит подобного поведения в любом учреждении, но в особенности в IRS, учитывая ее власть и широкий доступ ко всем нам».

В рамках настоящей статьи нет возможности основательно рассмотреть и проанализировать происходящие изменения в американском социуме, поэтому мы не будем касаться тех системных законодательных новаций, которые произошли более чем за десятилетие с момента теракта 09/11 и олицетворением которых является одиозный Патриотический Акт 2001 года, предоставляющий властям ранее немыслимые полномочия по надзору за гражданами. Но возвращаясь к скандальной истории с Associated Press стоит отметить вот что.

Понятное дело, журналисты и всё т.н. гражданское общество пребывает в состоянии легкого шока. Сам Гэри Пруитт назвал действия властей «масштабным и беспрецедентным вторжением» в процесс создания новостей, т.е. покушением на святая святых американского общества – на свободу слова. На сказанное, бесспорно, можно возразить, что даже в самой демократической стране периодически случаются нарушения тех или иных прав и свобод. Однако, в том-то и дело, что когда очередное нарушение становится лишь одним из звеньев в длинной цепи равнозначных событий, можно с уверенностью говорить об устоявшейся государственной практике.

[healer]

Не может быть! О засилье русофобов и революционеров в госкомпаниях



Руслан Ляпин о том, как мы за свой счёт содержим своих врагов.

 Так уж вышло, что на этой неделе я оказался согласен с теми людьми, чьи взгляды не разделяю. В первую очередь с вице-премьером Игорем Шуваловым. Который заявил: «Мне кажется, дошло до того, что стали приниматься не совсем разумные нормы поведения, невозможно — все время думать, что все кругом жулики».

 Полностью согласен, пора уже заканчивать с этими разбирательствами. Иначе складывается нехорошее впечатление, что в учреждениях, созданных государством и существующих за его счет, засели не только жулики, но, вы не поверите, люди, ненавидящие страну и народ, ее населяющий. Ведь не может же человек, друг и подчиненный официального не преступника, которому вменено отвечать за технологический прорыв страны, уравнивать героев с вражеским режимом? Ведь это глупость – государство, посредством фондов, начало выделять деньги на революцию у себя. Возможно, себе такое представить, чтобы Государственная корпорация, называющая себя национальным достоянием, оплачивала услуги СМИ, требующих развала этого самого государства и оскорбляющих эти самые нации. Так просто не бывает! Или бывает? Тогда действительно пора заканчивать со скандалами и переходить к действиям или не миновать повторение дважды пройденного в 20 веке пути.

 В комментариях на мой пост о Сталине один из друзей возмутился – как ты можешь говорить о Сталине как о герое? Николай II – вот пример героизма и правителя. Среди его заслуг экономический и демографический бум, и во время войны, в отличие от Сталина, он на линии фронта постоянно бывал, расстрелы не устраивал и человек вообще положительный. Ответ здесь прост: да, достижений у Императора было немало. Да, все верно и про экономику и про демографию, вот только у Сталина в нужный момент рядом оказались люди, готовые умереть за свою страну, а у Николая практически вся элита присягнула либераналу в худшем смысле этого слова и врагу империи Керенскому. Что было потом, мы все прекрасно знаем. История не имеет обратного хода, но ее уроки помнить крайне необходимо. И один из них – не держи в своем окружении людей, готовых воткнуть в спину нож. Мы же сегодня видим, что на гособеспечении сидят люди не просто готовые, а мечтающие этот нож воткнуть.

 Уважаемый мною Евгений Супер много раз поднимал тему о количестве и качестве патриотов и замен капиталистьной элиты сегодня. По этому поводу можно долго рассуждать, хотя сам Евгений гораздо более предпочтительно смотрелся бы на месте Пономарева в Сколково, да и лекции обошлись бы госказне в разы дешевле. Но как бы не говорилось о людях искренне любящих свою Родину, а не деньги, мировое сообщество, принципы демократии и тому подобное, будут стараться действовать в ее интересах, а не в интересах выше перечисленного. Если же и далее во власти и при госструктурах останутся Ливановы, Гозманы и им подобные, для которых «эта страна» и «это быдло» не просто чужды, а откровенно враждебны, которые «своим личным мнением» постоянно провоцирующие общество на вполне праведный гнев, то страну ждут потрясения. Потрясения, которые она может и не пережить.

 Так что вариантов тут всего два – либо ты защищаешь себя как от врага внешнего, так и от врага внутреннего, либо, как говорил некий гражданин Аль Капоне: ничего личного - это просто бизнес - и обижаться в случае чего власть имущим, кроме как на себя, будет не на кого.

Автор - Руслан Ляпин
Источник - http://rostend.su/?q=node/967

[healer]

"О соратниках и сторонниках КОБ. О проблемах современных семей и воспитании детей. О стадно - стайном поведении людей. О русском миропонимании и личностной зрелости людей. О Родине, Великой Победе и источниках массовых стрессов. Об этике взаимоотношений. Об эксплуатировании модных тенденций и современных формах рабского труда в толпо - "элитарном" обществе. О России и Беларуси. Об исламизации Европы. О "легитимной" науке"

Киевский концептуальный семинар "=?

http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/453#

За спиной Гитлера стояли западные транснациональные корпорации

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/3882-behind-hitler-ficou-multinacionais-ocidentais