Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Вакуум, физический вакуум. Поля всякие, понимаешь... 

... всякое, понимаешь?  +@> +@>

[дiдусь]

Изучение дидуся - не моя область науки. Я же не психиатр и не зоолог. 

Вот те и на! То эталоном меня делал, а то - в кусты +@> +@>

[дiдусь]

А  тупить будешь продолжать с сожалением или радостью..?

Это от настроения жены зависит...

[sergey_g]

Вакуум, физический вакуум. Поля всякие, понимаешь... 

ВАКУУМ ФИЗИЧЕСКИЙ
в квантовой теории поля — низшее энергетич. состояние квантованных полей, характеризующееся отсутствием к.-л. реальных ч-ц. Все квант. числа В. ф. (импульс, электрич. заряд и др.) равны нулю. Однако возможность виртуальных процессов в В. ф. приводит к ряду специфич. эффектов при вз-ствии реальных ч-ц с вакуумом (см. СДВИГ УРОВНЕЙ), КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ). Понятие «В. ф.» явл. одним из основных в том смысле, что его св-ва определяют св-ва всех остальных состояний, т. к. любое из них может быть получено из вакуумного действием операторов рождения ч-ц. В ряде случаев, напр. при спонтанном нарушении симметрии, вакуумное состояние оказывается не единственным (т. е. вырожденным) — существует непрерывный спектр таких состояний, отличающихся друг от друга числом т. н. голдстоуновских бозонов.
Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983.

По приведенному определению в физическом вакууме и полей никаких нет.

[дiдусь]

Вакуум, физический вакуум. Поля всякие, понимаешь... 

Алекспо! А вы понимаете, что молекула газа представляет собой приблизительно молекулу жидкости, окутанную конечным (а не бесконечным) материальным полем, которое при разных условиях (р, V, n, T) имеет и разные размеры? И спрашивается: почему я должен считать это поле не самой молекулой?

[Вашкевич Виктор]

Можно. Но снеговую шубу я смахивал сам. А вот в жидкий азот не рискну.

Обсуждаемый эффект зиждется на разнице температур конденсации паров азота и кислорода.
Точки кипения жидкого кислорода и жидкого азота равны -183 и -196°С соответственно.
Так может ты рискнешь изменить эти температуры?

Вот измени эти параметры газов - и спор будет тобой выигран.

[Alexpo]

Я могу с вами согласиться, а могу и не согласиться. Для того чтобы наш разговор был предметным дайте своё определение и представление молекулы. Меня особенно интересует, как в вашем понимании выглядят её самые крайние точки в газе и как - в жидкости. Если одинаково. То идите и гуляйте - вы понятия не имеете о различии молекул газа и жидкости.

Я не знаю, что вы имеете в виду под тем "как выглядят её самые крайние точки".

Но грубо, очень грубо газ можно представить в виде маленьких шариков хаотически движущихся в некотором объеме. При этом, если данный объем поделить на число шариков, то никакого отношения полученное число к размеру шариков не имеет. Между шариками довольно большое расстояние. В жидкости "шарики" расположены гораздо ближе, но не вплотную, так что и в этом случае, поделив объем воды на количество шариков, вы не получите объем молекулы. Это справедливо и для твердых тел. Кстати, объем льда больше объема воды. По-вашему выходит, что при замерзании молекулы распухают и увеличиваются в размерах..... 

Причем даже если шарики касаются друг друга вы таким способом не получите объем молекулы. Проведите простой опыт, насыпьте шарики в банку и посчитайте объем шариков и сравните с объемом банки. Вас это сильно удивит.... 

[Вашкевич Виктор]

Там нечего опровергать. Факты смешаны в кучу. И жидкий азот в мясе и ...

Тебе предлагается опровергнуть факт взрыва.
А  сам по себе жидкий азот в мясе взрыва не даст.

[abrashinigor]

Обсуждаемый эффект зиждется на разнице температур конденсации паров азота и кислорода.
Точки кипения жидкого кислорода и жидкого азота равны -183 и -196°С соответственно.
Так может ты рискнешь изменить эти температуры?

Вот измени эти параметры газов - и спор будет тобой выигран.

Этого эффекта нет. Вопрос был ЧТО будет конденсироваться на трубе. Ответ: водяные пары.

[Alexpo]

По приведенному определению в физическом вакууме и полей никаких нет.

Читать надо внимательно

ВАКУУМ ФИЗИЧЕСКИЙ — состояние полей.

Или вы считаете, что состояние полей - это отсутствие полей?   

[abrashinigor]

Тебе предлагается опровергнуть факт взрыва.
А  сам по себе жидкий азот в мясе взрыва не даст.

А при чем тут конденсат на трубе? Я говорил только о нем.
Может и не даст, но если если его дробить, то кто его знает...

[revkom]

Обсуждаемый эффект зиждется на разнице температур конденсации паров азота и кислорода.
Точки кипения жидкого кислорода и жидкого азота равны -183 и -196°С соответственно.
Так может ты рискнешь изменить эти температуры?

Вот измени эти параметры газов - и спор будет тобой выигран.

Это давно уже сделано...жидким кислородом охлаждают и сжижают азот в жидкое состояние -так происходит процесс в блоках разделения воздуха, когда аппарат работает (20 суток) на производство жидкого азота...ибо других теплоносителей акромя кислорода и азота в воздухе  нет... (от углекислого газа избавляются ещё до аппарата в декарбонизаторах, а от паров воды в блоках осушки..)
Учи Пёрушкина, малец!

[дiдусь]

Я не знаю, что вы имеете в виду под тем "как выглядят её самые крайние точки".

Но грубо, очень грубо газ можно представить в виде маленьких шариков хаотически движущихся в некотором объеме. При этом, если данный объем поделить на число шариков, то никакого отношения полученное число к размеру шариков не имеет. Между шариками довольно большое расстояние. В жидкости "шарики" расположены гораздо ближе, но не вплотную, так что и в этом случае, поделив объем воды на количество шариков, вы не получите объем молекулы. Это справедливо и для твердых тел. Кстати, объем льда больше объема воды. По-вашему выходит, что при замерзании молекулы распухают и увеличиваются в размерах..... 

Причем даже если шарики касаются друг друга вы таким способом не получите объем молекулы. Проведите простой опыт, насыпьте шарики в банку и посчитайте объем шариков и сравните с объемом банки. Вас это сильно удивит.... 

Да, Вы правы: грубо, очень грубо.
Для физика такое представление не годится.
А где же ваши орбитали? Куда же вы свои вероятности подевали, которые у вас там плотности имели? Какого они цвета?
Насколько они друг друга там перекрывают!
Шо ж вы мне лапшу на уши вешаете про теннисные шарики? Я вам что? из 4-го Б класса, что ли?

[revkom]

А при чем тут конденсат на трубе? Я говорил только о нем.
Может и не даст, но если если его дробить, то кто его знает...

Конденсация кислорода в мясе или картошке при охлаждении этих продуктов в парах жидкого азота -полная бредятина, антинаучная ересь и лохотрон для таких мальчиков как Вашкевич...изуродованых образованием по Фурсенко...
Какие там у вас главные предметы то были -поди физкультура и ОБЖ...?

[abrashinigor]

Конденсация кислорода в мясе или картошке при охлаждении этих продуктов в парах жидкого азота -полная бредятина, антинаучная ересь и лохотрон для таких мальчиков как Вашкевич...изуродованых образованием по Фурсенко...
Какие там у вас главные предметы то были -поди физкультура и ОБЖ...?

Ну, значит и этого факта не было. Ссылку не я приводил.

[revkom]

Ну, значит и этого факта не было. Ссылку не я приводил.

Взрыв может быть и был..но никакого "жидкого китслорода" естественно быть не могло.. И чего только не придумают, чтобы от ответственности отмазаться...

[Вашкевич Виктор]

Ну, значит и этого факта не было. Ссылку не я приводил.

Так тебе нужно опровергнуть этот факт:
Точки кипения жидкого кислорода и жидкого азота равны -183 и -196°С соответственно.

Вот как опровергнешь это, так я признаю за тобой победу.
А пока ты успешно проходишь тест на невменяемость.

[abrashinigor]

Так тебе нужно опровергнуть этот факт:
Точки кипения жидкого кислорода и жидкого азота равны -183 и -196°С соответственно.
Вот как опровергнешь это, так я признаю за тобой победу.
А пока ты успешно проходишь тест на невменяемость.

Начинается... Сначала конденсат на трубе... Потом взрыв...
Теперь я уже должен опровергать то, что в каждом справочнике написано. Ты что, Вить?

[revkom]

Так тебе нужно опровергнуть этот факт:
Точки кипения жидкого кислорода и жидкого азота равны -183 и -196°С соответственно.

Вот как опровергнешь это, так я признаю за тобой победу.
А пока ты успешно проходишь тест на невменяемость.

Я и не собираюсь опровергать этот частный случай когда точки кипения этих жидкостей имеют именно эти показания...Ты, мальчонка, лучше бы чем топтаться без толку около взрослых людей..хоть чему то поучился бы у них...когда ещё доведётся то...а то ведь так и помрёшь дурнем...
Развивай свою кору головного мозга...не надейся на её основную кондовую древесину....

[sergey_g]

Или вы считаете, что состояние полей - это отсутствие полей?   

Дальше читаем - Все квант. числа В. ф. (импульс, электрич. заряд и др.) равны нулю. Что тут в таком случае такое ноль?
Занятное шарлатанство - в кармане у Alexpo на данный момент ноль кг. алмазов, т.е. алмазы конечно есть, только ноль кг., гр. и т.д.