В РАН работают те же академики, что писали историю СССР и КПСС.
Ну, во-первых, дата выхода книги 1997г., и коммунистов уже давно прогнали, а во-вторых, ведь нельзя же без разбору отвергать любые утверждения Академии Наук только потому, что они не нравятся? Если не верны эти, значит, есть другие, верные, и только после их демонстрации можно опровергать первые.
СССР действительно создал мощную экономику, но в фундамент этой экономики был положен русский народ. Она создавалась на его костях.
Так костей-то не видно на демографической кривой; народ как прирастал до революции, так и продолжил прирастать после. Исключение составила первая мировая, перешедшая в гражданскую, и великая отечественная. Но не коммунисты ведь их начинали!
При чём здесь увеличение числа городов?
Притом, что город это
- фабрики, заводы,
- школы, ВУЗы,
- детские сады,
- больницы и поликлиники,
- библиотеки, театры, кинотеатры, парки,
- канализация, электричество, центральное паровое отопление, бесплатное жильё,
- городская культура, наконец, с большими возможностями.
Одним словом всё то, чего лишена деревня, ВСЕ БЛАГА ЦИВИДИЗАЦИИ облегчающие жизнь.
В современной сверхиндустриальной Америке большая часть населения живет в населенных пунктах от 2000 до 10 000 человек.
Да, но это города! Посмотрите энциклопедию, в США, как и в СССР на 1991г. 80% составляло городское население и 20% сельское!
В 20 веке промышленность Бразилии или Афганистана выросла в большее число раз, чем в СССР, значит ли это, что власть там была эффективнее?
А я специально дал сравнение не с Бразилией или Аргентиной, а с той же самой Россией, только царской. И факты говорят о том, что при том же приросте населения, прирост материальных благ увеличился в двадцать раз! В конце концов, согласитесь, если бы в царской России всё было хорошо, никакой революции просто не могло бы случиться.
Всё, что создали большевики, опиралось на фундамент царской России. И Великую Отечественную Войну выигрывало поколение, родившееся при царе.
Очень интересно. А почему же царская Россия так позорно проиграла первую мировую, что весь фронт разбежался, немцы шли как по паркету, и только срочные меры большевиков по средствам Брестского мира смогли остановить их? Между тем, как во Вторую мировую, выступив фактически в одиночку против немцев до 1944г., когда Красная Армия уже была недалеко от Берлина Советская Россия смогла их одолеть.
А советские поколения проиграли Афганистан, имея несравненно лучшую технику.
Вообще-то в Афганистан советская армия не вторгалась, а была приглашена, задача аннексии Афганистана, или просто его оккупации не ставилась, поэтому и не реализовывалась.
До революции Россия была пятой экономической державой мира, но все прогнозы давали ей выход на 1-2 место уже в 30--40-е годы прошлого века.
Да, но, как оказывается, эффективность по производству материальных ценностей СССР в двадцать раз выше Российской Империи! Факт!
По демографии есть только одна статистика.
Ну, вот пример:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Россия (первый шаг с 1897 до 1926 в 29 лет, а последующие в два-три раза меньше)
Год Население[24]
1897 67,5 млн.
1914 89,9 млн.
1917 91,0 млн.
1926 92,7 млн.
1939 108,4 млн.
1959 117,2 млн.
1970 129,9 млн.
1979 137,4 млн.
1989 147,0 млн.
1996 148,3 млн.
2002 145,6 млн.[25]
2006 142,8 млн.
2007 142,2 млн.
2008 142,0 млн.
Видите, скорость прироста населения при большевиках не падала!
Коммунисты уничтожили рост русского населения, уничтожив деревню и загнав половину нации в заводские бараки.
Сокращение рабочих рук, занятых в с/х говорит только о том, что появление комбайнов, тракторов, одним словом техники в селе сделало их не нужными. Ведь согласитесь, при царе-батюшке ни тракторов, ни комбайнов, ни машин, ни сеялок, ни веялок и т.д. и т.п. в селе не было, зачем же держать в селе столько людей, если их уже надо в три с половиной раза меньше?
В СССР была создана самая гнусная атеистическая идеология.
Я вот был октябрёнком, пионером, комсомольцем, да и вы, тоже; мы-то с вами знаем, что нас учили любить свою родину, помогать слабым, старым, не быть стяжателями и мещанами, жить для людей. Что в этом плохого, что гнусного?
Я полностью не приемлю СССР как оккупационное антирусское государство.
Но, если судить по делам, то советская власть материально сделала для людей, для русских в первую очередь в двадцать раз больше, чем делалось при царизме. Факт!
В Империи были недостатки. Если бы их не было, иноверцы и инородцы не смогли бы увлечь русскую массу безумными идеями коммунизма. Ошибки были. Но не было заведомого зла.
Согласен, зла ради зла не было, но была беспомощность и тупик. Ведь от добра добра не ищут.
Была слабость власти, отсутствие правильной кадровой политики, и это наша беда. Вольно вам судить Царя. Он сделал что смог. Но он не был врагом русских и принял смерть достойно.
Позвольте, но разве сам царь не предал самого себя, свою страну самым первым? Разве он не струсил, не сбежал? Ведь понятно же, что не отрекись он, не было бы ни Октябрьской революции, ни СССР. Всего-то надо было честно выполнять свои обязанности, возложенные на него богом, но он отрёкся и от божьего указания, сделавшего его царём.
Большевикам же, служителям сатаны, нет и не будет прощения.
Опять же, если судить по делам, то большевики облагодетельствовали народ как никто в истории человечества.