Автор Тема: Разбираем ПЕРЫШКИНА  (Прочитано 418 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Разбираем ПЕРЫШКИНА
« : 07 Октябрь 2012, 19:57:46 »
Обычно на всех физических форумах ортодоксальные физики чуть что, тут же посылают человека, осмелившегося высказать свою точку зрения, отличную от их веры, тут же посылают его … нет, не «на …», и не «в ж…», хотя и такие вещи иногда происходят, … а к Пёрышкину.
Самое забавное, что учебники Пёрышкина полны всяких разных глупостей, несуразностей и зачастую – отсутствия самой элементарной логики. Но ортодоксы этого не замечают. Потому как они обычно – истово верующие, а вера не позволяет трезво взглянуть на догматы веры.
Например, учебник 8 класса, §1.
«Вам уже известно, что диффузия при более высокой температуре происходит быстрее. Это означает, что скорость движения молекул и температура связаны между собой. При повышении температуры скорость движения молекул увеличивается, при понижении – уменьшается.
Следовательно, температура тела зависит от скорости движения молекул.»
То есть с самого первого параграфа, с самой первой фразы в 8 классе школьников начинают зомбировать основным пещерным и бестолковым постулатом молекулярно-кинетической теории, что молекулы хаотически движутся, и это хаотическое движение и есть теплота.
Потом эту чушь вбивают в головы школьников, которые остались получить полное среднее образование, уже в 10 или 11 классе.
Третий раз эту глупость закрепляют в сознании студентов на 1 курсе, правда при этом МКТ уже называют статистической физикой или физической кинетикой, но само глупое представление теплоты от этого не меняется.
На самом деле физико-теоретики 200 лет тому назад сделали большую ошибку, как обычно бывает, перепутав причину и следствие, и до сих пор не замечают огромного бревна в своём глазу. На самом деле МКТ основана на неверной трактовке некоторых явлений.
Дело в том, что теплота – это, как и свет, электромагнитное излучение молекул и ионов. Причем теплотой является ЭМИ как в инфракрасном, нижнем инфракрасном, световом, ультрафиолетовом и даже более «жестких» диапазонах излучений. А температура – это показатель, характеризующий «плотность», мощность этого излучения.
Да, действительно диффузия при повышении температуры ОБЫЧНО происходит быстрее. Но не всегда. На самом деле диффузия – следствие двух факторов. Первый – прохождение через вещество разнонаправленных ультразвуковых, звуковых и инфразвуковых волн. Второй фактор – действие закона Архимеда.
Постоянно обмениваясь между собой квантами теплоты, молекулы (или целые конгломераты молекул) увеличиваются или уменьшаются в размерах, что приводит к изменению их плотности. Находясь под воздействием гравитационного поля Земли, менее плотные молекулы выталкиваются вверх, а более плотные – опускаются вниз. При повышении температуры, во-первых , увеличивается интенсивность обмена квантами тепла, а во-вторых, уменьшается вязкость (силы межмолекулярного притяжения) жидкостей и газов. Поэтому процесс диффузии и идёт быстрее.
Поэтому данный абзац из Пёрышкина следовало бы написать так:
«Вам уже известно, что диффузия при более высокой температуре происходит быстрее. Это означает, что скорость ПЕРЕМЕЩЕНИЯ молекул каким-то образом зависит и от температуры. Правда, за всю историю физики никто из учОных не удосужился определить эту зависимость. Так что дело за Вами – молодыми, замшелые сегодняшние доктора и кандидаты наук это сделать не в состоянии.»
Далее у Пёрышкина:
«Молекулы или атомы, из которых состоят тела, находятся в непрерывном беспорядочном движении»
Мой комментарий – это утверждение – ложно. Никаких «беспорядочных движений» в природе не было, нет, и никогда не будет. Все движения в природе обусловлены действием второго закона сэра Исаака Ньютона.
Есть широко распространённое в природе вещество, которое своим поведением напрочь отрицает все глупости о тепловом движении частиц – это вещество – вода. Поведение водно-ледовой смеси под давлением и поведение самой воды при повышении её температуры с 0 до +4°C однозначно свидетельствует о наивности и глупости представлений МКТ.
« Последнее редактирование: 08 Октябрь 2012, 11:00:08 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Разбираем ПЕРЫШКИНА
« : 07 Октябрь 2012, 19:57:46 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #1 : 08 Октябрь 2012, 18:38:36 »
Беспорядок -- это определенный порядок...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн evilimp

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1998
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-216
  • Пол: Мужской
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #2 : 08 Октябрь 2012, 18:39:31 »
Беспорядок -- это определенный порядок...
Хаос всегда побеждает порядок в силу лучшей внутренней организации.
Common sense is commonly uncommon

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #3 : 08 Октябрь 2012, 18:44:53 »
Хаос всегда побеждает порядок в силу лучшей внутренней организации.
Еще раз подтверждает, что хаос есть определенный порядок ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #4 : 09 Октябрь 2012, 12:37:21 »
Беспорядок -- это определенный порядок...
Предлагаете эту фразу в качестве определения, что такое беспорядок?
Лучше бы кто-нибудь дал определение ЭНТРОПИИ.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #5 : 09 Октябрь 2012, 12:39:24 »
Хаос всегда побеждает порядок в силу лучшей внутренней организации.
Что Вы понимаете под хаосом?
На мой взгляд, хаос существует лишь в головах людей, когда они не могут найти чему-то объяснения.
Например, какому-то физическому явлению.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн evilimp

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1998
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-216
  • Пол: Мужской
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #6 : 09 Октябрь 2012, 17:07:00 »
Что Вы понимаете под хаосом?
На мой взгляд, хаос существует лишь в головах людей, когда они не могут найти чему-то объяснения.
Например, какому-то физическому явлению.
Да это просто шутка была  :)
В математике есть понятие хаоса, но на мой взгляд это очередная мегаабстракция, не имеющего особого отношения к реальному миру.
Насчет голов согласен - но это уже давно привычный путь, к сожалению. Не пытаться на основе фактов построить приемлемую объяснительную модель, а сначала придумать модель, а потом напяливать на нее действительность.
В результате получается иллюзия объяснения, принимаемая за объяснение. Как с такими химерами как черные дыры и темная материя.
Common sense is commonly uncommon

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #7 : 09 Октябрь 2012, 18:55:32 »
Да это просто шутка была  :)
В математике есть понятие хаоса, но на мой взгляд это очередная мегаабстракция, не имеющего особого отношения к реальному миру.
Насчет голов согласен - но это уже давно привычный путь, к сожалению. Не пытаться на основе фактов построить приемлемую объяснительную модель, а сначала придумать модель, а потом напяливать на нее действительность.
В результате получается иллюзия объяснения, принимаемая за объяснение. Как с такими химерами как черные дыры и темная материя.
+
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #8 : 10 Октябрь 2012, 13:45:45 »
Я всё слышу...за Пёрышкина...прокляну !

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #9 : 10 Октябрь 2012, 17:41:19 »
Я всё слышу...за Пёрышкина...прокляну !
Лучше застрелитесь.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Re: Разбираем ПЕРЫШКИНА
« Ответ #9 : 10 Октябрь 2012, 17:41:19 »
Loading...