Россия угрожает перекрыть опять Украине газ. А та,не боиться... НаХлость какая!

[Juli]

Президент также отметил, что сейчас правительству придется подумать, как адаптировать украинскую промышленность, коммунальный сектор к данной цене.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/716227

мало того, что с Россией газовый конфликт, так еще и промышленное производство стремительно падает, украинская валюта обвалилась к доллару более чем на 50 процентов, и не за горами массовые сокращения работников. В этих условиях политической элите необходима консолидация и проведение чрезвычайных мер, которые помогли бы справиться с экономическим цунами.
http://korrespondent.net/worldabus/716146

Подчеркнуто для исключительно "умных"

[osv]

Вот приведу такой пример. Я все же в ракетостроении разбираюсь. Есть ракета "Зенит-2М". Это самая мощная ракета в среднем классе. По массовой отдаче - самая эффективная в мире. Если европейская "Ариан-44L" имеет такую же как "Зенит-2М" массу, то первая выводит 8.6 т груза, вторая 14 т. Разница очевидна. Наибольшее колличество аварий выпадает на начало 90-х. Позволяет России сохранить производство самого мощного ракетного двигателя на жидком топливе РД-171. У России нет ракет под такой двигатель, потому их продают Украине, а их уменьшеный вариант США. Т.е. это сохранение рабочих мест, научного потенциала и пр. Украина предложила России использовать эту ракету под новый космический корабль "Клипер". Но та отказалась - дорого. Надо разрабатывать свою такую же. Объясняю популярно - стоимость готовой ракеты составляет 2-5% от общих затрат на разработку, НИОКР, создание стартовой площадки и проч. Т.е. вместо того, что бы закупать ракету уже готовую, отлаженную и достаточно наденую по например 100 млн долларов, предпочтут потратить 2-3 млрд долларов и 10 лет времени.

Мне думается это корень зла в отношениях между странами. Т.е. экономический. А что бы оправдать это - создают образ врага и вора.

[to]

А мои чувства оскорбляют твои противоречащие здравому смыслу умозаключения. Ну и ничего, терплю. И верующие потерпят.

А Вы чё украинский сподвижник академика Гинзбурга?

То, что мои эпистолярные опусы вызывают у Вас негативные эмоции - естесственно, ибо я считаю Оранжевый курс Украины - гибельным.

[osv]

Сидоров, когда будете в Киеве, а Вы там часто бываете, обратите вимание, какие марки автомобюилей и городского транспорта и в каких колличествах ездят по городу. Потом мне будете рассказывать про маразм и один "ЗАЗ"

[osv]

В октябре 2008года наЗАО «ЗАЗ» произведено 18180автомобилей.
Среди них:
ЗАЗ— 324, Lada (ВАЗ)— 2356,Оpel— 294,Chery— 452, Chevrolet— 4908,Daewoo Sens— 201,Daewoo Lanos— 9322.
Для сравнения: воктябре 2007года наЗАО «ЗАЗ» было выпущено 30321автомобиль.
http://news.siteua.org/АвтоМото/33101/ЗАО__ЗАЗ__подвел_итоги_октября

[RS]

Вот приведу такой пример. Я все же в ракетостроении разбираюсь. Есть ракета "Зенит-2М". Это самая мощная ракета в среднем классе. По массовой отдаче - самая эффективная в мире. Если европейская "Ариан-44L" имеет такую же как "Зенит-2М" массу, то первая выводит 8.6 т груза, вторая 14 т. Разница очевидна. Наибольшее колличество аварий выпадает на начало 90-х. Позволяет России сохранить производство самого мощного ракетного двигателя на жидком топливе РД-171. У России нет ракет под такой двигатель, потому их продают Украине, а их уменьшеный вариант США. Т.е. это сохранение рабочих мест, научного потенциала и пр. Украина предложила России использовать эту ракету под новый космический корабль "Клипер". Но та отказалась - дорого. Надо разрабатывать свою такую же. Объясняю популярно - стоимость готовой ракеты составляет 2-5% от общих затрат на разработку, НИОКР, создание стартовой площадки и проч. Т.е. вместо того, что бы закупать ракету уже готовую, отлаженную и достаточно наденую по например 100 млн долларов, предпочтут потратить 2-3 млрд долларов и 10 лет времени.

Мне думается это корень зла в отношениях между странами. Т.е. экономический. А что бы оправдать это - создают образ врага и вора.

Исходя из выше написаного. Скорее политический. Т.к. вы сами доказываете что это экономически не выгодно. Ну а из политических разногласий уже следуют экономические

[osv]

Исходя из выше написаного. Скорее политический. Т.к. вы сами доказываете что это экономически не выгодно. Ну а из политических разногласий уже следуют экономические

я придерживаюсь инной точки зрения.

[osv]

Я когда то сказал, что причины, по которым ряд украинских политиков хотят в НАТО, имеют корни... в СССР.

[osv]

Вопрос к "знатокам" реалий в Киеве по сайтам инета - гадзилы в Днепре еще не завелись? А то я летом купаться не смогу...

[to]

Мне думается это корень зла в отношениях между странами. Т.е. экономический. А что бы оправдать это - создают образ врага и вора.

Украинская промышленность во многом дублирует российскую и конкуренция между ними неизбежна, но это не означает, что Украина и Россия должны стать врагами.
Резкий антироссийский курс Украины начался с приходом к власти Ющенко, но это и понятно, ведь к власти его поставил Госдеп США и ЦРУ, при поддержке оранжевых революционеров. Стало быть нынешний антироссийский курс Украины обусловлен интересами США.
Есть ли в них экономические составляющие? Наверно есть, но главными являются геополитические задачи.
В США придерживаются "шведско-польской теории", что Россия никогда не возродится в сверхдержаву без Украины. Не будем разбирать сию премудрую концепцию, а лишь заметим, что удостоверившись в невозможности затащить в НАТО всю Украину, США через Ющенко стали разрушать украинскую государственность, ибо согласно их идеям, часть Украины не поможет России вернуть себе утеряный статус сверхдержавы, а вот манипулировать прозападными украинскими регионами США сможет запросто. Т.е. повторение югославского сценария.
Каковы ответные действия России?
1. Скомпроментировать Ющенко и его политику.
2. Создать Украине имидж ненадёжного партнёра.
3. Поссорить Украину с западными соседями.
4. Ускорить строительство Северного и Южного потоков.
Кроме последнего пункта, все составляющие геополитические.
Современная Украина не воспринимается, как серьёзная экономическая единица мирового рынка международного разделения труда, а вот её геополитическая роль огромна. Поэтому вокруг неё плетутся и будут плестись международные интриги. Пока страну не раздербанят на части к радости региональных олигархов.

[osv]

Украинская промышленность во многом дублирует российскую
Резкий антироссийский курс Украины начался с приходом к власти Ющенко,

1. Нет, не дублирует, а дополняет.
2. Нету таких настроений. Как бы этого кому-то не хотелось

[Ольга]

Резкий антироссийский курс Украины начался с приходом к власти Ющенко,

А Кучма с Тузлой и сбитым пассажирским самолетом?

[to]

1. Нет, не дублирует, а дополняет.

Ладно, пусть дополняет.

2. Нету таких настроений. Как бы этого кому-то не хотелось

Настроений среди украинцев может и не быть, да только это фиолетово Вашобкому и засевшим там неоконам. Их чё волновали интересы иракцев, которых убивают сотнями тысяч? Или может афганские чаяния - это то, о чём постоянно думают выходцы из богатейших финансовых еврейских семейств США?
Вот финансовый кризис - это реальное отражение их отношения к миру гоев. Деривативов настругали на сумму превышающую годовой ВВП всей планеты. Стругали финансовые круги США, расплачивается весь мир.

[osv]

А Кучма с Тузлой и сбитым пассажирским самолетом?

а что кучма и что с Тузлой и сбитым самолетом????

[osv]

В Евросоюзе заявляют, что Украина не воровала газ
Комиссар Евросоюза по вопросам энергетики Андрис Пибалгс заявляет об отсутствии фактов несанкционированного отбора газа Украиной после 31 декабря 2008 года. Об этом он заявил сегодня в Кабинете министров Украины на совместной пресс-конференции с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко.
"Нет таких фактов, что Украина отбирала газ несанкционированно", - сказал он. Его цитирует "РосФинКом" со ссылкой на агентство "Униан".
По его словам, после 31 декабря весь объем заявленного Россией газа совпадал с данными, зарегистрированными на украинской стороне. "После 31 декабря была очень хорошая транспортировка "Нафтогаза" - все числа, которые входили и выходили, совпадали", - пояснил Пибалгс.
http://www.dpmoney.ru/Default2.aspx?ArticleID=899317f9-82f8-472d-80fa-d4895acdedf5&ref=rss

[Ольга]

а что кучма и что с Тузлой и сбитым самолетом????

Кто там танки выставлял? Шо русские сначала удивились, а потом ржать начали

[osv]

А Кучма с Тузлой и сбитым пассажирским самолетом?

интерсно, а что было бы если бы аналогичные "земляные работы" начались в направлении Аляски? И как расценивать факт попадания российской ракеты в 2001 году во время учений ЧФ в украинское судно?

[osv]

Кто там танки выставлял? Шо русские сначала удивились, а потом ржать начали

А звездолеты на сале на Москву там не стартовали?

[to]

А Кучма с Тузлой и сбитым пассажирским самолетом?

Не думаю, что самолёт сбили специально. Тузла - это первый опыт Л. Кучмы по разыгрыванию антироссийской карты для консолидации украинского электората на базе национализма.
А потом не забывайте, что Кучма политический "отец" Ющенко. Он привёл Виктора Андреевича в большую политику, он помог свалить законно избранного Януковича. Интересы Кучмы понятны - избежать участи П. Лазаренко и сохранить за собой украденное у украинского народа.

[Ольга]

Не думаю, что самолёт сбили специально.

Тоже так не думаю, но кто знает?

Вот что их торкнуло вообще стрельнуть, в мирное время?