Структура власти.

[Леван]

Данная тема, тем более, в обобщенном, философском изложении, в СССР была практически под запретом. Да и в настоящее время публикаций на эту тему что-то не заметно. Постараюсь заполнить этот пробел.
Обобщенный, философский подход позволяет, образно говоря, "за деревьями видеть лес", то есть видеть направление общего, главного процесса: прогресс это или регресс (развитие или деградация), оценить, прогнозировать и корректировать его. Особенно это важно для процессов, происходящих в крупных организациях, в странах и во всем человечестве. И это касается всех и каждого. Куда ведет нас тот или иной вождь, политик или деятель? В лучшее или в худшее состояние? Прочитав эту статью, каждый человек, с масштабом интересов не ниже страны, может с легкостью это определить.
Человечество в своей эволюции идет по пути создания все более крупных объединений: семья, род, племя, нация, федеративное государство и впереди перспектива создания единого земного государства - глобализация. Объединение свойственно не только людям. Многие животные живут объединениями - стаями, стадами, косяками и т.д. В сообществе себе подобных легче выжить. Это подсказывает естественный отбор. Для человека - это еще способ добиться определенных целей.
При объединении появляется возможность совместных коллективных действий: охоты на крупных зверей, защиты от внешней агрессии, собственной агрессии и т.д. Выполнение совместных коллективных действий требует централизованного единого руководства. В конечном итоге руководство поручается одному человеку, который и намечает план совместных действий, а также руководит совместной операцией. Способ избрания руководителя (вождя) может быть демократическим, когда вопрос избрания решается общим голосованием, элитарным, когда вопрос избрания решается элитой объединения, например, советом старейшин или авторитарным, когда вопрос решается самим претендентом на руководство по праву силы.
Но здесь существует одна естественная проблема: возможности человека, в управлении себе подобными, ограничены в количественном отношении, причем это зависит от конкретных условий выполнения задачи.
Например, в военной авиации СССР до войны 1941-45 гг. первичное объединение - звено, составлялось из 3-х самолетов. Ведущий - командир звена и два ведомых. Но опыт войны показал, что командир звена в условиях воздушного боя не в состоянии уследить за двумя ведомыми и один из них неизбежно терялся и сбивался противником. Поэтому звено сократили до 2-х самолетов - ведущего и ведомого.
В условиях обычного производства оптимальным для первичного объединения - бригады, считается 7-мь рабочих во главе с бригадиром. В сухопутных войсках отделение состоит из 10-12 солдат. В спортивных секциях на одного тренера допускается нагрузка до 15 человек. В школьных классах на преподавателя допускается нагрузка до 25-30 учащихся. Но объединения бывают гораздо большей численности. Поэтому применяется многоуровневость руководства - иерархическая структура. При этом руководители нескольких первичных объединений (число их, опять-таки, зависит от условий выполнения задачи) подчиняются одному руководителю более высокого уровня (ранга), а несколько руководителей этого уровня подчиняются одному руководителю еще более высокого ранга. И так далее, по тому же принципу, до руководителя высшего ранга, который бывает даже при коллегиальном руководстве - председатель и который руководит, таким образом, всем объединением. Так получается "пирамида власти" - структура, позволяющая одному человеку руководить сколь угодно большими объединениями, вплоть до страны. По-научному, такая структура называется вертикальной иерархией или "вертикалью власти", как ее сейчас кратко называют политики. Схему такой структуры, для примера и для лучшего понимания каждый может нарисовать для себя сам. Например, схему соподчинения в армейской роте. Наверху кружок - командир роты. Ниже по уровню - командиры взводов. Еще ниже - командиры отделений. И самый нижний уровень - солдаты. От каждого десятка солдат провести линии к одному командиру отделения. От каждых 3-х командиров отделений провести линии к одному командиру взвода и от командиров взводов провести линии к командиру роты. Это и будет схема "вертикали власти" командира роты. Я не ручаюсь за количественные соотношения (забыл, так как служил давно), но это не имеет принципиального значения.
Существует и горизонтальный тип иерархии, связанный с разделением людей по разным функциям в обществе - специальностям. Например: производство, армия, медицина, образование, правоохранение и т.д. Все это - отдельные "вертикали власти" (министерства), связанные между собой через президента. Все эти "вертикали власти" действуют по одному принципу, с которым можно познакомиться в статье «Власть и обратные связи» на форуме.

Продолжение следует.

[Бергсон]

      Сударь Леван не любит читать древнегреческих философов.
      В древней Греции, опытным путем определили три источника власти: народ, аристократию, монарха. По отдельности каждый из источников стремится к деградации: демократия (парламентаризм) к охлократии, аристократия (палата лордов, сенат) к олигархии, монархия (президентский институт) к тирании. Но путем взаимного конфликта и единения, сдержек и противовесов они создают устойчивую политическую систему способную сохраняться сотни лет. По этому упомянутая теория взята не с потолка, а из действительного положения вещей. В постсоветской России пытались ее внедрить, забыв, что в бесклассовом обществе нет реальной опоры, нет упомянутых источников.

[Вашкевич Виктор]

      Сударь Леван не любит читать древнегреческих философов.
      В древней Греции, опытным путем определили три источника власти: народ, аристократию, монарха. По отдельности каждый из источников стремится к деградации: демократия (парламентаризм) к охлократии, аристократия (палата лордов, сенат) к олигархии, монархия (президентский институт) к тирании. Но путем взаимного конфликта и единения, сдержек и противовесов они создают устойчивую политическую систему способную сохраняться сотни лет. По этому упомянутая теория взята не с потолка, а из действительного положения вещей. В постсоветской России пытались ее внедрить, забыв, что в бесклассовом обществе нет реальной опоры, нет упомянутых источников.

Что?? В постсоветской России бесклассовое общество??

[Бергсон]

Что?? В постсоветской России бесклассовое общество??

      Я же ясно сказал, на момент реставрации капитализма в СССР классов не было, их начал формировать ЕБеНь,  это совсем другое нежели сказанное древними греками. В Древней Греции, или любом другом зачинающимся государстве де-факто имелись бедные, богатые и монарх, а тут их назначили, то есть совершили очевидное преступление разделив людей, отняв у большинства и дав меньшинству. Одно дело естественная эволюция, другое искусственная, да ещё на участке всего в десять лет. Потому-то капиталистическое российское государство и не жизнеспособно. Оно держится только на инерции и иностранном влиянии. Как только США и ЕС погрузятся в свои проблемы вызванные кризисом и распадом, так народы СССР поднимут на штыки своих олигархов, политиков, и восстановят социализм.

[Вашкевич Виктор]

      Я же ясно сказал, на момент реставрации капитализма в СССР классов не было, их начал формировать ЕБеНь,  это совсем другое нежели сказанное древними греками. В Древней Греции, или любом другом зачинающимся государстве де-факто имелись бедные, богатые и монарх, а тут их назначили, то есть совершили очевидное преступление разделив людей, отняв у большинства и дав меньшинству. Одно дело естественная эволюция, другое искусственная, да ещё на участке всего в десять лет. Потому-то капиталистическое российское государство и не жизнеспособно. Оно держится только на инерции и иностранном влиянии. Как только США и ЕС погрузятся в свои проблемы вызванные кризисом и распадом, так народы СССР поднимут на штыки своих олигархов, политиков, и восстановят социализм.

Вы романтик-идеалист, достойный наследник Троцкого.
Но, увы, не штык определяет характер экономической формации,
а уровень и характер  производительных сил.
Исход противостояния  капитализма/коммунизма решит физика Герца
и электротехника Теслы, а не штыки кого-либо.

[Леван]

Почему-то эту мою статью разместили в двух темах под одним названием. В верхней, по списку, теме статья приведена полностью в 3-х частях. В этой теме приведена только первая треть статьи.
По отзывам могу сказать следующее. Про государства древности я читал. Но я не начетник (так называли служтелей церкви "начитывающих" тексты из Евангелия и т.д.). Пишу то, что считаю нужным.
Вот, пожалуйста. Троцкисты точат штыки, а президент и не знает про это. И что стоило заглянуть на этот форум? А какие бы оргвыводы последовали? Министров ФСБ и МВД  по шеям - это точно.