Сверим часы

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО.


Оба закона — и закон противоречия и закон исключенного третьего — были известны еще до Аристотеля. Он первым дал, однако, их ясные формулировки, подчеркнул важность этих законов для понимания мышления и бытия и вместе с тем выразил определенные сомнения в универсальной приложимости второго из них.

«...Невозможно, — писал Аристотель, — чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении (и все другое, что мы могли бы еще уточнить, пусть будет уточнено во избежание словесных затруднений) — это, конечно, самое достоверное из всех начал». Такова формулировка закона противоречия и одновременно предупреждение о необходимости сохранять одну и ту же точку зрения в высказывании и его отрицании «во избежание словесных затруднений». Здесь же Аристотель полемизирует с теми, кто сомневается в справедливости данного закона: «...не может кто бы то ни было считать одно и то же существующим и несуществующим, как это, по мнению некоторых, утверждает Гераклит».

О законе исключенного третьего: «...не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а относительно чего-то одного необходимо что бы то ни было одно либо утверждать, либо отрицать».

От Аристотеля идет также живущая и в наши дни традиция давать закону противоречия, закону исключенного третьего, да и другим логическим законам, три разные интерпретации.

В одном случае закон противоречия истолковывается как принцип логики, говорящей о высказываниях и их истинности: из двух противоречащих друг другу высказываний только одно может быть истинным.

В другом случае этот же закон понимается как утверждение об устройстве самого мира: не может быть так, чтобы что-то одновременно существовало и не существовало.

[Простолюдин]

Самомнение партийцев какого периода?   А ссылочка плоха потому, что крыть тебе нечем....

Доказательства насчёт:  "Мы лучше, чем они" - будут?

      Ты оглянись вокруг, кругом самолюбы. Этого тебе недостаточно? А ссылочка слабая очень, направлена на создание мнения, что партийцы не были такими плохими, как о них думают. А думать-то о чём тут?
     Обманули население со строительством коммунизма к 1980 году? Обманули в программном документе партии, авангарде советского народа. А уж как следили за тем, чтобы не было инакомыслия и инакочувствия, но не у себя, а у населения! Прикрывались-то Советской Властью! А власть -то была комитетская, однако. Слишком много было публичной лжи и это неискупимая вина, не то, что с холодильником. И ради чего же, ради безумного обогащения алчных идиотов и разрушения всего, что создавалось трудом поколений?! Очень слабая ссылочка!

[А. Ю. Экономов]

      Ты оглянись вокруг...

Ясно, доказательства не будет. Не удивлён. У тебя всегда с этим делом никак.  О "Слишком много было публичной лжи", даже и не спрашиваю - ты опять ничего не докажешь.

А в ссылочке речь шла о конкретике, а не о твоих всплесках словесных упражнений.

[волкодав]

Я не сучонок и вообще....

Именно об этой твоей реакции, засранец, когда хватают тебя за жопу, и было сказано: "я не я и жопа не моя". ДОКАЗАНО...

[волкодав]

Предъяви эти "хватания"...

Нет, придурок, слишком поздно просить меня об этом! Теперь буду мочить тебя аж до... в общем, пока такое красное говно, как ты, не посинеет. И будь спок, Экономов, воздвигну тебе "храм", достойный принять такого засранца, как ты...

[волкодав]

Ну,  на нет и суда нет...

Только не строй из себя судью, шланг гофрированный. Ты, Экономов, не судья, а ЧМО и в этом тебе предстоит убедиться...

[волкодав]

Вот этот твой текст отвечает реальности...

Что, пердёныш, занялся аутогенной маструбацией? Дрочи-дрочи, децел, в коммуне остановка...

[волкодав]

Думаю, что твоё кретинизм очевиден даже дебилам. Цель достигнута ...

Несомненно, кретинизм очевиден даже дебилам, что ты, Экономов, тут же и подтвердил. Продолжай в том же духе, децел, а "морда" тебе в помощь... +@>   

[Марина Славянка]

Если ты действительно уехал из России, то уже оказал посильную помощь в решении этой проблемы.