Ерунда это все, а комиссия по борьбе с лженаукой нужна.
Но ,возможно, надо разобраться. что такое эта лже-наука.
Прежде всего - это когда под видом научной деятельности, просто гребут бабло...Ну, и проводить работу по выявлению.А как же? Надо.Это надо выявлять.
Да, правильно всё Король Альтов сказал.
Наука - это лишь одна из форм человеческой деятельности. В любой сфере людишки всегда пытались превзойти конкурентов, возьмем к примеру хотя бы эстрадную попсу, или попытки запретить ношение миниюбок, или попытки принародно потрясти сиськами. А учёные - тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.
НО, РАН пытается утвердить свою точку зрения не с помощью свободной конкуренции научных взглядов, а административными методами за счёт активной релятивистской пропаганды и главное релятивистской цензуры, используя общественную якобы комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Вы посмотрите какая чушь написана в общем разделе устава РАН. Сначала сказано, что РАН - это государственная структура и тут же в следующем абзаце - что она самоуправляемая. Представьте себе самоуправлямую ФСБ или суды или налоговую службу. Понятно, что это чушь. Эти РАНеные чудики с одной стороны хотят чтобы государство им давало бабло и не спрашивало куда они эти деньги потратят, а с другой стороны наука в РАН - это как бы государственная наука, а все остальные академии - это околонаучный сброд, на который и внимание-то обращать не стоит.
Мошенники и шарлатаны были и будут в любой сфере человеческой деятельности, но как отличить человека искренне заблуждающегося в своём неведении от шарлатана? Это задача суда, который по делу привлекает независимых экспертов. Квазинаука, псевдонаука - это попытка обвинить оппонента в теоретических ошибках. Это может сделать любой учёный по отношению к другому и задача остальных учёных понять адекватно ли это обвинение. Так было например с Формалонтом и Копейкиным и там никакая комиссия не понадобилась. А вот обвинение в лженауке - это с одной стороны подтверждение, что оппонент всё-таки наукой занимается, а не псевдонаукой, но наукой какой-то не такой как сам обвинитель. Это обвинение одной научной школы по отношению к другой. Однако релятвисты под лженаукой понимают не противоречие её установленным научным фактам, а её противоречие теориям, принятым официозом, например, СТО. Что является нонсенсом, потому что альтернативная теория не может не противоречить официальному релятивистскому бреду.
С точки зрения релятивистов СТО - это сегодня единственная теория, которая правильно описывает физические процессы в области своей применимости. Но я то отлично знаю, что это не так. И что я должен прыгать под их дудку? А вот хрен им. Галилей был в таком же положении и он говорил, что иногда мнение тысячи удаков-подпевал ничего не стоят по сравнению с мнением одного настоящего учёного.
Любой настоящий учёный отлично знает насколько сложен процесс создания теории и сто раз подумает прежде чем какого-либо оппонента назвать лжеучёным. А для релятивистов - это раз плюнуть. Походите по другим форумам, вот например dxdy или e-science. Там слова не дадут сказать, во-первых все альты помещены в резервацию. А во-вторых даже в этой резервации шаг влево, шаг вправо приравнивается к пропаганде лженауки. Вот уж и смех и грех.
Вот за что надо всячески долбать комиссию РАН, за релятивистское растление молодежи. Людям со школы прививают извращенческие идеи о том, что здравый смысл - это предрассудки, что физику можно построить на голой математике, что в основе физики может лежать не анализ причинно-следственных связей, а так сказать красота теории (математическая) или какая-нибудь конвенция. Людям внушают, что вокруг нас в Природе реально существуют некие математические сущности (почти как у экстрасенсов
) такие как физическое пространство или 4-х мерные и т.д. миры. В итоге молодые люди становятся абсолютно не адекватными и в принципе не могут понять какие-либо теории, противоречащие СТО. Это хорошо?