О Родине и её предателях

[Ю.М.]

Юра, ты всё перепутал. Как всегда. 
То, чё ты говоришь - это называется "Буревестник". А тут - "Авангард". Это два разных проекта.
Ознакомься с обеими на википедии. Если тебя не забанили там.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

Авангард - неядерный. В нём нет ядерного прямоточного двигателя. Вопросы к маневрированию на скорости 20 махов?... Чем гнать пургу, возьми и пощитай расход карасина на один манёвр хотя бы.

Да даже, если они в одном флаконе - это всё равно ничего не решает. На большой высоте всё равно нужно рабочее тело. А на малой... Хаха.. 

Ну напутал я маленько... Не очень важно. И "Авангард" может маневрировать, если огнеупорными болтами крепко прикрутить платы к перегородкам, им тогда любые перегрузки будут по барабану, как и на "Буревестнике". И они ОБА - уже летают... Думали там одни головы... Всё сообразили, не то, что мы дилетанты... 

[Дрозд]

Ну напутал я маленько... Не очень важно. И "Авангард" может маневрировать, если огнеупорными болтами крепко прикрутить платы к перегородкам, им тогда любые перегрузки будут по барабану,

[Ю.М.]

Ну как нет смысла говорить не правду. Он же пугает. Решил отбиться от противника разговорным жанром.Кстати, эта клоунада не для противника, а для нас.Смотрите, мы впереди планеты всей. Но дело в том, что противник  не дурак. Он тоже  с удовольствием попугает свой народ такой ракетой и выбьет дополнительное финансирование на перевооружение. Недавно амеры заявили что они уступают нам в артиллерии и даже в ВМФ, что совсем анекдотично. Там такие же врунишки как Путин, это вообще отличительная черта дэмократии- врать как дышать.

Значит всё же по пункту, что амеры могут замерить скорость полёта "Авангарда" мы с тобой сходимся? Ну так и не уходи к совершенно другому вопросу... Пусть своих пугают - а наши ВПЕРЕДИ... И это главное... 

[Шнайдер]

Очень просто Шнайдер - маневрировать надо, чтобы враг не смог рассчитать траекторию и на встречном курсе  сбить ракету... Это же так элементарно. И "русскую лапшу, ты с ушей не стряхнёшь", люди в мире умеют считать и понимать... Восхищён твоим скудоумием...

если даже у кого то и найдется хрень, которой можно УСПЕТЬ

засечь, УСПЕТЬ рассчитать траекторию и тем паче УСПЕТЬ

перехватить аппарат даже на встречном курсе, движущийся

на скорости 20 махов, то такой аппарат не спасет даже его

способность маневрировать, ибо маневрирование на таких

скоростях - это виражи с многокилометровым радиусом, что

совершенно не намного усложняет сбитие "авангарда" от того,

который, к примеру, летит по кратчайшей траектории к цели... 

я таки в полном восхищении с вашего слабоумия...
    

[Дрозд]

Пусть своих пугают - а наши ВПЕРЕДИ... И это главное... 

Главное, чтобы не впереди к пропасти....а то и такое "ВПЕРЕДИ" может быть....

[Дрозд]

способность маневрировать, ибо маневрирование на таких

скоростях - это виражи с многокилометровым радиусом, что

совершенно не намного усложняет сбитие "авангарда" от того,

который, к примеру, летит по кратчайшей траектории к цели...

В математике есть такая теория.
Предположим, кошка гонится за мышкой, а за кошкой мчится собака.
Какая оптимальная траектория преследования должна быть у собаки?

[Ю.М.]

О, Юра!!...  Я всегда знал, что ты великий гуманист.   Но и великий же глупец.
Кроме того, ты однако забыл главное требование коммунистов: коммунизм возможно создать только в мировом масштабе. Чтобы никакиф капиталистофф и рядом не лежало.
Так щта, Сталин всё делал верно.

Я же тебе написал - оперативно Сталин сделал правильно, а СТРАТЕГИЧЕСКИ - нет, потому что полностью исказил, извратил ленинский стратегический замысел на социализм... В этом и его вина... Но, уж никто не виноват, что Ленин рано умер, а Сталин пришёл к власти - это уже расклады Природы (Смысловой структуры Вселенной). Она просчитала дальше - с учётом подхода ядерного века, и глобальной угрозы выживанию человечества. Природа показала, что ЗЛЫХ людей нельзя будет вообще пускать к большой власти - это прямая угроза выживанию общества... 

[BJIaquMup]

Ну напутал я маленько... Не очень важно. И "Авангард" может маневрировать, если огнеупорными болтами крепко прикрутить платы к перегородкам, им тогда любые перегрузки будут по барабану, как и на "Буревестнике". И они ОБА - уже летают... Думали там одни головы... Всё сообразили, не то, что мы дилетанты... 

Дело не в платах а в карасине.
Ты просто слепо поверил Царю. А Морган-то прав...

Дело тут в карасине (и в окислителе). В тоннаже. Сколько его нада на один такой маневр? И нaxy9l он, этот манёвр нужен?
Это всё равно, что расстреливать горящий шаттл. Или горящую станцию мир, один хрен.

[Шнайдер]

Проблема таких ракет именно в скорости. На таких скоростях при маневрировании возникают огромные перегрузки. Как это скажется на всей электронике и самой конструкции ракеты ни кто не знает. Так что 24 маха это больше похоже на рассказы Мюнхаузена. Таких рассказов Путины насочиняли целые тома. Стоит только вспомнить про 25 млн. рабочих мест.

таки да, быстрей таки поверишь в 24 маха, чем в 25 мульонов

рабочих мест...

я таки в полном восхищении...
 

[Дрозд]

Как всегда - коммунисты впереди всех...

[Дрозд]

А реально, где тута был инженер???Пусть посчитает, не расплавиться ли корпус от трения при скорости в 20 махов????

[Шнайдер]

Никак не скажется. В ракете нет живых существ, поэтому перегрузки ей по барабану. И если ты сегодня врёшь, то это не исключает, что завтра ты скажешь правду. Ты, что сообразить не можешь, что Запад легко замерит скорость "Авангарда" на любом воздушном испытании и сразу узнает правду? Зачем Путину без смысла врать?  &{@

убогий, любая конструкция, как и любое живое существо,

имеет свой предел прочности...

я таки в полном восхищении...
 

[Ю.М.]

Дурак! Испытание это еще не постановка на вооружение. И кто реально то видел эти испытания. Амеры точно со своих спутников наблюдали, но судя по реакции не особо впечатлило. Верить Путину может только такой дурак как ты.  У путиных нет реальных экономических и финансовых возможностей как у США. Устраивать показательные выступления- вот и вся экономическая и финансовая мощь  Путина. Показуха для народа и пугание противника.

Это у США, при 22 триллионах долларов долгов - экономическая мощь? Да они уже давно банкроты полные и даже своему сателлиту Порошенко не могут поставить пару тысяч ржавых автоматов или дать 10 миллиардов баксов для поддержания штанов.  В США, кому надо, не просто напугались до усёру, но и просто закрыли вопрос о ядерном нападении на Россию ... А публичная реакция амеров не имеет значения, если уже ясен реальный потенциал России на сегодня. Кстати, Путин уже в 2019 году пообещал поставить на боевое дежурство первый полк "Авангардов", а это УЖЕ неприемлемый ущерб для безопасности США по их же документам...

[Шнайдер]

И откуда он это взял? Французская академия к паравозам никакого отношения. Видимо, он где-то слышал, что она что-то перестала принимать к рассмотрению. Так это проекты вечных двигателей.
 
А что первого изобретателя паравоза сапогом по сраке? - дак это к патентному бюро претензии: там так решили. 

не-е, таки была какая то история с паровозом, но не помню

при какой, именно академии...

речь там кажись шла за то, что по расчетам академиков,

паровоз ну ни как не мог ехать со скоростью, которую заявил

конструктор, а он кажись заявил аж 30 км. в час...

я таки в полном восхищении...
 

[BJIaquMup]

Это у США, при 22 триллионах долларов долгов - экономическая мощь? Да они уже давно банкроты полные и даже своему сателлиту Порошенко не могут поставить пару тысяч ржавых автоматов или дать 10 миллиардов баксов для поддержания штанов.  В США, кому надо, не просто напугались до усёру, но и просто закрыли вопрос о ядерном нападении на Россию ... А публичная реакция амеров не имеет значения, если уже ясен реальный потенциал России на сегодня. Кстати, Путин уже в 2019 году пообещал поставить на боевое дежурство первый полк "Авангардов", а это УЖЕ неприемлемый ущерб для безопасности США по их же документам...

Юра, всё ж таки ты больной. Секи, как живёт рюзсккий и мериканец. Просто сравни. Потом базарь о банкрётстве.
Ну ставь хоть 10 полков. Лучше жить расеянин не станет. Сходи в маХазин лучше, чтобы лишний раз лицезреть уровень жизни.

[Ю.М.]

если даже у кого то и найдется хрень, которой можно УСПЕТЬ

засечь, УСПЕТЬ рассчитать траекторию и тем паче УСПЕТЬ

перехватить аппарат даже на встречном курсе, движущийся

на скорости 20 махов, то такой аппарат не спасет даже его

способность маневрировать, ибо маневрирование на таких

скоростях - это виражи с многокилометровым радиусом, что

совершенно не намного усложняет сбитие "авангарда" от того,

который, к примеру, летит по кратчайшей траектории к цели... 

я таки в полном восхищении с вашего слабоумия...
    

Вот именно, 20 махов и обеспечивают, что невозможно УСПЕТЬ, никак. А облёты зон действий ПВО - это и есть суть этих маневрирований, которые и обеспечивают НЕУЯЗВИМОСТЬ "Авангарда". Будешь вести себя нагло, то и не успеешь "чирикнуть джидрик", как из России прилетит ПРИВЕТ, и прямо по твоему "железному кумполу"... Не торопись менять русское "скудоумие" на еврейские скелеты. Я тоже в полном восхищении... 

[Дрозд]

Вот именно, 20 махов и обеспечивают, что невозможно УСПЕТЬ, никак.

Коммунисты не инженеры, им любое дерьмо впиндюрить можно и 20 и 30 махов.

[Ю.М.]

Дело не в платах а в карасине.
Ты просто слепо поверил Царю. А Морган-то прав...

Дело тут в карасине (и в окислителе). В тоннаже. Сколько его нада на один такой маневр? И нaxy9l он, этот манёвр нужен?
Это всё равно, что расстреливать горящий шаттл. Или горящую станцию мир, один хрен.

Да уж не дураки наши конструкторы - для разного класса таких ракет будет и разные объёмы, и керосина, и окислителя, чтобы ВСЁ долетело туда, куда положено... ОНО может быть вообще на твёрдом топливе летает? мы не знаем. Тайна для врага...

[Шнайдер]

В математике есть такая теория.
Предположим, кошка гонится за мышкой, а за кошкой мчится собака.
Какая оптимальная траектория преследования должна быть у собаки?

это кольян у нас по таким теориям спец, тебе к нему надость

за ответом... 

а шнайдер таки лучше подождет резюме от кольяна, хотца

шнайдеру на этом деле еще таки и ха-ха словить...  

я таки в полном восхищении...
 

[BJIaquMup]

Да уж не дураки наши конструкторы - для разного класса таких ракет будет и разные объёмы, и керосина, и окислителя, чтобы ВСЁ долетело туда, куда положено... ОНО может быть вообще на твёрдом топливе летает? мы не знаем. Тайна для врага...

Дурак ты, ваше высокоблагородие. 
Короче. Вот вменяемый ответ Владимира Николаевича, в теме "20 махов" в "НАуке".

)) Да он пикирует с линии Кармана (100км), почти из космоса. Об этом же сообщалось. Разгоняется в основном ракетоносителем, а поддержать скорость в космосе нетрудно. И для пикирования буквально минутного (при расстояния до цели в 500км) и пусть двух-трехминутного (при расстоянии в 1000-1500км) особо много топлива не требуется)) Минуту или три сами выбирайте - у меня инфы нет. Еще раз повторю. -Не летает он по низу, а в основном в космосе, а затем пикирует. И двигатели в основном не на разгон работают, а на преодоление сопротивления воздуха (поддержание скорости) при буквально минутных пикированиях. В прошлом году тоже говорил,  что это возможно только таким образом)). А картинки-мультики это все для лохов)).