Кураев начал дуреть

[ladimir]

У Бравого солдата Швейка было такое словечко - "полупердун".  Неприличное, но адекватное.  Обозначало оно человека, который еще не "старый пердун", но уже на пути к этому.  Подпоручик Дуб заслужил такую характеристику.  Помните за что?

Кураев... да, да, тоже заслужил.  Вот, полюбуйтесь:

Как и кто становятся атеистами
"извини меня, если я пишу немного сбивчиво, но сейчас я окружена шестью детьми, и они недумают успокаиваться. Что еще я должна сказать тебе? Я не могу понять, как мы дошли до этого, но после всего происшедшего более невозможно верить в Бога". Ева Браун 22 апреля 1945 года. Цит.по: бивор э. Падение берлина. М., 2004, с.363. Упомянутые дети - геббельса. Они вскоре будут убиты своим отцом.

http://diak-kuraev.livejournal.com/399543.html
Комментировать не буду.  Там ему все уже высказали.  Прямым текстом, причем (а он все-таки человек терпимый (плюсик!) и не стер).

Да, вот так подкрадывается старость...  Ничего хорошего в ней (как видите) нет.

[Babay]

У Бравого солдата Швейка было такое словечко - "полупердун".  Неприличное, но адекватное.  Обозначало оно человека, который еще не "старый пердун", но уже на пути к этому.  Подпоручик Дуб заслужил такую характеристику.  Помните за что?

Кураев... да, да, тоже заслужил.  Вот, полюбуйтесь:http://diak-kuraev.livejournal.com/399543.html
Комментировать не буду.  Там ему все уже высказали.  Прямым текстом, причем (а он все-таки человек терпимый (плюсик!) и не стер).

Да, вот так подкрадывается старость...  Ничего хорошего в ней (как видите) нет.

А я все думал, откуда возникло словечко полуперденчик про короткую женскую шубку. Спрошу Ладимира, а ты не носишь такой? Что и говорить, Кураева на перде.. не догонишь, но бутылочку с запахом можно подбросить ему. Хотя что там Кураев, нет таких, чтоб им втихаря нельзя было бы подпустить.   

[ladimir]

Процесс продолжается.

Вот как поклонник полуеврейской православной религии Кураев возмущается по поводу другой разновидности еврейской религии - http://diak-kuraev.livejournal.com/447315.html

И что он этим хотел сказать?

Видимо, здесь, как и в случае с возмущением по поводу православных епископов-педерастов: повозмущается-повозмущается и побежит ручку целовать.


Критика со стороны православного дьяка "богувдохновенной" книги своей же религии (в которой описывается выдуманные (да, да, к реальной истории это отношения не имеет) мерзости и гадости, прославляющие "избранный народ"), это, как минимум, ересь.

[Antediluvian]

Что значит "начал"? А он когда-то пребывал в другом состоянии?

[Antediluvian]

Да, вот так подкрадывается старость...  Ничего хорошего в ней (как видите) нет.

Не-е, ну тут не соглашусь. В каждом возрасте есть свои прелести. Правда, в молодости есть ещё и чужие... 

[ladimir]

Что значит "начал"? А он когда-то пребывал в другом состоянии?

Он ж у нас ходил как-бы в интеллектуалах, да еще и без предрассудков.

[Antediluvian]

Он ж у нас ходил как-бы в интеллектуалах, да еще и без предрассудков.

Да какой там интеллектуал. Так, петросянил помаленьку.

[ladimir]

Да какой там интеллектуал. Так, петросянил помаленьку.

В том-то и дело, что умнее у них и нет.

[silvan]

В том-то и дело, что умнее у них и нет.

Бывают откровения...

«Каждый подозревал своего соседа, — сознается учитель церкви Василий, — дана воля любому клеветнику». Но соборы, на которых осиянные Святым Духом, пытались объяснить таинства, приносили только дальнейшую путаницу. Сам Григорий Назианский, св. учитель церкви, осыпает клерикальные конференции насмешками и признает, что они редко хорошо заканчивались, больше разжигали спор, чем смягчали, «так что я избегаю все собрания епископов, ибо еще ни на одном синоде не пережил благоприятного исхода, они не устраняют никакого зла, а только создают новое на них существует лишь соперничество и борьба за власть».

 

[ladimir]

"У того лицо умнее!" (с)

Нет, с определенного момента интеллект и религия развелись окончательно.

А с другой стороны: зачем оно им?  Если их поддерживает власть, то и дураками проживут, а если не поддержит: ну так малоумным принимать мученический венец легче.

Только зачем и на этот стул свой зад тянуть?  Зада (даже поповского) не хватит.

[ladimir]

Кураев, помимо прочих своих недостатков, отличается еще и въедливостью.  Он полез оправдываться и убеждать оппонентов в том, что исторические источники (кстати, внебиблейские) подтверждают его концепцию всевластия персидского царя царей - http://diak-kuraev.livejournal.com/448131.html

На что ему тут же возразили:

А есть ли источник, подтверждающий с исторической точки зрения вообще какие-либо события, описанные в книге Эсфирь ?

Т.е. наличие министра Амана и его опалу, наличие царицы Эстэр, наконец столкновения, в которых погибли 70 тысяч персов (ваше основное возражение против празднования евреями Пурима)?

Если уж подвергать сомнению один из эпизодов повествования (персидскую систему правления), то почему не подвергать все?

И еще:

Думаю, евреям станет ещё обиднее, если их весёлый пурим объявить основанным на выдумке, а празднование победы , которой не происходило в реальности - так и вообще должно иудеян выбесить

Так что на месте евреев я бы поискал чего там отец Андрей просит

Так и есть!  Верующие очень любят требовать от науки, чтобы доказала историчность их бредовых верований (а они постоят и посмотрят), но очень не любят, когда научные данные опровергают их верования.  Такая наука им не нужна.  И вообще она оскорбляет чувства верующих.

Вот так мы и разнесем вдребезги их верования, и лишь тупоумные упрямцы останутся со своим упрямством в катакомбах.

Средний умственный уровень сотрудников РПЦ всяко ниже среднего по России.

[ladimir]

Дальнейшая дискуссия - http://diak-kuraev.livejournal.com/448131.html - подтверждает сказанное:

Кураеву говорят:

То есть вы считаете что в Библии, признанной Богодухновенной, есть ложь? Сознательно туда внесенная Богом, читаемое Иисусом в каждый Пурим - как правоверным исполнителем закона и пророков, иудеем? Признанная отцами церкви на соборах? Однако вы, сударь Кураев смело действуете))

он:

Научные аргументы есть?

ему:

для вас научное знание выше Божественного откровения?

он:

А не надо апеллировать к личности и давить на жалость. Аргументы в студию!

ему:

при чем тут личности? я об аргументах.
хочу понять что для вас являеться аргументом?
так научные аргументы по-вашему перевешивают Божественное Откровение?

Вы вообще осознаете, что всякое научное знание в принципе неполно, ограниченно а потому вообще говоря неверно, а вот Божественное знание несет в себе абсолютную истину?

Кураев (смело рвет рубаху):

Для изучения политической истории Персии 5-4 веков до н.э. мне не нужны Откровения.

ему:

А я думал, что Откровение нужно всегда.

Ну хорошо, примем вашу исходную позицию: изучения политической истории Персии 5-4 веков до н.э. Откровения не нужны а нужна только наука. . Что говорит наука о Пуримском погроме?

Если ничего, то извинитесь и живите дальше. А если говорит, то процитируйте.

Почему вы так выборочно работаете с источниками? Из книги Естер берете факт избиения амалекитян, но игнорируете мотивы и сопутствующие факты изложенные там же. А мотивы вы замысмловато выдергиваете из многотонного псевдонаучного труда сотрудника Ташкентского университета, изданного в Душанбе.

На это Кураев ответил тем, что промолчал.  Он, видимо, думает, что, промолчав, он кому-то что-то доказал.

Видите, какая у них глупая игра.  Они даже правила ее определить не могут.

[Babay]

Дальнейшая дискуссия - http://diak-kuraev.livejournal.com/448131.html - подтверждает сказанное:

Кураеву говорят:он:ему:он:ему:Кураев (смело рвет рубаху):ему:На это Кураев ответил тем, что промолчал.  Он, видимо, думает, что, промолчав, он кому-то что-то доказал.

Видите, какая у них глупая игра.  Они даже правила ее определить не могут.

Скока вопросов может задать один дурак...не ожидая ответа? 

[silvan]

"У того лицо умнее!" (с)

Нет, с определенного момента интеллект и религия развелись окончательно.

А с другой стороны: зачем оно им?  Если их поддерживает власть, то и дураками проживут, а если не поддержит: ну так малоумным принимать мученический венец легче.

Только зачем и на этот стул свой зад тянуть?  Зада (даже поповского) не хватит.

В сговоре с властными подлецами - хватало, естественно попы и своих фанатиков - отморозков уськали на погромы и убийства. Монахи в на заре христианства были просто дикой погромной силой.
Сначала были стоны о веротерпимости, исключительном миролюбии, не сопротивлении, лизание жопы властям, а потом, дорвавшись до власти, сросшись с властью - зачистили всех иноверцев, еретиков и несогласных, устроили насильственное навязывание своей религии с геноцидом и массовыми казнями. Их иудо христианский бох - как известно Любовь, Агнец и прочее.
 12 марта 2000 года Папа Иоанн Павел II публично просил прощения за то, что «христиане часто узурпировали власть, нарушая права этнических групп и народов, и показывали презрение к их культурам и религиозным традициям».
На христианстве столько крови, что никаким язычникам не снилось. Целые народы сгинули во славу их иудейского божка.

[Babay]

В сговоре с властными подлецами - хватало, естественно попы и своих фанатиков - отморозков уськали на погромы и убийства. Монахи в на заре христианства были просто дикой погромной силой.
Сначала были стоны о веротерпимости, исключительном миролюбии, не сопротивлении, лизание жопы властям, а потом, дорвавшись до власти, сросшись с властью - зачистили всех иноверцев, еретиков и несогласных, устроили насильственное навязывание своей религии с геноцидом и массовыми казнями. Их иудо христианский бох - как известно Любовь, Агнец и прочее.
 12 марта 2000 года Папа Иоанн Павел II публично просил прощения за то, что «христиане часто узурпировали власть, нарушая права этнических групп и народов, и показывали презрение к их культурам и религиозным традициям».
На христианстве столько крови, что никаким язычникам не снилось. Целые народы сгинули во славу их иудейского божка.

Леший, тебе бы сов спасать. Они как ты спать перестали от стрельбы. Все заботишься о сгинувших народах. Ну, блин, с телескопом надо на небо смотреть. Впрочем, позаботился бы о хороших очках. Скоро старость, Леший. Да я шучу, старик. Хорошо спасать этнические группы, под обстрел ... перечислить кого?

[ladimir]

Скока вопросов может задать один дурак...не ожидая ответа?  

Я - дурак, а ты - дурнее...
Значит, я тебя умнее!

Ни на какие ответы ты ведь не способен.

[Babay]

Я - дурак, а ты - дурнее...
Значит, я тебя умнее!

Ни на какие ответы ты ведь не способен.

Ты просто считать не умеешь, поэтому счет логикой зассираш. Какая счет портишь. Поэтому на каждого умника есть болт с винтом. Я дурнее, ты свинее.

[ladimir]

Это у вас - псевдосемитов - свинья что-то плохое.  У нас - нормальных людей (арийцев и неарийцев) свинина - это sehr gut.

[messi]

Ты просто считать не умеешь, поэтому счет логикой зассираш.

он  просто считает что тупого дерьма не может быть много... Чем больше ладимира в разделе "православие" тем лучше...

[Inika]

 Люблю читать Кураева ))) Очень.

 О новом Папе Римском:
 ...

 "Полагаю, что это он не о догматике говорил, а о Кресте как символе Жертвы и Отказа. Это очень серьезная декларация: оказывается, Папа не безусловно Папа; Папа он не потому, что сидит на римском троне, а только при условии, что идет путем Креста…

С мечтой «Ах, как бы я хотел, чтобы Церковь была бедной и для бедных!» (пресс-конференция 16 марта) ему будет не до нас.
В его глазах мы в лучшем случае - странные бородачи с окраины Европы.
В худшем – воплощение всего того, что он хотел бы изжить в своих кардиналах.

Выходит, что часы и календари у нас не то что не совпадают, а просто тикают в противоположных направлениях.

Мы с радостью, систематично и многомерно выстраиваем новую церковно-государственную симфонию, апологизируем самое радикальное иосифлянство и надеемся, что союз с социальными элитами даст нам большие бонусы. Заручившись поддержкой государственного административного ресурса и бюджета, многократно умножив ряды собственной церковной аристократии, затем повернуться к беднякам… В этой стратегии главное требование текущего момента – не портить отношения с властью во всех ее проявлениях и носителях. Еще пару десятилетий возрождения, укрепления, консолидации, «тучных коров», ну а потом…

Задача воцерковления (точнее – прицерковления) власти и спонсорящих элит неизбежно предполагает безграничное расширение церковной этики: чтобы не отпугнуть столь своеобразных неофитов, от которых столь решительно зависят сами «миссионеры» и их миссионерские проекты, приходится терпеть, разрешать, не замечать очень многое. «Воля императора – форс-мажорное обстоятельство», - сделала Церковь вывод еще из приснопамятной «михианской схизмы» восьмого столетия… (Кто тут сказал «Кабаева»???)

 http://diak-kuraev.livejournal.com/454849.html