Свержение профессора Хомякова.

[Ставр]

Меня всегда возмущал тот факт, что ребёнка в роддоме от матери забирают и куда-то уносят.
Я родился дома и мне посчастливилось остаться необрезанным! И прививок мне ни одной не сделали!!!!!!!!!!!!

Это большая редкость, остаться в условиях СОВКА человеком!

[шерутимов]

Вот и всё братство - грызня и не более .

[Mirodar]

И прививок мне ни одной не сделали!!!!!!!!!!!!

Тогда становится понятно,почему ты такой мудак - ты просто перенёс много тяжёлых заболеваний и чудом остался жив,отдав взамен добрую часть головного мозга.Тогда над тобой даже смеяться нельзя 

Вот и всё братство - грызня и не более .

А ты вообще хамло,и хамство твоё признано уже невесть каким большим количеством пользователей форума  +@> "мясник-искусствовед"  общеизвестно,за что тебе присвоили этот шуточный статус
По теме:
пойми,злейшиг враг КОБовцев,грызни в среде сторонников СБ по поводу изгнания Хомякова здесь нет  Да и со славером грызьться тут некому и не из-за чего,потому что он вообще не удостаивается тут чьего-либо серьёзного внимания,т.к. является демагогом по своему собственному признанию 
P.S. Кстати,шерутимов,поздравляю тебя,если ты иудей:

...Среди этих жидовствующих явных иудеев нет, а это противоречит концепции форума, который задуман как полностью управляемый иудеями...

Наверное тебе очень интересно полностью управлять Большим Форумом 

[IRIY]

Профессор жив
http://anvictory.org/

[Pektoralis]

Профессор жив
http://anvictory.org/

 Интересно. Профессор брызжет слюной и переходит в наступление. Комментарии будут?

В этой ситуации своей главной задачей я видел остановить это соколовское СБ, которое было чуждо идеям русского освобождения. Остановить, и не дать им подпитаться спонсорскими средствами.
Поэтому с большим удовлетворением я воспринял весть о том, что израильские спонсоры, не имея полной информации, отказались финансировать СБ, ставя условием изгнание из него соколовцев.
    Им было не понятно со стороны, что СБ уже необратимо переродилось, и не подлежит реформированию. Поэтому я в личке выразил Малюте (Ивану Поморцеву) свое удовлетворение этим фактом и сказал, что СБ надо слить.
    От своих слов не отказываюсь. ТАКОЕ СБ надо слить. Сам я на закрытом форуме заявил свою позицию. Денег ни от кого я не возьму. Но всем внешним потенциальным спонсорам при этом разъясню, что денег СБ давать нельзя.
    Все это вы можете прочитать в приводимом ниже изложении соответствующей дискуссии на закрытом форуме.
    Еще раз подчеркну, я был рад, что соколовское СБ не получит денег израильского спонсора, не потому, что ХОТЕЛ ПОЛУЧИТЬ ИХ САМ. А из принципа НЕОБХОДИМОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНЦА СБ под руководством нового истеричного фюрера и его стаи

[Ставр]

Наверное тебе очень интересно полностью управлять Большим Форумом

Уже нет.
Хотя по факту это так! Мелкие калейдоскопические идиоты всё время пытаются увести форум в сторону, но безуспешно. Против лома нет приёма.

А из принципа НЕОБХОДИМОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНЦА СБ под руководством нового истеричного фюрера и его стаи

Но Хомяков сам истеричен до неприличия!

Раньше он не видел, что это просто стая сцементированная иудейским "измом"?

с большим удовлетворением я воспринял весть о том, что израильские спонсоры

Начиналось всё на Велесовой Слободе, а закончилось в Израиле?  ?

Да вы, вообще, хто такие?? Ваш "изм" получает помощь с исторической родины? Но ведь ещё их соплеменник указал, что отец у них дьявол!

Я им про концепцию Прави, а они на короткой ноге с сатаной. 

[Mirodar]

Уже нет.

Мудак,ты теперь ещё и за шерутимова отвечать взялся?  +@>

Начиналось всё на Велесовой Слободе, а закончилось в Израиле? 

Да вы, вообще, хто такие?? Ваш "изм" получает помощь с исторической родины? Но ведь ещё их соплеменник указал, что отец у них дьявол!

Я им про концепцию Прави, а они на короткой ноге с сатаной

Вот и всё,на чем построен подход к вопросам у последователей помойки псевдофилософских фантазий кучки дилетантов под названием КОБ,у тупых сектантов.Какая-то быдляцкая отсталая юдофобия...

славер,мудозвонное дитя,ты перечитал сказок про "глобальный еврейский сатанизм" .
___________

Интересно. Профессор брызжет слюной и переходит в наступление. Комментарии будут?

Не знаю,как вам,Pektoralis,а лично мне вообще неинтересно,что там случилось наверху в СБ  Мы то с вами всё равно ведь правды узнать не сможем  Но обе стороны конфликта остались схожи в одном(независимо от того,что представил Хомяков как суть конфликта) - сетевой принцип организации.А этот принцип означает,что вся инициатива в руках народа,вне зависимости от того,что там случается у лидеров.Такой,своего рода,Perpetuum Mobile,не зацикливающийся на "бразильских телесериалах",типа "ссоры Хомякова и Сокола"  Такой двигатель нельзя разрушить,потому что в нём лидеры выявляются сами,а не назначаются,и получают свой статус по своей инициативности и полезности,а не по своему званию или чину Целый живой организм,жизнь которому уже дана,и которую теперь нельзя отобрать,лишив организацию кого-то из числа настоящих лидеров.
P.S. И по-моему никакого наступления он не делает Просто отчитался по-своему и выложил ссылку на дискуссию.Он ведь пояснил,что всего лишь даст краткое описание ситуации(в своём изложении,само собой),и на том тему закончит,не останавливаясь на ней.То же самое сделал и Сокол.Так что,никаких лишних информационных войн между штабом Хомякова и СБ вроде бы не предвидится 
P.P.S. Я вообще не особо понимаю,кто и что тут,в этом топике,может обсуждать,кроме мудилы демагога славера,который подобно загипнотизированному мудаку,в любом месте,сразу и без разбора начинает пиарить свою тупую КОБу,и молиться на коленях,чтобы хоть кто-то сжалился над ним,и прошёл её почитать  Лично я вообще бы топик закрыл.

[Ставр]

тигру и крысе в одной стае не бывать

Так вы просто крысы!!? 

Вас ожидает незавидная судьба.

Интересно, кто вас разводит и для чего?

[Радомир.]

Такому умному как ты, ничего не стоит изучить часть КОБы - ДОТУ. Давно бы уже прочитал и написал критическую статью! Почему до сих пор не привели чью-нибудь критику? 
 ?

Спрошу коротко, но по русски  ёмко – На х..й?

[Радомир.]

Что бы познать КОбу, надо прочитать несколько томов писанины, которую накрапал некий дядька от нечего делать, к этому времени он ещё чего нибудь накрапает и так до бесконечности. Что бы быть националистом, достаточно быть человеком разумным и понимать элементарные вещи. 

[Ставр]

Отвечу коротко, доступным языком.
Чтобы измерить ваш уровень понимания проблем и видеть, с кем имею дело.
Отчего переходят на мат? От отутствия других аргументов. Впору кулаками помахать, но бодливой корове Бог рога не дал.  Если что-нибудь в этой норне-порне понял, то поведай мне, на каком приоритете Обобщёных Средств Управления работает "СБ"? Их всё время сносит на шестой приоритет, самый неэффективный и непродолжительный по времени воздействия. Сдаётся мне, что стая эта хотела что-то урвать, но "спонсоры" подвели, как им кажется.  
Плохо, если среди русских у них есть сторонники.

Как думаешь, что их объединяет? Ясно, что им наплевать на русскую идею, но вот активность в области иудеек зашкаливает. Это, как говорил незабвенный Г. Климов, нехороший признак.

И ещё, ты выбрал ник "Радомир" с претензией на русскость, но аватар говорит сам за себя. Такой ник русский никогда не выбрал бы, если он не дегенерат.
Так кто ты?

[Mirodar]

Так вы просто крысы!!? 

Очень "смешно",мудила   Ты наверное в своём классе самый крутой юморист  

Что бы познать КОбу, надо прочитать несколько томов писанины, которую накрапал некий дядька от нечего делать, к этому времени он ещё чего нибудь накрапает и так до бесконечности. Что бы быть националистом, достаточно быть человеком разумным и понимать элементарные вещи. 

Да мне,например,хватает всех этих иеговистов и мормонов,дружно гуляющих по улицам и предлагающих объяснение дилеммы "почему бог нас любит"  

Если бы вся эта кобовская мразь хотела бы действительно гуманно и справедливо применить своё особое "интеллектуальное оружие" для перемен в обществе,они начали бы работу с учёных,на которых держится традиционная концепция познания.А они этого не могут,потому что любой настоящий учёный в полемике уделает их дилетантов парой-тройкой вопросов.Что Петров,что Ефимов,что ещё какой-нибудь "ум" в дискуссии с доктором наук либо засунут себе языки себе в задницы(где и место их грязным языкам),либо начнут нести такую ахинею,рядом с которой бред шизофреника покажется научным достижением...

Именно из-за невозможности победить через объективные аргументы они работают прямиком с массой,агитируют простаков,надеются на что-то,типа гитлеровского "блицкрига":одурманить массы до того,как интеллектуальные лидеры возьмутся за их жалкую "концепцию".

Но,как видим,все их потуги тщетны.У людей выработался иммунитет ко всем этим сектам,потому что кроме зла эти секты ничего не приносили.Вот и следуют за ними только очень жалкие личности,типа славера.

А русскому народу сейчас не до идей глобальной цивилизации и единого человечества   Большинство русских уже давно за здоровое народничество,что я показывал ссылкой на соц.опрос.И у нас на сей раз хватит и интеллектуальных,и физических ресурсов,и дестабилизирующих овощную идиллию факторов,чтобы все эти настроения вовремя перевести в русло здравого рассудка и объективного справедливого восприятия реальности,а не какой-нибудь очередной сектанской химеры или кремлёвского пи.добольства.

Да здравствует грядущая Светлая Русь!

[Ставр]

Что бы познать КОбу, надо прочитать несколько томов писанины, которую накрапал некий дядька от нечего делать, к этому времени он ещё чего нибудь накрапает и так до бесконечности. Что бы быть националистом, достаточно быть человеком разумным и понимать элементарные вещи. 

Не обязательно читать рботы ВП СССР. Не каждый их осилит. Есть несколько несложных способов освоить КОБу, но для начала надо понять, что КОБа - это концепция Прави. Дегенераты такую информацию вообще не воспринимают, она им не нужна.
Чтобы быть национанистом разум не нужен вообще. Зачем? Любой "изм" заточен под определённую задачу и как бы не трепыхались "исты", выполняться будет заложенная конструкторами "изма" задача, независимо от программ и установок жертв "изма".
Для правильной ориентации в политическом пространстве надо решить всего одну элементарную задачу, определиться концептуально!
Всем понятно, о чём я говорю?  

[Ставр]

Да мне,например,хватает всех этих иеговистов и мормонов

?
Бог даёт различение по нравственности!
Ты опустился до нижнего предела.

они начали бы работу с учёных,на которых держится традиционная концепция познания.А они этого не могут,потому что любой настоящий учёный в полемике уделает их дилетантов парой-тройкой вопросов.Что Петров,что Ефимов,что ещё какой-нибудь "ум" в дискуссии с доктором наук

Зачем дебилы лезут в политику? Мелкий грызун закатил истерику сразу после моего вопроса на его конференции. Как ты представляешь дискуссию между К. П. Петровым и абсолютно безмозглым плоскостным доктором наук?  ?
О чём библейская измомыслящая крыса будет говорить с человеком незаурядного ума? Придурок ты иудейный!  ?
У тебя крыша окончательно съехала?

Пусть твои плоскостные и колбасно-словарные доктора поговорят сначала со мной, например о том, могут ли они открыто предъявить свой мировозренческий стандарт?  Дьявол силён, пока не виден. После разоблачения "измов" ваши позиции смешны и жалки.

Вообще, о чём можно говорить с библецами? Их надо просто давить с позиций первого приоритета Обобщённых Средств Управления.

Ефимов, например, ректор университета, а по хомячишке давно психушка плачет. Не удивлюсь, если он там в ближайшее время окажется. 

Тебе тоже там место. 

[Правдолюб]

Этнос - феномен и крови, и культуры. Уважаемые оппоненты, по- моему, делают уклон в одну сторону, и отрицают другую. Наука vs Идеология. Физики против лириков.

Миродару кажется, что если собрать в чистом поле (без государства) людей нордической расы, то они тут же заживут долго и счастливо, автоматически образовав некую Светлую Русь.
Про роль государства, как способа организации нации, хорошо Севастьянов написал в критике НОРНы http://www.sevastianov.ru/novosti/kukolki-i-babochki-russkogo-natsionalizma.html.
А я вот регулярно (в познавательных целях) читаю польские форумы с их животной русофобией, и поражаюсь: как всё-таки сильно отличаемся мы от них культурно, при этом минимально отличаясь генетически. Да и с хохлами последние 18 лет сильно разошлись культурно.
Как-то не срабатывает голая генетика. (Кстати, ещё большой вопрос: является ли именно нордическая протораса самой-самой? Может, вторичные расы, как в химии композиционные материалы, являются лучшими и именно их следует культивировать?)
Кстати, и наука, несмотря на кажущуюся универсальность, тоже во-многом феномен культуры.

Славер же чрезмерно уверовал в умозрительные культурные феномены. Хотя в ихней КОБе очень много здравого и полезного. Не проработаны там, на мой взгляд, расовые вопросы, вопросы собственности и некоторые исторические моменты.

Короче, каждой стороне есть что почерпнуть друг у друга, если не отвергать с порога доводы оппонента.

[Ставр]

Не проработаны там, на мой взгляд, расовые вопросы, вопросы собственности и некоторые исторические моменты.

Вы не понимаете ведущей роли КРОНы. 
http://www.kpe.ru/press/special/1/150/
  "2 приоритет — хронологический, информация исторического характера. Кто владеет этой информацией, тот может с позиций 1 приоритета видеть направленность всех процессов, направленность «общего хода вещей», тенденцию того или иного процесса.

Эти приоритеты могут применяться как по отдельности, так и в комбинации друг с другом. Очевидно, что только владея информацией на 1 и 2 приоритетах, можно видеть и понимать, что происходит вокруг и принимать правильные решения, а также давать советы другим или призывать к чему-либо."

[Mirodar]

Этнос - феномен и крови, и культуры. Уважаемые оппоненты, по- моему, делают уклон в одну сторону, и отрицают другую. Наука vs Идеология. Физики против лириков.

Миродару кажется, что если собрать в чистом поле (без государства) людей нордической расы, то они тут же заживут долго и счастливо, автоматически образовав некую Светлую Русь.
Про роль государства, как способа организации нации, хорошо Севастьянов написал в критике НОРНы http://www.sevastianov.ru/novosti/kukolki-i-babochki-russkogo-natsionalizma.html.
А я вот регулярно (в познавательных целях) читаю польские форумы с их животной русофобией, и поражаюсь: как всё-таки сильно отличаемся мы от них культурно, при этом минимально отличаясь генетически. Да и с хохлами последние 18 лет сильно разошлись культурно.
Как-то не срабатывает голая генетика. (Кстати, ещё большой вопрос: является ли именно нордическая протораса самой-самой? Может, вторичные расы, как в химии композиционные материалы, являются лучшими и именно их следует культивировать?)
Кстати, и наука, несмотря на кажущуюся универсальность, тоже во-многом феномен культуры.

Славер же чрезмерно уверовал в умозрительные культурные феномены. Хотя в ихней КОБе очень много здравого и полезного. Не проработаны там, на мой взгляд, расовые вопросы, вопросы собственности и некоторые исторические моменты.

Короче, каждой стороне есть что почерпнуть друг у друга, если не отвергать с порога доводы оппонента.

Правдолюб,а с какой целью,позволь спросить,ты высказываешь за меня то,что я не предполагал и не заявлял?Разве я отрицал роль государства?Конечно нет.Государство - необходимость.Однако в отличие ото всех,националисты придают ему меньшее значение,чем этносу и его эволюции,как духовной,так и физической.

Что касается конкретно СБ(это мой личный взгляд) - то сторонники этой организации стремятся заложить в основу развития и жизни этноса объективные,очевидные,"научные" если угодно,понятия.У нас есть концепция и имя ей "наука".Культуру никто не отвергает,но она сама по себе является понятием гораздо более масштабным,нежели "наука".Сравнивать их авторитетность и пригодность для управления в государстве посему не совсем верно.

Итак,для сплочения нации,на мой взгляд,необходима такая идеология,которая будет устраивать всех.И культура такая,которая не противоречит нордическому мировоззрению,русскому менталитету.А что касаемо последних,то они имеют также вполне научные объяснения и обоснования.

Ты говоришь,общался с хохлами и поляками?  Я тоже общался,и до сих пор часто общаюсь.Не могу сказать,что отличие в менталитете у нас с ними огромное.Лично я,Русский,легко нахожу общий язык с вообще любыми белыми европейцами,и всегда ощущаю родство с ними в общении.Чего не могу сказать про представителей других рас.С ними находить общий язык гораздо сложнее,если общение не на примитивном уровне "привет/пока/как дела".

А насчёт того,какая раса самая-самая - это вообще вопрос относительный."Самая-самая" в чём?Негритосы скачут на олимпиаде с золотыми результатами,а белые в это время открывают новые принципы взаимодействия сил природы.Но вопрос в другом,с какой целью нам их культивировать,когда можно тратить время на самих себя,развивая то,что нам уже дано от природы и от предков?А развить мы можем всё,вплоть до "золотых прыжков" на олимпиадах,но надо лишь тратить на это своё время и свои ресурсы,не создавая лишних взаимодействий с другими расами.И т.д. и т.п.,вопрос этот можно обсуждать часами.Но надо ли это,если тема топика совсем другая?

А вообще,если тебе интересны расовые вопросы,то опять же проходи по ссылке и читай Авдеева.Отправляю к нему всех именно потому,что он пока среди пишущих на русском языке самый передовой по расовым вопросам.Читать легко,потому что он писать "умеет"  А спектр вопросов задет широчайший,и всё со ссылками на учёных.Вот,например,отрывок из рецензии одного учёного на книгу Авдеева.

[Mirodar]

Что касается славера и его КОБы,то во-первых:
-он слишком навязчив с её пропагандой,чем,разумеется,сразу вызывает отвращение.Я всегда думал,что если раздел называется "КОБ",то там сидят кобовцы,и обсуждают то,что им угодно,а если называется "СБ" - там сидят националисты,и обсуждают то,что угодно им.Впервые вижу такое хамство,что находясь в пределах "своего" раздела,видишь,как "к тебе" заваливаются и разводят тотальный пиар своих идей,и мало того,что делают это в теме,не предназначенной для обсуждения КОБ,да ещё и нагло признаются в демагогичности своих реплик,уходят от темы,оскорбляют науку и учёных,поливают грязью всех,кто не является сторонниками их кобалы и т.д. Ты почитай тему то,мы ведь все "бараны,шуты и демагоги" только потому,что не знакомы с кобой  +@> Так что,я вполне справедливо готов послать его на .уй ещё хоть миллиард раз,потому что он самый обыкновенный хам,не знакомый с культурой общения
Во-вторых:
-КОБ - это не наука.Это больше похоже на маленькую саентологическую секту.Не могу понять только то,почему славер столь часто ссылается на КОБ,ведь ненаучный источник авторитетным быть не может.Это всё,что угодно,но никак не наука.Научное зерно там есть,но оно слишком примитивно,и в то же время тотально смешано с обыкновенным вымыслом.
И,наконец,в-третьих:
-ссылаясь на свою дилетантскую кобу,славер,как всегда,увёл беседу от изначальной темы.Вот,что самое плохое.Тебе,Правдолюб,видимо показалось,что тут разгорелась нешуточная дискуссия типа "КОБала vs. НОРНа".Нет  Я такую дискуссию даже не начинал,и не начну здесь,потому что терпеть не могу уходы от темы и флуд,каковым является всё,что не касается прямо изначальной темы,обозначенной в заголовке.

Так что,Правдолюб,благодарю тебя за рациональное зерно и культуру общения,каковые после свинского словесного поноса славера читать гораздо более приятно,но не все твои претензии являются уместными 
P.S. Да,ты упомянул тут Севастьянова и его критику НОРНы...Вообще,лучше было бы,конечно,сначала прочесть НОРНу,а потом критику Севы  Но как бы там ни было,на неё ответ уже дан.Если интересно,милости прошу.

[Pektoralis]

.
___________Не знаю,как вам,Pektoralis,а лично мне вообще неинтересно,что там случилось наверху в СБ  Мы то с вами всё равно ведь правды узнать не сможем  Но обе стороны конфликта остались схожи в одном(независимо от того,что представил Хомяков как суть конфликта) - сетевой принцип организации.А этот принцип означает,что вся инициатива в руках народа,вне зависимости от того,что там случается у лидеров.Такой,своего рода,Perpetuum Mobile,не зацикливающийся на "бразильских телесериалах",типа "ссоры Хомякова и Сокола"  почитать  Лично я вообще бы топик закрыл.

 Откровенно говоря, я несколько удивлен вашей незаинтересованостью. Ведь без выяснения причин и следствий конфликта невозможно что-либо понять, при этом ссылки на сетевой характер СБ не работают, потому что получается на выходе великая путаница. Вы можете возразить, какое моё(Пекторалиса) дело до нашего СБ и были бы правы, если бы только все это обсуждение не проходило на публичном форуме. Кроме того, мне близки многие позиции СБ и интересует судьба этой организации. Однако последние выступления профессора откровенно удручают

P.S. Вы жалуетесь на Славера, но кто вас заставляет отвечать на его посты?!

[Mirodar]

Откровенно говоря, я несколько удивлен вашей незаинтересованостью. Ведь без выяснения причин и следствий конфликта невозможно что-либо понять, при этом ссылки на сетевой характер СБ не работают, потому что получается на выходе великая путаница. Вы можете возразить, какое моё(Пекторалиса) дело до нашего СБ и были бы правы, если бы только все это обсуждение не проходило на публичном форуме. Кроме того, мне близки многие позиции СБ и интересует судьба этой организации. Однако последние выступления профессора откровенно удручают

P.S. Вы жалуетесь на Славера, но кто вас заставляет отвечать на его посты?!

На славера я не жалуюсь,потому что,как говорится,"на дураков не обижаются" 

То же,что вам близки позиции СБ,меня очень радует.Путаницы в сетевом управлении лично я никакой пока не заметил,а если заметили вы - можем обсудить.Но именно следствий конфликта нельзя выяснить как раз потому,что путаница имеется в трактовке обеими сторонами его причин.

Ну,например,читали ли вы то,как описывает случившееся Сокол?Там суть обвинений,по-моему,почти та же самая,с той лишь разницей,что "истеричным фюрером" назван Хомяков.Можно конечно сколь угодно ознакамливаться с их дискуссиями,но...Какая для нас может быть гарантия,что там написана правда,если тот же Засека ещё несколько дней назад заявлял,что "в10" якобы захвачен силовиками,а у Хомякова уже читаю совсем другие "подробности"?

Догадки,версии и т.д. - строить можно,конечно,но по-моему,это излишне.Ведь всему причиной может оказаться и то,что говорит Сокол,а именно "разногласия на возрастной почве".А что тут можно будет ещё добавить,кроме классификации данного положения дел заглавием "Отцы и дети"...

Но!Сеть осталась сетью,и убедиться в этом может каждый.Хотя,насчёт Хомякова я уже и не совсем в этом уверен,потому что он крутит дела с военными,а те работают по строго иерархическим моделям.И тем не менее.

Просто трата времени на обсуждения чьих-то там ссор в условиях уже начавшихся социальных волнений по-моему не совсем рациональна 

Форум этот действительно публичный,и обсуждать тут можно и нужно многие моменты.Я ж вас не удерживаю,обсуждайте,если имеете потребность.Но я лично свою позицию высказал,надеюсь,поймёте правильно