Свержение профессора Хомякова.

[Ставр]

он крутит дела с военными,а те работают по строго иерархическим моделям

?

Марксисты, троцкисты, националисты, гомосексуалисты...
Кто последний в этой очереди?  ?
У военных есть культ какого-нибудь "изма"? Надо разбить армию на несколько частей:
0. Иудаисты
1. Марксисты
2. Троцкисты
3. Националисты
4. Расисты
5. Гомосексуалисты
6. Онанисты
7. Всех остальных иудейных, которых я забыл упомянуть.

Затем стравить друг с другом. 

Интересно, а "ДИСЦИПЛИНИСТЫ" в армии есть?

[Дядя Стёпа (Разин)]

Какая ссора?!
Дело не в ссоре!
Хомяков просто попытался продать соратников за обещания денеги и политической поддержки от израильских сионистов. Он попытался вытурить из проекта старых соратников за их якобы излишний радикализм и антисемитизм. А когда это не получилось (Сеть, однако!), начал сливать СБ.
Что это, если не прямое, откровенное предательство?!

[Ставр]

-он слишком навязчив с её пропагандой,чем,разумеется,сразу вызывает отвращение

Интересное замечание! Три или четыре ссылки на короткие статьи он даже не посмотрел, но посчитал это навязчивой пропагандой. Я прочитал их норно, но воздействие на меня оно оказало не больше, чем просмотр учебника по арифметике человеком, тридцать лет отслеживающим новые веяния в высшей математике.

В этой арифметике, как и в других "измах" изучается (в основном) только два арифметических действия "отнимать" и "делить". Понимают ли это приверженцы библейских "измов"?
Вряд ли! Хендерам-шводерам доступны лишь самые примитивные понятия шестого приоритета Обобщённых Средств Управления. Их кругозор сужен "измами" до дырки в сортире.  ?

"Отнимать и делить" - это свойство библейской сатанинской концепции управления. КОБа - альтернативно-объемлющая (библейскую) концепция управления с совершенно другими законами. В ней есть не только сложение и умножение с учётом интересов всего общества, а не "избранных" и их запоздалых адептов, но и другие методы, совершенно недоступные библецам.

Вывод:
Национализм - это очередная библия для неверующих. Всё тот же библейский "изм", но ещё более разрушительный, чем мраксизимь.
Все "измы" обещают получить сказочный приплод от небольших умственных и физических усилий.
"Изм" = халява. Зачем придуркам из "СБ" что-то читать? Они намертво зомбированы сладким словом - ХАЛЯВА!
Халявщикам достаточно показать что-либо, что можно отнять и разделить и они с большим удовольствием перебьют друг друга.
Мерадур пишет, что люди красивые пока чиста их кровь, непонимая глубины вопроса. А кто будет за красивыми дерьмо выгребать? Некрасивые? Любую проблему можно зафиксировать в "изм", но это не решение вопроса, а откладывание его на неопределённое время до той поры, когда "изм" вырвется из-под контроля и уничтожет всех, кто решал этот вопрос не в русле Божьего Промысла.
P.S. Для дебилов и плоскостных докторов управленческих наук:
Бог - Иерархически Наивысшее Всё Объемлющее УПРАВЛЕНИЕ!
Бог даёт различение по нравствености и красота бывает разная!

[Жак де Моле]

А я вот регулярно (в познавательных целях) читаю польские форумы с их животной русофобией, и поражаюсь: как всё-таки сильно отличаемся мы от них культурно, при этом минимально отличаясь генетически. Да и с хохлами последние 18 лет сильно разошлись культурно.
Как-то не срабатывает голая генетика. (Кстати, ещё большой вопрос: является ли именно нордическая протораса самой-самой? Может, вторичные расы, как в химии композиционные материалы, являются лучшими и именно их следует культивировать?)
Короче, каждой стороне есть что почерпнуть друг у друга, если не отвергать с порога доводы оппонента.

 ...Это не так ,генетически ,мы от них(Поляков) ,отличаемся как раз весьма сильно(разумеется в пределах одной большой индоевропейской расы) ,хотя здесь ,конечно, не тока в этом дело.... "=?  

[Вирк]

 Славер, чего вы, вообще, хотите? Того, что люди заинтересуются КОБой, после ваших унизительных просьбочек вступить в вашу секту? Тогда я вас разочарую, - люди, нормальные разумеется, не идут туда, куда их зазывают.

 СП 505 "гениальный ребёнок разработал безпроигрошный пиар ход: ВАМ - СЮДА НЕЛЬЗЯ!"

[Ставр]

Славер, чего вы, вообще, хотите? Того, что люди заинтересуются КОБой, после ваших унизительных просьбочек вступить в вашу секту? Тогда я вас разочарую, - люди, нормальные

Я пишу не для вас, дебилов, а для тех, кто не понимает, что вы из себя представляете.
У меня нет своей секты, она мне не нужна. Широта взглядов не позволяет останавливать внимание на сектах. Почему пишу в вашем разделе? Несколько причин:
1. Я критиковал Хомякова на форумах ДПНИ и Велесовой Слободы, но дурь с тех пор только выросла. Пожелали вы усвоить только ту часть, где я говорил о сетевых структурах.

2. Вы появились на этом форуме совершенно неожиданно. С сетевыми структурами тоже ничего не вышло. Каждый третий у вас провокатор или дурак, что ещё хуже.  ?

3. Безмозглые дебилы не могут мне указывать, где я могу писать, а где нет. Если вам что-то здесь не нравится, то у.е. на свой форум. Подумайте, почему мне не закрыли доступ в раздел, когда я вышел под этим ником? Видимо ваш статус изменился и вы уже выполняете роль форумских шутов.

4. Дурь всякого должна быть видна каждому!

5. Есть и другие причины.

[Вирк]

Я пишу не для вас, дебилов, а для тех, кто не понимает, что вы из себя представляете.

 Вы, видимо, меня не поняли....

 Я спрашивал, а не поъ*бывал. Какова ваша цель? Если проповедь, то вы ошиблись адресом. Если желание потрепаться, то оно должно быть обоюдным. Если ваша гордость не позволяет вам уйти, не прощаясь; то скажите своё "последнее слово" и вас не будут больше задирать.

[Ставр]

Вы, видимо, меня не поняли....

 Я спрашивал, а не поъ*бывал. Какова ваша цель? Если проповедь, то вы ошиблись адресом. Если желание потрепаться, то оно должно быть обоюдным. Если ваша гордость не позволяет вам уйти, не прощаясь; то скажите своё "последнее слово" и вас не будут больше задирать.

Когда я задал вопрос Хомякову, меня забанили. Что вам мешает сделать это сейчас?
Дурь всякого должна быть видна каждому. 

Я не собираюсь уходить. Вы ведь хотите публичности? Вот и отвечайте на вопросы или сваливайте обратно в свою секту.

[Вирк]

Вы ведь хотите публичности? Вот и отвечайте на вопросы

Вы сначала задайте хоть один вопросик. Или чин не позволяет?

 Это же не диалог, оскорбления вперемешку с постулатами своих догм. Беседуйте просто, как человек. Задавайте вопросы, отвечайте на вопросы, если есть, расскажите что-либо интереное, или послушайте.

[Ставр]

Это же не диалог, оскорбления вперемешку с постулатами своих догм.

Я отвечаю только на каждое третье оскорбление.
Догмы ищите у любителей "священных писаний" и у измомыслящих, т.е. у себя.
Я никаких догм не приемлю. У меня нет даже своей колеи!

Иду неизведанным путём.

http://www.kpe.ru/articles/150
  "2 приоритет — хронологический, информация исторического характера. Кто владеет этой информацией, тот может с позиций 1 приоритета видеть направленность всех процессов, направленность «общего хода вещей», тенденцию того или иного процесса.

Эти приоритеты могут применяться как по отдельности, так и в комбинации друг с другом. Очевидно, что только владея информацией на 1 и 2 приоритетах, можно видеть и понимать, что происходит вокруг и принимать правильные решения, а также давать советы другим или призывать к чему-либо."

"Измы" для тех, у кого колея слишком глубокая.

[СтранникСБ]

Изначально моя позиция в СБ была такова: разобраться.
Чего я и пожелаю вам.

1. Проф предоставил на своём сайте стенограмму с закрытого форума где было видно как шел конфликт в виртуале.
Однако соратникам была предоставлена ПОЛНАЯ переписка Профа. В стенограмме можно понять только то, что произошла
ссора. По личной переписке мы могли судить, что профессор намерян был сделать.
2. Предательство - это факт. Однако обвинения Сокола в "вождизме" были не подтверждены. Более того, после ухода
Профа структура СБ стала больше походить на сетевую - теперь авторитетом никто сверху не давит.
3. Как ни печально, но никто из ушедших соратников Профа не разобрались в конфликте. Так при моём обращении
к админу forum.russvoboda.org я попросил его растолковать что к чему. Но как оказалось - он не в курсе и ушел просто
с Профом, т.к. доверял ему лично.
4. После ухода Профа к теме внешнего спонсора в СБ будут относиться осторожнее. А то от этого момента в его книгах
дерьмом попахивает.

Посему единственная разумная версия: Хомяков присоединился к СБ в надежде взять структуру под свой контроль и совершить
хорошую сделку по продаже "готового продукта" заинтересованным лицам. Ему это не дали. Он обиделся.
Вспомните его книги, где он смакует как он потратит каждый доллар внешнего спонсора на "дело революции". А тут эти
придурки СБшники его кинули - а нам не надо денег если нужно будет выкинуть из проета наших соратников. Проф просто
"вскипел"... Он то уже начал прикидывать куда потратить деньги от "спонсора", уже военную доктрину начал составлять...
А тут такой облом... Я его понимаю. Поэтому и такая ненависть к СБ как сететевой организации. Сеть его выкинула,
потому что он оказался тормозом проекта, да и пытался нас банально продать

СБ имеет в плюсе:
1. изгнание человека, для которого "нет вечных друзей". Печально, но такой менталитет я не могу назвать русским
2. Усовершенствование структуры управления, которой не удалось добиться при Профе.
3. Иcключение из обсуждений механизмов вида "Я профессор - ты дурак. Делаем как я сказал". Теперь соратники сами предлагают свои идеи.
СБ имеет в минусе:
1. Скандал, которого увы не удалось избежать (если бы не начали мы - начал бы Проф.
Позднее я согласился с доводами соратников, хотя изначально был против "опускания Профа")
2. Неадекватного профессора, который засчитал ВСЁ СБ себе во враги (что было правильно расценено как диверсия)

Но скандал не всегда в минус. А с сетью СБ Профу не справиться ;-)
================================================
Касательно того флуда что здесь развели:
Про КОБу: тут я вижу только один "лизм" - дебилизм.
Православному: я понимаю, что материалы адекватно воспринимаемые моими соратниками, у вас вызывают отторжение.
В частности вас бесит то, как можно отринуть то, что Ваши предки были Православными.
Во первых ваши предки с момента т.н. "Крещения Руси" до Церковного Раскола были Правоверными Христианами (при Рюриковичах ~6 веков)
Потом они стали Православными (3 века Романовых), потом один век коммунистами. До этого они были язычниками.
Так вот все эти 4 религии разные: Язычество, Христианство на Руси до Церковного Раскола(Правоверные), Православие и коммунизм.

Теперь поясню про Современное Православие.
СП - это отдел КГБ под рясой. Увы так сложилось. И это факт.
СБ против Православия не потому, что мы не любим христианство(вспомним старообрядца Николая Королёва и его команду - могут стать примером любому язычнику), а потому что мы против любого идиотизма мешающего русскому самосознанию.
Если Вас интересует как христианство подогнали под имперскую модель, то рекомендую вам почитать книги Бориса Павловича Кутузова посвященные церковному расколу (особенно внимательно про Великую греко-российскую империю).
Тогда возможно у Вас в голове что-то исправится. Эти книги - единственное что я могу рекомендовать человеку больному Современным Православием. К великому сожалению книги этого человека изданы тиражами по 2000-4000 экземпляров (наверно, чтобы паства не сильно беспокоилась)
Автор является регентом Спасского собора Андроникова монастыря в Москве. Это будет поитересней речей Диомида. Великая греко-российская империя! Вот для чего потребовалась унификация церковных обрядов. И сколько старообрядцев замучали... Вот почему адекватные русские всегда будут против идеи строительства империй на костях русского народа. У Вас есть шанс попасть в те 4000 человек, которые узнают правду.
Прошу прощения за некоторую сумбурность в изложении.На этом объяснения по флуду закончу. Будут АДЕКВАТНЫЕ вопросы - я дам АДЕКВАТНЫЕ ответы

[Mirodar]

Изначально моя позиция в СБ была такова: разобраться.
Чего я и пожелаю вам.
...

Вот это интересно и в тему,не то,что у мудака славера.Сразу видно,с какой стороны люди адекватнее  А вообще,по-моему,всё действительно очень похоже не роман "Отцы и дети".Проблема,я полагаю,во многом возникла из-за самого обычного конфликта поколений и темпераментов.Вроде бы всё есть:сильная идея,настоящая наука,качественно новый подход к вопросу о структуре грядущего Русского национального государства,сетевая структура как неисчерпаемый источник инициативы и движущих организацию сил,и т.д. и т.п.

Но вот темперамент Петра Михайловича,конечно,при всём уважении к нему как к учёному(он то действительно учёный,специалист по управлению и аналитике,не то что педерасты-дилетанты из КОБ),довольно "специфический",если так можно выразиться  Для него действительно больше подходит руководство вояками,где надо выражаться хлёстко,жёстко,"бить в десятку".

Но вояки - не творческая "профессия".У них одна задача - ломать вражеское,обороняя родное.И при таком руководителе,как Хомяков,как мне кажется,военная структура может действительно достичь колоссальных успехов во многих начинаниях(если не брать в расчёт предположения о "предательской натуре хомяка" и т.д.).По крайней мере,по сравнению со всем тем,что сегодня называется "российскими вооруженными силами".

И как бы он не критиковал Гитлера за многочисленные промахи оного,сам Хомяков,как минимум по стилистике изложения своих мыслей,по-моему напоминает как раз таки Гитлера  За тем исключением ,что Гитлер не был учёным,а был самым обычным военным идеологом-дилетантом(прям как кобовские проститутки,вещающие ото своей идеологической элиты,от создателей этой мутной псевдонаучной,очередной фиктивной псевдорелигии для дураков).Если кто-то читал Mein Kampf,то поймёт меня 

Так что,на мой взгляд,как военный "фюрер" он подходит очень и очень.И это,я полагаю,очень хорошо,что "полномочия" в среде революционеров разделились должным образом 

И ещё один,на мой взгляд,несопоримый,плюс заключается в том,что на глазах у силовиков,и без того загруженных по полной,один "заяц" СБ разлделился в считаные секунды на двух.А за двумя зайцами,как известно,гоняться куда сложней  При этом оба "зайца" сохранили конечные цели и задачи 

Вообще,о смысле этого "развала" можно рассуждать и думать долго.Но те,кто умеет мыслить нестандартно,я уверен,поняли насчёт данного события гораздо больше,чем простые "телезрители" 

Я пишу не для вас, дебилов, а для тех, кто не понимает, что вы из себя представляете.

В простонародье такой демагогический ход называется "переобуться".На самом деле мудак пишет свою ахинею для тех,кого заранее считает "баранами и шутами".А таковыми он считает большую часть всего человеческого населения планеты Земля

Любой, кто не знает КОБу и не может предъявить свой мировозренческий стандарт, в новом информационном состоянии общества является шутом, клоуном, демагогом, БАРАНОМ и догматиком. 

Хотя по своей сути сам славер есть не более,чем глупый малолетний клоун с мышлением максималиста 

[Адепт Концепции]

Уважаемая администрация форума,теперь вы тоже на прицеле секты 
P.S. Когда секта придёт к власти,она вас накажет,за то,что вы плохие и помогаете иудеям осуществлять "сатанинскую концепцию управления".Вот так

Они просто вырежут большую часть русских или объявят их нерусскими, а себя назовут "детьми Богов", а потом подведут под это дело базу, кто должен батрачить, а кто управлять. Замечали, что КОБ имеет под собой русскую направленность постольку - поскольку, в большинстве своем она не отталкивается от русского, а создает новую философско - управленческую базу "вообще"?.

[Адепт Концепции]

А таковыми он считает большую часть всего человеческого населения планеты ЗемляХотя по своей сути сам славер есть не более,чем глупый малолетний клоун с мышлением максималиста 

Они практически все имеют мышление максималистов, и уверен почти на все сто, костяк их состоит исключительно из подростков, поскольку на полном серьезе воспринимать противоречивый бред, подобный КОБе, может только человек с пробелами образования и эрудиции.

[Вирк]

И ещё один,на мой взгляд,несопоримый,плюс заключается в том,что на глазах у силовиков,и без того загруженных по полной,один "заяц" СБ разлделился в считаные секунды на двух.А за двумя зайцами,как известно,гоняться куда сложней  При этом оба "зайца" сохранили конечные цели и задачи 

Как говорил тов.Бендер из двух зайцев выбирают того, что пожирнее...  

 Учитывая узколобость властей, я бы поставил на то, что в основном "гоняться" они будут за ПМХ, т.к. его новые методы более понятны и осязаемы.

 З.Ы. интересное сравнение ПМХ с фюрером. А я всё с Ницше сравнивал. (признаюсь я "мою борьбу" дальше середины не смог читать)

[Mirodar]

Они просто вырежут большую часть русских или объявят их нерусскими, а себя назовут "детьми Богов", а потом подведут под это дело базу, кто должен батрачить, а кто управлять. Замечали, что КОБ имеет под собой русскую направленность постольку - поскольку, в большинстве своем она не отталкивается от русского, а создает новую философско - управленческую базу "вообще"?.

Да что там философско-управленческая база Я,конечно,уже устал приводить этот пример,но если взять то же СБ,то ведь над программой организации работал доктор наук,человек,известный в РАН.У Хомякова сециальность по диссертации "Управление в социальных и экономических системах".И взамен уже набившему оскомину управлению стада элитой он выдвинул усовершенствованное народовластие.

А демагог игнорирует то,что концептуальной основой идей СБ является традиционная наука(хотя и плевать бы на него надо,на жалкого человека,подумаешь,какой-то славер...Но уж раз этой темы решили разок коснуться все участники ветки,то плюнуть можно и посмачней,чтобы все видели).Таким взбалмошным и недалёким людям всегда надо идти за теми,кто в очередной раз "изобрел велосипед",наплевав на все традиции.В случае с КОБой велосипед 900-колёсный,причём 500 колёс из этого числа расположены перпендикулярно остальным.

А "достижениями" своей секты он тычет везде так,как будто кобовские наработки - научная классика  +@>

Тут всё давно ясно...Умный человек похамит,извинится,повзрослеет и исправится.Но если человек дурной и мыслит антисоциально,и не дай Бог,уже взрослый - то тут случай тяжелейший,и даже смеяться над ним надо осторожно,втихаря.Ведь смеяться над больными - грех(с точки зрения большинства конфессий)и большой стресс для самих больных,который они долго скрывают,но потом внезапно не выдерживают и оказываются в специальных лечебницах  Хотя я,тем не менее,остаюсь при позитивном настрое,и полагаю,что это обычный малолетний неформал,начитавшийся языческого фэнтези и случайно,подобно младенцу,взявший в рот соску под названием КОБ,которой теперь пытается кичиться перед взрослыми людьми 

З.Ы. интересное сравнение ПМХ с фюрером. А я всё с Ницше сравнивал. (признаюсь я "мою борьбу" дальше середины не смог читать)

Мы с вами подошли подобными способами,ведь сам "фюрер" был,наверное,на 70% "ницшеистом" 

[Mirodar]

Кстати,впридачу к петушиному образу славера хотелось бы напомнить правила поведения в разделе СБ,которые хам,что не удивительно,видимо не читал.

Раздел Северного Братства является информационным

Мы не нацелены на проведение жарких дискуссий и не гонимся за популярностью обсуждений.

Будут стираться
- личные выпады и оскорбления;
- любые провокационные вопросы;
- любые вопросы с выраженным сомнением или язвительными замечаниями в наш адрес;
- любые посты и темы не относящиеся к деятельности Северного Братства;
- любые посты и темы, содержащие рекламу конкурирующих движений или их базовых идей;
- любые утверждения, использующиеся авторами в целях ведения информационной войны против Русского Сопротивления.

Мы приветствуем вопросы искренне интересующихся нашей идеологией и мировоззрением.

Это я напомнил не свинье,ибо перед свиньями бисер не мечут.Это я напомнил всем тем,кто следил за темой,и кому не безразлично присутствие на Большом Форуме бестактных хамов.

[Радомир.]

Отвечу коротко, доступным языком.
Чтобы измерить ваш уровень понимания проблем и видеть, с кем имею дело.
Отчего переходят на мат? От отутствия других аргументов. Впору кулаками помахать, но бодливой корове Бог рога не дал.  Если что-нибудь в этой норне-порне понял, то поведай мне, на каком приоритете Обобщёных Средств Управления работает "СБ"? Их всё время сносит на шестой приоритет, самый неэффективный и непродолжительный по времени воздействия. Сдаётся мне, что стая эта хотела что-то урвать, но "спонсоры" подвели, как им кажется.  
Плохо, если среди русских у них есть сторонники.

Как думаешь, что их объединяет? Ясно, что им наплевать на русскую идею, но вот активность в области иудеек зашкаливает. Это, как говорил незабвенный Г. Климов, нехороший признак.

И ещё, ты выбрал ник "Радомир" с претензией на русскость, но аватар говорит сам за себя. Такой ник русский никогда не выбрал бы, если он не дегенерат.
Так кто ты?

Такое ощущение, что с пятилетним ребёнком беседуешь, познавшим «Доктора Айболита», а кто не познал – бяки и жиды! +@>

[Радомир.]

Правдолюб,а с какой целью,позволь спросить,ты высказываешь за меня то,что я не предполагал и не заявлял?Разве я отрицал роль государства?Конечно нет.Государство - необходимость.Однако в отличие ото всех,националисты придают ему меньшее значение,чем этносу и его эволюции,как духовной,так и физической.

Что касается конкретно СБ(это мой личный взгляд) - то сторонники этой организации стремятся заложить в основу развития и жизни этноса объективные,очевидные,"научные" если угодно,понятия.У нас есть концепция и имя ей "наука".Культуру никто не отвергает,но она сама по себе является понятием гораздо более масштабным,нежели "наука".Сравнивать их авторитетность и пригодность для управления в государстве посему не совсем верно.

Итак,для сплочения нации,на мой взгляд,необходима такая идеология,которая будет устраивать всех.И культура такая,которая не противоречит нордическому мировоззрению,русскому менталитету.А что касаемо последних,то они имеют также вполне научные объяснения и обоснования.

Ты говоришь,общался с хохлами и поляками?  Я тоже общался,и до сих пор часто общаюсь.Не могу сказать,что отличие в менталитете у нас с ними огромное.Лично я,Русский,легко нахожу общий язык с вообще любыми белыми европейцами,и всегда ощущаю родство с ними в общении.Чего не могу сказать про представителей других рас.С ними находить общий язык гораздо сложнее,если общение не на примитивном уровне "привет/пока/как дела".

А насчёт того,какая раса самая-самая - это вообще вопрос относительный."Самая-самая" в чём?Негритосы скачут на олимпиаде с золотыми результатами,а белые в это время открывают новые принципы взаимодействия сил природы.Но вопрос в другом,с какой целью нам их культивировать,когда можно тратить время на самих себя,развивая то,что нам уже дано от природы и от предков?А развить мы можем всё,вплоть до "золотых прыжков" на олимпиадах,но надо лишь тратить на это своё время и свои ресурсы,не создавая лишних взаимодействий с другими расами.И т.д. и т.п.,вопрос этот можно обсуждать часами.Но надо ли это,если тема топика совсем другая?

А вообще,если тебе интересны расовые вопросы,то опять же проходи по ссылке и читай Авдеева.Отправляю к нему всех именно потому,что он пока среди пишущих на русском языке самый передовой по расовым вопросам.Читать легко,потому что он писать "умеет"  А спектр вопросов задет широчайший,и всё со ссылками на учёных.Вот,например,отрывок из рецензии одного учёного на книгу Авдеева.

Браво, Mirodar, без истерик и очень толково. Нет, что бы по КОБовски всех оппонентов в жиды записать

[Радомир.]

Изначально моя позиция в СБ была такова: разобраться.
Чего я и пожелаю вам.

1. Проф предоставил на своём сайте стенограмму с закрытого форума где было видно как шел конфликт в виртуале.
Однако соратникам была предоставлена ПОЛНАЯ переписка Профа. В стенограмме можно понять только то, что произошла
ссора. По личной переписке мы могли судить, что профессор намерян был сделать.
2. Предательство - это факт. Однако обвинения Сокола в "вождизме" были не подтверждены. Более того, после ухода
Профа структура СБ стала больше походить на сетевую - теперь авторитетом никто сверху не давит.
3. Как ни печально, но никто из ушедших соратников Профа не разобрались в конфликте. Так при моём обращении
к админу forum.russvoboda.org я попросил его растолковать что к чему. Но как оказалось - он не в курсе и ушел просто
с Профом, т.к. доверял ему лично.
4. После ухода Профа к теме внешнего спонсора в СБ будут относиться осторожнее. А то от этого момента в его книгах
дерьмом попахивает.

Посему единственная разумная версия: Хомяков присоединился к СБ в надежде взять структуру под свой контроль и совершить
хорошую сделку по продаже "готового продукта" заинтересованным лицам. Ему это не дали. Он обиделся.
Вспомните его книги, где он смакует как он потратит каждый доллар внешнего спонсора на "дело революции". А тут эти
придурки СБшники его кинули - а нам не надо денег если нужно будет выкинуть из проета наших соратников. Проф просто
"вскипел"... Он то уже начал прикидывать куда потратить деньги от "спонсора", уже военную доктрину начал составлять...
А тут такой облом... Я его понимаю. Поэтому и такая ненависть к СБ как сететевой организации. Сеть его выкинула,
потому что он оказался тормозом проекта, да и пытался нас банально продать

СБ имеет в плюсе:
1. изгнание человека, для которого "нет вечных друзей". Печально, но такой менталитет я не могу назвать русским
2. Усовершенствование структуры управления, которой не удалось добиться при Профе.
3. Иcключение из обсуждений механизмов вида "Я профессор - ты дурак. Делаем как я сказал". Теперь соратники сами предлагают свои идеи.
СБ имеет в минусе:
1. Скандал, которого увы не удалось избежать (если бы не начали мы - начал бы Проф.
Позднее я согласился с доводами соратников, хотя изначально был против "опускания Профа")
2. Неадекватного профессора, который засчитал ВСЁ СБ себе во враги (что было правильно расценено как диверсия)

Но скандал не всегда в минус. А с сетью СБ Профу не справиться ;-)
================================================
Касательно того флуда что здесь развели:
Про КОБу: тут я вижу только один "лизм" - дебилизм.
Православному: я понимаю, что материалы адекватно воспринимаемые моими соратниками, у вас вызывают отторжение.
В частности вас бесит то, как можно отринуть то, что Ваши предки были Православными.
Во первых ваши предки с момента т.н. "Крещения Руси" до Церковного Раскола были Правоверными Христианами (при Рюриковичах ~6 веков)
Потом они стали Православными (3 века Романовых), потом один век коммунистами. До этого они были язычниками.
Так вот все эти 4 религии разные: Язычество, Христианство на Руси до Церковного Раскола(Правоверные), Православие и коммунизм.

Теперь поясню про Современное Православие.
СП - это отдел КГБ под рясой. Увы так сложилось. И это факт.
СБ против Православия не потому, что мы не любим христианство(вспомним старообрядца Николая Королёва и его команду - могут стать примером любому язычнику), а потому что мы против любого идиотизма мешающего русскому самосознанию.
Если Вас интересует как христианство подогнали под имперскую модель, то рекомендую вам почитать книги Бориса Павловича Кутузова посвященные церковному расколу (особенно внимательно про Великую греко-российскую империю).
Тогда возможно у Вас в голове что-то исправится. Эти книги - единственное что я могу рекомендовать человеку больному Современным Православием. К великому сожалению книги этого человека изданы тиражами по 2000-4000 экземпляров (наверно, чтобы паства не сильно беспокоилась)
Автор является регентом Спасского собора Андроникова монастыря в Москве. Это будет поитересней речей Диомида. Великая греко-российская империя! Вот для чего потребовалась унификация церковных обрядов. И сколько старообрядцев замучали... Вот почему адекватные русские всегда будут против идеи строительства империй на костях русского народа. У Вас есть шанс попасть в те 4000 человек, которые узнают правду.
Прошу прощения за некоторую сумбурность в изложении.На этом объяснения по флуду закончу. Будут АДЕКВАТНЫЕ вопросы - я дам АДЕКВАТНЫЕ ответы