ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[byf59]

http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/print:page,1,1976060-socializm-xxi-veka-aktualnost-neizbezhnost-obnovlenie.html

Социализм XXI века: актуальность, неизбежность, обновление

Заметки с Международной теоретической конференции РУСО
"Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО) недавно провели большую научную конференцию, в работе которой участвовали более 100 человек. Интерес к ней вызван, конечно же, темой, вокруг которой идут не только научные дискуссии, но порой и политические споры. Тема и впрямь актуальная: "Обновленный социализм - социализм XXI века". С одной стороны, мы являемся сегодня современниками такого исторического периода, который век назад большевики, не лукавя, называли если не началом, то предвестником нового революционного подъема. С другой - необходимо теоретически осмыслить, возможна ли в современной России замена капиталистического мироустройства социалистическим и что мы должны сохранить из багажа советской эпохи, а что требует обновления. Эти проблемы и определили содержание докладов и выступлений на конференции. Впрочем, в заметках будет выделено только несколько тем, которые, на наш взгляд, являются важными для теории научного социализма и ключевыми для политической практики коммунистов. ...

[byf59]

http://www.portalus.ru/modules/poli...92797791&start_from=&subaction=showfull&ucat=

СОЦИАЛИЗМ В РОССИИ: ОПЫТ, УРОКИ, ПЕРСПЕКТИВЫ



Дата публикации: 19 февраля 2014
Автор: Иван ОСАДЧИЙ →
Публикатор: Научная цифровая библиотека ПОРТАЛУС
Рубрика: ПОЛИТИКА →
Источник: (c) http://portalus.ru →
Номер публикации: №1392797791 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

Иван ОСАДЧИЙ, (c)

найти другие работы автора →



Мир. РАЗМЫШЛЕНИЯ 0 СОЦИАЛИЗМЕ В XXI ВЕКЕ

ВСТРЕЧА РОССИЙСКИХ И ГЕРМАНСКИХ УЧЕНЫХ И ПОЛИТИКОВ

Иван ОСАДЧИЙ, доктор исторических наук, профессор, Председатель Общероссийской Общественной Организации "Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО)

В своем выступлении я остановлюсь на следующих вопросах обсуждаемой нами проблемы:

1. Теория и практика социализма - главная научная проблема российских ученых- марксистов.

2. Некоторые причины временного поражения социализма в СССР.

3. Один из путей прихода левых сил к власти в России - установление политического двоевластия.

I

Несколько слов об организации, которую я здесь представляю вместе со своими товарищами-единомышленниками - доктором философских наук, профессором В. В. Трушковым, доктором философских наук, профессором В. Ф. Титовым, кандидатом философских наук В. Ф. Грызловым и другими учеными. Это - Общероссийская Общественная Организация "Российские ученые социалистической ориентации"; сокращенная аббревиатура - РУСО, как ее знают в России и в других странах ближнего (на бывшем советском пространстве) и дальнего зарубежья. Ее отделения созданы в 76 регионах России. В ее составе - до 10 тысяч ученых всех отраслей науки - от философии и истории до математики и медицины.
...

[byf59]

Ученые: будущее за социализмом
http://rusevik.ru/obschestvo/90345-uchenye-buduschee-za-socializmom.html
[​IMG] Именно так считают участники Первого международного конгресса передовой науки.
Идеи социализма в мире не умерли и, адаптируясь к новым реалиям XXI века, привлекают сторонников, расширяя свою социальную базу. Участники форума в Мексике констатировали, что существующие социальные отношения не соответствуют новому этапу технологического развития человечества и это порождает глубокие противоречия. Выходом из данного кризиса может быть только формирование нового посткапиталистического общества.
...

[Михайлова]

Не согласен, "низы" долго подготавливали к нейтральной позиции и занимались этим пропагандисты Горбачёва, поставленные им на ключевые посты во всех массмедиа. И не этот принцип (любой каприз...) сыграл главенствующую роль, а искусственное создание товарного и продуктового голода, в период его правления. Сегодня уже совершенно отчётливо видно как и кем именно была проделана эта грандиозная политическая афера, кто были истинными дирижёрами, а кто грязными национальными предателями - иудами. Всё правильно в этой статье.
Думается на месте сегодняшнего мемориала памяти Ельцину потомки соорудят очистные сооружения, а Горбачёв вряд-ли захочет захоронения в России, где его могилу будут оплёвывать ещё лет 200, как минимум.

Да не Горбачев подготавливал. Я помню как ошалело простые труженики глазели на витрины в Венгрии, когда я была там  по комсомольской путевке (1978). И я не исключение. Трудно это объяснить. Мне думается, мы хороши в экстремальной ситуации, тут нам цены нет, а как только "повышение благосостояния" достигло определенного уровня и над головой "не каплет", тут и пошло-поехало. Был у нас в группе (в Венгрии) один московский таксист, так он на такси ( в Будапеште) ездил в парикмахерскую, ресторан... Все деньги промотал, а за день до отъезда домой в СССР , на оставшиеся филлеры (это венгерские копейки) высматривал жене подарок. Другая девчонка, торговый работник, носилась по Будапешту, заходила в ближайшие магазины и кафе и никак не могла продать две банки красной икры, привезенные из дома, ну не любят венгры икру.   Это тот самый простой народ, у которого "планка потребления" была ограничена только размером имеющейся валюты, а не советскими нормами. Как видите, психология-с, и от нее никуда.
А какой эффект был от системы материального поощрения, которую мне пришлось внедрить только на одном предприятии цветной металлургии? 200 тыс.р. чистой прибыли в год, просто за мотив....
Вопрос в сравнении. Социализм не может существовать без ограничения потребления. Жилье по нормам, земля на садоводство по нормам, дача по нормам.... Все это правильно, иначе нельзя. А вы попробуйте объяснить сегодняшней молодежи, что лишнее, что необходимое. Пожив в капитализме у них мечта больше заработать, все тот же мотив. А уж когда потребление ограничено только размером наполненного кармана....
Понятно, что верхи все это прочувствовали раньше, чем "низы". У них возможности "приподнять" планку ограничения потребления  были значительно весомее.
"Воспитание нового человека" - вот камень преткновения. Вот где гений нужен. Научить понимать, что главное, что второстепенное, что необходимо, что - мусор. Да еще в соседстве с "любой каприз за ваши деньги". Буржуи то строят свою экономику и будущее на низменном желании народонаселения. А коммунисты мечтали воспитать праведников из будущего поколения. НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!

[Lbktnfyn-2]

http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/print:page,1,1976060-socializm-xxi-veka-aktualnost-neizbezhnost-obnovlenie.html

Социализм XXI века: актуальность, неизбежность, обновление

Заметки с Международной теоретической конференции РУСО
"Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО) недавно провели большую научную конференцию, в работе которой участвовали более 100 человек.

- Представляю, какие там собрались идиоты...

[byf59]

- Представляю, какие там собрались идиоты...

И почему, собственно, идиоты? Они рассматривали теоретические и экономические возможности построения социализма и восстановления СССР. В любом случае, там немало полезного.

[Lbktnfyn-2]

- После того, что эти уроды таки сделали со страной - рассуждать о социализме можно только теоретически. Таки это очень интересно, но  к реальной жизни никакого отношения таки не имеет - всё-равно, что вонючим кадилом над покойником махать - отгонять мух...

[BJIaquMup]

- После того, что эти уроды таки сделали со страной - рассуждать о социализме можно только теоретически. Таки это очень интересно, но  к реальной жизни никакого отношения таки не имеет - всё-равно, что вонючим кадилом над покойником махать - отгонять мух...

Он реально существует в КНДР.

[Lbktnfyn-2]

-Там, один из вариантов социализма. Я таки сомневаюсь, что это - самый лучший вариант...

[BJIaquMup]

-Там, один из вариантов социализма. Я таки сомневаюсь, что это - самый лучший вариант...

Ах, так ты всё-таки сомневаешься? А чё жо?... Социализм. Самый натуральнейший.
Даже в нашей стране и то было, если грубо, то два социализма. Один при Сталине, другой - от Хрущева до Горбачева. Это два совершенно разных социализма.
Ты думаешь я вот так уж усраться, как тащусь от капитализма? Просто, других вариантов нет. Всё остальное только хуже.

[byf59]

https://kprf.ru/ruso/146817.html


Д О Р О Г И Е С О О Т Е Ч Е С Т В Е Н Н И К И !

АЛЬТЕРНАТИВЫ СОЦИАЛИЗМУ - НЕТ!

Таков научный и политический девиз Общероссийской общественной организации «Учёные социалистической ориентации» (РУСО). Он выражает категорическое неприятие того, что объединённые силы внутренней и внешней контрреволюции разрушили в нашей стране социалистический общественный строй и его первое историческое воплощение – Советский Союз. Родился девиз не на пустом месте. Он стал отражением настроений подавляющего большинства советского народа, ещё в годы горбачёвской перестройки и ельцинского реформаторства. В те времена ни один протестный митинг в защиту СССР не обходился без лозунгов, которые в различных словесных оформлениях имели единое содержание: «Сохраним, отстоим социализм!» Он столь же решительно прозвучал практически в марте1991 года на референдуме, посвящённом судьбе Советского Союза. Историческая перспектива России, прочно утвердившаяся в сознании большинства её тружеников, была категоричной и однозначной. За сохранение СССР высказалось свыше 70% проголосовавших. И сегодня в России две трети участников разнообразных социологических опросов неизменно относят себя к сторонникам социализма. Воистину, у социализма в современной России альтернативы действительно нет!
............................................................

[byf59]

Ах, так ты всё-таки сомневаешься? А чё жо?... Социализм. Самый натуральнейший.
Даже в нашей стране и то было, если грубо, то два социализма. Один при Сталине, другой - от Хрущева до Горбачева. Это два совершенно разных социализма.
Ты думаешь я вот так уж усраться, как тащусь от капитализма? Просто, других вариантов нет. Всё остальное только хуже.

Неуважаемый! С подобными комментариями дуйте к Антеделювиану, он любит ущербных на косточки разбирать. А здесь вам не место, просто по уровню развития.

[byf59]

Вот просто замечательная статья о социализме, кто осилит. Я не со всем в ней согласен, но тем не менее - сильно:

http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/99_2/i.htm

I. ТЕОРИЯ СОЦИАЛИЗМА:

В ЗЕРКАЛЕ КУЛЬТУРЫ


СОЦИАЛИЗМ – ПРОСТРАНСТВО КУЛЬТУРЫ



Вадим Межуев

........................................................
Но означает ли тем самым, что потерпела крах, оказалась несостоятельной и социалистическая идея? Попытки возложить на нее ответственность за все пороки существовавшей у нас системы не кажутся мне слишком убедительными. Идеями еще нужно уметь пользоваться. Они способны оборачиваться собственной противоположностью в руках тех, кто не готов к их восприятию ни исторически, ни нравственно, ни культурно. К сожалению, такова судьба многих идей, попадавших на неподготовленную для них почву. В истории было пролито немало крови во имя самых возвышенных, но неверно понятых или ложно истолкованных идей. Призывы к свободе приводили к анархии и насилию, лозунги народовластия - к тотальной власти государства над личностью, стремление к равенству - к нетерпимости ко всякой яркой индивидуальности. Разве имевшие место в истории и еще возможные злоупотребления свободой отвергают саму идею свободы, ее непреходящую ценность для человека? Отрицая с первым и второе, мы рискуем никогда не достигнуть состояния свободы.

Идеи обычно живут до тех пор, пока существуют люди, верящие в них.
.............................................................................

[Lbktnfyn-2]

Ах, так ты всё-таки сомневаешься? А чё жо?... Социализм. Самый натуральнейший.

- Для тебя - это так, потому, что ты - придурок... В действительности - всё гораздо сложнее...

[Lbktnfyn-2]

"Призывы к свободе приводили к анархии и насилию, лозунги народовластия - к тотальной власти государства над личностью, стремление к равенству - к нетерпимости ко всякой яркой индивидуальности. Разве имевшие место в истории и еще возможные злоупотребления свободой отвергают саму идею свободы, ее непреходящую ценность для человека? Отрицая с первым и второе, мы рискуем никогда не достигнуть состояния свободы."

- "Непреходящих ценностей" нет! Я знаю кучу двуногов, свободу которым давать нельзя, потому, что это будети им во вред и другим на погибель...
 А кровь проливают не за идеи, а за свои интересы! Часто эти интересы оформляют в виде идеи...

[BJIaquMup]

- Для тебя - это так, потому, что ты - придурок... В действительности - всё гораздо сложнее...

вот и объяснил бы. Если ты не придурок, в отличие от меня. Или делишь людей на касты? Ты же наверняка считаешь Юру Б. вменяемым.

Неуважаемый! С подобными комментариями дуйте к Антеделювиану, он любит ущербных на косточки разбирать. А здесь вам не место, просто по уровню развития.

Да ухожу-ухожу. Знаю, что вы не любите правду. Которая глаза колет. Уважаемый.

[Михайлова]

Вот просто замечательная статья о социализме, кто осилит. Я не со всем в ней согласен, но тем не менее - сильно:

http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/99_2/i.htm

Честно, всю статью не осилила. Такое впечатление, что человек не жил в СССР или по крайней мере жил (осмысленно) со времен перестройки, когда понять что-либо уже было трудно. Да и спорить мне с такого уровня ученым смешно. Только без решения психологической проблемы внутри каждого человека , этого антагонизм частного и общественного, никуда не двинешься. Заставить можно, но добровольно согласиться с приоритетом общественного над частным оказалось невыполнимой задачей. Вот здесь капитализм и выиграл партию с социализмом. И не важно к какому сообществу человек относится, к интеллектуалам или людям , занятым физическим трудом.

[BJIaquMup]

Честно, всю статью не осилила. Такое впечатление, что человек не жил в СССР или по крайней мере жил (осмысленно) со времен перестройки, когда понять что-либо уже было трудно. Да и спорить мне с такого уровня ученым смешно. Только без решения психологической проблемы внутри каждого человека , этого антагонизм частного и общественного, никуда не двинешься. Заставить можно, но добровольно согласиться с приоритетом общественного над частным оказалось невыполнимой задачей. Вот здесь капитализм и выиграл партию с социализмом. И не важно к какому сообществу человек относится, к интеллектуалам или людям , занятым физическим трудом.

Я тоже ниасилил, но статья забавная. Боюсь, что капитализм ещё не выиграл партию с социализьмом.  На стороне капитализма подержанные иномарки (теперь уже новьё) и сотовые телефоны. А на стороне социялизьма - народ, бодро голосующий за товарища Зюганова (и затурканные телевизёром ошмётки от ли6epaлов).

[Юрий Б.]

сотовые телефоны.

Сотовые телефоны (изобретенные в СССР) - это позор капитализма, то, как их делают.

10 дней ужаса: китайский журналист проник на завод, где собирают новый iPhone.

А на стороне социялизьма - народ, бодро голосующий за товарища Зюганова

Что верно, то верно.

Народ голосует за левых, а Чуров отдает победу правым.

Официальный рейтинг "Справедливой России" на выборах-2011 по сфальсифицированным Чуровым данным - 0.669 от рейтинга КПРФ.

Реальный рейтинг КПРФ после коррекции - 30%. Значит, общий рейтинг левых - 1.669*30=50.1%.

Вы поняли, что по неподдельным результатам выборов-2011 левые получили большинство в Думе?

[Lbktnfyn-2]

Народ в долбостройку таки своим умишком и мозолистыми, трясущимися от водки руками поддержал мошенников, паразитов и врагов народа! Поэтому "левое руководство" таким "народом" - преступно и аморально! "Народ" должен кушать то га-венцо, которое таки он сам выбрал! В частности - бесноватые гав-нолики должны иметь то, что им дал их вождь - Алкаш Мордатый! Подрастёт новое поколение, не замаранное в отцовском дерьме - то может будет таки по другому... А эти сами себе триппера выбрали... То таки да!