Автомобилисты треюуеют отставки Путина. Коммублясты поддержали требования

[Простолюдин]

Это точно!! Но не только я буду отвечать, но и ты тоже, и весь народ, который, как всегда будет "крайним"....

        "Крайним" он всегда будет потому, что давно стал с краю и не хочет менять позы.

[drunkhorse]

 Если уж спасать кого, то сельское хозяйство, запретив ввоз в Россию сельхозпродукции, которая может быть выращена в России. А то дожили- картошку и морковку с Польши завозим, а Бельгия чуть ли не оновной поставщик мяса.

КИН ты опять чутка не догоняешь:

Наши деятели в сельском хозяйстве это братья тех, кто ввозит всю эту халабуду в промышленности.

И практика показала: как только ты перестаешь ввозить с/х продукцию - цены тут же ползут вверх - причем верхнего порога не существует. Прежде чем вводить подобные ограничения нужно просто создавать рыночные регуляторы. А создавать их сложно - потому что тогда Россия вернется к социалистическим принципам рыночной регуляции - потому что это самый простой способ - к тому, если учеть что наши правители- выходцы из СССР и ничего другого как отнять и поделить не умеют.
А самый сложный - создавать всю отрасль с нуля - по кирпичику начиная с фундамента. И придется тогда двигать всех этих латифундистов, которые взяли монополию на с/хозяйство...
Вторая главная проблема с чем столкнулись уже там, где сельское хозяйство поднимается - некому работать - молодежь уходит в города охранниками менеджерами (читай продавцами) и водителями такси - потому как это легче и доходнее - а значит надо простоых работников с/х где то набирать - тех же китайцев хотя бы...
Вот так то вот...

[КИН]

КИН ты опять чутка не догоняешь:

Наши деятели в сельском хозяйстве это братья тех, кто ввозит всю эту халабуду в промышленности.

И практика показала: как только ты перестаешь ввозить с/х продукцию - цены тут же ползут вверх - причем верхнего порога не существует. Прежде чем вводить подобные ограничения нужно просто создавать рыночные регуляторы. А создавать их сложно - потому что тогда Россия вернется к социалистическим принципам рыночной регуляции - потому что это самый простой способ - к тому, если учеть что наши правители- выходцы из СССР и ничего другого как отнять и поделить не умеют.
А самый сложный - создавать всю отрасль с нуля - по кирпичику начиная с фундамента. И придется тогда двигать всех этих латифундистов, которые взяли монополию на с/хозяйство...
Вторая главная проблема с чем столкнулись уже там, где сельское хозяйство поднимается - некому работать - молодежь уходит в города охранниками менеджерами (читай продавцами) и водителями такси - потому как это легче и доходнее - а значит надо простоых работников с/х где то набирать - тех же китайцев хотя бы...
Вот так то вот...

 Что за манера разговора? "Не догоняешь". Блатуешь? Не красит тебя твоя самовлюбленность и тон учителя. Ну да ладно.
 Про отсутствие верхнего порга цены на картошку- ты сильно загнул. В Сибири нет импортной картошки, государство не регулирует на нее цену и она не стоит по 100 баксов за кило. Почему? Да потому что цену регулирует рынок, где спрос и предложение определяют ценовую политику и это правильно.
 У нас через год одна и та же история. Неурожай картофеля, плюс сильные морозы( аж погреба промерзают) и цена картофеля к весне прыгает до 30 рублей за кило. Желающие заработать запускают деньги в посадку и хранение картофеля( а это очень большое количество людей, при отсутствии других легальных способов достойного заработка) и картофель весной по 5-10 рублей.( потому что предложение превышает спрос). Люди разочаровываются и на следующий год посадки сокращаются. История повторяется.
 Если государство начнет регулировать работу фермера, то он тоже убежит в город работать за 300 баксов менеджером.
 Будет ему выгодно- он найдет деньги на трактора, семена, удобрения.
 Насчет нехватки кадров- тоже не соглашусь. Перед кризисом у нас в городе хорошо зарабатывали строители, а особенно экскаваторщики, бульдозеристы, крановщики. Так менеджеры потянулись переучиваться. Выгода направит кадры в нужное русло.
 Если тракторист у фермера будет зарабытавать 50 тысяч рублей, то жена менеджера( с зарплатой 10 тысяч) убежит к нему или менеджер сменит профессию.

 
 

[диоген]

а если не выращивать хлеба и морковки чё тогда трактора сами нарастут в деревне как плесень?

Дык и про то речь..Без тракторов НЕ вырастишь..А без хлеба (и многих других вещей) тракторов не будет..

[Zuul]

Дык и про то речь..Без тракторов НЕ вырастишь..А без хлеба (и многих других вещей) тракторов не будет..

ну и чё?
кирдык, всё самим на кладбищу ползти
или вы транспорт выделите?

[ЁжикВтуманЕ]

Сомневаетесь в спосоности русских выращивать картошку и морковку?

Дык, в способности выращивать не сомневаюсь.... Но вы забываете про наших "любимых" правителей, которые сразу начинают рьяно "помогать" фермеру-крыстьянину, а что выходит из этой "помощи" не надо говорить, всё и так ясно, стоит лишь копнуть историю... Да и всё выращенное надо донести до потребителя, а между потребителем и производителем, у нас , как обычно, масса "помощников" с большими карманами....

[диоген]

ну и чё?
кирдык, всё самим на кладбищу ползти
или вы транспорт выделите?

Самовывоз трупов на кладбище обязателен.. ./.И вообще папа помер-дети сьели..Полная утилизация..

[КИН]

Дык, в способности выращивать не сомневаюсь.... Но вы забываете про наших "любимых" правителей, которые сразу начинают рьяно "помогать" фермеру-крыстьянину, а что выходит из этой "помощи" не надо говорить, всё и так ясно, стоит лишь копнуть историю... Да и всё выращенное надо донести до потребителя, а между потребителем и производителем, у нас , как обычно, масса "помощников" с большими карманами....

 Посредник полезен призводителю, а уж селянину просто необходим. Некогда крестьянину заниматься реализацией- отдаст оптом посреднику, хочет сам стоять на рынке- никто не запрещет. Сейчас мяса не хватает рынку, растет цена( почему то блочное из Бельгии и Бразилии притормозили- блокада, однако), посредники носятся по деревням, конкурируя между собой, предлагают животноводу все выше и выше цену.
 Главное, что бы чиновники регулировать не начали. Эти хуже бандитов в 90-х.

Самовывоз трупов на кладбище обязателен.. ./.И вообще папа помер-дети сьели..Полная утилизация..

 Юмор сатанистов?

[Брат2]

http://auto.lenta.ru/news/2009/01/08/protests/

Итак, сучье оранжевое отродье проростает и в России. Очевидно, что это все оплачено  госдепом, и имеет цель расшаарь государствнность в условиях кризиса. Лично я бы с удовольствием вырезал бы  из  спин этих ков ремни для своих друзей

Путин не агнец небесный, и все кто писает против ветра автоматом не становится оранжевым сучьем.
Почему у народа не должно быть собственного мнения?
По-моему автолюбителей зажали до нельзя, а между тем именно автолюбители - это в основном приуспевающие люди и они без того платят достаточно налогов. Опять же штрафы, страховка, другие непомерные поборы - а между тем основной причиной смертности на дорогах являеется неудовлетворительное состояние дорог.
У Путина нет оппозиции - это неправильно.
Где оппозиция? всю власть с Медведом они под себя подмяли - это до добра не доведет.

[filosa]

Понятно. Иными словами, наши правители, освобождаются от "лишнего" народа, что бы сохранить себе жизнь?

Не, не правильно поняли. Это наше правительство делает клизму народу, чтоб из его кишечника быстрее вышли отравляющие организм испражнения, которые, как запор, ну не хотят выходить, травят и травят тело народа под предлогом того, что являются самим этим народом, раз в его организме находятся, пока народ не покакал.

[filosa]

Наши правители 17 лет думали о своем кармане,а малые правители,часто с криминальным прошлыи,купили себе должности,особенно на Дальнем Востоке и занялись специфическим бизнесом,втянув многих в него -бизнес-спекуляция подержанным японским железом. Выгодно и нехлопотно. Промышленность и рыбное хозяйство забросили и развалили. Сколько веревочке не виться,довилась до кризиса и порвалась. Следствие дурацких причин нашей власти. Наверно заслужили такую,а теперь дергаемся. Надо раньше было думать головой,а не ж...ой.

Тоже так думаю. Но лучше поздно, чем никогда. Не умирать же от запора и не отказываться от клизмы только потому, что припрзднились с ней.

[filosa]

Это точно!! Но не только я буду отвечать, но и ты тоже, и весь народ, который, как всегда будет "крайним"....

Чего это весь народ будет отвечать? Наоборот, доход спекулянтов перетечёт к собственным производителям, кормящим своих детей. Меньше затрат на утилизацию лома, а значит, больше останется, например, для сельского хозяйства, чтоб ещё детей и нормальным хлебом кормить, а не отравой дл ятретьего мира. А спеклянты, глдяишь, полезным трудом займутся и начнут этот хлеб выращивать для своих ближних, тем и богатеть.

[filosa]

Если уж спасать кого, то сельское хозяйство, запретив ввоз в Россию сельхозпродукции, которая может быть выращена в России. А то дожили- картошку и морковку с Польши завозим, а Бельгия чуть ли не оновной поставщик мяса.

Ага, не обеспечив трудовыми и иными ресурсами своё дезорганизованное и разбитое селькое хозяйство, запретим ввоз и подохнем с голоду, пока вернёмся к прежним  его объёмам. Не лучше ли сперва освободить трудовые ресурсы от спекулятиного малополезного труда, не лучше ли сперва загрузить своих производителей техники (например, с помощью пошлин на старые иномарки, дающие доход не своим), а потом при создании всех условий и к пошлинам на сельхозпродукты перейти, чтоб голоду не случилось.

Самая трудная здесь проблема, что спекулянта очень трудно вынудить к полезному труду, дающему пользу другим людям настолько же, насколько труд этих людей даёт пользу спекулянтам. Спеклянт до крови будет на демонстрациях и шествиях драться за возможность быть спекулянтом.

[drunkhorse]

Ага, не обеспечив трудовыми и иными ресурсами своё дезорганизованное и разбитое селькое хозяйство, запретим ввоз и подохнем с голоду, пока вернёмся к прежним  его объёмам. Не лучше ли сперва освободить трудовые ресурсы от спекулятиного малополезного труда, не лучше ли сперва загрузить своих производителей техники (например, с помощью пошлин на старые иномарки, дающие доход не своим), а потом при создании всех условий и к пошлинам на сельхозпродукты перейти, чтоб голоду не случилось.

Самая трудная здесь проблема, что спекулянта очень трудно вынудить к полезному труду, дающему пользу другим людям настолько же, насколько труд этих людей даёт пользу спекулянтам. Спекулянт до крови будет на демонстрациях и шествиях драться за возможность быть спекулянтом.

Кузьма, ты(вы) будешь очень удивлен, когда узнаешь, что мясом кур и свининой Россия может себя вполне обеспечить уже сегодня. Просто у нас оно даороже чем за границей - хотя качество наших курей и свиней такое же говно, что и из Ирландии и Бразилии - сплошные анаболики и антибиотики...
Поэтому ограничив ввоз мы просто будем поощрять бесхозяйственность руководителей с/х предприятий, которые дважды два сосчитать не могут, а точнее все они могут - просто у них счет гамбургский...

С овощами дело пока получше, но химии тоже хватает - скоро все светиться начнем...

А про принуждение спекулянтов к полезному труду - в СССР это не удалось, а сейчас когда эторазрешено не удастся тем более...

[ЁжикВтуманЕ]

Совершенно верно! Запретами ничего не добьёшся. Ведь попытки возродить умерший Российско-Советский автопром, путём повышения пошлин на иномарки ни к чему не привели.... Только цена на наши "автомобили" выросла, а качество стало только хуже....

[filosa]

Деньги вкладываются туда, где выгодно.

Только вопрос: кому выгодно? С какой нравственной целью. Если деньги, например, перераспределённые через спекуляцию, вкладываются спекулянтом в роскошь для себя, то это значит, что за следом за деньгами перераспределятся и трудовы (и другие) ресурсы из сферы, например, сельского хозяйства, кормящего производителей, в  сферу производства роскоши для спеклянтов. В конечном итоге - голод каих-то других полезных трудовых ресурсов и роскошь спекулянтов. Вот и вся выгода одних за счёт других, если не работает нравственность и социальная ответственность за своих.

 
Сельское хозяйство в России на грани убыточности, по крайнеймере малприбыльно. Коттедж построил за год- продал вору-чиновнику и никаких хлопот. В случае кипиша- всегда можно свалить из Раши с чемоданом.

Ну так разве не спекулятивное перераспределение через деньги делает полезный труд малоприбыльным, а малополезный, или даже вредный (как, напримр, наркодилер, киллер, проститутка, или какой посрденик спекулянт, труд которого не стоит стого, что он за него берёт) прибыльным? Обычно, если сельский труд прибыльнеедержания коттеджа, то в стране все сыты издоровы, а коттеджи под силу только самым трудовым и сильным. А если сельский труд  неприбылен по сравнению с держанием коттеджа, то в стране большинство голодны и больны, зато у остальных коттеджей, как грибов. Это всего лишь нравственный выбор, какой мы желаем видеть цивилизацию своей страны, и в зависимости от этого выбора произвольно устанавливаем прибыльность той или иной деятельности. Если без социльной ответственности, то да, можно только о своей выгоде и роскоши думать, не зависимо черз какое нравственное перераспределение общих трудовых благ они достаются.

Чем больше из России свалит людей, занимающихся спекулятивным малополезным трудом, тем сильнее облегчении России, и тем утяжелённее баласт для тех стран, куда свалят. Это при условии, что правительство России не будет позволять спекулировать на России извне.

Вложения в сельское хозяйство нужны с прицелом на долгие годы вперед. Ну как ты посадишь в России яблоневые сады или кедрач, если знаешь, что в этой стране условия работы правители меняют часто и не обращая внимания на проблемы граждан?

Для вложений одного прицела на долгие годы мало, так как можно все эти долгие голды через спекулятивные механизмы перераспределения так же успешно выкачивать из сельского хозяйства ровно столько, а то и боьше, сколько вкладывается.

Лучшие нравственные люди те, которые сажают яблони и кедовники вне зависимости от уровня своей жизни. В России таких полно, Я свидетель, как многие в том же сельском хозяйстве, годами не получая зарплат в 90-х, не бросали работу только потому, что осознавали необходимость и пользу её для ближних, а ткже чтоб не поерять сосбственный смысл жизни в этом мире, как происходит это у безработного. Россия выжила и обязана труду именно этих людей, а вовсе не тех, кто средства ограбленного народа вложил в личное богатво за границей, отсавив оргабленных голодными, если бы не нраственно согласия на бесплатный труд для ближних других людей.
Вот в Библии написано, что жизненесущ тот труд, который, как для Бога. А те действия, котрые совершаются ради большей прибли за счёт перераспределения результатов общего полезного труда, то это не полезный труд, отнимающий жизнь ближнего.

Есть люди которые сажают яблони и кедры из любви к жизни самой природы и плодам, кормящим людей. А есть люди, которые охотнее вырубят плантации уже посаженных чужим трудом яблоней и кедров, если это даст большую прибыль, чем их посадка.  В результате много денег для одного и ни одного яблочка и орешка для многих. Такой нравственный образ капиталистьно-рыночной цивилизации.

Любящий кедры и яблони (на своей Родине) при любых услових и трудностях их сажает, и не вырубает ни при какой личной выгоде, не продаётся.

[диоген]

Посредник полезен призводителю, а уж селянину просто необходим. Некогда крестьянину заниматься реализацией- отдаст оптом посреднику, хочет сам стоять на рынке- никто не запрещет. Сейчас мяса не хватает рынку, растет цена( почему то блочное из Бельгии и Бразилии притормозили- блокада, однако), посредники носятся по деревням, конкурируя между собой, предлагают животноводу все выше и выше цену.
 Главное, что бы чиновники регулировать не начали. Эти хуже бандитов в 90-х.

Да ну..Боюсь дай тебе волю совсем голодом уморишь и пол страны продашь..Жиденышь..

Юмор сатанистов?

Юмор реалистов..Крестьянин без тракторов и удобрений просто не может увеличить предложение с/х продукции..А значит повышение цен и отказ от многих продуктов питания..Снижение платеже способного спроса ..Вслед за ним и спроса на продукты питания.. И напряженности в обществе..Я понимаю ТЫ думаешь что ЭТО коснется МИФОЛОГИЧЕСКОГО  быдла..Но надеяшься на омон..И чиновников командующим этим охламоном..Вот такая ты свинья...

[диоген]

Чего это весь народ будет отвечать? Наоборот, доход спекулянтов перетечёт к собственным производителям, кормящим своих детей. Меньше затрат на утилизацию лома, а значит, больше останется, например, для сельского хозяйства, чтоб ещё детей и нормальным хлебом кормить, а не отравой дл ятретьего мира. А спеклянты, глдяишь, полезным трудом займутся и начнут этот хлеб выращивать для своих ближних, тем и богатеть.

Богатеть ЧЕСТНО НЕ возможно..Если ты досих пор этого не понял..Аминь..

[диоген]

Совершенно верно! Запретами ничего не добьёшся. Ведь попытки возродить умерший Российско-Советский автопром, путём повышения пошлин на иномарки ни к чему не привели.... Только цена на наши "автомобили" выросла, а качество стало только хуже....

Вот только если НЕ делать автомобили то и опыта НЕ будет..Ибо кроме продукции есть еще и повышение опыта персонала..Далее что ты понимаешь под качеством..?И как его в том же автопроме достигнуть..А покупать ИГРУШКИ В ОБМЕН  НА КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫЕ ресурсы..БЕЗОТВЕТСВЕННО и преступление против своих потомков..Стрелять таких надо.. -*'

[диоген]

Кузьма, ты(вы) будешь очень удивлен, когда узнаешь, что мясом кур и свининой Россия может себя вполне обеспечить уже сегодня. Просто у нас оно даороже чем за границей - хотя качество наших курей и свиней такое же говно, что и из Ирландии и Бразилии - сплошные анаболики и антибиотики...
Поэтому ограничив ввоз мы просто будем поощрять бесхозяйственность руководителей с/х предприятий, которые дважды два сосчитать не могут, а точнее все они могут - просто у них счет гамбургский...

С овощами дело пока получше, но химии тоже хватает - скоро все светиться начнем...

А про принуждение спекулянтов к полезному труду - в СССР это не удалось, а сейчас когда эторазрешено не удастся тем более...

Вот удивляюсь вашей логике..Или все..Или ничего..Ты как предприниматель тоже этим принципом
руководствуещься..Или все же видишь коридор решений вне которого НЕЗАВИСЯЩАЯ от тебя среда тут же наносит вред твоиму делу..?И почему возможности ограничения спекуляции ты рассматриваешь как провальный проект..Просто посмотри спекуляцию ДО и ПОСЛЕ совкового проекта..А вместе с этим и нагрузку на общество от спекулянтов..