О ЧЕКИСТАХ

[А. Ю. Экономов]

СЕРОСТЬ

В студенческой молодости мои музыкальные вкусы были довольно-таки противоречивы. С одной стороны - песни революции, Гражданской и Великой Отечественной войн, песни послевоенных лет, комсомольский шансон Пахмутовой и Добронравова, киношная попса («Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь»...), а так же, как говорится, «русские народные, лихие хороводные». С другой стороны, бардовский цикл, включая Галича, Высоцкого и Визбора и тогдашний позднесоветский псевдоблатной шансон (Александр Новиков и другие). Короче, с одной стороны: «Жизнь моя блатная - злая жизнь моя»; с другой: «Но от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!».

При этом нужно отметить, что среди произведений последнего из вышеперечисленных песенных жанров мне, например, попалось одно, которое в эпоху позднего застоя мимоходом сообщало слушателю о существовании в тогдашнем Советском Союзе организованной преступности и то, что она была тесно связана с тогдашним советским государством: «Мы с фраерами были внешне деликатные, /А с мусорами пили сладкое мускатное. /И даже судьи с прокурором не гнушались/Пожрать на шару вместе с нами за столом. /Но вот однажды к нам прислали очень честного /Чекиста верного и зоркостью известного. /Мы все порюхались, и всю нашу малину /В Сибирь в «столыпинских» на каторгу свезли. /Пятнадцать лет я отсидел, как полагается. /Мне до сих пор тюремным супом отрыгается. /Но ремесло свое мне бросить невозможно, /И я исправно буду дальше воровать».

Последняя фраза этой цитаты весьма характерна, и я посоветовал бы её наизусть заучить тем политологам, типа Кургиняна, кто перед лицом наступившего мирового экономического кризиса обращается к правящим ныне в Российской Федерации клептократам с призывом одуматься и тем самым спасти себя и страну.

Но, впрочем, вернемся к основной теме данной статьи про «очень честного чекиста верного и зоркостью известного».

Впервые я увидел их, правда, еще не тех, кто именовал себя чекистами, а их будущее пополнение, во время своей учебы на историческом факультете Симферопольского университета в 1983-1988 годах. Тогда с каждого факультета брали в среднем по одному выпускнику для направления на годичное обучение в Киевскую школу КГБ Украинской ССР и последующую службу в этой системе.

И все пять своих университетских лет я среди много чего прочего, не мог понять, по какому основному принципу осуществляется этот набор. Причем внешние критерии были незатейливы: служба в армии по призыву, членство в партии и наличие жены.

Но с такими критериями на выпускных курсах университетских факультетов было ежегодно человек до двухсот, а выбирали из них для будущей службы в КГБ от силы пять.

То есть налицо был какой-то другой основной, но скрытый критерий отбора. Постичь мне его удалось спустя чуть больше года после окончания университета, когда я попал на работу в Севастопольский горком комсомола первоначально в качестве инструктора сектора оборонно-массовой работы идеологического отдела.
*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200901/?01_7_1

[Фармазон]

«Неизвестно еще, как этот умник воспользуется теми возможностями, которые могут перед ним открыться на службе в КГБ, а поэтому лучше иметь там не блещущих интеллектом безынициативных исполнителей»

Это не совсем точно. Подбирали послушных исполнителей, есть такие люди по своей Природе. Выполняющие ЛЮБЫЕ команды и не умеющие (боящиеся) думать самостоятельно. Служба в армии - школа подчинения и угнетения самости, поэтому брали отслуживших. Членство в партии - это понятно. Наличие жены и семьи - прекрасный механизм закабаления; прежде чем сделать самостоятельный выбор, семейный тысячу раз подумает о семье и уступит давлению руководства. Семья - самый надёжный оплот ЛЮБОГО государства. Именно поэтому партийцы так культивировали семейные ценности. И ещё, видимо, смотрели личные дела - не приветствовались ни выговоры, ни поощрения. Человек должен быть НИКАКИМ, серым и послушным.

[Вашкевич Виктор]

СЕРОСТЬ

   [....................]

То есть налицо был какой-то другой основной, но скрытый критерий отбора. Постичь мне его удалось спустя чуть больше года после окончания университета, когда я попал на работу в Севастопольский горком комсомола первоначально в качестве инструктора сектора оборонно-массовой работы идеологического отдела.
*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200901/?01_7_1

Тут автор статьи противопоставляет высокий интеллект царских жандармов
и серость, безличность советских чекистов. И по этому поводу сетует.

А почему бы эти два факта не связать  закономерной связью?

Вот царский режим под напором революций и Гражданской войны рухнул,
но организация царской охранки с высокотинтеллектуальными кадрами осталась.
И как они могли понимать свою историческую задачу? Они должны были поставить
своей целью заполучить власть в стране. И тогда неожиданную и скоропостижную
смерть Дзержинского в 1925 году надо понимать не как случайную, а как закономерную
и неизбежную, как исполнение части плана тайной организации царских жандармов.
И тогда уже этот специфический набор в органы безопасности
нужно понимать как закономерный. Им нужны были исполнители,
вот под свои задачи они и набирали исполнителей.

[ШМАС]

гы-гыыыы
Армия-школа подчинения и угнетения самости!
Че такое самость?

[граматикъ]

Маленький нюанс-просьба сравнить образ царского жандарма в литературе того времени да и в классике(взять того-же Лескова) с образом чекистов(Юлиан Семёнов,Ардаматский и даже Александр Галич).И ещё как это "серые,малоинтелектуальные салдофоны чей идеал казарма" ухитрились(и надеюсь ухитряются) переиграть Абвер,ЦРУ,Моссад и.т.д.?

[ШМАС]

Слушай,не уподобляйся этим . Ну смешно просто.

[Вашкевич Виктор]

Маленький нюанс-просьба сравнить образ царского жандарма в литературе того времени да и в классике(взять того-же Лескова) с образом чекистов(Юлиан Семёнов,Ардаматский и даже Александр Галич).И ещё как это "серые,малоинтелектуальные салдофоны чей идеал казарма" ухитрились(и надеюсь ухитряются) переиграть Абвер,ЦРУ,Моссад и.т.д.?

Вы все еще думаете, что КГБ переиграло Моссад и ЦРУ?
Что же должно произойти с Россией, чтоб до Вас  наконец дошло,
что ЦРУ и МОССАД обыграли КГБ?

[Вашкевич Виктор]

Слушай,не уподобляйся этим . Ну смешно просто.

Постарайся свои посты составлять так,
чтоб из них было ясно, к кому ты обращаешься и о ком говоришь.

[ШМАС]

Я ко всем обращаюсь.

[граматикъ]

Что же должно произойти с Россией, чтоб до Вас  наконец дошло,
что ЦРУ и МОССАД обыграли КГБ?

Это как посмотреть? А чекистов им  вжисть не переиграть...Пусть в ЦРУ и К. сначала до уровня Ивана Тургенева сначала дорастут...

[ШМАС]

Не смеши,Тургенев... .
Еще о солнце нашей поэзии побухти.
Кончайте уже всяких там так называемых авторитетов  цитатки приводить.Это же глупо,неужели не понимаете?

[Tea]

СЕРОСТЬ

В студенческой молодости мои музыкальные вкусы были довольно-таки противоречивы. С одной стороны - песни революции, Гражданской и Великой Отечественной войн, песни послевоенных лет, комсомольский шансон Пахмутовой и Добронравова, киношная попса («Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь»...), а так же, как говорится, «русские народные, лихие хороводные». С другой стороны, бардовский цикл, включая Галича, Высоцкого и Визбора и тогдашний позднесоветский псевдоблатной шансон (Александр Новиков и другие). Короче, с одной стороны: «Жизнь моя блатная - злая жизнь моя»; с другой: «Но от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!».

При этом нужно отметить, что среди произведений последнего из вышеперечисленных песенных жанров мне, например, попалось одно, которое в эпоху позднего застоя мимоходом сообщало слушателю о существовании в тогдашнем Советском Союзе организованной преступности и то, что она была тесно связана с тогдашним советским государством: «Мы с фраерами были внешне деликатные, /А с мусорами пили сладкое мускатное. /И даже судьи с прокурором не гнушались/Пожрать на шару вместе с нами за столом. /Но вот однажды к нам прислали очень честного /Чекиста верного и зоркостью известного. /Мы все порюхались, и всю нашу малину /В Сибирь в «столыпинских» на каторгу свезли. /Пятнадцать лет я отсидел, как полагается. /Мне до сих пор тюремным супом отрыгается. /Но ремесло свое мне бросить невозможно, /И я исправно буду дальше воровать».

Последняя фраза этой цитаты весьма характерна, и я посоветовал бы её наизусть заучить тем политологам, типа Кургиняна, кто перед лицом наступившего мирового экономического кризиса обращается к правящим ныне в Российской Федерации клептократам с призывом одуматься и тем самым спасти себя и страну.

Но, впрочем, вернемся к основной теме данной статьи про «очень честного чекиста верного и зоркостью известного».

Впервые я увидел их, правда, еще не тех, кто именовал себя чекистами, а их будущее пополнение, во время своей учебы на историческом факультете Симферопольского университета в 1983-1988 годах. Тогда с каждого факультета брали в среднем по одному выпускнику для направления на годичное обучение в Киевскую школу КГБ Украинской ССР и последующую службу в этой системе.

И все пять своих университетских лет я среди много чего прочего, не мог понять, по какому основному принципу осуществляется этот набор. Причем внешние критерии были незатейливы: служба в армии по призыву, членство в партии и наличие жены.

Но с такими критериями на выпускных курсах университетских факультетов было ежегодно человек до двухсот, а выбирали из них для будущей службы в КГБ от силы пять.

То есть налицо был какой-то другой основной, но скрытый критерий отбора. Постичь мне его удалось спустя чуть больше года после окончания университета, когда я попал на работу в Севастопольский горком комсомола первоначально в качестве инструктора сектора оборонно-массовой работы идеологического отдела.
*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200901/?01_7_1

Всегда и везде идет отбор УДОБНЫХ и ПОСЛУШНЫХ во власть, а не  умных и энергичных..Поэтому и везде результат налицо.

[граматикъ]

Не смеши,Тургенев... .

Ну если Вам Тургенев не по нраву то против Зои Рыбкиной,вы ничего против надеюсь не имеете.

[граматикъ]

Между-прочим в органы "добровольцев",как правило не брали.Кадры отбирали сами,по своим критериям.Это я так,-к слову.

[Вашкевич Виктор]

Всегда и везде идет отбор УДОБНЫХ и ПОСЛУШНЫХ во власть, а не  умных и энергичных..Поэтому и везде результат налицо.

Так Вы что? Статью не прочли?

http://www.duel.ru/200901/?01_7_1

Там же ясно сказано: в царскую жандармерию отбирали умных и энергичных,
а в  кгб - удобных и послушных.

[Вашкевич Виктор]

Это как посмотреть? А чекистов им  вжисть не переиграть...Пусть в ЦРУ и К. сначала до уровня Ивана Тургенева сначала дорастут...

Пока что ЦРУ переиграло КГБ.
Комитет Государственной Безопасности должен был охранять СССР,
а где государство СССР?
А вот ЦРУ и США охраняет, и в развале СССР поучаствовало.