Обсуждение конференции поэта, прозаика, критика, публициста В.В. Хатюшина

[рrivet]

А вот тут непонятно. Если ты любишь человека- то принимаешь его таким, какой он есть, с тем содержимым головы, какое ему, между прочим, Бог дал. А Богу, простите, виднее, что кому давать. А если ты его не принимаешь таким, какой он есть- значит ты его не любишь. И более того, не любишь Бога (его Создателя).

К тому же насчет того, что не бывает одной правды на всех, а бывает у каждого своя правда, я уже доказала ранее.

Тут тоже проблема. Человек- это часть природы/ мира. Если ты не любишь хоть одного человека- значит ты не любишь природу.

С чьей точки зрения "дурного и  противного"? С Вашей, или с точки зрения другого человека? А то может Вы считаете, что не делаете ничего плохого, а адресат считает, что Вы делаете ему дурное?

Нет никакого ПЛЮРАЛИЗМА и "двух точек зрения". То есть  в реале - их может быть и миллиард, но ДВУХ ПРАВД НЕТ.

Если -конечно - не брать вопросы о вкусах в моде и кулинарии  

Отсюда и все остальные ваши заблуждения.

Невозможно соглашаться с ЛОЖЬЮ в другом человеке.

Любая ложь по ВАЖНОМУ ВОПРОСУ - ОПАСНА.

Вплоть до СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ.

[рrivet]

А как Вы заочно опрелеляете, кто жидовня, а кто, например, чукча??

..В основном по лживости текста и помоям вместо ответов.

Об этом, знаете ль - тысячи томов написаны...

[@Лариса@]

Нет никакого ПЛЮРАЛИЗМА и "двух точек зрения". То есть  в реале - их может быть и миллиард, но ДВУХ ПРАВД НЕТ.

Если -конечно - не брать вопросы о вкусах в моде и кулинарии  

Отсюда и все остальные ваши заблуждения.

Невозможно соглашаться с ЛОЖЬЮ в другом человеке.

Любая ложь по ВАЖНОМУ ВОПРОСУ - ОПАСНА.

Вплоть до СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ.

О! Вот мы и добрались до сути.    Значит все войны между людьми происходят от того, что каждый считает именно себя приобщенным (с помощью своей веры/ бога) к Истине. Верующие тупо верят пророкам, которым якобы эту Истину поведал сам Бог. А атеисты на Бога сослаться не могут, ибо для них Бога нет, но считают, что познали Истину сами- с помощью науки.

Мне интересно, лично Вы согласны с тем, как я научно доказала лживость МЛФ?

[рrivet]

О! Вот мы и добрались до сути.    Значит все войны между людьми происходят от того, что каждый считает именно себя приобщенным (с помощью своей веры/ бога) к Истине. Верующие тупо верят пророкам, которым якобы эту Истину поведал сам Бог. А атеисты на Бога сослаться не могут, ибо для них Бога нет, но считают, что познали Истину сами- с помощью науки.

Мне интересно, лично Вы согласны с тем, как я научно доказала лживость МЛФ?

У вас формулировки кривые.

Разумеется - ложь - разделяет.

Разумеется - атеисты НЕ МОГУТ без лжи и цензуры. Поскольку наука реально ЗНАЕТ в вопросах физики, например - 3 %, а в вопросах генетики - 0,5 % от всего объема требующегося понимания структур.

Но ПРИЧИНА -то здесь не "религии", а их ИСКАЖЕНИЯ.

Добавим - УМЫШЛЕННЫЕ захваты и манипулирование "мировыми властными структурами" самих религий.

Революционеры Бергзоны здесь особенно омерзительно смотрятся - так как воюют-то они с СОБСТВЕННОЙ ДЕГЕНЕРАЦИЕЙ и ВОРОВСТВОМ.

Управление - ИХ, жидо-масонское. Только СМЕНЫ периодические  Правые-левые,левые-правые...

[Lbktnfyn-2]

"Разумеется - атеисты НЕ МОГУТ без лжи и цензуры. Поскольку наука реально ЗНАЕТ в вопросах физики, например - 3 %, а в вопросах генетики - 0,5 % от всего объема требующегося понимания структур."

- Ты ещё расскажи, что это атеисты ложь цензуру придумали! Если расскажешь - бери "ларису" и идите себе на кухню!

[@Лариса@]

У вас формулировки кривые.

Приведите хоть один конкретный пример "кривости". Причем я как раз стараюсь формулировать самым простым языком, чтобы собеседники как можно лучше меня понимали.

Разумеется - ложь - разделяет.

Но марксисты хоть как-то пытаются доказать свою правоту (не имею в виду Бергсона, который так ничего и не попытался   +@> ), а Вы предлагаете безоговорочно верить Вам на слово. Но чем Вы лучше меня, что я должна верить Вам, а не Вы мне?

[рrivet]

"Разумеется - атеисты НЕ МОГУТ без лжи и цензуры. Поскольку наука реально ЗНАЕТ в вопросах физики, например - 3 %, а в вопросах генетики - 0,5 % от всего объема требующегося понимания структур."

- Ты ещё расскажи, что это атеисты ложь цензуру придумали! Если расскажешь - бери "ларису" и идите себе на кухню!

....Ну, между атеистами и прочими сатанистами - разницы-то нет   Все вы ЛЖЕТЕ  

[рrivet]

Приведите хоть один конкретный пример "кривости". Причем я как раз стараюсь формулировать самым простым языком, чтобы собеседники как можно лучше меня понимали.

Но марксисты хоть как-то пытаются доказать свою правоту (не имею в виду Бергсона, который так ничего и не попытался   +@> ), а Вы предлагаете безоговорочно верить Вам на слово. Но чем Вы лучше меня, что я должна верить Вам, а не Вы мне?

- Читайте свой предыдущий пост,

- Есть ведь ЛОГИКА. Она не моя, и не чья-то еще. Она ПРОСТО ЛОГИКА.

[@Лариса@]

- Читайте свой предыдущий пост,

- Есть ведь ЛОГИКА. Она не моя, и не чья-то еще. Она ПРОСТО ЛОГИКА.

Дык что КОНКРЕТНО нелогично?

[рrivet]

Дык что КОНКРЕТНО нелогично?

А что в этом - хорошего? -

Значит все войны между людьми происходят от того, что каждый считает именно себя приобщенным (с помощью своей веры/ бога) к Истине. Верующие тупо верят пророкам, которым якобы эту Истину поведал сам Бог.

Если пророк от Бога - то и истину глаголет от Бога.

И Дух Божий дан человеку - для познания ИСТИНЫ.

[@Лариса@]

И вообще, Вы только не обижайтесь, но когда верующие упрекают других в нелогичности, так и хочется спросить: а это логично, когда горящий куст что-то там человеку вещает, и он уверен, что это Глас Божий?

[рrivet]

И вообще, Вы только не обижайтесь, но когда верующие упрекают других в нелогичности, так и хочется спросить: а это логично, когда горящий куст что-то там человеку вещает, и он уверен, что это Глас Божий?

- Вы все в одну кучу-то не мешайте.

Есть и "кусты" -вопросы ТОЛЬКО ВЕРЫ, а есть и ЛОГИКА, причем железная.

Обижаться придется вам....если че  

[@Лариса@]

А что в этом - хорошего? -

Не поняла.

Если пророк от Бога - то и истину глаголет от Бога.

А кто сказал, что он от Бога? Он сам? Или это какая-то аксиома, не требующая доказательств?

И Дух Божий дан человеку - для познания ИСТИНЫ.

Ну он же каждому человеку дан? Так почему же нелогично, что и познает Истину каждый человек по- своему?

[Lbktnfyn-2]

Конечно, логично!

"Я за свечку - свечка в печку!
 Я за книжку - та бежать!
 Анашу такую больше
 Я не буду покупать!"

"....Ну, между атеистами и прочими сатанистами - разницы-то нет  Улыбка Все вы ЛЖЕТЕ "
 
И эта точка зрения верна для каждого, который "С приветом"?

[рrivet]

А что в этом - хорошего? -

Не поняла.

Если пророк от Бога - то и истину глаголет от Бога.

А кто сказал, что он от Бога? Он сам? Или это какая-то аксиома, не требующая доказательств?

И Дух Божий дан человеку - для познания ИСТИНЫ.

Ну он же каждому человеку дан? Так почему же нелогично, что и познает Истину каждый человек по- своему?

..Болтовни у вас много...

СБЫВАЮТСЯ пророчества-то.

Или -нет. Если ложные.

[@Лариса@]

- Вы все в одну кучу-то не мешайте.

Есть и "кусты" -вопросы ТОЛЬКО ВЕРЫ, а есть и ЛОГИКА, причем железная.

Приведите плиз пример железной логики.

Обижаться придется вам....если че  

На обиженных воду возят, поэтому я стараюсь не обижаться.  

[рrivet]

- Вы все в одну кучу-то не мешайте.

Есть и "кусты" -вопросы ТОЛЬКО ВЕРЫ, а есть и ЛОГИКА, причем железная.

Приведите плиз пример железной логики.

Обижаться придется вам....если че  

На обиженных воду возят, поэтому я стараюсь не обижаться.  

В тексте . Вы ж не смогли оспорить.

Кто вам специально будет искать ЛОГИКУ ? Это дичь какая-то 

[@Лариса@]

..Болтовни у вас много...

Я пытаюсь рассуждать, поэтому у меня болтовня хотя бы позитивная. А взаимно обзываться жыдами- это какое-то высокоинтеллектуальное времяпровождение?

[@Лариса@]

В тексте . Вы ж не смогли оспорить.

Кто вам специально будет искать ЛОГИКУ ? Это дичь какая-то 

Блин, да в каком "тексте"? И не логику Вас прошу показать мне, а отсутствие логики.

Просто мое нелогичное утверждение и указать, где я ошибаюсь в рассуждениях.

[рrivet]

..Болтовни у вас много...

Я пытаюсь рассуждать, поэтому у меня болтовня хотя бы позитивная. А взаимно обзываться жыдами- это какое-то высокоинтеллектуальное времяпровождение?

...Глупость.

Или ДОКАЖИТЕ, что жидо-масонское управление - пустяки. Или - что его нет. ГЛУПАЯ БОЛТОВНЯ.