Автор Тема: Справедливое общество в историческом аспекте  (Прочитано 553 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Есть куча правовых политических систем, основанных на разных "кратиях" в разных странах мира.
Не буду вторгаться в суть обоснований всего этого спектра, но спрошу почтенных пользователей БФ: что есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Ведь АйКью любого человека не может отличаться более, чем в 2-3 раза. Почему же иной может получать более другого в миллиард раз!!!

Почему отсутствует в основе общества (обществ) простой принцип справедливости: Любой гений не может иметь материальных благ получаемых, против самого последнего балбеса, по кратности в 10 (100, 1000) раз?! Почему есть разница в миллиарды раз?!

Черчилль врал, что демократия дерьмо, но лучше никто не выдумал... А если внедрить принцип, что никто на может получать доходов в 1000 раз более, чем самый низкооплачиваемый работник (для начала), а затем этот принцип довести до кратности 100!?

Этот принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ принять на Генеральной Ассамблеи ООН и потребовать от всех стран его безусловного исполнения!!!

Может обсудим...

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Есть куча правовых политических систем, основанных на разных "кратиях" в разных странах мира.
Не буду вторгаться в суть обоснований всего этого спектра, но спрошу почтенных пользователей БФ: что есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Ведь АйКью любого человека не может отличаться более, чем в 2-3 раза. Почему же иной может получать более другого в миллиард раз!!!

Почему отсутствует в основе общества (обществ) простой принцип справедливости: Любой гений не может иметь материальных благ получаемых, против самого последнего балбеса, по кратности в 10 (100, 1000) раз?! Почему есть разница в миллиарды раз?!

Черчилль врал, что демократия дерьмо, но лучше никто не выдумал... А если внедрить принцип, что никто на может получать доходов в 1000 раз более, чем самый низкооплачиваемый работник (для начала), а затем этот принцип довести до кратности 100!?

Этот принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ принять на Генеральной Ассамблеи ООН и потребовать от всех стран его безусловного исполнения!!!

Может обсудим...

Все Ваши предложения не более , чем глупости воспалённого сознания.
Начнём с самого главного. В человеческом обществе с момента образования государств, возникла самая главная несправедливость. Выражается она в общественом характере производства и частном характере присвоения  результатов производства.
И вот уже сотни лет простые люди, оттеснённые от   благ, стремятся к ним приблизиться.
И вот уже сотни лет выдающиеся умы  пытаются преодолеть это противоречие. Выдвигалось множество утопий.  С возникновением промышленой революции, выдвижение утопий приобрело  вид ремесла. Из - за этого  многие  представители интеллигентствующего быдла  получали  определённые преимущества, используя идею  торжества справедливости в своих узкокорыстных целях.
Одним из образцов  по этому поводу является марксизм - ленинизм. Русский народ ещё при царе выражал чаяния передачи земли крестьянам, а фабрик - рабочим.  И коммунисты, движимые своекорыстием, умело использовали общенародное чаяние в своих целях, пообещав им в случае прихода во власть, своё обещание выполнить. Однако кминули весь народ самым наглым образом. Потому что собственность, построенную народом, под благовидным предлогом заботы и защиты её, коммунисты  оформили не в виде общественной собственности, а в виде частной собственности государства, поскольку государство является частным собственником. И уже посредством статьи 6 Конституции, коммунисты управляли этой собственностью. Но когда статья и Конституция были отменены,  собственность оказалась  бюесхозной, даровой. Этим воспользовались  сами же коммунисты, побросав свои партбилеты и нагло начав присваивать то, что им не принадлежало. Ну а уже прихвостней из числа интеллигентствующего быдла звать не пришлось, они быстро поняли все выгоды от такого наглого грабежа народа. А народ эта падаль просто опустила. Причём нагло  говоря о том, что народ ленив и тупой.
 
Вот где корень главной несправедливости.

Надо отметить, что на сегодня имеется концепция  системы власти, которая позволяет в России создать общество со справедливым жизнеустройством. Концепция называется автотрофный коммунизм. К сожалению, интеллигентствующему быдлу, пьющему и сосущему последние капли пота и крови русского народа, глубоко начхать на эту концепцию, и поэтому эти твари не желают  даже рассмотреть её по существу.
Хотя основные положения этой концепции находятся в публичном доступе:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474


*** Но если даже кое - кто из представителей интеллигентствующего быдла ленивым взглядом окидывает эту концепцию, ему не хватает ума оповестить о существовании такой концепции   тем, с кем ему приходится общаться.
Вот так и живём - счастье где - то рядом, а никто толком и не знает, где и в чём оно.     
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2012, 06:32:13 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Все Ваши предложения не более , чем глупости воспалённого сознания.
*** Но если даже кое - кто из представителей интеллигентствующего быдла ленивым взглядом окидывает эту концепцию, ему не хватает ума оповестить о существовании такой концепции   тем, с кем ему приходится общаться.
Вот так и живём - счастье где - то рядом, а никто толком и не знает, где и в чём оно.

Допустим я глуп до безобразия. Но я хочу спросить у умных людей, в том числе и у вас, Вансаныч: Вся эта демократия направлена, вроде, на счастье демоса, на человека и во имя человека! Мне лично плевать на разглагольствования. Вот я, как быдло, хочу спросить: А почему эта Демократия позволяет быть рабству и такому кощунственному неравенству?
Если озабоченные демократией радеют за народ, то они должны сказать: мы не позволим иным обогащаться за счёт других, а потому вводим ограничение на доходы граждан, для начала в пропорции 1 к 1000, а чуть позже введём механизм пропорции 1 к 100! Мы заботимся о всех людях нашей Планеты Земля, ведь мы Братья по крови!!!   

Вансаныч, неужто настолько глуп?!
Давайте без заумностей ответим на простой вопрос: Демократия - это что?!

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Допустим я глуп до безобразия. Но я хочу спросить у умных людей, в том числе и у вас, Вансаныч: Вся эта демократия направлена, вроде, на счастье демоса, на человека и во имя человека! Мне лично плевать на разглагольствования. Вот я, как быдло, хочу спросить: А почему эта Демократия позволяет быть рабству и такому кощунственному неравенству?
Если озабоченные демократией радеют за народ, то они должны сказать: мы не позволим иным обогащаться за счёт других, а потому вводим ограничение на доходы граждан, для начала в пропорции 1 к 1000, а чуть позже введём механизм пропорции 1 к 100! Мы заботимся о всех людях нашей Планеты Земля, ведь мы Братья по крови!!!   

Вансаныч, неужто настолько глуп?!
Давайте без заумностей ответим на простой вопрос: Демократия - это что?!
А в ответ ТИШИНА... Словно я не вернулся из боя...
Давно заметил: когда проблема очевидна всем и все говорят о несправедливости, негодуют, возмущаются, а на поверку ПШИК получается?! Ау, радетели за благо народа? Вы где?
Гримасы общества настолько очевидны, что очевидное мало кто захочет обсуждать... Поздравляю всех и желаю дальше чесать языком и негодовать по поводу и без повода...

Оффлайн Anakond

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 56
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +2/-7

Черчилль врал, что демократия дерьмо, но лучше никто не выдумал... А если внедрить принцип, что никто на может получать доходов в 1000 раз более, чем самый низкооплачиваемый работник (для начала), а затем этот принцип довести до кратности 100!?

Этот принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ принять на Генеральной Ассамблеи ООН и потребовать от всех стран его безусловного исполнения!!!

Может обсудим...
ООН будет агитировать за СССР и плановую экономику?)))  Кто ж эту организацию после таких лозунгов дотировать будет?)))

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
ООН будет агитировать за СССР и плановую экономику?)))  Кто ж эту организацию после таких лозунгов дотировать будет?)))
Очень верное замечание... Тогда к чему все лозунги о благе людей Земли, о равенстве, братстве... Идеи Локка и Монтенскье коту под хвост? Демократия - есть примитивная дерьмократия, под прикрытием вранья от Черчилля! Поздравляю всех юзеров, особенно ярых коммунистов... Малюта, тебя особенно поздравляю... Я уж молчу о Вансаныче и на Ы-называемого...  Что до Шнайдера, то там особое понимание и внимание...
 

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Допустим я глуп до безобразия. Но я хочу спросить у умных людей, в том числе и у вас, Вансаныч: Вся эта демократия направлена, вроде, на счастье демоса, на человека и во имя человека! Мне лично плевать на разглагольствования. Вот я, как быдло, хочу спросить: А почему эта Демократия позволяет быть рабству и такому кощунственному неравенству?
Если озабоченные демократией радеют за народ, то они должны сказать: мы не позволим иным обогащаться за счёт других, а потому вводим ограничение на доходы граждан, для начала в пропорции 1 к 1000, а чуть позже введём механизм пропорции 1 к 100! Мы заботимся о всех людях нашей Планеты Земля, ведь мы Братья по крови!!!  

Вансаныч, неужто настолько глуп?!
Давайте без заумностей ответим на простой вопрос: Демократия - это что?!

Если человек умный, он не задаёт таких вопросов как ты.
Демократия - это демагогическая уловка , под прикрытием которой собственник как выражал, так и будет выражать свою волю.

Напомню : право - это система норм и правил поведения, обязательных для всего общества , диктующая волю  господвствующего слоя. Права и обязавнности всем остальным  делают собственники. Как правило, в государства  были частные собственники, которых небольшая кучка.
Но если бы  практически разрешить основное противоречие, то собственником , по сути, становились все.
КПСС просто кинула народ, пообещав народу земли и фабрики, переоформив их в собственость частника.
Автотрофный коммунизм предполагает  создание правового статуса подлинной общенародной собственности , а также особый порядок формирования людей, которым будет дана возможность управлять ею.

И пока собственик будет представлять собой горстку людей, то он для большинства  и придумал демократию, типа, мы Вам  дали возможность самим принимать себе законы.

Но я рад - если начинает гибнуть русское интеллигентствующее быдло, не понимающее значения автотрофного коммунизма, то это только к лучшему. Кто - то, пусть и евреи, с целью выживания, приведут  свой строй к самому справедливому , понимая важность автотрофного коммунизма, как бесспорной теории развития, которая  , по совместительству, отвергает систему , описываемую в "Протоколах сионских мудрецов".
 
В итоге - позволить всё, в том числе и то, что ты предлагаешь, может только собственник, прописав  в праве  такой закон.

А демократы пусть, для антуража, кричат :"Мы не позволим". Позволите, ещё как позволите, тупорылые ишаки.
« Последнее редактирование: 11 Декабрь 2012, 06:57:42 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Если человек умный, он не задаёт таких вопросов как ты.
Демократия - это демагогическая уловка , под прикрытием которой собственник как выражал, так и будет выражать свою волю.

Напомню : право - это система норм и правил поведения, обязательных для всего общества , диктующая волю  господвствующего слоя. Права и обязавнности всем остальным  делают собственники. Как правило, в государства  были частные собственники, которых небольшая кучка.
Но если бы  практически разрешить основное противоречие, то собственником , по сути, становились все.
КПСС просто кинула народ, пообещав народу земли и фабрики, переоформив их в собственость частника.
Автотрофный коммунизм предполагает  создание правового статуса подлинной общенародной собственности , а также особый порядок формирования людей, которым будет дана возможность управлять ею.

И пока собственик будет представлять собой горстку людей, то он для большинства  и придумал демократию, типа, мы Вам  дали возможность самим принимать себе законы.

Но я рад - если начинает гибнуть русское интеллигентствующее быдло, не понимающее значения автотрофного коммунизма, то это только к лучшему. Кто - то, пусть и евреи, с целью выживания, приведут  свой строй к самому справедливому , понимая важность автотрофного коммунизма, как бесспорной теории развития, которая  , по совместительству, отвергает систему , описываемую в "Протоколах сионских мудрецов".
 
В итоге - позволить всё, в том числе и то, что ты предлагаешь, может только собственник, прописав  в праве  такой закон.

А демократы пусть, для антуража, кричат :"Мы не позволим". Позволите, ещё как позволите, тупорылые ишаки.
Да ладно, я же априори глуп, Ваше сиятельство!
Собственник придумал демократию? О чём вы? Локк полный дурак? Заложенные им основы предполагают нечто иное... Вы же, Вансаныч, не уподобляйтесь чепухе неразумной... Локк чётко свои мысли обозначил! Ваша же трактовка несколько непонятна и заумна до нельзя!
Вы можете простым языком или нет?

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Да ладно, я же априори глуп, Ваше сиятельство!
Собственник придумал демократию? О чём вы? Локк полный дурак? Заложенные им основы предполагают нечто иное... Вы же, Вансаныч, не уподобляйтесь чепухе неразумной... Локк чётко свои мысли обозначил! Ваша же трактовка несколько непонятна и заумна до нельзя!
Вы можете простым языком или нет?

Как трудно беседовать с тупыми, ты бы знал.
Демократию придумал Фемистокл после греко - персидской войны (цитировать):

Ибо согласно выводам   современных  независимых исторических исследований, например, цитируемого мною Эдварда Эрлиха, который опирается на многие  письменные источники,  Плутарха  например,  то своим появлением демократии Греция обязана Фемистоклу.  Произошло это важнейшее событие  в результате  войны греков с персами.  Как известно, главной гаванью Афин ещё в конце 4 века до н.э.  был залив Фалеро.  Фемистокл первым понял значение Пирейской гавани для развития страны в целом. По выражению Аристофана Фемистокл привязал Афины к морю, основав порт Пирей и начав строительство “длинных стен” вдоль дороги от Афин к порту. Строительство  стен было закончено при Перикле. После окончания войны гребцы, принадлежавшие к низшему сословию свободных афинян (феты), смогли играть большую роль в политике своего полиса, поскольку именно они составляли многочисленные команды кораблей. Благодаря этому усилилось влияние демоса, так как сила власти  перешла в руки гребцов,   келевстов (начальники корабельных гребцов) и рулевых (Плутарх, Фемистокл, XIX). Они и образовали основу афинской демократии. Уместным будет добавить  также, что  будущие потомки русского народа в лице скифов,  самым непосредственным образом  приложили в своё время руку  к созданию демократии как таковой, поскольку Перикл, дабы оградить Афины от  захватнических действий Спарты , в качестве охраны Афин, как первого оплота демократии в мире,  как раз и стал использовать  этих наёмников,  населявших в то время практически всё Северное Причерноморье, в качестве  гарантии существования демократии в Аттике.  Но что ещё более удивительно, то, оказывается,  и сама Спарта, постоянный соперник Афин,  своим появлением обязана нашествию дорийцев,  костяком которых, судя по обнаруженным археологическим артефактам, и в частности, по  железным «мечам кавказского типа»,   были  приазовские  племена ,  жившие на  прилегающих к Боспорскому  (Киммерийскому) - ныне Керченскому проливу, территориях. Таковы подлинные факты.  

***Таким образом - любая самоорганизация людей может выстраиваться по разным критериям - по силе, уму, богатству и т.д. Но это не самоорганизации - государства. Государство создают собственники и только они. Поскольку главным гарантом собственности собствеников, является государство, как единоличное юридическое лицо. Ибо что сказали собственники в государстве, это изначально имеет статус закона. Вне государства собственник - это всего лишь владелец имущества, представляющий собой  добычу всем, кто хочет посягшнуть на неё. В государстве же собственник охраняется государством и соответствующими правами.
Право - это система норм и правил поведения, выражающая волю экономически господствующего слоя.  Но чтобы собственник слышал   остальных, для этого создана демократия  - это когда любое быдло типа артиста или учёного , предварительно избранное народом,  в специально отведённом месте - парламенте, рассказывает свои пожелания. И уже  собственник решает, принять ли эти визги быдла  к сведению, или не замечать.

Поэтому:
1. Единственно возможным путём к справедливому обществу  может быть обязательное расширение "круга собственников.
2. Единственно возможным основанием для реального расширения круга собственников является  создание правового статуса "общенародной собственности", взамен демагогической трепотне коммунистов, поскольку  в их понимании  под "обющенародной собственностью"  считалась частная собственность самого главного частника - государства.
3. Единственно возможной формой управления подлинной "общенародной собственностью" могут быть только те кандидаты, которые пройдут соответствующие испытания на проверку личных деловых, нравственных и интеллектуальных  качеств согласно Примерному перечню  испытаний, изложенному здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

***Так говоришь, нет ничего лучше демократии? +@>
« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2012, 09:34:55 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Да ладно, я же априори глуп, Ваше сиятельство!
Собственник придумал демократию? О чём вы? Локк полный дурак? Заложенные им основы предполагают нечто иное... Вы же, Вансаныч, не уподобляйтесь чепухе неразумной... Локк чётко свои мысли обозначил! Ваша же трактовка несколько непонятна и заумна до нельзя!
Вы можете простым языком или нет?

Таким образом, демократия вносит в закон раздор. Иными словами говоря, Создаются основы для " нарушения законов", потому что воля исходит не от собственника, а от какого - дибо попугая или говорящей мартышки.
А это значит - создаются  сырые законы, которыми можно пренебрегать в силу тупорылости быдла, не имеющего собствеенности, но желающего  чтобы всё было поего воле.

Поэтому, в случае сформирования правового статуса "общенародной собствености" , закон представителей от этой собственности действительно будет общеобязательным для всех остальных. Потому что будет исходить от честоплотных людей, имеющих чувство собственного достоинства, по естественному праву собственника , занимающим верхнюю ступень в обществе.
Так что не надо тупить со своей демократией. Остаётся ещё раз добавить, что кроме ширмы демократии, есть  ширма ,  придуманная коммунистами - она называется "диктатура пролетариата".
Но и  эта система власти также   не имеет ничего общего с подлинным народоуправством.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
О чём вы? Локк полный дурак? Заложенные им основы предполагают нечто иное...

Был ли Маркс интеллигентом? Или Локк с Гоббсом? Думаю надо отделять интеллигента от мыслителя. Интеллигенция в целом способна только идти в русле чужих идей, выдвинутых отдельными мыслителями, окончательно их выхолащивая. Капиталисты становятся либертарианцами и т.п. При этом, интеллигенция считает себя вправе судить о том же народе, искусственно себя отделяя от него, в результате его потребности становятся ей не интересны и подменяются моделями. По поводу некатастрофичных решений: это касается только идей интеллигенции, которые она принимает за реальную действительность. Впрочем интеллигенция, которая пыталась прислушиваться к народу, нам не запомнилась своими "катастрофичными решениями" (Достоевский, Данилевский, Аксаков, Киреевские и пр.). Думаю на этом основании можно выделить два типа: "разрушители" и "консерваторы". Насколько разрушители пытаются приблизить смену формации, обычно руководствуясь понятием линейного прогресса (дальше только лучше), настолько консерваторы пытаются задержать эту смену, пытаются понять "общество, в котором мы живём".
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Как трудно беседовать с тупыми, ты бы знал.
Демократию придумал Фемистокл после греко - персидской войны (цитировать):

Поэтому:
1. Единственно возможным путём к справедливому обществу  может быть обязательное расширение "круга собственников.
2. Единственно возможным основанием для реального расширения круга собственников является  создание правового статуса "общенародной собственности", взамен демагогической трепотне коммунистов, поскольку  в их понимании  под "обющенародной собственностью"  считалась частная собственность самого главного частника - государства.
3. Единственно возможной формой управления подлинной "общенародной собственностью" могут быть только те кандидаты, которые пройдут соответствующие испытания на проверку личных деловых, нравственных и интеллектуальных  качеств согласно Примерному перечню  испытаний, изложенному здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
***Так говоришь, нет ничего лучше демократии? +@>

Действительно, со мной сложно, уважаемый передёргиватель "духовных скреп", как недавно Путин выразился...
Уподобляясь вам, я тоже должен сказать в части вас: тупой, ещё тупее!
Тупее вас сложно найти человека, рассуждающего о Фемистокле, источников по которому не существует в природе! Опираться на сказочном персонаже, это только вы способны! Вам бы ещё слова Зевса привести в основу дискуссии!
Вы полный идиот, или только учитесь сему?!
Только психически больной может утверждать, что расширение круга собственников - это основа справедливого общества. Что, если расширить круг собственников, то можно говорить об общенародной собственности! И что формой управления являются достойные люди, прошедшие тестирование от этих собственников...
Вансаныч, вы даже не кретин... Вы просто не от мира сего. Таких на Руси всегда называли юродивыми... И относились к ним с соответствующим пиитетом!
То, что Шнайдер вас ласково называет ханаанцем, то он просто пытается защитить вашу психику, а потому вы не должны обижаться. Вас, как памятник, охранять нужно... ,1`   

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Действительно, со мной сложно, уважаемый передёргиватель "духовных скреп", как недавно Путин выразился...
Уподобляясь вам, я тоже должен сказать в части вас: тупой, ещё тупее!
Тупее вас сложно найти человека, рассуждающего о Фемистокле, источников по которому не существует в природе! Опираться на сказочном персонаже, это только вы способны! Вам бы ещё слова Зевса привести в основу дискуссии!
Вы полный идиот, или только учитесь сему?!
Только психически больной может утверждать, что расширение круга собственников - это основа справедливого общества. Что, если расширить круг собственников, то можно говорить об общенародной собственности! И что формой управления являются достойные люди, прошедшие тестирование от этих собственников...
Вансаныч, вы даже не кретин... Вы просто не от мира сего. Таких на Руси всегда называли юродивыми... И относились к ним с соответствующим пиитетом!
То, что Шнайдер вас ласково называет ханаанцем, то он просто пытается защитить вашу психику, а потому вы не должны обижаться. Вас, как памятник, охранять нужно... ,1`   

Вот же придурок.
Если народ не будет собствеником своей собствености, как народу стать хозяином своей земли, своих прироодных богатств?
И ещё, гондоны, возмущаются, дескать, кто - то за них решает , что и как делать, какую пенсию назначать и какие генномодифицированные  продукты есть.

А Шнайдер защищает меня потому что прекрасно понимаент, что тупорылое быдло, подобное тебе. придётся истреблять, потому что смысла  держать тупых гоев на Земле, нету. Зато таким как Шнайдер, крайне приятно учиться у таких умных, как я, используя мои знания ради своей пользы.

Так кто, говоришь  , будет направлять тупорылое быдло  в научные лепрозории, если я смогу это сделать лучше всех, не испытывая к подонкам никаких чувств жалости? +@>
 
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Вот же придурок.
Если народ не будет собствеником своей собствености, как народу стать хозяином своей земли, своих прироодных богатств?
И ещё, гондоны, возмущаются, дескать, кто - то за них решает , что и как делать, какую пенсию назначать и какие генномодифицированные  продукты есть.

А Шнайдер защищает меня потому что прекрасно понимаент, что тупорылое быдло, подобное тебе. придётся истреблять, потому что смысла  держать тупых гоев на Земле, нету. Зато таким как Шнайдер, крайне приятно учиться у таких умных, как я, используя мои знания ради своей пользы.

Так кто, говоришь  , будет направлять тупорылое быдло  в научные лепрозории, если я смогу это сделать лучше всех, не испытывая к подонкам никаких чувств жалости? +@>
Ну вот вы и обозначили своё истинное мурло. То, что вы ненавидите свой народ, это и давно было ясно, но что настолько...
Значит лучше всех можете организовать лепрозории и реальное уничтожение быдла? Кто бы сомневался?!
Гитлер отдыхает!
Послушайте, недоделанный фюрер, а вы никак себя не пытаетесь представить в качестве чмошника в этом Лепрозории?
Нет? А придётся!
Вы же реальный чмошник и полный ублюдок! А таким тварям, как вы, место одно - лепрозорий!   

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Ну вот вы и обозначили своё истинное мурло. То, что вы ненавидите свой народ, это и давно было ясно, но что настолько...
Значит лучше всех можете организовать лепрозории и реальное уничтожение быдла? Кто бы сомневался?!
Гитлер отдыхает!
Послушайте, недоделанный фюрер, а вы никак себя не пытаетесь представить в качестве чмошника в этом Лепрозории?
Нет? А придётся!
Вы же реальный чмошник и полный ублюдок! А таким тварям, как вы, место одно - лепрозорий!  

Ты не путай народ с быдлячими тварями - это не одно и то же.
С гибелью тупорылых скотов Россия не погибнет.
А ты какой хочешь справедливости? Чтобы быдло сидело на трудовой шее? Кто виноват в бедах русского народа?
Устроили, гандоны, себе жизнь на народных костях и крови. Народ строил материальную базу коммунизма для себя, а теперь, думаешь,  рад, что быдло за его счёт живёт?

Цитировать:
"Интеллигенция не мозг нации, а говно"
Внезапно понял, что В.И.Ульянов-Ленин, говоря "интеллигенция не мозг нации, а говно", имел в виду не оскорбление "дерьмо какое-то", а именно говно, то есть его следует понимать буквально.

Ведь что такое мозг, мышление вообще? Это инструмент, выработавшийся в результате эволюции, и дающий некое эволюционное превосходство. Средство выживания, навроде клыков или крепкого черепа, только круче, выгоднее. Мышление позволяет обладателю искать и находить нестандартные выходы, которые иначе никак нельзя было выработать жестко, и закрепить в инстинкты. То есть мышление предназначено творить, создавать новое. Это инструмент сложный, но универсальный.

И как всякий эволюционный инструмент, он может выходить удачным или неудачным, в силу мутаций. Будет сохраняться некий оптимум, но артефакты, уродства, всегда будут маячить фоном, таковы издержки эволюции.
Ровно так же и мышление. Если рассмотреть этот фактор отдельно, то всегда будут рождаться некоторое количество людей с мышлением продвинутым, своего рода гениев (учитывая тот факт, что гениев признают задним числом, по проверке прогнозов, а так большая их часть считается дураками, и, положим руку на сердце - заслуженно). И всегда будут рождаться люди с мышлением нулевым. Люди, в силу мутаций обладающие инструментом, мозгом, но мозгом пустым, негодным к его главной работе - творению.

Такой мозг с виду совершенно нормален, он способен к запоминанию, к повторению, в нем просто нет какой-то главной детали, или она исчезающе мала. Такой мозг в крейсерском режиме производит ровный белый шум и потрескивания, как радиостанция без диджея. Обладатель таких мозгов будет просто улавливать и повторять всякую чужую услышанную мысль, пока не уловит некий готовый, полностью закольцованый на себя комплект мыслей. С этих пор он будет повторять его по кругу. Чем и занимается интеллигенция. Обладатель такого мозга не в силах вырваться из заколдованного круга самостоятельно, поэтому будет бесконечно оперировать теми немногими, наловленными им, чужими мыслями.
Такие мозги обязательно есть, не могут не быть, их наличие в каком-то количестве - это закон природы.

Из этого явно следует несколько выводов:

1) С функциональной точки зрения, интеллигенция есть просто издержки, отходы производства мышления в ходе эволюции. Это не брак как таковой, это просто остатки материала, которые оказались непригодны к делу. То есть интеллигенция в сравнении с мыслящими людьми является ровно тем же самым, чем является говно по отношению к пище.
О чем и сказал нам с присущей ему прямотой В.И. Ульянов-Ленин.

2) Интеллигенция, как класс людей с нулевым мышлением, является неизбежным мыслительным сбродом, подверженые всякому чуждому влиянию, программированию, причем чем чуждее, тем ей лучше. Есть, однако, и хорошее следствие - интеллигенция может быть перепрограммирована. Но для этого требуется внешняя помощь, грамотные специалисты и крепкий персонал

http://banguerski-alex.livejournal.com/166568.html

 
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2012, 06:51:00 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум

Loading...