Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Marquis]

( крепко почесав репу ) Здравосмысл - академик ?

У нас тут на этом форуме каждый академик

[Вашкевич Виктор]

Патронов не хватило??? Почему не повесили или утопили? Может еще не поздно?
Интеллигенция годитс́я только на мыло.

Нет, не поздно.
Интеллигенция всегда интеллигенцию вешала, отстреливала и топила.
Закон единства и борьбы противоположностей, закон борьбы идеологий...
А почему сейчас, как она устроили свою "революцию завлабов" в 91-93 годах,
она должна жировать? Пусть зачищаются, история дает достаточно примеров
для подражания:
http://www.yspu.yar.ru/hreader/4/?in=1.6

[Вашкевич Виктор]

чтобы быть великим ученым образование не нужно, писать уметь тоже не обязательно. Лишнее это все..Надо родину любить, крепко как Лысенко.

Правильный ученый всегда должен быть готов отправиться за свои идет на голгофу.
Ученый истину он должен любить крепко, как Вавилов.

http://www.yspu.yar.ru/hreader/4/?in=1.6

В 1918 году в речи, посвященной памяти академика В.П. Васильева, непременный секретарь Российской академии наук С.Ф. Ольденбург сказал: "Всего два, в сущности, с небольшим века этой молодой русской науке, а как длинен ее мартиролог...".

Горько сознавать, что с тех пор этот мартиролог намного удлинился:"

А почему этот мартиролог должен прерваться?

Или у интеллигенции уже нет идей, за которые они могут свои жизни положить?

Пусть зачищаются:

http://sagredo.chat.ru/cosmopolit.htm

[Здравосмысл]

Ну и идиот!
Ландау закончил 2 университета, в Баку(получив 2 диплома, по физике и химии) и в Ленинграде(теоретическая физика).
В Ленинграде он защитил докторскую, ему было 21, в 1929 году.

Я ведь за шо купил за то и продаю. Вот википедию взял и оттуда прочитал, что с 8 по 12 учеба в гимназии, с 12 по 14 в каком то техникуме экономическом, с 14 по 16 - Азербаджанский гос. университет, с 16 по 19, якобы, окончил Ленинградский госуниверситет. Отсюда видно, что ни в одном высшем учебном заведении он не учился от начали и до конца. Теперь как Вы себе представляете возможность окончить ВУЗ в 19 лет (1927 год), да еще в тяжелое смутное время становления советской власти. Как можно вообще поступить В ВУЗ в 14 лет. Ведь оттучиться в университете это не просто прочитать какое-то количество книг - это ведь еще и пожить в студенческом братстве погрызть совместно гранит наук. 14 лет - это ребенок, да и 19 лет - это тоже ребенок. Какая тут может быть наука, какое братство!!!
Теперь в той же Википедии черным по белому написано, что ему была присвоена докторская степень без защиты в 1934 году (26 лет). Это факт. О наличии у него кандидатской вообще не сообщается. В 29 году в возрасте 21 года уезжает за границу, якобы, на стажировку! С 1932 года, то есть с 24 лет - на административных должностях. И где тут наука!!!. Кроме учебника по физике никто не сможет Вам навскидку назвать ни одного его труда, а учебник по физике и тот фактически написан неким Лившицем, а не Ландау. Говорят, что он идеи давал для учебника. Не смешите мой живот. Какие могут быть идеи при написании учебника. Там важно именно исполнение, стиль изложения, обеспечивающий доступность и понимаемость тестов, а не научная идея. С уважением!

[Здравосмысл]

Ты батенька неграмотный. В современных естественных и технических науках в принципе невозможно написать научный труд в одиночку. Все открытия как правило практически без исключений создаются группами ученых ибо ввиду огромного объема работы разнообразного характера одному человеку это просто не под силу, да и бессмысленно. В науке сейчас сильнейшее разделение труда по узким специализациям и конечный результат получается по совокупности труда каждого участника. Вот они и являются соавторами.

Открой любой научный журнал любой страны и посмотри статьи: в лучшем случае одна из тысячи будет без соавторов, да и то сомнительно.

Любой труд только в одиночку и можно написать. Работать в науке в одиночку нельзя. Это правда! Однако свой конкретный узкоспециализированный вклад человек вносит в одиночку. Мысль и ее стройное изложение может родиться только в одной голове, а не сразу в двух. Поэтому и диссертации пишутся не группой, а одним человеком. Один человек прочитав малый труд другого родит что то новое и так постепенно формируется знание. В любом соавторстве всегда есть автор, а есть тот кого к труду примазали для солидности.

[Фармазон]

Любой труд только в одиночку и можно написать. Работать в науке в одиночку нельзя. Это правда! Однако свой конкретный узкоспециализированный вклад человек вносит в одиночку. Мысль и ее стройное изложение может родиться только в одной голове, а не сразу в двух. Поэтому и диссертации пишутся не группой, а одним человеком. Один человек прочитав малый труд другого родит что то новое и так постепенно формируется знание. В любом соавторстве всегда есть автор, а есть тот кого к труду примазали для солидности.

вот это верно
статью всегда пишет один человек

[Вашкевич Виктор]

Этот Ландау вообще личность в советской науке примечательная.

В книге "Почерк Капицы" автора Евгения Добровольского
читаем:

Академик Петр Леонидович Капица - экспериментатор. Он провел
эксперимент, открыл явление. За объяснение природы сверхтекучести
взялся академик Лев Давыдович Ландау.
   - Я не бывал в лаборатории Капицы, - рассказывал Ландау. - Я не люблю
делать ученый вид там, где я ничего не понимаю. Мы познакомились
с Петром Леонидовичем  еще в Англии....


Бывают люди, тип которых Гоголь вывел в Хлестакове.
Вот таким вот баламутом был Ландау. Ему ничего не стоило
нагородить сорок коробов о вещах, которых он не видел
и в которых ничего не понимал. Но окопавшейся в науке белогвардейщине
такие люди были нужны, вот и подхватили бедного балабола Ландау,
вознесли как  самородного гения физики.
Вот современные представления в физике о сверхтекучести
и сверхпроводимости и прочих представляют собой этот понос Ландау.

Но в конце концов Ландау видно стал понимать, что он всего лишь
марионетка в руках и взбунтовался. Его бунт завершился для него
автомобильной катастрофой. Но катастрофа не совсем оказалась удачной
и Ландау выжил. Поэтому, чтоб замаслить его и заставить замолчать,
пришлось срочно  выписать Нобелевскую премию.

[шерутимов]

Этот Ландау вообще личность в советской науке примечательная.

В книге "Почерк Капицы" автора Евгения Добровольского
читаем:

Академик Петр Леонидович Капица - экспериментатор. Он провел
эксперимент, открыл явление. За объяснение природы сверхтекучести
взялся академик Лев Давыдович Ландау.
   - Я не бывал в лаборатории Капицы, - рассказывал Ландау. - Я не люблю
делать ученый вид там, где я ничего не понимаю. Мы познакомились
с Петром Леонидовичем  еще в Англии....


Бывают люди, тип которых Гоголь вывел в Хлестакове.
Вот таким вот баламутом был Ландау. Ему ничего не стоило
нагородить сорок коробов о вещах, которых он не видел
и в которых ничего не понимал. Но окопавшейся в науке белогвардейщине
такие люди были нужны, вот и подхватили бедного балабола Ландау,
вознесли как  самородного гения физики.
Вот современные представления в физике о сверхтекучести
и сверхпроводимости и прочих представляют собой этот понос Ландау.

Но в конце концов Ландау видно стал понимать, что он всего лишь
марионетка в руках и взбунтовался. Его бунт завершился для него
автомобильной катастрофой. Но катастрофа не совсем оказалась удачной
и Ландау выжил. Поэтому, чтоб замаслить его и заставить замолчать,
пришлось срочно  выписать Нобелевскую премию.

Вы , извиняюсь , физик ?

[Вашкевич Виктор]

Вы , извиняюсь , физик ?

А почему Вы спрашиваете?
Думаете, если не физик, так уже книжку по Капицу и Ландау прочитать не могу?

[morgan]

Правильный ученый всегда должен быть готов отправиться за свои идет на голгофу.
Ученый истину он должен любить крепко, как Вавилов.

http://www.yspu.yar.ru/hreader/4/?in=1.6

В 1918 году в речи, посвященной памяти академика В.П. Васильева, непременный секретарь Российской академии наук С.Ф. Ольденбург сказал: "Всего два, в сущности, с небольшим века этой молодой русской науке, а как длинен ее мартиролог...".

Горько сознавать, что с тех пор этот мартиролог намного удлинился:"

А почему этот мартиролог должен прерваться?

Или у интеллигенции уже нет идей, за которые они могут свои жизни положить?

Пусть зачищаются:

http://sagredo.chat.ru/cosmopolit.htm

А что Вавилов знал истину. И ради какой истины он взошел на Голгофу. По моему Вы приписываете ему какие то героические поступки.

[Вашкевич Виктор]

А что Вавилов знал истину. И ради какой истины он взошел на Голгофу. По моему Вы приписываете ему какие то героические поступки.

Но Вавилова же репрессировали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А ни за что тогда не расстреливали.

[dhs]

А почему Вы спрашиваете?
Думаете, если не физик, так уже книжку по Капицу и Ландау прочитать не могу?

И этого вы считаете достаточным для понимания физики

[диоген]

Ты батенька неграмотный. В современных естественных и технических науках в принципе невозможно написать научный труд в одиночку. Все открытия как правило практически без исключений создаются группами ученых ибо ввиду огромного объема работы разнообразного характера одному человеку это просто не под силу, да и бессмысленно. В науке сейчас сильнейшее разделение труда по узким специализациям и конечный результат получается по совокупности труда каждого участника. Вот они и являются соавторами.

Открой любой научный журнал любой страны и посмотри статьи: в лучшем случае одна из тысячи будет без соавторов, да и то сомнительно.

А тебе то откуда известно..Болезный..ТЫ с что ученый..?Профессор кислых щей..

[Вашкевич Виктор]

И этого вы считаете достаточным для понимания физики

А что, - на Ваш взгляд, - нужно знать чтоб можно было считать понимающим физику?
Вы сам этим "достаточным" для понимания физики обладаете?

[dhs]

А что, - на Ваш взгляд, - нужно знать чтоб можно было считать понимающим физику?
Вы сам этим "достаточным" для понимания физики обладаете?

Ничего плохого не могу сказать о получении знаний по физике путем чтения публицистики. Ваш путь - есть ваш путь. Вы достойный продолжатель дела где кибернетика была буржуазной наукой

[fargo]

Отсюда видно, что ни в одном высшем учебном заведении он не учился от начали и до конца. Теперь как Вы себе представляете возможность окончить ВУЗ в 19 лет (1927 год), да еще в тяжелое смутное время становления советской власти.

Ландау был гений, поэтому он и закончил 2 университета за то время, которое такому как ты требуется для того, чтобы с трудом научиться читать.
Ленин оформил план развития страны уже в 1918 году, в этом же году в стране стали открываться театры и университеты.
Поэтому СССР и дал миру огромное количество величайших учёных, что признают(правда, не публично) и на "западе", так как советская власть была ориентирована на образование и духовный подьём населения, в отличие от сегодняшних квислингов, которые народ "опустили" во всех смыслах.
Можно только поражаться дремучести нынешних "россиянцев", ничего не знающих о своей стране.
Поэтому и нет уже России в реальности, а есть только территория (которую пока ещё не топчут натовские сапоги, но это дело времени), населенная сбродом манкуртов.

[диоген]

Ничего плохого не могу сказать о получении знаний по физике путем чтения публицистики. Ваш путь - есть ваш путь. Вы достойный продолжатель дела где кибернетика была буржуазной наукой

А кибернетика ето вообще наука..И главное..О чем..?

[диоген]

Ландау был гений, поэтому он и закончил 2 университета за то время, которое такому как ты требуется для того, чтобы с трудом научиться читать.
Ленин оформил план развития страны уже в 1918 году, в этом же году в стране стали открываться театры и университеты.
Поэтому СССР и дал миру огромное количество величайших учёных, что признают(правда, не публично) и на "западе", так как советская власть была ориентирована на образование и духовный подьём населения, в отличие от сегодняшних квислингов, которые народ "опустили" во всех смыслах.
Можно только поражаться дремучести нынешних "россиянцев", ничего не знающих о своей стране.
Поэтому и нет уже России в реальности, а есть только территория (которую пока ещё не топчут натовские сапоги, но это дело времени), населенная сбродом манкуртов.

Ландау конечно был сволочь..
Но талантливая..И поэтому ему удалось избежать просто расстрела..НУЖЕН был для страны..

[ambivalent1]

Можно только поражаться дремучести нынешних "россиянцев", ничего не знающих о своей стране.
Поэтому и нет уже России в реальности, а есть только территория (которую пока ещё не топчут натовские сапоги, но это дело времени), населенная сбродом манкуртов.

Если бы марсиане построили общество в несколько раз более богатое, чем в США, и умели бы без проблем транспортировать американцев на Марс, то США были бы при желании моментально разрушены, несмотря на хваленые демократию и свободу.

[А. Ю. Экономов]

Ландау был гений...

Пустозвонства.