Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Лошкарёв]

Да, я сторонник свободы, и сторонник Римского права собственности и наследования.

Я считаю что никогда люди не смогут и не захотят быть одинаковыми, носить одинаковую униформу и есть одинаковую пищу, каждый хочет выделится своей индивидуальностью.

Но все люди должны быть равны в своём человеческом достоинстве.!!!
Никто не имеет права лишать другого собственности и жизни.!!!

Уважение к человеку начинается с уважения к его собственности.

Та- та -та!
Вы это кому? Что в СССР не уважали права собственности? Что денежки = средство производства гражданин не мог отдать государству под % на нужды общественного производства?
 Вам не по нутру, что было запрещено частному лицу нанимать себе работников? Так и пишите, к чему жульничать да ещё и "римское право" приплетать.

[MrMister]

Не всякий антикоммунист капиталист, но всякий капиталист - антикоммунист.

Ну да,именно об этом и речь.

Те же русские, что называет себя антикоммунистами, по-сути неприемлют социальную модель СССР, а вовсе не коммунизм.

Ну "социальная модель СССР" - это как-то расплывчато. СССР довоенный и СССР 70х-80х имели различия.
И в социальной модели были положительные моменты.

Надо понимать - что СССР и все минусы советского проекта - это именно следствие левой, коммунистической идеологии и мировоззрения.
Именно логическое,объективное следствие а не какая-то ошибка или случайность.

Так что Вы абсолютно неправы. Виновата именно коммунистическая идеология,мировоззрение. Именно.
Исходя из этого мировоззрения и строилась советская система.

Быть антисоветистом глупо. Потому что в СССР были и положительные черты а называясь противником СССР мы как бы перечеркиваем и ругаем все оптом,включая и хорошее. Нечеткая формулировка получается и неверная.
Глупо потому что мы ругаем один из практических вариантов реализации идеи а не саму идею, мы получается ругаем не причину а следствие.

Правильная позиция - именно антикоммунизм а не анти-советизм. Так точно. И правильно.
Негатив, неправильное мировоззрение - именно в коммунистической идеологии,мировоззрении.

[А. Ю. Экономов]

Естественно. Финансирование было - недвижимость здорово росла, и все, у кого были свободные деньги, кинулись "инвестировать". А мощности обеспечили Молдавия и Таджикистан.

Ага...  Вот только инвестировали по ...дцать раз одно и тоже строительство.  Видел я этих кинувшихся, которых потом самих кинули. Носились тут по Москве помню...   Однако мы ведь говорим именно о жилье для очередников и о госфинансировании. Не так ли?

[А. Ю. Экономов]

Надо понимать - что СССР и все минусы советского проекта - это именно следствие левой, коммунистической идеологии и мировоззрения.
Именно логическое,объективное следствие а не какая-то ошибка или случайность.

Знаешь чем на самом деле является утверждения о логичности, объективности,  без доказательства наличия таковых?  Заклинанием...

[EOOleg]

Однако мы ведь говорим именно о жилье для очередников и о госфинансировании. Не так ли?

Ну, я-то говорил о строительстве жилья вообще, не важно кем. А социальное жильё дальше МКАДа, можно сказать, и не строят.

[EREMA]

Так что Вы абсолютно неправы. Виновата именно коммунистическая идеология,мировоззрение. Именно.
Исходя из этого мировоззрения и строилась советская система.

Советская система строилась, в основном, недоучками и часто не слишком порядочными людьми. И что за "коммунистическая идеология". Коммунизм - это социальный строй, который никогда не существовал. Откуда мгола взяться "коммунистическая идеология"?  Существовала некая "идеология компартии", скорее, это была некая доктрина, сконструированная ее бонзами. Коммунизм здесь совершенно ни при чем.

[А. Ю. Экономов]

Ну, я-то говорил о строительстве жилья вообще, не важно кем. А социальное жильё дальше МКАДа, можно сказать, и не строят.

Э, не... Я-то ведь сразу, напоминаю, говорил именно о том, что сообщил "Гаучо", а не о "вообще". И утверждал, что в его сообщении, опять напоминаю, имеются явные внутренние противоречия, а также просто ложные сведения. 

[EOOleg]

Советская система строилась, в основном, недоучками и часто не слишком порядочными людьми.

Зато ломалась шибко грамотными и кристально честными...

Коммунизм - это социальный строй, который никогда не существовал.

Собственно, и демократия в чистом виде не существовала никогда.

Существовала некая "идеология компартии", скорее, это была некая доктрина, сконструированная ее бонзами.

Ну, поменяли название партии. В остальном ничего не изменилось.

[EOOleg]

Э, не... Я-то ведь сразу, напоминаю, говорил именно о том, что сообщил "Гаучо", а не о "вообще". И утверждал, что в его сообщении, опять напоминаю, имеются явные внутренние противоречия, а также просто ложные сведения.  

Он и говорил об общем числе. А потом сказал, что оно большей частью социальное, что, конечно, ерунда. А цифра 70 млн кв.м - где-то так и есть.

[Лошкарёв]

Ну да,именно об этом и речь.

Ну "социальная модель СССР" - это как-то расплывчато. СССР довоенный и СССР 70х-80х имели различия.
И в социальной модели были положительные моменты.

Надо понимать - что СССР и все минусы советского проекта - это именно следствие левой, коммунистической идеологии и мировоззрения.
Именно логическое,объективное следствие а не какая-то ошибка или случайность.

Так что Вы абсолютно неправы. Виновата именно коммунистическая идеология,мировоззрение. Именно.
Исходя из этого мировоззрения и строилась советская система.

Быть антисоветистом глупо. Потому что в СССР были и положительные черты а называясь противником СССР мы как бы перечеркиваем и ругаем все оптом,включая и хорошее. Нечеткая формулировка получается и неверная.
Глупо потому что мы ругаем один из практических вариантов реализации идеи а не саму идею, мы получается ругаем не причину а следствие.

Правильная позиция - именно антикоммунизм а не анти-советизм. Так точно. И правильно.
Негатив, неправильное мировоззрение - именно в коммунистической идеологии,мировоззрении.

Запрет частному лицу нанимать работников для производства товарной продукции "расплывчато"?
"Запрещение частному лицу нанимать себе работников" очень даже конкретное для всякого, желающего непомерно обогащаться трудами нанятых.
 Притом, что есть ещё и "манёвр", позволяющий использовать "звериную энергию" для всеобщего блага. Как современный капитализм демонстрирует это умение видно всякому, кроме свихнувшихся на идее "пролетарской революции".
 Вопрос только в том, когда "средство пожрёт цель"? Увеличение "потребительской лохани" с одновременным "озверением" от животного принципа социальной организации вам незаметно?
 Вы антикапитализм и одновременно антикоммунист. Что это за социальный "тянитолкай"?
 

[Лошкарёв]

Зато ломалась шибко грамотными и кристально честными...Собственно, и демократия в чистом виде не существовала никогда.Ну, поменяли название партии. В остальном ничего не изменилось.

Вы о чём?
На просторах бывшего СССР была запрещена, а теперь восстановлена "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" = свобода частному лицу нанимать работников для производства товарной продукции.
 Так таки "ничего не изменилось"?

[Stamp]

Вы о чём?
На просторах бывшего СССР была запрещена, а теперь восстановлена "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" = свобода частному лицу нанимать работников для производства товарной продукции.
 Так таки "ничего не изменилось"?

Странно, помню сарай бабушке строили именно наемные мужики - калымили после работы. Да много примеров привести можно.

[EOOleg]

Вы о чём?

 Так таки "ничего не изменилось"?

Не изменилось в области процитированного: "идеологии партии" и "доктрины бонз".

[Лошкарёв]

Странно, помню сарай бабушке строили именно наемные мужики - калымили после работы. Да много примеров привести можно.

Ваша бабушка нанимала мужиков для производства товарной продукции? Для рынка, стало быть!
Так это было "где то там", или Вы их "где то там" это видели?

[Красавчик]

Первый раз вижу такого идиота. Ты действительно идиот редкостный.  +@>

В 3-миллионном Киеве в 80-е годы на квартучете стояло более 200 тыс. семей. В Киеве на квартучет ставили при наличии менее 5,25 кв. м жилой площади на человека. Это соответствует 6 человек в двушке (2 Х 15 кв. м) - реально адские нечеловеческие условия, и в них жила минимум пятая часть населения города. Семья моего одноклассника жила в однокомнатной квартире ВПЯТЕРОМ.  Их очередь подошла через 12 лет.

Дом говоришь купить.  ? Идиотик придурковатый, где ты физически возьмешь в одном городе 200 тыс. свободных домов на продажу? 
Да во всем СССР не было такого количества свободных незанятых домов чтобы расселить очередников одного крупного города. Откуда ты только вылез такой тупой?

ты долбаебина при чем здесь города-миллионики?.
я же писал мудаку тебе  что я жил в провинциальном городке численность 150 тысяч человек.

[Красавчик]

Я так и понял, что куркули, не советские люди, барыги!!!

Диоген, ты видишь с кем ты спелся.

в чем куркули долбаебина?
в том что могли сами продавать свою продукцию на базаре, а не перекупщикам как сейчас задарма?

[Красавчик]

Первый раз вижу такого идиота. Ты действительно идиот редкостный.  +@>

В 3-миллионном Киеве в 80-е годы на квартучете стояло более 200 тыс. семей. В Киеве на квартучет ставили при наличии менее 5,25 кв. м жилой площади на человека. Это соответствует 6 человек в двушке (2 Х 15 кв. м) - реально адские нечеловеческие условия, и в них жила минимум пятая часть населения города. Семья моего одноклассника жила в однокомнатной квартире ВПЯТЕРОМ.  Их очередь подошла через 12 лет.

Дом говоришь купить.  ? Идиотик придурковатый, где ты физически возьмешь в одном городе 200 тыс. свободных домов на продажу? 
Да во всем СССР не было такого количества свободных незанятых домов чтобы расселить очередников одного крупного города. Откуда ты только вылез такой тупой?

долбаеб в последний раз пишу.
я имею ввиду провинциальные города средней численностью, где частный фонд составлял от 20 до 70% жилого фонда.

[Красавчик]

Врачи и учителя тоже работали, однако получали 150-200 рублей, и никакими путями не могли накопить 30 тыс. Даже если бы работали круглосуточно. Это было невозможно в принципе.

Если ты их упрекаешь в лени, то ты просто сука.

еще как учителя зарабатывали, а лентяюки нет!

[Красавчик]

А теперь скажи: каким способом может заработать на дом городской школьный учитель?

Если он поедет в деревню - кто будет учить городских детей?

ты долбаеб?
я же все объяснил в своем посте.
моя бабушка учительница жила после переезда из села в частном доме в городе.
держали свиней, коров, кур, нутрий и сажали картошку по 100 соток.
ездели по полям после уборки собирали кукурузу, буряк для прокорма скота.
Все это продавали на базаре не перекупщикам и так зарабатывали гроши.
ты чмошник читать умеешь?
и так делали все не лентяюки!

[диоген]

Трудящихся? Подавляющее большинство. За полную отдыхали только дармоеды, конторские крысы, торгаши...Так то нормальным. Им и капитализм нафиг не нужен.Вот только сложить на хранение - что нынешние рубли, что баксы - себе дороже. Полежат лет 5-10 - глядь, а это уже не деньги, а фантики. Про пенсионные накопления вообще молчу.Фрезеровщику? Квартира? В Челябинске или Нижнем Новгороде? На какие, извините, шиши? У него что, зарплата 100000? "Пустая болтовня!" (с)А кто сказал, что нужны?И, соответственно, если ловить не может - тоже не важно, какого она цвета.Да, в интервале 2006-2008 Россия вышла на нормальные для СССР полметра на человека в год. До этого была глубокая Ж, после - всё нафиг рухнуло.Я плакаль. Кто Вам такую чушь сказал-то?Не "получают новые квартиры", а "улучшают жилищные условия" - а это две большие разницы.Чего не было? Учёта инфляции? Дык, и учитывать особо нечего было......а с августа 2008 по февраль 2009 - упала в полтора раза. Причём доллар в это время тоже отнюдь не рос.Брехня. Никакого "дальнего зарубежья" в СССР не было. Было просто "зарубежье" - одно единственное. +@>Никто не будет спорить, что при феодализме установилась удручающая безработица среди квалифицированных специалистов, и разбежались они кто куда...А в СССР одной месячной зарплаты научному сотруднику хватало на оплату коммунальных услуг за год.Отсюда следует, что средняя зарплата по области - меньше 17000, или 15 - "на руки"... |^-НАНОТЕХНОЛОГИ - ЗА ЧУБАЙСА!!!

Его и сейчас мало и не хватает. Кругом сплошное фуфло.

Вопрос хватает или нет экономически безграмотен..ТОГДА была высокая покупная способность населения..Сейчас ее нет..Поэтому сейчас "хватает" еще меньшему количеству населения..
Насчет жилья..ПО строящимся метрам в 2008 году только приблизились к Тому что было в 1990 году..
Но распределение этих метров вы можете увидеть..Дорогущие и пустующие квартиры обер воров..И хрущевки из которых уже людям не выбратся..А в СССР строили эконом жилье для ВСЕХ..