Проторенным путем. ПИСЬМО ТРЕХСОТ

[Вашкевич Виктор]

"...Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем...."

Переживаемое  ныне наукой  кризисное состояние не впервой ей переживать,
и выход из кризиса отработан.
Интересно и познавательно об этом узнать из материалов "Письма трехсот".
 

http://www.pseudology.org/science/Pismo300.htm

1955 год... Год триумфа реакции, белогвардейщина осилила таки сталинизм
и тем обусловила свою победу 1991 года.
Заканчивается письмо абзацем:

С чувством боли и горечи подписываем мы этот документ о состоянии советской биологии
 
Однако ещё сильнее чувство на-шей ответственности перед советским наро-дом и Коммунистической партией, которыммы обязаны сказать всю Правду, а также глубокая вера в то, что Партия и Правительство помогут советской биологии выйти из создавшегося положения и, подобно другим отраслям естествознания, внести полный вклад в великое дело строительства коммунистического общества.
 

Ну, какой вклад и чем обернулись старания научной элиты в деле строительства
коммунистического общества, произведшей  переворот в науке в 1955 году, теперь мы знаем.
Пора  элите платить по счетам во исполнение  заявленных ею в 1955 году чувств ответственности.

[Иван Александрович]

"...Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем...."

Переживаемое  ныне наукой  кризисное состояние не впервой ей переживать,
и выход из кризиса отработан.
Интересно и познавательно об этом узнать из материалов "Письма трехсот".
 

http://www.pseudology.org/science/Pismo300.htm

1955 год... Год триумфа реакции, белогвардейщина осилила таки сталинизм
и тем обусловила свою победу 1991 года.
Заканчивается письмо абзацем:

С чувством боли и горечи подписываем мы этот документ о состоянии советской биологии
 
Однако ещё сильнее чувство на-шей ответственности перед советским наро-дом и Коммунистической партией, которыммы обязаны сказать всю Правду, а также глубокая вера в то, что Партия и Правительство помогут советской биологии выйти из создавшегося положения и, подобно другим отраслям естествознания, внести полный вклад в великое дело строительства коммунистического общества.
 

Ну, какой вклад и чем обернулись старания научной элиты в деле строительства
коммунистического общества, произведшей  переворот в науке в 1955 году, теперь мы знаем.
Пора  элите платить по счетам во исполнение  заявленных ею в 1955 году чувств ответственности.

Неужто на Колыму  предлагаешь направить эту братию? +@>

[Track-Dbf]

Неужто на Колыму  предлагаешь направить эту братию? +@>

Лечить их будут методами наносенсорики.   

[Вашкевич Виктор]

Неужто на Колыму  предлагаешь направить эту братию? +@>

Генерального Прокурора Чайку заменить надо - совсем мышей не ловит.

[Вашкевич Виктор]

Лечить их будут методами наносенсорики.   

Неважно как лечить, главное - перейти на новую парадигму:
на безтопливную энергетику:


http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm

Кого-то надо рэзать...

[Вашкевич Виктор]

Практика - критерий истины.
Жизнь дает свой ответ на  полувековой спор генетиков
Подписанты "письма трехсот" заявляли:



http://www.pseudology.org/science/Pismo300.htm

Огромный ущерб понесла наша страна врезультате борьбы  Лысенко против
использования гибридов инцухтированных(самоопылённых) линий кукурузы
 
Ещё в1936 г.  Лысенко писал: "Кукуруза – перекрестник… Любое же инцухтирование перекрестника ведёт всегда к биологическому объединению наследственной основы… На инцухте сидят люди многие годы, десятки лет. Но, на мой взгляд, напрасно, ибо можетли быть польза для дела, если наследственная основа при инцухте разбазаривается?" ("Агробиология", 1948. С. 105–106).
 
Настоящие учёные-патриоты, подобно академику Н.И. Вавилову, призывали использовать американский опыт на благо советскому народу. Мы не отрицаем, что работы  Лысенко по стадийному развитию растений, проведённые в конце 20-х – начале 30-х гг., имеют научное значение. Речь идёт о его последующей деятельности.

Редакцией журнала "Под знаменем марксизма" в 1939 г., Н.И. Вавилов охарактеризовал получение гибридов инцухтированных линий кукурузы как крупнейшее практическое достижение современной генетики. Он говорил, что "в США за последние годы на основе генетических исследований, проведённых теоретиками, не практиками, не селекционерами, разработана теория инцухтана примере кукурузы, которая в настоящее время широко используется практически" ("Под знаменем марксизма", 1939,№ 11, С. 129) и приводил официальные сведения о площадях, занятых этими гибридами.
 
Н.И. Вавилов цитировал письмо американских селекционеров к нему, которые говорили, что они знают о нашей дискуссии, но считают, что нет более рационального способа улучшения кукурузы. Меньше чем через год Н.И. Вавилов был арестован, руководство сельскохозяйственной наукой в СССР полностью перешло вруки  Лысенко и все работы по внедрению гибридной кукурузы у нас были приостановлены до тех пор, пока в дело не вмешался непосредственно Центральный Комитет  КПСС  .
 
На августовской сессии ВАСХНИЛ генетики И.А. Рапопорт ("О положении в биологической науке", М., 1949. С. 133) и С.М. Алиханян (Там же. С. 308), а также Б.М. Завадовский (Там же. С. 288) снова подчёркивали огромное практическое значение использования опыта США по селекции кукурузы для нашей страны. Но сторонники  Лысенко в ущерб Советскому Союзу всячески пытались опорочить метод гибридизации самоопылённых (инцухт) линий.
 
 [............................]
 
А Фейгенсон Н.М. об этом величайшем практическом достижении генетики говорит: "Использование гибридных семян для семеноводства полевых культур к теории менделизма-морганизма никакого отношения неимеет… Морганисты предложили лишь сложные технические приёмы получения таких семян кукурузы (предварительное самоопыление и подбор самоопылённых линий), сильно затрудняющие массовое их использование. Это служит, очевидно, для обеспечения интересов капиталистических семенных фирм, так как рядовым фермерам в капиталистических странах предложенные морганистами приёмы недоступны" (Тамже. С. 316).
 
Более того, после постановления январ-ского Пленума ЦК  КПСС   в Правде появилась статья  Лысенко (25.04.1955), в которой ни слова не говорится о гибридах инцухтированных линий (критиковать этот метод открыто  Лысенко сейчас уже, очевидно, не решается), но вместо них настойчиво пропагандируются устаревшие и отброшенные практикой США приёмы межсортовой гибридизации.


http://www.vesti.ru/doc.html?id=911237#4

И Лысенко, боровшийся против  методов американской генетики оказался прав:

Генетически измененная кукуруза признана смертельно опасной

20.09.2012   01:15

Сохранить
57

В Европе разгорается новый громкий скандал вокруг генетически модифицированных продуктов. Один из самых популярных в Старом Свете злаков – кукуруза – оказалась смертельно опасной. Пишет об этом британская газета Daily Mail.
Речь, конечно, идёт именно о генетически изменённой зерновой культуре. В течение двух лет французские учёные проводили эксперименты над лабораторными крысами. Грызунов кормили преимущественно такой кукурузой. В результате животные заболели раком, в их телах образовались опухоли размером с мячик для пинг-понга. В Еврокомиссии, которая когда-то разрешила эксперименты над кукурузой, утверждают, что всё дело в пестицидах.