Ответы ЕРа Мавру по поводу СТО Эйнштейна

[ozes]

Мамаев не может стирать чужие темы. Он может стирать чужие посты в своих темах. На такой эксперимент пошел Алекспо в связи с нападками на Мамаева всяких хулиганов.
И Вам предупреждение.

Может быть тогда следует это право  "стирания" предоставить всем участникам форума.

Пусть все сами заводят темы, сами себе пишут сообщения от разных лиц, сами их стирают, опять пишут, опять стирают и т.д.

И почему это "хулиганы" нападают на Мамаева.

Я считаю, что это "хулиганов" следует защищать от Мамаева, а не наоборот.

Более того, следует весь форум защищать от него.

Ведь когда 15 тем из 20 на первом листе принадлежат Мамаеву, то что остается делать всем остальным участникам форума?

[ozes]

Озес, Ваши сочинения, на мой взгляд, ничем не лучше сочинений вышеперечисленных господ. Поэтому не надо столько агрессии по отношению к ним.

Что касается моих сочинений, то меня читали, читают, и будут все  читать совершенно независимо от Вашего мнения.

Подобных "оценщиков" и "пророков" я встречал уже более чем достаточно.

Одним больше - одним меньше, какая разница?

Ваш взгляд дилетанта в науке никогда никого не интересовал, и вряд ли когда-либо кого-нибудь заинтересует, поскольку ничего интересного для науки Ваш взгляд представлять не может.

И именно поэтому Вы пытаетесь МНЕ свой взгляд высказать, поскольку  МОЕ МНЕНИЕ влияет на соотношение научных мнений.

И это в Вас говорит нездоровое чувство зависти ко мне  и осознание собственной никчемности.

Все это мне тоже уже не раз демонстрировали, и Вы весьма не оригиналены в  своем мнении.


Что касается моей агрессии, то  не следует рассматривать резкую оценку тех или иных ошибочных суждений как факт моей агрессии.

Кроме того, позвольте Вас спросить AID, почему Вы не реагируете на тему про "Поперечный эффект Доплера."

Неужели Вы не знаете, что "Поперечного эффекта Доплера" не может  существовать в принципе, поскольку при любых углах  к направлению движения Мы вынуждены наблюдать продольный эффект Доплера - то есть, эффект изменения длины волны по направлению ее распространения.

То есть, появление темы с таким названием само по себе есть  ХАМСТВО по отношению к форуму.

Почему Вы вообще не реагируете на такую тему?

Агрессия, в данном случае, по отношению к автору этой темы была бы вполне уместна.

[aid]

Что касается моих сочинений, то меня читали, читают, и будут все  читать совершенно независимо от Вашего мнения.

И именно поэтому Вы пытаетесь МНЕ свой взгляд высказать, поскольку  МОЕ МНЕНИЕ влияет на соотношение научных мнений.

Озес, на мой взгляд, Вы были и остаетесь просто графоманом. Читают Вас именно,как графомана. И Ваше мнение нигде и никогда не влияло на "соотношение научных мнений". Поэтому не пытайтесь выделить себя из других альтернативщиков. А за хамство и порнографию буду наказывать.

[ozes]

Озес, на мой взгляд, Вы были и остаетесь просто графоманом. Читают Вас именно,как графомана. И Ваше мнение нигде и никогда не влияло на "соотношение научных мнений". Поэтому не пытайтесь выделить себя из других альтернативщиков. А за хамство и порнографию буду наказывать.

Aid!

Вот скажите мне: Почему это Вас так сильно беспокоит ???

Если мне потребуется грамотная и объективная оценка моих работ, то я без труда получу рецензию и на физтехе, и в Академии наук, и в МГУ.

У меня нет с этим проблем, уважаемый AID .

И что касается Вашего личного мнения, уважаемый AID, то уверяю Вас, что Вы ученый далеко не того уровня,  мнение которого меня может заинтересовать.

Если бы newfiz, или CASTRO что-нибудь высказали по поводу моих работ, то я бы заинтересовался их мнением.

НУ А ВЫ КТО ???

У Вас хотя бы образование есть достаточное для  оценок моих работ?

Какое у Вас образование? - БГУ, или Минский радиотех, или ...

Что у Вас есть за плечами?

Вы сначала "азбуку" выучите, а потом посмотрим ...
 

[aid]

Aid!
Вот скажите мне: Почему это Вас так сильно беспокоит ???

Беспокоит что?

У Вас хотя бы образование есть достаточное для  оценок моих работ?

Какое у Вас образование? - БГУ, или Минский радиотех, или ...

Что у Вас есть за плечами?

Вы сначала "азбуку" выучите, а потом посмотрим ...

Моего образования достаточно, чтобы делать выводы о Вашем уровне.
И еще раз напоминаю - не хамите. За азбуку Вам первое предупреждение.

[ozes]

Беспокоит что?

Моего образования достаточно, чтобы делать выводы о Вашем уровне.
И еще раз напоминаю - не хамите. За азбуку Вам первое предупреждение.

Почему беспокоит Вас содержание моих работ ?
И какое Вам дело до моих работ, и какая Вам разница что я пишу в своих работах ?

РАЗВЕ Я У ВАС СПРАШИВАЛ ИХ ОЦЕНКУ?

Не нравится - не читайте! Значит эти работы не для Вас.

И ЧТО ВЫ МНЕ ТАК УПОРНО НАВЯЗЫВАЕТЕ СВОЕ МНЕНИЕ ? - Мне оно безразлично.

Вашего образования только Вам, наверное и достаточно.

Хамите то как раз Вы, а не я, поскольку это Вы высказываете свое мнение обо мне, не спросив меня.

Я представляю, какой вывод о содержании моих работ может сделать уборщица общественных туалетов.

[aid]

Почему беспокоит Вас содержание моих работ ?
И какое Вам дело до моих работ, и какая Вам разница что я пишу в своих работах ?

РАЗВЕ Я У ВАС СПРАШИВАЛ ИХ ОЦЕНКУ?

Не нравится - не читайте! Значит эти работы не для Вас.

А почему Вас беспокоит содержание работ Мавра, Шаляпина и других участников Альтернативки? Да еще настолько сильно? Меня-то содержание Ваших работ не сильно беспокоит - Вы могли бы их публиковать в альтернативке и далее, если бы не нарушали.

Хамите то как раз Вы, а не я, поскольку это Вы высказываете свое мнение обо мне, не спросив меня.

А Вы спросили разрешение у Мавра перед тем, как называть его  "психически ненормальному полковнику психопату"?

Я представляю, какой вывод о содержании моих работ может сделать уборщица общественных туалетов.

Вы видимо,забыли, что лично Вы когда-то присудили мне победу в конкурсе по решению задачи с циклоидой? Неужели Вы присудили приз уборщице общественных туалетов?

[Herodotus]

Справка по ведению собрания: Поперечный эффект Доплера существует и реализуем. Все недоразумения и возражения по этому поводу носят чисто лингвистический характер и к физике отношения не имеют.  

[ozes]

А почему Вас беспокоит содержание работ Мавра, Шаляпина и других участников Альтернативки? Да еще настолько сильно? Меня-то содержание Ваших работ не сильно беспокоит - Вы могли бы их публиковать в альтернативке и далее, если бы не нарушали.

А Вы спросили разрешение у Мавра перед тем, как называть его  "психически ненормальному полковнику психопату"?

Вы видимо,забыли, что лично Вы когда-то присудили мне победу в конкурсе по решению задачи с циклоидой?
Неужели Вы присудили приз уборщице общественных туалетов?

Я нигде свое мнение по поводу содержания работ Мавра, Шаляпина и других авторов  им не высказывал (за исключением тех случаев, когда они меня сами об этом просили).
Я вообще этого обычно не делаю, даже по собственным просьбам.

Я высказал свое мнение по поводу их хамского поведения на форуме - и на это я право имею, поскольку своими хамскими  действиями  они ущемляют права участников форума (в том числе и мои).

А когда весь форум завален горами мусора Мавра, или Шаляпина, или Менде - то ничего другого не остается, как ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ВСЕГО!!!

Я свои работы на Альтернативке не публиковал. Мне это без нужды.
У меня есть свой личный сайт, и  есть даже свой личный форум. Поэтому я не вижу смысла публиковать свои работы здесь.

Я даже в энциклопедии БФ свои работы публиковать не собираюсь, не говоря уж о самом форуме.


Мои слова "психически ненормальному полковнику психопату" относятся  поведению полковника на форуме (в том числе и ко мне), а не к его "сочинениям". 

И мне не требуется разрешение полковника чтобы сказать всем о его хамстве.

Вы видимо,забыли, что лично Вы когда-то присудили мне победу в конкурсе по решению задачи с циклоидой?
Неужели Вы присудили приз уборщице общественных туалетов?

Тогда Вы свой НИК писали Большими Буквами.
Теперь маленькими.
Видимо деградировали.

Тогда Вы были значительно моложе, и подающим надежды физиком.
Я и тогда, насколько  помню, оценивал Ваши знания физики не очень высоко, но с надеждой, что они станут значительно лучше.
Я, кстати, тоже из Белоруссии. Ушел из БГУ, и уехал в Москву учиться.

Я Вам говорил, что одно дело учить физику, и совсем другое дело ее делать.

Как видите, мои слова сбываются.

[aid]

Я Вам говоил, что одно дело учить физику, и совсем другое дело ее делать.

Ну рисовать анимации - еще не значит - делать физику...
В общем на счет хамства я Вас предупредил.

[ozes]

Ну рисовать анимации - еще не значит - делать физику...
В общем на счет хамства я Вас предупредил.

Смешно смотреть, когда гораздо более опытные и знающие CASTRO и newfiz предпочитают молчать, а молодая поросль прыгает вокруг физики как бараны, и не знают что с ней делать.

Видите-ли, уважаемый AID!

Мне Ваше предупреждение глубоко по барабану, поскольку в таком форуме, который я сейчас наблюдаю, я и сам участвовать не буду.

Не мой уровень форума.

А выступать здесь в роли доктора не вижу смысла.

Да и есть уже один доктор CASTRO - для стада баранов одного доктора на стадо вполне достаточно.

Прощайте!

[rebel]

... Геометрия Минковского - математическая теория абсолютно внутренне непротиворечивая, а все остальные свободны. Это Ваш удел -  искать альтернативные физические обьяснения замшелым опытам Майкельсона и Морли, и прочих Фитцжелальдов. В то время как космические спутники GPS бороздят просторы вселенной, и всё с "физичностью" СТО давно всем ясно. Кроме чаварг и мамаевых, конечно.  ...

Как математическая теория красивая и непротиворечивая, но к физике отношения не имеющая. Всё правильно, часы на спутниках подстраивают в соответствии с СТО и ОТО. Но разве нельзя подстраивать и по другим теориям, которые намного более физичны чем эти "заплатки"?

[aid]

Как математическая теория красивая и непротиворечивая, но к физике отношения не имеющая. Всё правильно, часы на спутниках подстраивают в соответствии с СТО и ОТО. Но разве нельзя подстраивать и по другим теориям, которые намного более физичны чем эти "заплатки"?

А эти теории существуют?

[CASTRO]

Как математическая теория красивая и непротиворечивая, но к физике отношения не имеющая. Всё правильно, часы на спутниках подстраивают в соответствии с СТО и ОТО. Но разве нельзя подстраивать и по другим теориям, которые намного более физичны чем эти "заплатки"?

Можно.

[rebel]

А эти теории существуют?

Конечно. Не далее как вчера посчитал опережение (+45 мксек за сутки) и задержку(-7 мксек за сутки) для GPS без использования ОТО и СТО.

[CASTRO]

Конечно. Не далее как вчера посчитал опережение (+45 мксек за сутки) и задержку(-7 мксек за сутки) для GPS без использования ОТО и СТО.

А бОльшую их физичность доказать?

[rebel]

А бОльшую их физичность доказать?

СТО или ОТО обладают физическим смыслом? И сможете доказать?

[CASTRO]

СТО или ОТО обладают физическим смыслом? И сможете доказать?

Вы грозились доказать, что физическим смыслом обладает Ваша альтернатива.

Кроме того, совпадают ли предсказания ТО и Вашей альтернативы для всего спектра экспериментальных данных?

[rebel]

Вы грозились доказать, что физическим смыслом обладает Ваша альтернатива.

Кроме того, совпадают ли предсказания ТО и Вашей альтернативы для всего спектра экспериментальных данных?

Вы меня с кем-то путаете- привычки нет прийти и угрожать. Потому-то другие теории и появляются, что СТО и ОТО, мягко скажем, не удовлетворительны, как физические теории. А посчитал по теории Репченко. Попробуйте и у Вас получится. А главное, становится понятным, почему у движущихся часов меняется темп хода.

[CASTRO]

Вы меня с кем-то путаете- привычки нет прийти и угрожать. Потому-то другие теории и появляются, что СТО и ОТО, мягко скажем, не удовлетворительны, как физические теории. А посчитал по теории Репченко. Попробуйте и у Вас получится. А главное, становится понятным, почему у движущихся часов меняется темп хода.

Я не имею желания сейчас обсуждать в тысячный раз ТО. Вы  ссылку на теорию Репченко дать можете?