Глобализация

[nik2006]

   В  предыдущих  сообщениях  речь  шла  о  технологиях.  А  если  вспомнить  о  мировоззренческих  системах  и  культах?  Ранее,  тем  более  в  средневековье,  люди  на  протяжении  жизни  многих  поколений  жили  в  информационной  среде  одного  вероучения  и  обряда,  то  есть  и  деды  и  внуки  ходили  в  одну  и  ту  же  церковь  и  слышали  одни  и  те же  проповеди  и  "аллилуйи".  О  других  вероучениях  могли  лишь  слышать  как  о  ересях  от  сатаны.  А  сейчас  что  имеем,  если  посмотреть  окрест!  Тут  кроме  традиционной  веры  и  кришнаиты,  и  баптисты,  и  иеговисты  предлагают  свою  "Сторожевую  башню"  и  требуют  "пробудиться",  и  многие другие.  И  все  они  говорят,  что  истина  как  раз  у  них.  Кому  верить.  Время  после  смены  соотношения  эталонных  частот  тем  и  замечательно,  что  заставляет людей  мыслить  своей  головой  без  оглядки  на записные  авторитеты,  полагаясь  на  свою  внимательность  и  здравый  смысл,  в  основе  которого  чувство  меры.

[ВОПРОЗОЛОТОВ]

Здравствуйте!

Давайте обсудим процесс глобализации (далее Г), по скольку, на мой вгляд, это наболее важное проявление деятельности ГП.

Итак, в чём сущность Г? Её сущность в процессе концентрации средств производства (далее СП) в руках мирового Банковского клана (далее БК), за которым, как мне кажется, непосредственно стоит ГП, а может быть, это одно и тоже. Проявляется процесс Г-ции как отъём собственности и СП у национально-ориентированной буржуазии (далее НБ), которая кровно заинтересованна в развитии собственной страны и завоевывании внешних рынков, в пользу БК (а следовательно и ГП), посредством ссудного процента.
БК, по своей сущности, образование не национальное, а мондиалисткое, целью которого является мировое господство. На данном этапе, Запад полностью под властью ГП, НБ практически уже не осталось га Западе, и сейчас ГП, с помощью процесса Г, вовлекает в свои сети и Восток, перенося туда ставшие ему подконтрольные СП. Этим ГП преследует три цели:
1. ограничить потребление Запада;
2. вовлечь в сферу своей власти Восток, поскольку до Г, Восток жил в основном замкнутой экономикой и натуральным хозяйством;
3. разпостранить свою власть на всю планету, с перспективой разрушения национальных государств.

Так вот, мне не совсем понятна позиция КОБ относительно процесса Г. ВП пишет что процесс Г объективный и ничего плохого в этом нет, играя на руку ГП.

Не повторяется ли история с Марксом, который много о чем написал, но реальную движущую силу утаил? То есть роль банков и ссудного процента? А сейчас почему то выводится из обсуждения сам процесс Г, как не имеющий отношения к ГП.

Что вы думаете об этом?

Уважаемый Романов!

Лично я к глобализации, в общем, отношусь хорошо при условии наличия реального контроля за этими процессами со стороны народных и международных организаций и со стороны Цивилизации Людей в целом.

Как это осуществляется на деле?
На этот вопрос можно ответить, оценив состояние с мировым водным и воздушным океанами, в частности и с Экологией Планеты в целом.


Не буду особо углубляться в эту дискуссию и излишне будоражить эту тему, но скажу следующее;

Глобализация это, безусловно, явление направленное, как против межгосударственного экономического и культурного нацизма и фашизма, так и внутригосударственного…
И в этом ее большой плюс.

Есть ли минусы у этого процесса?.
Там где присутствует, т.н. «человеческий фактор» минусов всегда хватает. Особенно когда нет контроля со стороны общества в лице гражданского общества. Мягко говоря, на территории Новой России Гражданское Общество находится в детском садике, однако...

Всем успехов в добрых делах и начинаниях.

[nik2006]

Если рассматривать вопрос о глобализации с точки зрения Достаточно Общей Теории Управления, то в любой суперсистеме процесс глобализации объективно присутствует. Но схемы глобализации могут быть :
-либо конгломерат, в котором сильный центр контролирует развитие регионов;
-либо блок, в котором все регионы гармонично взаимосвязаны друг с другом.

Для народов блок предпочтителен, т.к. качество управления в блоке выше, а правящая "элита" стремится создать конгломерат, отсюда и конфликты вокруг глобализации.

    Уточняю:

    В  конгломерате  сильный  межрегиональный  центр  среди  слабых  регионов,  причём  мера  силы  здесь  -  это  мера  информационно - алгоритмической  обеспеченности.

    В  блоке  центр  и  все  регионы    в  этом  смысле  равноценны.

[Васильич]

Уважаемый Романов и почтенная аудитория!
С интересом прочитал эту тему и посчитал, что публикуемый мной в следующем сообщении фрагмент моей работы более чем десятилетней давности может быть вам интересен для продолжения дискуссии.

И Вам здравствовать уважаемый коллега ВОПРОЗОЛОТОВ . Вы, как всегда, неразлучны с вашим потрясающим позитивизмом ко всему внешнему по отношению национальных интересов России и её многонационального народа:

Лично я к глобализации, в общем, отношусь хорошо при условии наличия реального контроля за этими процессами со стороны народных и международных организаций и со стороны Цивилизации Людей в целом.

Замечательное постоянство, особенно учитывая, что Глобализация ни под какой "реальный контроль" ни национальных, ни международных официальных структур (или как там у Вас: "народных и международных организаций и со стороны Цивилизации Людей в целом") не поставлена, а находится исключительно под Концептуальным управлением Мирового Сообщества Тени. Вы то, с вашим интеллектом, это должны хорошо понимать. Поэтому Вы использовали в приведённой цитате осознанно невыполнимое условие. Значит ваше отношение к пресловутой Глобализации имеет характер безусловного императива - Глобализация для Вас хороша потому, что она соответствует вашим внутренним убеждениям. И без всяких условий. Чего тут стесняться своих убеждений? Зачем это традиционное для прозападных либералов лицемерие и мимикрия под народничество?

[Васильич]

(Из серии "Методологии и технологии стратегии концептуального противостояния")

1.4 Глобальные аспекты

Результаты анализа событий происходящих за последние годы в мире и в России показывают их высокую взаимосвязь, предполагающую координацию из единого гиперсетевого центра стратегического планирования и управления. В период существования «двухполярного мира» традиционным выводом, следующим из таких результатов, являлось утверждение  о «происках главного противника» (США, по мнению СССР или СССР, по мнению США), что только частично соответствовало действительности.

После лавинообразного процесса разрушения одного из двух центров противостояния (что явилось неожиданностью даже для западных стратегов), возник примитивный логический соблазн для аналитиков объяснять взаимосвязь происходящих событий с монопольным влиянием США на мировые процессы. Вопреки здравому смыслу и пропагандистский аппарат США всячески поддерживает это мнение, объявив превалирование своих национальных интересов над интересами всего остального мира, что приводит к падению доверия к США и их авторитета в международных отношениях.

Однако, при более глубоком анализе взаимосвязанных явлений и событий, часть из них не только невыгодна для США и их союзников, но прямо противоречит их интересам. Особенно это заметно в экономике и финансах, в основных направлениях развития науки и техники, в культуре и этике, в деятельности международного терроризма, наркомафии, продаже оружия. Официальные аналитические службы объясняют причину этого явления следующими факторами:
-   Неудовлетворительной работой центров стратегического планирования США по прогнозированию последствий проводимых ими операций;
-   Наличием существенных противоречий между США и их союзниками и, как следствие, частичной потерей координации при проведении сложных, многоэтапных операций, приводящей к нежелательным последствиям;
-   Реакцией мирового сообщества на монополистические устремления США, выражаемой в формировании элементов будущего «многополярного» мира;
-   Остаточными явлениями двухполярнрго мира и традиционным геополитическим противостоянием; 
-   Стихийными (неуправляемыми) процессами в экономике и политике.
Перечисленные выше факторы, безусловно, имеют значение в современном мире, однако не способны объяснить ряд следующих факторов одновременно действующих на одном и том же множестве событий:
-   Значительная группа отрицательных для США и их союзников событий не являются следствием проводимых ими операций;
-   Те же события не дают одностороннего преимущества ни одному из союзных государств;
-   Те же события не приносят прямой или косвенной выгоды ни одному из государств мирового сообщества, способному их инициировать;
-   Те же события не могут являться следствием геополитического противостояния;
-   Те же события слишком хорошо скоординированы с другими событиями (хотя и не имеют причинно-следственных связей) чтобы иметь стихийный, субъективно независимый  характер.

Таким образом, закономерно предположить, что инициацию и координацию рассматриваемых событий проводит некий наднациональный центр стратегического планирования, представляющий интересы некой «единой мировой теневой структуры» (далее по тексту ЕМТС) . Интересы ЕМТС отличны и, как правило, противостоят интересам мирового сообщества и национальным интересам составляющих его государств.
Можно предположить, что в ближайшие годы получит дальнейшее развитие устремление ЕМТС к усилению контроля над международным сообществом через достижение следующих стратегических целей:
-   В экономической области – создание сложной, иерархически зависимой от ЕМТС мировой экономики с одновременной ликвидацией самодостаточных национальных экономик;
-   В социальной области - установление законов трансмутации цивилизации в удобный для мирового господства ЕМТС вид и принуждение к их выполнению;
-   В политической области - ускоренное формирование новой наднациональной и надгосударственной элиты, подчиненной жесткой иерархии управления и посвящения в стратегические замыслы ЕМТС;
-   В геополитической области - создание обстановки постоянной контролируемой политической нестабильности государств и управляемого хаоса межгосударственных отношений.

(продолжение следует)

[Васильич]

(продолжение)

Создание и последующее развитие любой теневой структуры зависит в первую очередь от доступных ей ресурсов. Противостоящее теневым структурам государство владеет всей мощью легального валового национального продукта, поэтому изначально теневые структуры стремятся создать теневой (нелегальный, неподконтрольный государству) сектор национальной (а позднее мировой) экономики. Формирование ресурсной базы ЕМТС условно можно разделить на четыре этапа:
-   Начальное накопление капитала;
-   Создание теневых корпораций;
-   Создание подконтрольных отраслей и секторов экономики;
-   Установление полного контроля над мировой экономикой.
По некоторым ресурсным направлениям это можно представить следующим образом:
-   Ростовщичество – финансовые спекуляции – контроль над мировыми биржами и финансовыми потоками;
-   Табак и алкоголь – наркотики – контроль над фармакологией;
-   Перепродажа оружия – производство и продажа оружия – контроль рынка вооружений;
-   Увеселительные заведения – шоу-бизнес – контроль над средствами массового распространения информации и развлечений;
-   Стоматология – медицина – контроль над здравоохранением;
-   Отдельные фундаментальные направления науки –  фундаментальная и прикладная наука, патентные организации – контроль над развитием науки, техники и образованием;
-   Использование характерных теневой экономике секторов потребления – формирование секторов потребительского рынка своей продукции – контроль над потребительским рынком.
В настоящее время ресурсная база ЕМТС достигла системного предела третьего этапа развития.

В последние годы наблюдаются ярко выраженные тенденции перехода к четвертому этапу развития теневой экономики – установление полного контроля над мировой экономикой и подчинение ее своим целям и задачам.

Основываясь на предполагаемой главной цели четвертого этапа развития теневой экономики, проявившихся к настоящему времени тенденциях, правилах анализа и проектирования саморазвертывающихся систем спрогнозируем дальнейшее развитие событий в мировой экономике.
Для установления контроля над мировой экономикой как системой, ЕМТС необходимо провести ряд ее преобразований. Прежде всего, необходимо максимально ослабить основной базовый элемент – самостоятельные и самодостаточные национальные экономики.

Самостоятельность и самодостаточность экономики обеспечивается функциями государственного управления экономикой:
-   Эффективным управлением со стороны государства процессами развития национальной экономики, умением определить приоритетные направления развития, одновременно не допуская разбалансировки отраслей и секторов экономики;
-   Умением государства привлечь необходимые для развития экономики ресурсы, сохранив при этом свою политическую, экономическую и финансовую независимость;
-   Контролем государства над материальными и финансовыми потоками и процессами распределения, потребления, накопления, как внутри национальной экономики, так и с внешними субъектами мировой экономики;
-   Сохранением, приумножением и регулированием использования национальных ресурсов исторического оперирования .

Именно функции государственного управления экономикой становится главной мишенью атаки ЕМТС.
Первый удар по самодостаточным экономикам был нанесен вбросом в экономическую науку идеи «международного разделения труда». Сама идея не нова и с успехом (хоть и в меньших масштабах) применялась в рабовладельческих и колониальных империях. Но применялась в интересах официальных, законодательно оформленных и, следовательно, хоть в какой-то степени подконтрольных общественности структур власти.

Новое же явление этой идеи пришлось на период максимальной разобщенности мирового сообщества, поделенного ко всему еще и на враждующие лагеря. Эффективно действующих международных организаций, официально уполномоченных субъектами мировой экономики принимать решения и контролировать их исполнение, не было (да и сейчас нет). Однако в трудах ведущих экономистов эта идея очень быстро трансформировалась в факт, что послужило прикрытием для действий ЕМТС по реальному переделу мировой экономики. За счет инвестиций ЕМТС (вернее скрытым управлением мировыми финансовыми потоками) были искусственно созданы прецеденты процветания ограниченных экономик: электронных (Корея и государства юго-восточной Азии), нефтяных (небольшие арабские страны) и ряд других. Естественно эти экономики встроены в новую мировую экономику ЕМТС и полностью контролируются ею.

(продолжение следует)

[Васильич]

(продолжение)

Закономерно предположить, что ближайшей стратегической задачей ЕМТС будет разделение методами экономического принуждения (через связанные кредиты и инвестиции в выбранный сектор экономики) всех стран на группы:
-   Ресурсодобывающие;
-   Ресурсообрабатывающие;
-   Производящие высокотехнологическую продукцию;
-   Разрабатывающие промышленную технологию;
-   Владеющие фундаментальными знаниями и научно-исследовательскими технологиями.

Ограниченные экономики действительно высоко рентабельны и эффективны, так как не требуют затрат на балансировку отраслей и секторов (количество которых сведено к предельному минимуму), подготовку трудовых ресурсов по широкому спектру специальностей, планирования сложных систем материальных и финансовых потоков и наличия разветвленного аппарата государственного управления национальной экономикой. Большинство функций управления становятся внешними, принадлежат ЕМТС и реализуются через подконтрольные ей органы – «международные» фондовые, товарные, сырьевые биржи, банки и др. Ограниченные экономики являются ярким примером полной потери экономической, а как следствие и политической независимости государств на фоне видимого благополучия.

Базируясь на целенаправленно созданной иллюзии эффективности ограниченных экономик, ЕМТС развернула активную компанию по доказательству нецелесообразности самодостаточных национальных экономик .
Следующей стратегической задачей ЕМТС, безусловно, станет переход через экономическую нецелесообразность к невозможности самостоятельного развития самодостаточной экономики или даже сектора экономики в отдельно взятой стране.

Условия невозможности самостоятельного развития национальных экономик формируются уже сейчас, через монополизацию производства высокотехнологической и наукоемкой продукции транснациональными корпорациями (вычислительная техника, средства телекоммуникации, системное программное обеспечение, медицинское оборудование и др.), само существование которых невозможно без участия в их управлении ЕМТС.

Главной стратегической задачей ЕМТС на ближайшие годы в области экономики является установление жесткого контроля над финансовыми, ресурсными и товарными потоками, как в масштабе мировой экономики, так и внутри отдельных стран.

Наибольших успехов в решении этой задачи ЕМТС добилась на международном уровне, создав целую сеть подконтрольных ей бирж и банков. С созданием европейского единого рынка были взяты под контроль ЕМТС финансовые, ресурсные и товарные потоки внутри национальных экономик западноевропейских государств и сохранивших экономическую зависимость от них бывших колоний.

В бывших республиках СССР процесс взятия под контроль ЕМТС финансовых, ресурсных и товарных потоков проходил на фоне разрушения единого государства, ликвидации функций централизованного управления экономикой и ускоренного формирования местных правящих элит. Новые правящие элиты остро нуждались в значительной финансовой поддержке и были сформированы из национальных теневых структур, еще при советской власти имевших прочные связи с ЕМТС.

В результате ликвидации СССР только Россия смогла сохранить самодостаточную экономику, но разбалансировка ее секторов, в результате потери значительной части промышленных предприятий и сырьевой базы оказалась критической. Удар ЕМИС по России наносился по нескольким направлениям:
-   Блокировка традиционных ресурсных и товарных потоков со ставшими независимыми частями бывшей единой экономики, с одновременной переориентацией их на временно более выгодный импорт (привязка к потокам подконтрольным ЕМТС);
-   Захват под видом приватизации сырьевых отраслей российской экономики, передача их сформированным под руководством ЕМТС теневым структурам и переориентация их на экспорт (включение в подконтрольные ЕМТС ресурсные потоки). Цель - позиционировать экономику России в группе ресурсодобывающих экономик.
-   Одновременно с этим ЕМТС предприняла сильнейшую атаку на наукоемкие и высокотехнологичные отрасли экономики, блокировав (при помощи российских теневых структур) обслуживавшие ее внутренние ресурсные и финансовые потоки с одной стороны и создав (используя связанные товарные кредиты) крайне невыгодные условия конкуренции с подконтрольным импортным товарным потоком. Целью атаки была дальнейшая разбалансировка экономики в пользу ресурсодобывающих отраслей.
-   Одновременно с этим под контролем ЕМТС и российских теневых структур создавались бесчисленные товарные, сырьевые и фондовые биржи, коммерческие банки и различные неподконтрольные государству фонды. Цель – взятие под полный контроль ЕМТС, с одновременным исключением какого либо контроля со стороны государства, всех внутренних потоков, обслуживающих экономику.

Решение описанных стратегических задач позволит решить задачу создания тотальной системы экономического шантажа и принуждения независимых субъектов мировой экономики к подчинению воле ЕМТС.

(продолжение следует)

[Васильич]

(продолжение)

Уже сейчас внутренняя и внешняя политика многих «независимых» государств строится с учетом мнения или под диктовку ЕМТС. Прямое вмешательство в государственные дела и международные отношения осуществляется через подконтрольные ЕМТС международные финансовые организации. Успешно прошли испытания методы «эмбарго» и «полной экономической блокады». Проходят опробования многочисленные методы мягкого экономического давления. Отрабатываются методы влияния на законодательные органы «независимых государств» с целью лоббирования выгодных для национальных теневых структур и ЕМТС законов (включая уголовное и процессуальное право).

В дальнейшем методы экономического принуждения ЕМТС будет применять не только в политике и праве, но и в сферах национального самосознания и культуры, идеологии и религии, науки и образования, регулирования народонаселения и здоровья, экологии и природопользования.

Таким образом, из описанных выше предполагаемых стратегических задач логически выводится перспективная стратегическая цель ЕМТС в экономической области:
Создание сложной, иерархически зависимой от ЕМТС мировой экономики с одновременной ликвидацией самодостаточных национальных экономик.

Фактически речь идет о создании новой мировой экономической системы с одновременным демонтажем существующей. Сложность данной экономической системы определяется большим количеством скрытых от непосвященного наблюдателя тайных связей управления и взаимодействия компонентов. Вся иерархия управления «новой экономики» условно делится на три уровня:
-   Стратегический уровень – контролируется внутренним (эзотерическим) кругом, состоящим из посвященных высших степеней. Выполняет функции законодательного органа ЕМТС. Занимается стратегическим планированием мировой экономики в интересах ЕМТС. Определяет направления и цели экономического развития. Производит подмену существующих экономических законов, возникших в ходе естественного эволюционного развития мировой экономики, на разработанные синтетические законы, учитывающие только интересы ЕМТС.
-   Оперативный уровень – контролируется лицами высоких степеней посвящения в тайны ЕМТС. Выполняет функции центрального исполнительного органа ЕМТС. Отвечает за оперативный уровень планирования и реализацию стратегических целей и задач.
-   Тактический уровень – контролируется лицами средних и низших степеней посвящения. Выполняет функции резидентур ЕМТС в международных организациях, правительственных и законодательных органах, теневых структурах государств. Отвечает за тактический уровень планирования, реализацию оперативно-тактических целей и задач в сфере своей ответственности.

Только первые два уровня управления обладают полным знанием всей системы явных и тайных экономических связей, и только первый уровень посвящен в замыслы на всю стратегическую глубину, обладает полным знанием всей ЕМТС как системы.

Реализация стратегических целей и задач ЕМТС в экономике возможна только при трансформации социальной области в состояние не только не препятствующее, но и содействующее этому процессу.

На первых этапах своего развития ЕМТС использовала стратегию революционного преобразования социальной области в отдельных странах. Это было обусловлено слабо развитой ресурсной базой ЕМТС, достаточной лишь для проведения подрывной работы против политической системы одной отдельно взятой страны. Жертва должна была представлять собой слабое звено в мировой политической системе, одновременно  являясь одним из ключевых элементов мировой экономики. Успех давал сразу несколько результатов:
-   Ослаблялся главный противник ЕМТС – мировая политическая и экономическая система;
-   Уничтожался или подавлялся класс основных собственников внутри страны-жертвы, что влекло за собой передел собственности, как правило, в пользу  представителей ЕМТС;
-   Новая правящая элита формировалась под контролем и со значительным участием представителей ЕМТС, что позволяло сформировать на территории страны-жертвы и под защитой ее государственных структур полулегальные и легальные организации ЕМТС;
-   Национальные теневые структуры страны-жертвы принудительно подчинялись ЕМТС и преобразовывались в ее низовые организации.

Все это приводило к укреплению ресурсной базы ЕМТС и усиливало ее влияние в мире.
С теми же целями и задачами ЕМТС использовала стратегию сталкивания противостоящих ее интересам государств между собой. По замыслу ЕМТС конфликт должен быть максимально продолжительным и, как правило, заканчиваться войной.

(продолжение следует)

[Васильич]

(продолжение)

На более поздних этапах развития, ресурсный потенциал ЕМТС позволил вовлекать в конфликт большие группы государств, причем особые усилия направлялись на балансировку сил противостоящих сторон с целью максимально продлить время конфликта. Чьей бы победой ни заканчивался конфликт, выгоду от него получала только ЕМТС:
-   Обе стороны конфликта выходили из него сильно ослабленными, с разрушенными или разбалансированными (гипертрофированными в сторону военного производства) экономиками;
-   В ходе конфликта стороны, мобилизовав все свои ресурсы на оборону, как правило, достигали паритета и для его преодоления вынуждены были обращаться за финансовой помощью (как правило, на невыгодных для себя условиях) к легальным организациям ЕМТС, тем самым, ставя себя в долгосрочную зависимость от нее;
-   По окончанию конфликта всем его участникам требовались финансовые кредиты для восстановления экономик, и их финансовая зависимость от ЕМТС увеличивалась;
-   Продолжительные конфликты понижали жизненный уровень населения стран в нем участвующих, что создавало условия для рекрутирования в ряды низовых теневых структур новых членов;
-   Так же как и при применении революционной стратегии, стратегия конфликтов создает условия для принудительного подчинения ЕМТС национальных теневых структур стран-участниц конфликтов.
Ничто так не создает условия для быстрого роста и обогащения теневых структур, как войны и революции, особенно если они ими же и организованы.

Мы преднамеренно опустили из нашего анализа глобальных аспектов традиционные геополитические проблемы, достаточно глубоко рассмотренные многими авторами. Рекомендуем, в частности, обратиться к работам А.С. Панарина.

В отличие от сторонников так называемого «мирового заговора»:
1)   мы не зациклившемся на конкретных фигурантах (масонах, сионистах, троцкистах, сатанистах, «империи зла», террористах и прочих), а предполагаем лишь определенную степень вовлеченности их в ЕМТС (как впрочем, и активных изобличителей этого «заговора», как осознанных или невольных участников информационных операций подмены целей общественного внимания),
2)   рассматриваемая нами структура, является отображением на геополитическую среду системы, реализующей процесс регресса человеческой цивилизации, препятствующий  духовному развитию ее как целого в пользу «избранных», погружающий человека в материальный мир в качестве разумного животного без будущего, программно-мотивированного раба «князей мира сего».

[Громов]

Идея перехвата управления на первом приоритете, конечно интересная, но не жизнеспособная.

Тем не менее, процесс пошёл!
Споры о нежизнеспособности идеи остались в прошлом.