Зачем построили Адронный коллайдер ?

[Lons]

Интересно, кто так метко стреляет, Юпитер?

Причём здесь Юпитер? Около внутренних планет полно камней крутится. Недавно один 45-метровый проскочил в 27000 км от Земли.
      По поводу челябинского гостя возникает следующее соображение. На фото видимого инверсионного следа хорошо зметна раздвоенность. Похоже на то, что параллельно летят два примерно одинаковых куска.

[Ilv]

Чтобы мереор упал на Землю на такой скорости,надо,чтобы орбиты Земли и метеорита пересеклись в одной точке .
Тот метеорит пролетел мимо,потому,что Земля еще в ту точку не долетела,где он пролетел.
Это если исходить из того,что плоскости орбит Земли и метеоритов совпадают.
Скорость каметы Галлея при пролете мимо Земли имела скорость 70км/с..
Если метеорит имел скорость 30 км /с,то падал он с высоты вдвое меньше,чем падает камета Галлея.
Потому я и предположил,что метеорит перигелий проходил возле Юпитера.
Если судить по тому количеству кратеров,на Марсе и Луне,то ранняя Солнечная система представляла из себя подобие пчелиного роя из кусков самой разной величины,постоянно сталкивающихся друг с другом.

[CASTRO]

     Вас, похоже, волнуют лавры бобчинского-добчинского... А самому полистать страницы трудно? Ладно, сделаю это за вас.

"только туфту не гоните, ага? Начнём с того, что термин "Возраст Вселенной" имеет вполне точное определение. Не имеющее ничего общего с Вашими доморощенные рассуждениями. Потом, что значит разомкнутость Вселенной? " /CASTRO, 02 февраля 2013, 10:12, стр. 30/
      Затем я попросил привести это "вполне точное" -- вы отказались. Я привёл общеизвестное, -- вы возразили, что, будто бы, из него возникает вопрос: в какой СО? НЕ ВОЗНИКАЕТ! Но чтобы удостовериться в этом вам следует напрячь "очень умственные способности" и найти необходимое условие, накладываемое на космологическую модель.
 Обратите внимание на свой вопрос в конце цитаты. Все мои последующие "переговоры" имеют целью прояснить для вас роль топологического типа в вопросе о возрасте.

А еще пару страниц наад листануть?

"И насчёт названного возраста тоже не меньшее, если не бОльшее, волшебство попробуйте объяснить: согласно дифференциальной геометрии, на которой базируется Общая теория относительности, в искривлённом многообразии НЕ СУЩЕСТВУЕТ единой декартовой системы координат. Поэтому для эйнштейновского пространства-времени единая синхронизация часов во всей Вселенной НЕВОЗМОЖНА. Следовательно, понятие "возраст Вселенной" вообще лишено смысла."

[Lons]

А еще пару страниц наад листануть?

"И насчёт названного возраста тоже не меньшее, если не бОльшее, волшебство попробуйте объяснить: согласно дифференциальной геометрии, на которой базируется Общая теория относительности, в искривлённом многообразии НЕ СУЩЕСТВУЕТ единой декартовой системы координат. Поэтому для эйнштейновского пространства-времени единая синхронизация часов во всей Вселенной НЕВОЗМОЖНА. Следовательно, понятие "возраст Вселенной" вообще лишено смысла."

И что? На этом Форуме я уж полгода, так что в июле уже можете много постов найти. Именно С ВАМИ мой разговор по теме НАЧАЛСЯ с реплики "Начнём с того, что термин "возраст вселенной" имеет вполне точное определение..." Это во-первых. А во-вторых, не стоит путать несколько различающиеся понятия "система отсчёта" и "декартова система координат".
       

[Lons]

Если метеорит имел скорость 30 км /с,то падал он с высоты вдвое меньше,чем падает камета Галлея.
Потому я и предположил,что метеорит перигелий проходил возле Юпитера.

      А зачем? Этот камень просто вертелся вокруг Солнца по почти круговой орбите и на эн-ном витке натнулся на земную атмосферу.

                         Лехман!  Взгляните, что сообщают средства массовой дезИНФОРМАЦИИ.

   "метеоритный дождь прошел над Уралом утром 15 февраля. По некоторым оценкам, мощность взрыва, произошедшего после входа метеорита весом до 10 тысяч тонн в атмосферу, составила от 300 до 500 килотонн." /lenta.ru 16 февр./
     
                          Это 10000т на скорости 30 км/сек!!

[alexand]

300 - 500 килотонн дано в тротиловом эквиваленте, а не в "кинетическом" и не в "релятивистском".

[Олег Владимирович Лавринович]

И что? На этом Форуме я уж полгода, так что в июле уже можете много постов найти. Именно С ВАМИ мой разговор по теме НАЧАЛСЯ с реплики "Начнём с того, что термин "возраст вселенной" имеет вполне точное определение..." Это во-первых. А во-вторых, не стоит путать несколько различающиеся понятия "система отсчёта" и "декартова система координат".
      

Лонс,Вас не смущает эта схоластика?:"согласно дифференциальной геометрии, на которой базируется Общая теория относительности, в искривлённом многообразии "
Одной фразы достаточно,что б к стенке поставить!что б усомниться в полноценности высказывающегося.

[Олег Владимирович Лавринович]

      А зачем? Этот камень просто вертелся вокруг Солнца по почти круговой орбите и на эн-ном витке натнулся на земную атмосферу.

                        Лехман!  Взгляните, что сообщают средства массовой дезИНФОРМАЦИИ.

   "метеоритный дождь прошел над Уралом утром 15 февраля. По некоторым оценкам, мощность взрыва, произошедшего после входа метеорита весом до 10 тысяч тонн в атмосферу, составила от 300 до 500 килотонн." /lenta.ru 16 февр./
    
                          Это 10000т на скорости 30 км/сек!!

Эти дез ИНФОРМАТОРЫ  и трассу полета описывают с лбого направления,то юговосток ,то северозапад ,то еще десятки версий по розе ветров.

То же и с оценкой размеров. для камня диаметром 10метров ,это уже 2500тонн,а 15 метров ,это 10000тонн! Там кто  с рулеткой стоял?
Одна академическая дура(лицо не показали) из областной обсерватории оценила метеорит,как превышающий 1 кг!

[Олег Владимирович Лавринович]

300 - 500 килотонн дано в тротиловом эквиваленте, а не в "кинетическом" и не в "релятивистском".

Я вообще давал верхнюю оценку в несколько мегатонн.
Тонкость или толстость оценки состоит в том,что мы забыли определение тротилового эквивалента.
Это не равенство джоулей по числу,а одинаковость по действию на цель со взрывом такой-то кучи ТНТ.По разрушениям.
Любая грозовая туча при своем параксизме выделяет десятки мегатонн по джоулям ,а по бризантно метательным результатам соответствует в тысячи раз слабейшим взрывам.
Так и с метеоритом.особенно из льда. или кучи щебня со льдом. Общая энергия огромна ,но рассеяна по трассе в сотни км и растянута во времени действия  
   и только часть этой энергии действет на "цель"в эпицентре заключительного хлопка именно эту ничтожную часть и оценивают в ТНТ эквиваленте.Причем,высоту заключительного взрыва оценивают от 10 до 70км,поразительная точность.
И ни один кастро,якобы обладающий физическими знаниями, не прикинул на калькуляторе, сколько энергии выделилось в световом излучении,когда фонарь(метеорит)на высоте от 10до 70км светанул средь бела дня и яркость отраженного света превысила солнечное излучение до уровня ослепления  видео камер.Сколько ушло на создание цилиндрической ударной волны на трассе полета.Все оценки отфонарные,покажут артиллеристу рухнувшую стенку ,сколько? ответ ,гаубица 152мм на расстоянии 100метров! Аминь.Этот метеорит прозевали все службы мира,что б они не писали в последствии,Тоже и про АПОФИЗ будет.БОлванка пройдет мимо ,а камни из его свиты слегка побеспокоят Землю.
 

[CASTRO]

Я вообще давал верхнюю оценку в несколько мегатонн.

Вообще-то 300-500 килотонн от НАСА - это не мощность взрыва. В мощность взрыва эту цифру превратили наши СМИ.

[CASTRO]

И что? На этом Форуме я уж полгода, так что в июле уже можете много постов найти. Именно С ВАМИ мой разговор по теме НАЧАЛСЯ с реплики "Начнём с того, что термин "возраст вселенной" имеет вполне точное определение..." Это во-первых. А во-вторых, не стоит путать несколько различающиеся понятия "система отсчёта" и "декартова система координат".
 

С чего у нас с Вами возобновился разговор, я тоже могу напомнить.

Поскольку дальше Вы говорите о синхронизации, то, подозреваю, что имели вы в виду, всё-таки, проблемы, связанные с системами отсчёта.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще-то 300-500 килотонн от НАСА - это не мощность взрыва. В мощность взрыва эту цифру превратили наши СМИ.

При наличии стольких кандидатов наук,нах нам НАСА. Мы и сами могем!  Да и среди СМошников полно физиков .НАСА ,еще та контора!Типа академии КГБ САСШ.
Да и откуда НАСЕ знать,если метеорит прозеванный по всем каналам?Или у НАСЫ в Челябинске сейсмостанция? 

[CASTRO]

При наличии стольких кандидатов наук,нах нам НАСА. Мы и сами могем!  Да и среди СМошников полно физиков .НАСА ,еще та контора!Типа академии КГБ САСШ.
Да и откуда НАСЕ знать,если метеорит прозеванный по всем каналам?Или у НАСЫ в Челябинске сейсмостанция? 

Наши-то кандидаты наук сплошь палёные, говорят

А отчёт НАСА лучше всё-таки почитайте. Там заодно говорится и про станции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Наши-то кандидаты наук сплошь палёные, говорят

А отчёт НАСА лучше всё-таки почитайте. Там заодно говорится и про станции.

Я ж и кажу! Если  даже Вы с калькулятором не дружите,что про остальных говорить?  А НАСА ,загадочная контора ,лучше наших знает ,что у нас твориться! Во,сила науки и технических средств разведки и дезинформации.

[CASTRO]

Я ж и кажу! Если  даже Вы с калькулятором не дружите,что про остальных говорить?  А НАСА ,загадочная контора ,лучше наших знает ,что у нас твориться! Во,сила науки и технических средств разведки и дезинформации.

Калькулятор, говорите?.. Это Вы с калькулятором насчитали 11 км/с у баллистической ракеты?

[alexand]

Тов Лехман! А какова Ваша оценка взрыва, в тротиловом эквиваленте?

[Олег Владимирович Лавринович]

Калькулятор, говорите?.. Это Вы с калькулятором насчитали 11 км/с у баллистической ракеты?

Надеюсь,характеристическую скорость от от кажущейся,а кажущуюся от истинной в СО стартовой позиции Вы отличаете? Или как? К сведению,чем хуовей ракета разгоняется,тем выше должна быть ее ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКАЯ скорость при прочих равных (вес ГЧ и ДАЛЬНОСТЬ) ,и 11км  вполне реальная оценочная величина и для баллистической.Эта вещь многофакторная ,зависит и от тяговооруженности и времени работы и от ступенчатости и от программы набора скорости ,от тангажа и настильности,и не гоже кандидату наук ерничать по этому поводу.Знаете ,какая характеристическая скорость у ТУ134 за час полета? Не поверите, 38км  в секунду! Сорри 10км в сек.

[CASTRO]

Надеюсь,характеристическую скорость от от кажущейся,а кажущуюся от истинной в СО стартовой позиции Вы отличаете? Или как? К сведению,чем хуовей ракета разгоняется,тем выше должна быть ее ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКАЯ скорость при прочих равных (вес ГЧ и ДАЛЬНОСТЬ) ,и 11км  вполне реальная оценочная величина и для баллистической.Эта вещь многофакторная ,зависит и от тяговооруженности и времени работы и от ступенчатости и от программы набора скорости ,от тангажа и настильности,и не гоже кандидату наук ерничать по этому поводу.Знаете ,какая характеристическая скорость у ТУ134 за час полета? Не поверите, 38км в секунду!

Лехман, только не надо опять начинать под идиота косить. Когда Вы сравнивали скорость метеорита с подлётной скоростью баллистической ракеты, речь шла не о её характеристической скорости.

[alexand]

Отлично, тов Лехман, так мы и на "сверхсветовую" скорость - "харакиристически" - выйдем легко!

[Олег Владимирович Лавринович]

Тов Лехман! А какова Ваша оценка взрыва, в тротиловом эквиваленте?

Достоверных исходных данных у меня нет,а по имеющися в печати соосбщениям и снимкам,могу сравнить с разрушениями крыш и окон на расстоянии 50км от 30КТ воздушного взрыва, 600метров, на полигоне под Семипалатинском  в 1954м ,кажется ,году,мне участник рассказывал .Этот врыв произошел на высоте? от 30 до 70 км причем не в плотных слоях атмосферы а в весьма разреженных.Меньше 30кт на 10-15км высоте и меньше 500кт на 70км  дать не могу. Это по оценкам в городе ,а где был реальный эпицентр,в городе или сотней км за городом ,на оценку тоже сильно влияет,зависимость от расстояния обратнокубическая и от плотности воздуха тоже сложностепенная.Так что свою оценку не считаю сверх точной ,но и к другим оценкам ,типа НАСА прошу подходить осторожно.