Вторая конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова.

[Админ]

Александр Иванович, спасибо вам за потраченное время. Мы, как договорились, не прощаемся. Особо обращаю ваше внимание на оставшуюся у вас возможность отвечать в этой теме на уже заданные вопросы, так как после блокировки темы конференции я включу вам права модератора, и вам не обязательно будет ходить в лунную тему, чтобы там оставить сообщение.
Итак, до весны.
Обсуждение конференции проходит тут

[Попов А.И.]

Александр здравствуйте!

Спасибо вам большое за вашу книгу "Американцы на луне..." и др. статьи на эту тему.
Очень интересно и познавательно, читается просто на ура, оторваться очень сложно.

1) Недавно обнаружил у вас новую статью про совместный полет "Союз-Апполон".....

Добрый вечер! Спасибо за Ваши замечания. Они помогут улучшению статьи. Всё изучу, после чего отвечу Вам лично. Можете писать мне на почтовый ящик сайта книги. А насчёт желтой стрелки точно исправлю. Мне уже делали подобные замечания. Вы - последняя капля. Спасибо! А.Попов

[Хома Брут]

Александр Иванович, большое спасибо и  всего Вам наилучшего!

Ждем Вас весной здесь же, но и в Лунку, если будет позволять время, наведывайтесь - там Вам всегда рады.

С уважением, Хома.

[Попов А.И.]

Александр Иванович, здесь же все просто. Подвиг Гагарина затем повторили и продолжают повторять сотни космонавтов из десятков стран мира всех континентов планеты, а кто повторил "лунный подвиг" американцев? Сами же американцы и повторили - в фильме "Козерог-1". И настолько это у них хорошо получилось, что НАСА немедленно потеряло:
 - оригиналы фильмов;
 - все до единого лунные камни;
 - документацию на самые замечательные девайсы;
 - способность в 21-м веке подпрыгнуть на околоземную орбиту.
 
О чем говорить - лунные выходки были настолько замечательным подвигом, что вот уже 35 лет его не могут повторить даже выносливые железные автоматы.

Я с Вами согласен на все 100%. Поэтому тех, кто желает чесать языки на тему Гагарина, нужно просто гнать взашей. Из уважения к нам самим и прежде всего к той Большой России, которая руками ВСЕХ её народов открыла космическую эру. А.Попов

[Ltlekz49]

Не скажите. Реконструкция лиц людей, такими, какими они были более сорока лет назад многократно повышает риск разного рода ляпов.

С тем качеством, в каком выполнены все эти "документальные" кадры, можно особо и не стараться - подробностей почти нигде не разглядеть.

[Ltlekz49]

Возможно и монтаж, я не спец в этом. Т.е здесь (с 0:20 по 1:00) склеили несколько роликов про движение в невесомости, чтобы достичь общую продолжительность в 40 сек ?

1. Извините пересмотрел много раз, никакой тени на 20-ой секунде и позже в правом нижнем углу не заметил.
2. И что если он перевернут относительно направления провисания? В невесомости такое невозможно?
3. Про рандеву Апполона и Союза сам лично уверен что это анимация, т.к. реально с третьей точки некому было снимать. Плюс как-то топорно выполнена эта анимация.
Очень неестественно, оба корабля как-будто зафиксированы жестно относительно объектива.

В общем меня интерсует только 40 секундная невесомость внутри станции.

С16-й по 20-ую секунды тень от Скайлабы падает на экран с изображением Земли.

[Попов А.И.]

Отвечу как можно более сжато.

Они и передавали, причем без огласки в прессе, в полном смысле слова - тайно от народа и корпуса советских профильных ученых и специалистов. На снимке ниже мы видим, как академик А.П Виноградов передает советский грунт американцам не непрямую, а через посредника - американского индуса Н. Бхандари, в 1969 году уже жившего и вовсю работавшего в США и на НАСА (унив. Сан Диего).



Грунтов "народам Индии", по моим сведениям, было передано 22 грамма - нет ни малейших сомнений, что грунт сразу же оказался в США. Кстати, заслуги были оценены - сын Бхандари стал "стопроцентным американцем", и сегодня - уже как легальный американский ученый - продолжает начатое папой дельце.

Эпизод с этим "обменом" был мной "раскопан" совершенно случайно, что позволяет предположить более тесное сотрудничество "партнеров" - но сотрудничество одностороннее, поскольку нам "лунный" шмурдяк НАСА и бесплатно не был нужен, свидетельством чему является отсутствие у нас (и в СССР и в РФ) такого научного явления, как "изучение лунного грунта Аполлонов". Напомню, что только по ЛГ Луны-24 только американскими учеными было написано более полусотни работ (и еще больше по ЛГ Луны-16).

Что до того, из чего НАСА стряпало свой "лунный" грунт, то точно ответить на этот вопрос я еще не готов, но совершенно ясно, что сварганить его не представляло особого труда - физические и химические свойства лунного грунта на 1969 год были и нашими и американскими учеными досконально изучены при помощи автоматов. Кроме того, известно, что с середины 60-х НАСА и USGS (Менло Парк и Флагшток) начали активную работу по фабрикации т.н. "имитатора ЛГ" - работы эти продолжаются и сегодня. Изготовлено уже порядка трех десятков сортов "лунного грунта" - на любой вкус и под всякое исследование.

Другое дело - лунные камни (наверняка имеющие ряд неповторимых особенностей), но вопрос с камнями НАСА решило просто - за все 44 года ни один "лунный" камень весом хотя бы граммов в 10 не покинул пределы США (речь, конечно, о камнях, назначенных к исследованиям, а также о соотв. работах, опубликованных в рецензируемых научных журналах). Как выглядят настоящие лунные камни (минус лунные метеориты), сегодня не знает ни один человек в мире.

Полагаю, что за ЛГ первых двух "миссий" НАСА выдавало сложный "имитатор" - это в части пыли и реголита, поскольку о камнях я написал выше. А потом (после сентября 70-го) менять показания было поздно - работы по ЛГ НАСА было опубликованы в десятках журналов и сотнях статей (хотя иные американские журналы сначала отказывались публиковать анонимные(!) работы по ЛГ шарлатанов из вассербурговского Лунатик Эсайлем - по сути, это была частная лавочка).

В тех же редких случая-прецедентах, когда эта пыль все-таки попадала к более или менее независимым исследователям, происходили казусы. То французы разоблачат не лунное альбедо ЛГ НАСА, то японец Минору Озима вытаращит глаза - караул! - "лунный" грунт НАСА "запачкан" земной атмосферой; то "посвященные" начинают проговариваться. Так, сами же американцы определили возраст советского ЛГ в 9 миллиардов лет (вместо "положенных" по талмудам НАСА 4.5 млрд). А еще не втянутый хорошо в дело академик Виноградов, получив результаты исследований ЛГА-11 американцами, заключил (журнал "Геохимия" 2/70) следующее ЛГ НАСА содержит в себе следы земного присутствия, и имеет все признаки метеоритного происхождения. Это позже, в сборнике "ЛГ из Моря Кризисов" (1980) наши ученые "отоспались" на ЛГ НАСА уже по-взрослому, успев по ходу дела надавать по рукам американским жуликам, пытавшимся присвоить себе приоритет в обнаружении на Луне пирротина.

Как видим, вариантов несколько: "имитатор", метеоритный порошок, композит. Вопрос - что это? - я не считаю принципиальным, поскольку во всех случаях "вещество" НАСА не содержит в себе ничего "не земного" - в отличии от грунта советского, в котором было найдено все то новое, чисто лунное и сенсационное, что вообще было найдено в лунном грунте - от воды и сульфида серебра до самородного цезия и феномена неокисляемости (патент №219). Уточню: в нескольких граммах советского - и в сотнях килограммов американского.

Уважаемый Хома! Дайте, пожалуйста ссылку на первоисточник, описывающий историю с этой фотографией. Лучше почтой, напрямую. А.Попов.

[Админ]

https://youtu.be/nLSi2NiGBBs


https://youtu.be/DTs9xJ6q2xk


https://youtu.be/jqnYLLkeO78


https://youtu.be/207_tncWOZI


https://youtu.be/edOnea7o1O4

[Админ]

https://www.youtube.com/watch?v=mGF8dJas79o

[Админ]

 "Союз-Аполлон" — финал лунной аферы. 50 лет назад холодные отношения СССР и США стали постепенно теплеть: возникало всё больше контактов на разных уровнях, начали развиваться программы сотрудничества, СССР стал получать инвестиции от США. Но высшей точкой, которая ознаменовала эпоху разрядки международной напряжённости, стало "космическое рукопожатие" советского космонавта и американского астронавта на орбите Земли. Долгие годы это событие — стыковка и совместный полёт советского "Союза-19" и американского "Аполлона" — не подвергалось сомнению: существует большое количество достоверных свидетельств (фотографии, видеозаписи, интервью, книги, фильмы, запись прямой трансляции с орбиты). Но настолько ли достоверны эти свидетельства, как старались представить руководители НАСА и Роскосмоса? Возможно ли фотографии, сделанные на Земле, выдать за космические? Прямая трансляция или видеозапись? Какую выгоду получали Советский Союз и Америка от "совместного полёта"? Почему период разрядки сменился новым витком ещё более сурового международного противостояния? Через 50 лет после успешной стыковки неудобные вопросы только начали появляться. И над ответами на некоторые из них предлагает поразмышлять автор данной книги — доктор физико-математических наук Александр Иванович Попов.

 Вот ссылка:
https://www.ozon.ru/product/soyuz-apollon-final-lunnoy-afery-popov-a-i-popov-aleksandr-ivanovich-2155508029/?at=XQtkPlZyKhggn1VOTPW5VPEfm3kQlWfvvy6NGIVv0rJ3#section-description--offset-140--offset-80

[Админ]

Александр Попов и Роман Голунов разбирают легендарный проект 1975 года и задают неприятные вопросы: мог ли совместный полёт вообще состояться при тогдашних авариях «Союзов» и «Сатурнов»? Почему в официальных отчётах путаются минуты стыковки? Откуда взялись «космические» фото с видимыми проволочками и бархатом? И при чём здесь книга «Союз-Аполлон: финал лунной аферы». Разговор о политике разрядки, пропагандистских кадрах и технических нестыковках, которые могут перевернуть школьные учебники.

Книга "Союз-Аполлон финал лунной аферы. Попов А.И.":

https://youtu.be/dovcQ1O64CE