Является ли нордическая протораса самой-самой?

[Pektoralis]

А вот белая породистая красота

 Интересно, кто это?

[Вирк]

А вот белая породистая красота

Этот парень, явно с прожидью. А пробабок и прадедок у него значительно меньше, чем у обычного человека.

 Вы мадам домино, поступаете стервозно. Но я вам это прощаю, делая скидку на ваше невежество.

[dоminо]

Это Филипп 4.
Евреев в роду у него сами ищите.
А евреи разве не белая раса?
Да и вообще где-то там у вас про "родство России и Израиля".

[Pektoralis]

Это Филипп 4.
Евреев в роду у него сами ищите.

 Габсбург? Не это не еврей, просто у них практиковались смешанные браки. Дегенерат скорее всего
Родство Израиля и России? Глупость

[starvuk]

А евреи разве не белая раса?

А это разве раса?  +@>
Но и "рыбу" замутили домино! 

Да и вообще где-то там у вас про "родство России и Израиля".

В Торе, наша радость, в Торе.

[Вирк]

А евреи разве не белая раса?

Милочка, прочитайте ВСЮ тему, а потом уже давайте комментарии.
...белая и Белая - разные вещи...

Да и вообще где-то там у вас про "родство России и Израиля".

Это славер прикалывается, не обращаейте внимание;  ? юморист блин...

[Правдолюб]

1. Какое отношение Российская Империя 18 века имеет к баснословному Порусью? На тех территориях, кстати, проживали не славяне, а балтийское племя Пруццы.

А какое отношение имеет Пруссия к Германии? Всякие там пруццы - это политико-исторические выдумки. Там жили русские люди, писавшие и говорившие по-русски. Вот хоть на гербе Пруссии 1548 г. это ясно видно:

Подробнее см. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111057.htm .

И я так и не понял - перед кем провинилась Россия, втянутая в эту войну? Перед Пруссией или Германией, к-я также воевала с Пруссией?
Энциклопедия «Кругосвет»: "Результатом войны стало утверждение полной гегемонии Великобритании на морях и резкое ослабление колониального могущества Франции. Пруссия сумела сохранить статус великой европейской державы. Эпоха преобладания австрийских Габсбургов в Германии окончательно ушла в прошлое. Отныне в ней установилось относительное равновесие двух сильных государств — Пруссии, доминирующей на севере, и Австрии, доминирующей на юге. Россия, хотя и не приобрела никаких новых территорий, укрепила свой авторитет в Европе и продемонстрировала свои немалые военно-политические возможности."
Пруссия, кстати, вплоть до 1945 г была в составе Германии. Так чем мы обидели немцев ДО 1945 г., что они 2 мировые войны с нами развязали? В последней, кстати, они убили 27 млн наших сограждан. Это гораздо больше, чем все кавказцы за все годы. Именно поэтому наш главный враг - это Запад, а не Юг. И СБ, на мой взгляд, занимается дезориентированием и распылением сил. Представляю, если бы в 1941 наши войска выстроились фронтом на Юг, а не на Запад.

2. За первую мировую войну режим Российской империи несет не меньшую ответственность, чем Германия. Именно русская армия вторглась в Восточную Пруссию, спасая Францию(зачем?).

Первой напала Германия, и этим начала войну. И задолго это планировала. Вот хоть почитайте http://www.duel.ru/200803/?03_6_1

3.Ваше утверждение о негативном немецком влиянии в истории России надо доказать

Сначала покажите позитивное влияние, а потом сравним его с негативным. Дело ведь дошло до того, что к 1917 г. в стране проживали как бы 2 разных народа, один из к-х жестоко угнетал другой.

4. План Ост? Такого документа не существует

План ОСТ немцы успели уничтожить, но сохранились обширные комментарии к нему и свидетели, что позволяет довольно точно его восстановить. Наконец, существуют и др. документы, высказывания и действия главарей Рейха той же направленности. О планах Гитлера после войны есть хороший фильм Мухина (можно найти в Сети): "Вождь Советского Союза", 3 серия ("Свобода недочеловека") - очень рассово познавательно.

[Mirodar]

Правдолюб,выскажусь сразу насчёт исследований Чудинова.Я лично являюсь сторонником его взглядов,однако,к сожалению,официальной наукой они пока не признаются.Поэтому,если вы на основании его исследований судите об "историко-политических выдумках",то есть о влиянии неких политических игр,опять же являющихся довольно субъективно существующими в данном вопросе с чьих-то точек зрения,то я тут же могу привести вам какие-нибудь изыскания Николая Левашова(и не только его,а даже и признанных учёных из разных стран мира),объясняющие,что все войны,наверное от даже Крещения Руси,были инициированы международными надгосураственными структурами - "мафиями".Причём мафиями,зачустую,этническими,типа еврейской.Ведь и правда,если рассматривать вопрос под таким углом,то огромное количество международных конфликтов и конфликтов внутри государств были явно спровоцированы разного рода зажиточными капиталистами,а носили в первую очередь характер экономических манёвров,имеющих целью накопления капиталов для дальнейшего осуществления операций,направленных на увеличение экономического влияния мафии в мире.

Формально,с точки зрения официальной науки,расово-религиозные аспекты влияния различных надгосударственных структур на различные государства и народы в течение истории не рассматриваются.Однако,например,многие современные именитые аналитики их начали признавать,и вот вам простой пример:

6. Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка". Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство - узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой - требует скорейшего исправления.

http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

Самое главное - СБ уже показало себя как организация,базирующая свои программы на основе рассмотрения наиболее объективных процессов,желательно всесторонне научно признаваемых.

Влияния всяких так "жидомасонов",конечно,не отрицаются,и об этом говорил сам ПМХ на конференции Большого Форума,однако столь необъективные данные и не имеют высокого приоритета в стратегическом рассмотрении проблем.Ибо нет смысла ловить каких-то там "масонов" и тем самым усложнять восприимчивость простых людей к идеям СБ,в то время как можно выиграть любых врагов русского этноса и на вполне "объективном поле".

НО!Если,опять же,мы рассматриваем конкретно устоявшиеся,сформировавшиеся психические свойства людей белых народов запада,то,как я уже сказал,чисто от природы любой белый европеец является русскому потенциальным другом,хотя бы по причине генетического родства.Уж германцы то со скандинавами являются к нам из всех европейских народов самыми близкими генетически,а,как я уже упоминал ранее,модели поведения и восприятия мира зависят на 80-95 % от генетики.

Понимаете,Правдолюб,ваши стремления сдружить нас с теми,кто отличается от нас каждой частью своего тела и характером совершенно всех обменных процессов,тем более менталитетом,и в то же время принять наших генетических,кровных братьев(каковыми ни один народ другой расы назвать нельзя,хотя бы потому,что нет ни одного убедительного доказательства происхождения рас людей от единого предка)за каких-то "врагов по умолчанию",выглядят довольно вздорно на фоне того,что огромное количество влиятельных лиц во властях европейских государств уже очень давно не принадлежат к европеоидному виду людей.

Мы не можем назвать политику каких-либо государств определённой психо-генетикой коренных государствообразующих народов.

Мы знаем и не можем отрицать,что уж в 20м то веке точно,огромную роль в международных и внутригосударственных отношениях играют капиталы.Это явление нам известно как характерное для капитализма.В то же время мы знаем,как "много" на самом деле представителей белой расы среди кучи олигархов из всех стран мира,на руку которым были все известные нам войны между русским и белыми народыми Европы.Так что,никакой идеологии в этих войнах могло и не быть,а мог быть лишь самый обычный,но наиболее всего обогащающий олигархию,способ перераспределения капиталов в мире.Я бы ни в коем случае не мог такого предполагать,если бы с древних времён государства белых народов сохранили бы жёсткую расовую политику,не позволяющую инородцам принимать участие в делах белых государств.Вот тогда мы могли однозначно бы обвинять в войне 41-45 германский народ,в войне 1812 - французов,а в осетинском конфликте - русских.

[Mirodar]

И даже если бы всё это было так,и у нас действительно существовали бы исторические "распри" с нашими собратьями по крови,то это ни в коем случае не обозначает,что для совместного выживания и продуктивного взаимодействия нам нужно было бы отказываться от инициативы в установлении связей именно с ними,а не с инородцами.Союзы с инородцами принесли русским сплошную деградацию засчёт разного уровня того же интеллектуального потенциала разных рас.Мы совершенно различны духовно,невероятно различаемся физически.

Так стоит ли изобретать велосипед,притом с кучей лишних колёс,когда рядом всегда есть наши братья,с которыми нам самой природой завещано идти по жизни рядом,вместе,нога в ногу?Или будем противоречить природе из-за политических и экономических спекуляций инородцев и эгоистично настроенных олигархов?Но зачем,если,повторяю,у меня масса знакомых со всей белой Европы,и судя по рассказам,там,где кто-то решается говорить о расовых проблемах,Россию считают "последней надеждой белой расы",а русофобски настроенных "немцев" или англичан из рядов простого народа(в эти же ряды включу и белую интеллигенцию),а не олигархов во власти,я ни разу не встречал?

Надеюсь,что рано или поздно,Правдолюб,если вы этнически русский,вам станет ясно такое понятие как "расовое предательство",более ужасное по своей сути чем даже "предательство родной семьи" или народа.

А пока остановимся на том,что все белые - братья,а все серые/жёлтые/чёрные - чужаки,с которыми "каши сварить"(кроме отношений "щедрый белый-жадный паразит инородец") не получалось никогда,и вряд ли когда-то получится.Как у африканских гиен и российских волков.

[Amaras]

В темноте все кошки серые...Даже чёрные..особеннно если их там нет..
Вы - бельки.. и пойдёте все на котиковые ермолочки..под сладкий лепет мандолины и речи подсадных партайгеноссе.

[Pektoralis]

А какое отношение имеет Пруссия к Германии? Всякие там пруццы - это политико-исторические выдумки. Там жили русские люди, писавшие и говорившие по-русски.
И я так и не понял - перед кем провинилась Россия, втянутая в эту войну? Перед Пруссией или Германией, к-я также воевала с Пруссией?

  Сначала покажите позитивное влияние, а потом сравним его с негативным. Дело ведь дошло до того, что к 1917 г. в стране проживали как бы 2 разных народа, один из к-х жестоко угнетал другой.

1. Очевидно все-таки были какие-то племена, которых немцы назвали пруссами. По  крайне мере есть попытки реконструировать язык и историю пруссов http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/54056
Впрочем, история эта темная и после войны в связи с захватом Советами Восточной Пруссии неоправдано политизирована. О Чудинове и его исследованиях здесь было немало написано. Если желаете верить ему это ваше право, но покамест его работы нельзя рассматривать как истину в последней инстанции. Германия имеет(имела) отношение к Пруссии такое же как Россия к Москве или Карелии например. Может справедливости ради отдать Москву и Карелию Финляндии? А Питер шведам?
2. Царское правительство 18 века виновно прежде всего перед своим народом, послав сотни тысяч русских людей погибать во внутригерманских разборках между Рейхом и Пруссией. Не бесплатно, конечно
 3. Нет, вы первый заявили о негативном влиянии немцев в истории России - вам и доказывать

[Адепт Концепции]

2. Царское правительство 18 века виновно прежде всего перед своим народом, послав сотни тысяч русских людей погибать во внутригерманских разборках между Рейхом и Пруссией. Не бесплатно, конечно

Состоящее по большей части из немцев...  Век отвратительной бироновщины.

Согласен с Правдолюбом о фактах исторической русофобии многих европейцев. На мой взгляд, это диктуется общей для всех европейцев, включая русских, тенденции к господству, колонизации и расширению жизненного пространства, "инстинктом завоевателя". По - настоящему сильные связи между европейцами и русскими с опорой на единое происхождение возможны в ситуации критической угрозы со стороны неевропейцев, прямо зависит от их количества, а их уже состоявшееся объединение между собой в ЕС обусловлено всеми факторами сразу, в первую очередь по признаку происхождения, но также и по культурно - историческим причинам.

[Адепт Концепции]

И даже если бы всё это было так,и у нас действительно существовали бы исторические "распри" с нашими собратьями по крови,то это ни в коем случае не обозначает,что для совместного выживания и продуктивного взаимодействия нам нужно было бы отказываться от инициативы в установлении связей именно с ними,а не с инородцами.Союзы с инородцами принесли русским сплошную деградацию засчёт разного уровня того же интеллектуального потенциала разных рас.Мы совершенно различны духовно,невероятно различаемся физически.

Это очень верное суждение, но к огромному сожалению, проблемой взаимной интеграции является прежде всего сотрудничество элит. Ну а про современные элиты вы сами все сказали. Те же принципы на которых строится вся европейская политика насквозь проникнуты толерантностью, мультикультурностью и разными подходами к коренным европейцам и пришлым, которые защищены гораздо лучше, современное положение вещей в той же России - калька с европейских подходов.

[Ilja72]

В темноте все кошки серые...Даже чёрные..особеннно если их там нет..
Вы - бельки.. и пойдёте все на котиковые ермолочки..под сладкий лепет мандолины и речи подсадных партайгеноссе.

На картинке устройство недоступное для понимания цветных. "шайтан-палка". Белыми "бельками" создана цивилизация, а цветных никто и не считал никогда. Биомасса.

[dоminо]

...белая и Белая - разные вещи...

Так, ясно - новое в научной классификации.

Белыми "бельками" создана цивилизация, а цветных никто и не считал никогда.

А как насчет создания пороха в Китае, а математики арабами?

[Вирк]

А как насчет создания пороха в Китае, а математики арабами?

 А насчёт создания байконура в Казахстане, что скажет потомкам о космической империи казахов?

 А математику "создали" не арабы, а Иранцы и Индусы.

[Ilja72]

А насчёт создания байконура в Казахстане, что скажет потомкам о космической империи казахов?

 А математику "создали" не арабы, а Иранцы и Индусы.

Ну не все "индусы" скорее. А именно каста Брахманов. Потомков Ариев, захвативших полуживотных дравидов (те же негры, только с р. ганг).

А вот про "порох" у желтых было бы любопытно послушать доминошку.
Какой в ..опу "порох" у синантропов.
Порох желтые увидели когда Арии Великобритании за пару лет захватили весь китай с помощью ПУШЕК И МУШКЕТОВ, против "палок -капалок" аборигенов.
Вот только тогда синантропы и "нюхнули пороху" +@>

[Вирк]

Ну не все "индусы" скорее. А именно каста Брахманов. Потомков Ариев, захвативших полуживотных дравидов (те же негры, только с р. ганг).

Это само собой разумеется.

А вот про "порох" у желтых было бы любопытно послушать доминошку.

 Да что там любопытного...  очередной бред с канала дискавери... А вопрос задашь...

 Вот почему, например, жёлтенькие в основном использовали порох для хлопушек, а для оружия почти не использовали? Ведь любое изобретение, в первую очередь применяется для ВПК. Только не надо сопливого дерьма про миролюбивых китайцев, свой "пацифизм" они уже показали...

[Правдолюб]

как я уже упоминал ранее,модели поведения и восприятия мира зависят на 80-95 % от генетики.

Ну а как применить это к практической политике? Более-менее достоверной является история последних 400 лет (с началом книгопечатания). И все эти годы Запад всеми силами стремился нас уничтожить.
Да, я знаю, что на Западе есть много наших друзей и доброжелателей. Но их удельный вес очень мал, а политическое влияние вообще ничтожно. Приказал Шекельгруббер в 1941 всей Европе идти нас убивать и грабить - и все с наслаждением побежали исполнять. Никаких восстаний и акций протестов не зафиксировано. Вот так-то!
И никак эти 80-95% нам не помогли. А срабатывали почему-то оставшиеся 5-20%. Т.е. культурная надстройка, к-ю с маниакальным упорством игнорирует СБ, уповая лишь на гены. Кстати, геномы человека и обезьяны похожи на 99%. И что теперь? Даёшь расовую солидарность с шимпанзе и макаками?

Цифра о врождённости 80-95% моделей поведения мне встречалась не единожды, но, что удивительно, я ни разу не видел её расшифровки. Какие это модели поведения? По какому критерию они отобраны? Какова вероятность их повторения? Среди каких геномов? и т.д. Вот, скажем, и белые, и негры, и все остальные расы ходят на 2 ногах, сморкаются носом и плюются через рот. Т.е. по этим моделям поведения идентичны на 100%. И что?
Научный метод предполагает не только тезис, но массу уточняющих данных по кругу его применимости, доверительной вероятности, по надёжности экспериментальных данных и т.д. Немногие способны к этому. Зато освящение авторитетом науки броских и сомнительных тезисов весьма успешно используется для манипуляции сознанием масс. Покойный Пётр Михалыч этим часто грешил.
К манипулированию "наукой" особенно склонны прозападные люди. Кара-Мурза С.Г. (позавчера ему исполнилось 70 лет) "Манипуляция сознанием":
Впечатляющим свидетельством того, до какой степени западный человек беззащитен перед авторитетом научного титула, стали социально-психологические экспеpименты, пpоведенные в 60-е годы в Йельском унивеpситете (США) - так называемые "экспеpименты Мильгpама". Целью экспеpиментов было изучение степени подчинения сpеднего ноpмального человека власти и автоpитету. Иными словами, возможность программировать поведение людей, воздействуя на их сознание. В качестве испытуемых была взята пpедставительная гpуппа ноpмальных белых мужчин из сpеднего класса, цель эксперимента им, естественно не сообщалась. Им было сказано, что изучается влияние наказания на эффективность обучения (запоминания).

[Правдолюб]

Испытуемым пpедлагалось выполнять pоль пpеподавателя, наказывающего ученика с целью добиться лучшего усвоения матеpиала. Ученик находился в соседней комнате и отвечал на вопpосы по телефону. Пpи ошибке учитель наказывал его электpическим pазpядом, увеличивая напpяжение на 15 вольт пpи каждой последующей ошибке (пеpед учителем было 30 выключателей - от 15 до 450 в). Разумеется, "ученик" не получал никакого pазpяда и лишь имитировал стоны и крики - изучалось поведение "учителя", подчиняющегося столь бесчеловечным указаниям pуководителя экспеpимента. Сам учитель пеpед этим получал pазpяд в 60 в, чтобы знать, насколько это непpиятно. Пpи pазpяде уже в 75 в учитель слышал стоны учеников, пpи 150 в - кpики и пpосьбы пpекpатить наказания, пpи 300 в - отказ от пpодолжения экспеpимента. Пpи 330 в кpики становились нечленоpаздельными. Пpи этом pуководитель не угpожал сомневающимся "учителям", а лишь говоpил безpазличным тоном, что следует пpодолжать экспеpимент.
Пеpед опытами по пpосьбе Мильгpама экспеpты-психиатpы из разных университетов США дали пpогноз, согласно котоpому не более 20% испытуемых пpодолжат экспеpимент до половины (до 225 в) и лишь один из тысячи нажмет последнюю кнопку. Результаты оказались поpазительными. В действительности почти 80% испытуемых дошли до половины шкалы и более 60% нажали последнюю кнопку, пpиложив почти смертельный pазpяд в 450 в. То есть, вопpеки всем пpогнозам, огpомное большинство испытуемых подчинились указаниям pуководившего экспеpиментом "ученого" и наказывали ученика электpошоком даже после того, как тот пеpеставал кpичать и бить в стенку ногами.
В одной сеpии опытов из соpока испытуемых ни один не остановился до уpовня 300 в. Пятеро отказались подчиняться лишь после этого уpовня, четверо - после 315 в., двое после 330, один после 345, один после 360 и один после 375. Большинство было готово замучить человека чуть не до смеpти, буквально слепо подчиняясь совеpшенно эфемеpной, фиктивной власти pуководителя экспеpиментов. Пpи этом каждый пpекpасно понимал, что он делает. Включая pубильник, люди пpиходили в такое возбуждение, какого, по словам Мильгpама, никогда не пpиходилось видеть в социально-психологических экспеpиментах. Дело доходило до конвульсий141. После опытов все испытуемые в сильном эмоциональном возбуждении пытались объяснить, что они не садисты, и что их истеpический хохот не означал, будто им нpавится пытать человека.
Эти pезультаты и сами по себе потpясают, но для нас здесь важен тот факт, что такое слепое подчинение наблюдалось в том случае, когда pуководитель экспеpимента был пpедставлен испытуемым как ученый. Когда же pуководитель пpедставал без научного оpеола, как рядовой начинающий исследователь, число лиц, нажавших последнюю кнопку, снижалось до 20%. Снижалось  более чем в три раза! Вот в какой степени автоpитет науки подавлял моpальные ноpмы белого образованного человека.