Обсуждение научных новостей и сенсаций

[ival]

Из каких опытов получено уточнение?

Уточнение чего именно?

[lubitel_]

Уточнение чего именно?

Раньше у вас 720 было, плюс-минус асейчас и база 730 и интервал конкретный, хотя не спорю, 720 туда попадает
Откуда это уточнение произошло?

[ival]

Раньше у вас 720 было, плюс-минус асейчас и база 730 и интервал конкретный, хотя не спорю, 720 туда попадает
Откуда это уточнение произошло?

Покажите где именно и когда "раньше", иначе пустое и ни о чём.

Я пользуюсь конечными выводами из опытов 1958 года, допуск на точность там иногда ещё больше чем ±30 км/с. Весьма близкая величина к скорости общего движения Солнца в составе Галактики относительно т.н. "реликтового фона", однако я бы воздержался с идентификацией.

Скорость движения Солнца относительно реликтового излучения равна 627 ± 22 км/с

Ещё большой вопрос что здесь первично))

[lubitel_]

Покажите где именно и когда "раньше", иначе пустое и ни о чём.

Я пользуюсь конечными выводами из опытов 1958 года, допуск на точность там иногда ещё больше чем ±30 км/с. Весьма близкая величина к скорости общего движения Солнца в составе Галактики относительно т.н. "реликтового фона", однако я бы воздержался с идентификацией.

Скорость движения Солнца относительно реликтового излучения равна 627 ± 22 км/с

Ещё большой вопрос что здесь первично))

Да нет, я не для препирательств...
Не буду ничего искать.
НЕ было так не было.
Делов то..

[ival]

Да нет, я не для препирательств...
Не буду ничего искать.
НЕ было так не было.
Делов то..

Бывает.

Однажды схватил за руку тогдашнего гуру-радиофизика якинику, он вещал про структуру эм-колебаний как Е-Н конструкцию в рамках навязываемых образованству представлений  "науки",  а показал в гиф-картинке структуру Е-В.  Правильную в принципе, со сдвигом потенциала Н на 90 гр., а когда я задал ему вопрос по существу - он исчез насовсем и больше не появлялся.

Структура эм-колебаний со всеми её компонентами обозначаемыми как EIHB неизвестна даже местному глобальному модератору, и  как он считает себя - корифею радиофизики и пейсателю учебников.  Иначе бы не случилось такого позора как необъяснимая ими возможность передачи энергии даже в объёме микроволновки, не говоря уж о БАК)).

[ival]

https://m.lenta.ru/news/2019/10/30/phenomen/
      Ученый из Падуанского университета в Италии предложил объяснение несовпадению значений постоянной Хаббла, полученной с помощью различных методов определения расстояний до далеких космических объектов. По его мнению, существует неизвестная частица, изменяющая скорость расширения Вселенной.

Паника в рядах теоретической физики современной как-бы науки легко объяснима слишком явной недостаточностью "возраста Вселенной" в результате "Большого взрыва"  для "теории эволюции" даже при увеличении на бумаге   в 36 тысяч раз возраста Земли.

При том что постоянную Хаббла прикормленные банкстерами теоретики постоянно укорачивают, на порядок и больше - с H=600 до 67,4 километра в секунду на каждый мегапарсек, и стремятся снизить её ещё больше в расчёте на нобеля.

Однако опыт с лазерным интерферометром М. Грузеник при выявленной им задержке-опережению сигнала зелёного лазера  потоком времени от Солнца надёжно и однозначно определил и уточнил постоянную Хаббла как равную 620±0.2.


https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Кто понимает физику эм-колебаний и  умеет считать - легко убедится сам: мошенничество "науки" не просто безпредел негодяев, это главная по сути компонента глобального геноцида населения Земли путём его одурачивания с последующим уводом как баранов  на бойню проплаченными козлами-провокаторами.
Сами козлы вряд-ли понимают что и им туда же дорога, "Рим предателям не платит".

[ival]

Имитационно намоделировали 9900 "наблюдений", на основании которых построили регрессионную модель, с помощью которой и "решают" задачу трёх тел.
Правильно ли я понял?

Вопрос в пустоту: в рамках средневековых представлений о силе тяжести как о необъяснимом ничем и никак взаимопритяжении масс - задача трёх тел превращается во взаимо-исключающий набор догм. Достаточно упомянуть что сила якобы притяжения Луны к Солнцу по "закону Ньютона" вдвое больше чем её как-бы "притяжение к Земле" - и рушится всё надуманное средневековыми схоластами мироздание. Даже без забивания осинового кола абсолютного несоответствия расписаний приливов-отливов по всему шарику движениям Солнца и Луны

Вопрос задачи трёх тел в рамках навязанной философии взаимомопритяжения масс неразрешим в принципе, а в условиях действия сил внешних по отношению к телам звёздной природы и обладающих собственной гравитацией - ещё не прорабатывался насколько мне известно никогда)).

[Вашкевич Виктор]

   [......]
Однако опыт с лазерным интерферометром М. Грузеник при выявленной им задержке-опережению сигнала зелёного лазера потоком времени от Солнца надёжно и однозначно определил и уточнил постоянную Хаббла как равную 620±0.2.


https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Кто понимает физику эм-колебаний и  умеет считать - легко убедится сам: мошенничество "науки" не просто безпредел негодяев, это главная по сути компонента глобального геноцида населения Земли путём его одурачивания с последующим уводом как баранов  на бойню проплаченными козлами-провокаторами.
Сами козлы вряд-ли понимают что и им туда же дорога, "Рим предателям не платит".

Вот же козел зомбированный...
Уж если прошито в БИОСе "поток времени", то в биосе не исправить...
Вот же подлянку устроил  ивалу Козырев ...

[andy_zakharov]

Паника в рядах теоретической физики современной как-бы науки легко объяснима слишком явной недостаточностью "возраста Вселенной" в результате "Большого взрыва"  для "теории эволюции" даже при увеличении на бумаге   в 36 тысяч раз возраста Земли.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика - это систематизация и анализ результатов практической физики.

А когда высасывают из пальца пёрлы типа:
Пусть у бабушки будет член и тогда совершенно очевидно что бабушка это дедушка... то это "творчество" вообще никаким боком к физике отношения не имеет.

Максимум эту бредятину можно называть ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ физикой.

[ival]

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика - это систематизация и анализ результатов практической физики.

А когда высасывают из пальца пёрлы типа:
Пусть у бабушки будет член и тогда совершенно очевидно что бабушка это дедушка... то это "творчество" вообще никаким боком к физике отношения не имеет.

Максимум эту бредятину можно называть ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ физикой.

В принципе верно, но мне известен только один случай в истории теоретической физики, совершенно точно основанный на результатах практики: теория времени Козырева, опубликованная ещё в 1958 в виде несимметричной или причинной  механики. В академическом издании, между прочим - но это я для релятивиста Алекспо если что)).

Всё другое с 1859 года - когда вдруг в прямых измерениях обнаружился быстрый рост Земли - и по сей день в "физике" - бредятина, да. А всё что не физика - то просто коллекционирование марок, включая геохронологию, теорию эволюции и даже теоретическую географию. Бред остепенённых шизофреников и только, с чем можно поздравить всё образованство как получателей этой начинки в свои мозги.

[Laletin Alexandr]

  Что-то не видать тут никаких сенсаций?!  А вот это вам чем не сенсация?!       Если принять во внимание мою версию строения эфира, то инерция объясняется весьма просто:    Полный спектр сверхсветовых скоростей эфирных потоков обеспечивает равномерность сил обжатия этими потоками любого материального объекта, на любой неизменной скорости и при любом постоянном векторе его движения.  Если же объект меняет либо скорость, либо вектор этого движения, то ему придется нарушать эту равномерность обжимающих  сил, и на это непременно потребуется затрата количества движения, то есть энергии.  Вот и вся недолга.  Если учесть что иного объяснения силам инерции просто не существует и по сей самый момент, это единственное, то от чего бы и не принять, другого-то нет.

    Или пока по центральным каналам вам не скажут что это сенсация, то своего мнения нет?

[dhs]

Если учесть что иного объяснения силам инерции просто не существует и по сей самый момент, это единственное, то от чего бы и не принять, другого-то нет.

но если учесть, что сил инерции нет

Полный спектр сверхсветовых скоростей эфирных потоков обеспечивает равномерность сил обжатия этими потоками любого материального объекта

вообще то говорет что эфир не обжимает, а проникает сквозь

[revkom]

но если учесть, что сил инерции нет
вообще то говорет что эфир не обжимает, а проникает сквозь

Ладно, предположим что никаких СИЛ инерции нет, а есть только движение материальных тел  по инерции, преодолеваюших силы трения, есть изменяющееся в зависимости от массы сопротивление материальных тел изменению своего состояния покоя или движения. Надеюсь этого никто отрицать не будет ? (с сомнением глядя поверх очков в монитор)
Так вот я предлагаю всем отрицающим силу инерции, объяснить  физическими терминами из энциклопедии, все эти названные и известные всем эффекты взаимодействий материальных тел... БЕЗ УПОМИНАНИЯ СИЛ ИНЕРЦИИ..
Ну, кто тут самый умный, попробуем ?

[Вашкевич Виктор]

Ладно, предположим что никаких СИЛ инерции нет, а есть только движение материальных тел  по инерции, преодолеваюших силы трения, есть изменяющееся в зависимости от массы сопротивление материальных тел изменению своего состояния покоя или движения. Надеюсь этого никто отрицать не будет ? (с сомнением глядя поверх очков в монитор)
Так вот я предлагаю всем отрицающим силу инерции, объяснить  физическими терминами из энциклопедии, все эти названные и известные всем эффекты взаимодействий материальных тел... БЕЗ УПОМИНАНИЯ СИЛ ИНЕРЦИИ..
Ну, кто тут самый умный, попробуем ?

А ты уже знаешь, что такое пространство и время?

[revkom]

А ты уже знаешь, что такое пространство и время?

А почему евреи всегда на вопрос отвечают вопросом ?
А почему нет ?
Вашкевич, вы таки хочете  от меня получить ответ или новый вопрос ? Если вы хочете получить таки ответ, то их есть у меня..  типа почему нет ?

[Вашкевич Виктор]

А почему евреи всегда на вопрос отвечают вопросом ?
А почему нет ?
Вашкевич, вы таки хочете  от меня получить ответ или новый вопрос ? Если вы хочете получить таки ответ, то их есть у меня..  типа почему нет ?

Не понял.
Вы тут мне хочете учтиво предоставить выгодную позицию хитрого еврея,  или таки себе?
Кто из нас более хитрый еврей?

[revkom]

Не понял.
Вы тут мне хочете учтиво предоставить выгодную позицию хитрого еврея,  или таки себе?
Кто из нас более хитрый еврей?

А я никогда и не утверждал что все евреи умные..среди них полно даунов и придурков...

[A_Abramovich]

Ладно, предположим что никаких СИЛ инерции нет, а есть только движение материальных тел  по инерции, преодолеваюших силы трения, есть изменяющееся в зависимости от массы сопротивление материальных тел изменению своего состояния покоя или движения. Надеюсь этого никто отрицать не будет ? (с сомнением глядя поверх очков в монитор)
Так вот я предлагаю всем отрицающим силу инерции, объяснить  физическими терминами из энциклопедии, все эти названные и известные всем эффекты взаимодействий материальных тел... БЕЗ УПОМИНАНИЯ СИЛ ИНЕРЦИИ..
Ну, кто тут самый умный, попробуем ?

Да никто не объяснит.

Силы инерции реально существуют, и они связаны с относительностью не только скоростей, но и ускорений. Когда система в которой находятся тела ускоряется, то тела в ней испытывают противоположные по направлению относительные ускорения, создающие силы инерции, приводящие к изменению скорости тел относительно системы. Например, при ускорении такси в повороте, относительные ускорения отклоняют пассажиров в противоположную сторону. А при торможении поезда создают ускорения пассажиров и формируют их скорости относительно поезда, вследствие чего пассажиры могут набить шишки, или вообще убиться при резком торможении.

Физики отрицают относительность ускорений, признавая только относительность скоростей. Поэтому, они не признают силы инерции, и считают их фиктивными.

[dhs]

Ладно, предположим что никаких СИЛ инерции нет, а есть только движение материальных тел  по инерции, преодолеваюших силы трения, есть изменяющееся в зависимости от массы сопротивление материальных тел изменению своего состояния покоя или движения. Надеюсь этого никто отрицать не будет ? (с сомнением глядя поверх очков в монитор)
Так вот я предлагаю всем отрицающим силу инерции, объяснить  физическими терминами из энциклопедии, все эти названные и известные всем эффекты взаимодействий материальных тел... БЕЗ УПОМИНАНИЯ СИЛ ИНЕРЦИИ..
Ну, кто тут самый умный, попробуем ?

так из энциклопедии не интересно...
интересно, когда народ херню несет, есть над чем потешиться

[dhs]

Ладно, предположим что никаких СИЛ инерции нет

есть силы препятствующие прямолинейному движению и каждый может их обзывать как нравиться...
все свободны в своей воле/силе излиянии...в соответствии наличием ума и образования...