Какую глупость ляпнул Путин или выдающиеся кремлевские трепачи...

[Фёдoр Менде]

Сегодня в новостях показали пресконференцию Путина и Проди,где Путин отлаял  всех недругов России,что дескать Россися сама знает , как ей жить  и что Западу пора с этим смириться.Может же ,когда хочет.

Вот если бы он не только лаял... (мечтательно) но и тапочки носил... 
А если серьезно - этот перелом начался с Беслана. Когда он сказал насчет "товарища волка" и про то, что слабых - бьют. Наверняка имел гораздо больше информации, чем мог высказать.  :o

Угу, особенно впечатляет озвученое количество заложников в Беслане. Подозреваю, что Щекочихин знал тоже немало о Беслане (только, не успел высказать)...

[Самсон]

       Хотя и назывались по недоразумению одинакого
Думаю, что теперь бы Вы воздержались от таких слов. Невозможно здравомыслящему человеку хорошо продуманную, многоступенчатую системную проверку назвать недоразумением...

Передергиваете. "Недоразумение" у Вас в голове, когда вы усиленно смешиваете в одно коммунистов и пролезшее в КПСС жульё.
Здравомыслящий человек прекрасно понимает, что даже в семье не без урода.

Придется повнимательнее следить за Вашими высказываниями, больно уж тенденциозно  обсирательскими они выглядят.

[Простолюдин]

         г.Самсону:
   Передергиваете. "Недоразумение" у Вас в голове, когда вы усиленно смешиваете в одно коммунистов и пролезшее в КПСС жульё.

Вы ошибаетесь. "Смешивали" сами коммунисты, раздав всем своим по парт.билету, которым они и дорожили. На партийных собраниях шла речь о пролезших в КПСС жулье?
Ответьте искренне и честно. Ведь, если дело обстояло именно так, то это было чрезвычайной важности обстоятельством, теперь вы, партийцы сами на него указываете, как на главную причину народной катастрофы.
       И укажите, пожалуйста, хотя бы одну реальную лазейку в КПСС, которую могло использовать "жульё".
       Попробуйте хоть как-то аргументировать свою позицию, не побуждайте меня делать это за вас.
        Придется повнимательнее следить за Вашими высказываниями
Да уж, сделайте милость. Невнимательность наказывается Природой довольно жёстко.

[Alien]

Вот теперь становится ясно почему ВВП так яростно старается узаконить прихватизацию, а Берёза до сих пор на свободе. И наш гарант больше печётся об олигархах и приемнике, чем о нас.

Ну так разве ЕБН назначил бы преемником честного?!  
Это ясно было с самого начала. А потом народу крепко промыли мозги по дебилятору: бравый офицер, отец солдатам, на истребителе летает, примерный семьянин, дзюдоист. На аэродроме не писается, "Калинкой" не дирижирует...  ;) Прямо загляденье, а не презик.  :o

[рrivet]

А если серьезно - этот перелом начался с Беслана. Когда он сказал насчет "товарища волка" и про то, что слабых - бьют.

Словам не следует верить ВООБЩЕ. Слова - словами, а ВСЕ ДЕНЬГИ России - на Западе, в ценных бумагах США.

Позвонит президент в США и СОГЛАСУЕТ возможность кого-то поругать... ;D

Фигня колониальная.

[Alien]

А если серьезно - этот перелом начался с Беслана. Когда он сказал насчет "товарища волка" и про то, что слабых - бьют.

Словам не следует верить ВООБЩЕ. Слова - словами, а ВСЕ ДЕНЬГИ России - на Западе, в ценных бумагах США.

Позвонит президент в США и СОГЛАСУЕТ возможность кого-то поругать... ;D

Фигня колониальная.

Интересно, а почему тогда диверсифицировали ЗВР и СФ?  ;)
Да и сам Путин, люди бают, свои активы теперь в Германии сосредоточил.  :o
Знаете ли, всемогущество Вашингтонского обкома сильно преувеличено. А особенно теперь, когда иракская авантюра ведет к полному краху. 

[рrivet]

Знаете ли, всемогущество Вашингтонского обкома сильно преувеличено.

А Вам какое дело - преувеличено или нет?

Если б хозяином РФ была Германия, мы б в штатовские государственные ценные бумаги под 1 % не вкладывались бы.

Не так уж и много вариантов, под кого "лечь"

[Георгий]

    В газовом скандале с белоруссией Путин показал себя, что благополучие забугорных граждан ему гораздо важнее благополучия руссиян и его братского народа белоруссов. Мол за народные закрома, он народ будет платить столько же, чем те, которым эти закрома не принадлежат. Хреновый Уго Чавес, такой же для капиталистов был туркменбаши, но вот наш то всем хорош.... Уже были случаи, когда наши граждане, даже весьма почтенные становились жертвами подобной политики... Не так уж и давно в Усть-Куте заморозили в лед и уморили голодом в своей квартире ветерана войны с фашизмом... Мы часто наблюдаем за шумными антифашистскими митингами "Нашистов", "Антифа" и прочими капиталистистическими организациями. Не одна из них не выступила против угробления антифашиста в Усть-Куте и тех кто осуществил  эти фашистские методы против ветерана. Ни одна сволочь из власть придержавших не понесла там наказание...

[рrivet]

Вот о хозяевах РФ, например :
------------------------------------------------------------
Знают в Скопине и сына Суркова Артема – раньше он часто гостил у бабушки летом.

Недавно Артем окончил престижную школу в Англии, но Зоя Антоновна осталась недовольна образованием внука. Говорит, качество заморского образования куда как уступает скопинскому. Еще бы, из Скопина вышел хотя бы один заместитель главы администрации президента, а из Лондона – ни одного.


http://www.compromat.ru/main/surkov/ryazan.htm
----------------------------------------------------------------

Некоторые считают, Англия вела Россию длительное время.

[рrivet]

Путин показал себя, что благополучие забугорных граждан ему гораздо важнее благополучия руссиян

Хм... Так там ЖЕСТКОЕ ПОДЧИНЕНИЕ, не забалуешь...

Какие еще "россияне", блин ? Кому оне нужны ?

[Alien]

Знаете ли, всемогущество Вашингтонского обкома сильно преувеличено.

А Вам какое дело - преувеличено или нет?

Ах да, верно! Какое мое собачье дело?!  ??? Вам видней, разумеется... 
Конечно же, США безраздельно правят миром, и все происходит лишь по их указке.  :o
А когда Россия начинает идти им наперекор в Средней Азии, на Украине либо в Иране, это они сами себе спьяну-сдуру замутили.  ;D

[рrivet]

Конечно же, США безраздельно правят миром

Вы ЗА МЕНЯ не иронизируйте, пожалуйста  ;D

Может быть, Великобритания правит. А скорее - мировая корпорация лиц, институтов, банков...

Достоверно этого никто не знает.

Как у Колемана ( Комитет 300 ).

[Alien]

Конечно же, США безраздельно правят миром

Вы ЗА МЕНЯ не иронизируйте, пожалуйста  ;D

Может быть, Великобритания правит. А скорее - мировая корпорация лиц, институтов, банков...

Достоверно этого никто не знает.

Как у Колемана ( Комитет 300 ).

Я знаю, кто правит! Я тут об этом писал! И это достоверно! 
Миром правят маленькие зеленые человечки, которые облучают из-за стенки жидомасонов, которые травят паленой водкой из Пакистана русских людей, которые от этого совсем с глузду съехали, возят во Францию проституток и сорят в Англии драгоценным государственным полонием!  :o
Элементарно, Ватсон!  ;)

[Aldar]

Здесь уже обсуждалась совместная пресс-конференция Путина и Меркель. Там один примечательный пассаж прозвучал в речи ВВП: 

Президент России рассказал, что в этом бывший СССР и бывшая Югославия ничем друг от друга не отличаются.

– Но все это может относиться не только к странам бывшего СССР, а и к некоторым европейским странам,– использовал сударь Путин, кажется, свой последний аргумент.
– После второй мировой войны сели три человека и с карандашом в руках решили территориальные вопросы. И сейчас такая же ситуация: победители в холодной войне хотят сесть и решить все по-своему.

Сударь Путин, конечно, сознательно наступал на больную мозоль немцам, вспоминая о послевоенным разделе Германии. В жертву этой аналогии он даже принес признание в том, что СССР проиграл в холодной войне Соединенным Штатам. Так-то это всем вроде было понятно, но вслух об этом никто из советских и постсоветских лидеров говорить до сих пор не решался.

http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=735613&issueId=36181

[рrivet]

Миром правят маленькие зеленые человечки, которые облучают из-за стенки жидомасонов,

Да-да.

Только ирония по этой теме вышла из моды  ;D

[Alien]

Миром правят маленькие зеленые человечки, которые облучают из-за стенки жидомасонов,

Да-да.
Только ирония по этой теме вышла из моды  ;D

Крайне заинтригован! 
Скажите пожалуйста, ирония теперь нужна приталенная или свободного покроя?  ??? С оборками, но без рюшечек или наоборот?  ??? Уместна ли ирония голубого оттенка, а может, предпочтительны строгие коричневые тона?!  :o
Безмерно рад знакомству с экспертом по иронии! С почтительным нетерпением жду, когда Вы соблаговолите утолить мою робкую любознательность.

[wowa_a]

        Wowa_a, давайте разбираться... потихоньку.
  Только вот "приумножали" и "делили между своими" принципиально разные люди. .
      
         Подозреваю, Вы были-таки членом КПСС в отличие от меня. Вот и скажите нам (а мы на форуме - не одни), говорили ли Вы тогда, в советские времена своим товарищам по партии, что в ней собрались "принципиально разные люди"?
Хотелось бы услышать прямой ответ на этот вопрос, без виляний и словоблудия,
ответ достойный коммуниста.
        Ведь в партии, действительно, собрались товарищи, помнится, требовались и рекомендации от действующих членов и был установлен испытательный срок. Каждого кандидата проверяли и, вероятно, не только по партийной линии. Как же туда, в святая святых советского общества могли попасть "принципиально разные люди"? Разве у коммунистов не было глаз? Ведь это была руководящая и направляющая сила советского народа.
        Каждый партийный руководитель когда-то становился рядовым коммунистом в низовой
парт. организации. И начать подниматься по партийной лестнице он мог лишь при соответсвующем решении этой парт.ячейки, когда его товарищи большинством голосов решали, что он - наиболее достойный из них. Кстати, не вспомните ли насколько велико обычно бывало это большинство? Процентов 90 или ещё выше?

Не увиливайте.
О вопросах отбора в партию и о партийной дисциплине речь не шла. Понятно, что не все было с этим в порядке. Иначе не произошло бы то, что произошло.(я кстати в компартии никогда не состоял, поэтому сказать об этих вопросах мне нечего).

Ваш исходный тезис однако был, что коммунисты есть якобы такие хитроумные проходимцы, которые использовали народ как раб.силу для создания мат.благ, дурили его 70 лет всякими бреднями, с целью прикарманить в конечном итоге созданные им блага. Не так ли?

На это я вам возразил, что коммунисты коммунистам рознь. Что ж, повторюсь еще раз.

Были коммунисты, под управлением которых в СССР произошел безпримерный в мире прорыв к великой, индустриально, научно и социально развитой державе. Этими коммунистами был создан свой верховный орган власти - компартия, ими была до мелочей проработана коммунистическая идеология со своим, неповторимым взглядом на мир и на людей. Было это или не было?!..
Достаточно посмотреть на результат этих усилий - 33 место СССР в мире в 1990 году по уровню развития, один из самых низких показателей социального неравенства, высокообразованное, здоровое, культурно развитое общество без бомжей, наркоманов и безпризорных детей.

Но были и другие коммунисты, которые до поры до времени себя так называли. Эти "коммунисты" в первую очередь стали добиваться отстранения КПСС от власти и полного отказа от коммунистической идеологии в обществе. Во всех сферах жизни ими стало планомерно вытравливаться все советское и коммунистическое. Так это было или нет?!..
Результат их деятельности тоже известен, и он по всем главным направлениям  противоположен достижениям коммунистов в СССР. Неудивительно, ведь вектор развития в стране сменился на прямо противоположный.

Говорят, что судить людей надо по делам. Я предлагаю судить в данном вопросе не только по делам, но и по различию в мировоззрениях.
 
В итоге получим: коммунисты привели к власти политическую партию - "коммунисты" ее от власти отстранили, коммунисты разработали коммунистическую идеологию - "коммунисты" ее ошельмовали и полностью от нее отказались, коммунисты создали великую страну и умели ее защищать - "коммунисты" ее предали, разрушили и разграбили.
Поэтому я и говорю - группы людей с такими диаметрально противоположными взглядами на жизнь, образом действий и результатами этих действий не могут и не могли иметь общих целей! Они - антиподы.
Надеюсь, я выразил достаточно точно свою аргументацию.

А вот у вас г. Неандерталец, в защиту вашего тезиса о единстве их конечных целей по сути только один ничтожный аргумент - и те и другие носили партбилеты. ;D

      Поверьте, что беспартийным такое предположение о наличии в "авангарде советского общества" принципиально разных людей покажется нелепым и совершенно невероятным. Думаю, его нельзя серьёзно рассматривать и, тем паче, принимать в оправдание страшной катастрофы, произошедшей со страной. Вы со мной не согласны?

Так многие думали в свое время. Вплоть до начала 90-ых годов это было еще простительно. А вот потом - нет. Выше я постарался объяснить почему. На три главные причины живучести таких взглядов по сей день я тоже уже указал выше, в последнем абзаце предыдущего поста.

[Простолюдин]

             Wowa_a, благодарю за ответ.
       Были коммунисты, под управлением которых в СССР произошел безпримерный в мире прорыв к великой, индустриально, научно и социально развитой державе. Этими коммунистами был создан свой верховный орган власти - компартия, ими была до мелочей проработана коммунистическая идеология со своим, неповторимым взглядом на мир и на людей. Было это или не было?!..
      "Беспримерный прорыв" и создание "своего верховного органа власти", - существенно разные вещи. А Вы их вместе сопрягли. "Беспримерный прорыв" совершал весь советский народ, а вот " свой верховный орган власти" учредили уже только коммунисты, без участия народа. И коммунистическая идеология, до мелочей проработанная, оказалась на поверку нежизнеспособной и ушла в небытие,( может быть, не навсегда). Время сурово, но справедливо всё расставляет по своим местам. Ваш вопрос, - Было это или не было?!, - вынужден, всё-таки, даже с неохотой, но отнести к разряду риторских трюков.

        ...высокообразованное, здоровое, культурно развитое общество без бомжей, наркоманов и безпризорных детей.
Ну не можете же Вы не понимать, что здоровое, культурно развитое общество не способно в одночасье утратить все свои достоинства. Если бы оно , действительно, было здоровым, то ничего бы этого не произошло, несмотря на все усилия партийного жулья.
В этом - главная наша беда.
       
      Но были и другие коммунисты, которые до поры до времени себя так
называли.
        Эта фраза тоже похожа на трюк. Мало самого себя назвать коммунистом, это высокое звание должны признать и твои товарищи по партии. Так ведь? И они признавали...
Если бы не было такого признания, то давно бы расстались те не только с партией, но, вероятно, и с жизнью. Молчаливое согласие большинства коммунистов в итоге решило дело в пользу проходимцев от партии. Так? С кого надо спрашивать? Народ уже отчасти заплатил за собственную близорукость и малодушие, но всё ещё ждёт какой-то справедливости. Именно ждёт, не прилагая усилий для её воцарения. И ему её обещают, как и прежде...

[рrivet]

Alien , гоните.  ;D

[Alien]

Alien , гоните.  ;D

Так Вы же подставляетесь!  ;)
Ничего личного...