ВСЕМ ЗДРАВСТВУЙТЕ!

[Одиннадцатый]

Задавайте конкретные вопросы. Но ответы только утром.

Хе... Подскажите нормального спеца в Самарской области. Желательно в Самаре. С умеренными запросами.

[Дмитрий Аграновский]

Ну ничего себе! А прогноз погоды по Самарской области не хотите?

[Одиннадцатый]

Ну ничего себе! А прогноз погоды по Самарской области не хотите?

Дык... А Вы можете?
Или как Гидромецентр?

[Милый друг]

Ну ничего себе! А прогноз погоды по Самарской области не хотите?

А грязную посуду сможете помыть?

[urka]

Дмитрий, выскажи своё мнение о процессе по делу Ходора и иже...
Каковы твои политические взгляды ?
Как ты относишься к проблеме "русского фашизма", регулярно "освещаемую" СМИ ?
Скажи, в нашей стране сила адвоката в связях ? (если сочтёшь вопрос "скользким" откажись от ответа, обозначив отказ)
У тебя лицо открытого, целеустремлённого, сильного человека. Многие тебя даже за актера приняли...
Что по-твоему происходит в стране ?

[Alien]

Задавайте конкретные вопросы. Но ответы только утром.

У меня к Вам вопрос не как к адвокату, а как к члену КПРФ. В романе Проханова "Политолог" явно видны хорошо узнаваемые прототипы - Зюганов (Дышлов), Глазьев (Грибков), Белковский (Стрижайло), Ходорковский (Маковский), Березовский (Верхарн) и прочие...
Роман остро сатирический, с раблезианскими и гротесковыми нотками. Но нет ли в его явной карикатурности горькой правды?
По сути, Проханов пишет о том, что "в коммунистической партии стал иссякать тип большевика-революционера, сменяясь осторожным консерватором и откровенным перерожденцем-сибаритом" (цитата из романа).
Вот и хочу спросить, без подковырок и иронии. Как Вы относитесь к тому, что показано в романе?
Разумеется, если сочтете такой вопрос неуместным, Вы вправе не отвечать. Это никак не уменьшит мое уважение к Вам лично.  

[рrivet]

Это меня только на Правде.вру хают. А умные люди только приветствуют. Вот, например:

Пиарящийся левый сионист.

[luna]

Это меня только на Правде.вру хают. А умные люди только приветствуют. Вот, например:

Пиарящийся левый сионист.

(Есть возможность - "владеть движком",privet.)

Есть  два желания:
первое - спросить о нефтедолларах и их "отмывке" : Мажейкю-нафтай и нефтяные российские компании  -(чую, что много интересного),
но ближе - это
вопрос:

много молодежи согласно пожертвовать своим благополучием и жизнью ради "светлого будущего" ( более кратко не могу определиться, увы )
и для матерей и родственников возникает вопрос: как рациональнее, разумнее определять статью обвинения - "хулиганство" или "политика" ? для "попавшихся на митинге  и др.акциях "левых"?

[Дмитрий Аграновский]

Дмитрий, выскажи своё мнение о процессе по делу Ходора и иже...
Каковы твои политические взгляды ?
Как ты относишься к проблеме "русского фашизма", регулярно "освещаемую" СМИ ?
Скажи, в нашей стране сила адвоката в связях ? (если сочтёшь вопрос "скользким" откажись от ответа, обозначив отказ)
У тебя лицо открытого, целеустремлённого, сильного человека. Многие тебя даже за актера приняли...
Что по-твоему происходит в стране ?

1. В деле Ходорковского не участвовал, сложно комментировать с профессиональной точки зрения. По-человечески мне его жалко, особенно на фоне прохоровых, потаниных и абрамовичей,  у которых рожи от бабла трескаются.
2. Коммунист.
3. "Русского фашизма" нет и быть не может.
4. "Поэт в России больше, чем поэт", а адвокат тем более.
5. В стране произошла грандиозная растащиловка, а теперь грандиозное веселье - не для нас и не про нас, естественно.

[Дмитрий Аграновский]

Задавайте конкретные вопросы. Но ответы только утром.

У меня к Вам вопрос не как к адвокату, а как к члену КПРФ. В романе Проханова "Политолог" явно видны хорошо узнаваемые прототипы - Зюганов (Дышлов), Глазьев (Грибков), Белковский (Стрижайло), Ходорковский (Маковский), Березовский (Верхарн) и прочие...
Роман остро сатирический, с раблезианскими и гротесковыми нотками. Но нет ли в его явной карикатурности горькой правды?
По сути, Проханов пишет о том, что "в коммунистической партии стал иссякать тип большевика-революционера, сменяясь осторожным консерватором и откровенным перерожденцем-сибаритом" (цитата из романа).
Вот и хочу спросить, без подковырок и иронии. Как Вы относитесь к тому, что показано в романе?
Разумеется, если сочтете такой вопрос неуместным, Вы вправе не отвечать. Это никак не уменьшит мое уважение к Вам лично.  

Честно говоря, не читал. А нам с таким названием стать осторожными консерваторами и сибаритами-перерожденцами просто невозможно. Не тот формат.

[Лошкарёв]

 Был там и я...
Вот, что поражает, так разный уровень. Слышали, какие блестящие люди(Соколов, например на радио "Свобода") там в антикоммунистах?
Может только А. Пивоваров ведущии не русском ТВ схож с теми... Вот кабы такие таланты да коммунизм проповедовали! Давно бы построили... Нет среди промоторов коммунизма "блеска"...
ПОЧЕМУ? Ленин же был когда то?
 Индра

[luna]

4. "Поэт в России больше, чем поэт", а адвокат тем более.

Поэтому, если можно, прокомментируйте статью «Красный адвокат» Степана Королева :
http://www.pravda.ru/politics/parties/other/52137-0/

В которой задели вот такие слова :
"..Казалось бы, Аграновский должен прикладывать немыслимые усилия, чтобы убедить обвинение в том, что его клиенты – банальные хулиганы, которые если в чем и виноваты, то только в административном правонарушении. Вместо этого он упорно подчеркивает политический характер процесса, своими руками превращая подсудимых в идейных революционеров...."

Поэтому и возник принципиальный вопрос: движение левых - это "хулиганство" или "политика"?

[Дмитрий Аграновский]

Я насчет этой статьи спросил у Резника - может, в суд подать? Вранье ведь откровенное.
А он сказал: "Правда.ру? Наплевать и забыть."
А мы, кстати, действительно прикладывали большие усилия, чтобы показать именно политический характер процесса, что людей судят именно за политику, за их убеждения. Потому и выиграли. 
Не откажу себе в удовольствии процитировать:
«-Я адвокат, а не организатор политических акций. Но мой опыт показывает: демонстрации, реклама и объявления – все это привлекает внимание СМИ к делу, и становится неотъемлемой частью судебного процесса. При ощутимой международной кампании солидарности, СМИ внутри самих США тоже меняют свое отношение к делу – как это показал известный судебный процесс над Анжелой Дэвис. Важно помнить: голос адвоката услышат только в суде, тогда как голос общественности – во всем мире.» Из интервью с адвокатом Леонардом Вейнгласом.

[urka]

Благодарю, Дмитрий, за ответы. + тебе ;)
Ты как, будешь заходить на форум регулярно ?

[Самсон]

Дмитрий.
Перед коммунистами стоит множество проблем, но меня более других беспокоит одна: должна ли КПРФ предпринимать активные уличные акции, в ходе которых всегда есть опасность актов насилия (иногда спровоцированных, иногда стихийных).
Если сидеть тихо, то люди обвинят партию в бесхребетности и приспособленчестве. На этом форуме много таких  "ультрареволюционеров".
Если выступить активно, власти обрадуются возможности устроить кровопролитие с последующими силовыми акциями и запретом партии. "Ультрареволюционеры" спрячутся в подворотни.

На мой аналогичный вопрос на контр-тв  С.Г.Кара-Мурза категорически отверг идею активных выступлений. Правда неясно, что он понимает  под этими словами.

Что Вы думаете на эту тему?

[Дмитрий Аграновский]

Благодарю, Дмитрий, за ответы. + тебе ;)
Ты как, будешь заходить на форум регулярно ?

Да хотелось бы.

[Дмитрий Аграновский]

Поддерживаю Кара-Мурзу. Пока...  ;)

[Вашкевич Виктор]

Поддерживаю Кара-Мурзу. Пока...  ;)

Привет, Дмитрий!
Я, наверно, Вас уже  тридцать лет ищу.
http://forum.cpravo.ru/viewtopic.php?t=760&sid=ead64582a6b742b00ccd939086deb0ac

Что скажете?

[Самсон]

Спасибо, Дмитрий.
Я тут тоже пытаюсь внушить народу мысль о необходимости наличия революционной ситуации и о том, что коммунисты не устраивают бунтов и переворотов, а направляют народные движения на путь созидания. Но троцкисты и анархисты как мухи - не успеваешь отмахиваться.

[Natalie.if]

досвидание дмитрий