Внимание! - Радиационная модель атома

[Михаил Гонца]

            Внимание! – Радиационная модель атома

   Радиационная концепция материального мира привела к осознанию радикально новой – динамической модели строения атома.
Основу строения любых атомов составляет Нейтрон.
Однако свободный нейтрон нестабилен – он превращается в пару Протон+Электрон.
А эта пара в других условиях наоборот превращается в нейтрон.
Нейтрон есть первый нуль-химический (нехимический), или виртуально химический элемент материи. В свободном состоянии он неустойчив.
Из него образуется второй – уже сравнительно более устойчивый химический элемент – атом водорода.
Однако его активность очень велика и 2 атома водорода быстро соединяются в гораздо более устойчивую молекулу водорода – 2 протона +2 электрона.
На самом деле как атом водорода так и атомы других элементов – это очень динамичные скоростные системы превращения нейтронов в протоны+электроны и наоборот.
Т.е.  атом есть как бы  (динамический) результат спонтанного скоростного превращения нейтронов в протоны+электроны и наоборот.
Понятно, что такая модель начисто отрицает свободное нахождение электронов в составе (оболочке) атома. Ни о каких устойчивых спинах или оборотах электронов вокруг ядра атома не может быть и речи. Нет ни орбит ни орбиталей.
Есть лишь «перманентное облако» множества электронов,  постоянно рождающихся и исчезающих в радиационных процессах ядра атома (его нейтронов).
Разумеется, все эти процессы дискретные, а не непрерывные.
Понятно, что электрон в атоме нельзя ни поймать, ни измерить какие-либо их характеристики. Отсюда и принцип неопределенности Гейзенберга.
Такая интерпретация «освобождает» атом от всех парадоксов и затруднений прежних моделей атома, в том числе и квантовой.
С увеличением ядра (его общей массы) и размеров увеличивается общее число (связанных) частиц протонов и нейтронов постоянно превращающихся друг в друга.
При этом как бы растет число «дополнительных» нейтронов в ядре по сравнению с числом протонов. По сути протоны в ядре следует рассматривать как уже распавшиеся нейтроны.
К тому же, тяжелые ядра, как известно, все радиоактивны,  они возбуждены и постоянно что-то излучают во-вне атома.

Таким образом, атом есть как бы постоянно действующий микро-реактор материи.
В нем рождаютя все фундаментальные явления Природы.

Радиационная модель атома пока чисто концептуальная. Она будет сопровождаться пересмотром всех расчетов и переосмыслением как химических так и ядерных процессов.

[Михаил Гонца]

Приглашаю всех желающих - в первую очередь Виктора Кулигина, профессора Канарева, Анатолия Мамаева, Федора Менде и др. принять активное участие в развитие этой модели и проведение нужных расчетов.
Понятно, что работы непочатый край.
Но думаю, что если концепция более адекватна реалиям Природы, то "кристаллизация" модели будет происходить в ускоренном темпе.

[Вашкевич Виктор]

Внимание! – Радиационная модель атома

   Радиационная концепция материального мира привела к осознанию радикально новой – динамической модели строения атома.
Основу строения любых атомов составляет Нейтрон.
           [...................................]


Таким образом, атом есть как бы постоянно действующий микро-реактор материи.
В нем рождаютя все фундаментальные явления Природы.

Радиационная модель атома пока чисто концептуальная. Она будет сопровождаться пересмотром всех расчетов и переосмыслением как химических так и ядерных процессов.

А как в твоей концепции с законом сохранения энергии?

[Михаил Гонца]

А как в твоей концепции с законом сохранения энергии?

Все в порядке.
Вся энергетика - есть продукт внутренней энергии материи - атомов, ядер, молекул и их более мелких компонент.

[slav]

А как в твоей концепции с законом сохранения энергии?

  Там тоже нет халявных турбодетандеров!!!    

[Вашкевич Виктор]

Все в порядке.
Вся энергетика - есть продукт внутренней энергии материи - атомов, ядер, молекул и их более мелких компонент.

Я тебя спросил не для того, чтоб ты мне мозги  бла-бла-блой компостировал.
Есть в твоей концепции закон сохранения энергии, или нет?

[Михаил Гонца]

Я тебя спросил не для того, чтоб ты мне мозги  бла-бла-блой компостировал.
Есть в твоей концепции закон сохранения энергии, или нет?

Есть! Есть! Есть!     

Энергии некуда деться из Мироздания.
И энергии неоткуда проникать в материю как из самого Мироздания.

[Вашкевич Виктор]

Есть! Есть! Есть!     

Энергии некуда деться из Мироздания.
И энергии неоткуда проникать в материю как из самого Мироздания.

Ясно. В сад...

[Михаил Гонца]

Ясно. В сад...

Не принимают...

[Михаил Гонца]

Масса электрона почти в 2000 раз меньше массы протона и массы нейтрона.
И его "рождение" внутри атома, или выброс во-вне атома вполне можно
рассматривать как излучение (радиацию) электронов - что оправдывает
название модели.
Конечно, атом подвержен не только излучательным (радиационным) процессам,
но и поглощательным.
Атом - система-то динамическая!

Наверняка Химия от такой модели много бы выиграла    

[debil]

Чем именно (конкретным) вас не устраивает существующая модель атома?

Ответьте пожалуйста: "какие именно экспериментальные факты она объясняет неудовлетворительно?"

[Михаил Гонца]

Чем именно (конкретным) вас не устраивает существующая модель атома?

Ответьте пожалуйста: "какие именно экспериментальные факты она объясняет неудовлетворительно?"

Очччень многим. Перечислять долго. Попробуйте сами, если есть время.

И постарайтесь выступать не как debil, а как нормальный человек   

[debil]

Очччень многим. Перечислять долго. Попробуйте сами, если есть время.

И постарайтесь выступать не как debil, а как нормальный человек   

То есть ответа на жирный вопрос не будет? Вы предлагаете, много ни мало, от квантовой механики отказаться целиком, правильно?  Квантовая механика, коль скоро мы ее принимаем, довольно однозначно говорит нам, как устроен атом.

[Михаил Гонца]

То есть ответа на жирный вопрос не будет? Вы предлагаете, много ни мало, от квантовой механики отказаться целиком, правильно?  Квантовая механика, коль скоро мы ее принимаем, довольно однозначно говорит нам, как устроен атом.

А какой смысл мне что-то обсуждать с debil-ами ?   
Назовите Вашу настоящую фамилию-имя - тогда продолжим.

[debil]

В чужой монастырь со своим уставом не ходят.  Здесь  всем под никами, даже модераторы, таков порядок.

[Михаил Гонца]

В чужой монастырь со своим уставом не ходят.  Здесь  всем под никами, даже модераторы, таков порядок.

Меня ваш порядок не устраивает.
И давно и много протестовал против него.
Ибо Наука должна делаться с чистыми руками и помыслами.

[Михаил Гонца]

  
                           Нейтрон и далее везде...

Давно существует предположение, что Нейтрон и Протон – это один и тот же Нуклон, но в различных «ядерных» состояниях – как по зарядовому «строению» так и по активности в различных физических и даже химических процессах. Невольно приходит на ум дерзкое сравнение, что Протон и Нейтрон как бы Отец и Мать всей материи Вселенной, а электроны, позитроны и другие их «производные» - их «дети».
В целом Атом (Молекула)  составляет как бы Семью, в которой ядро – это «родители», а электроны – их «дети». Они рождаются в «семейном котле-реакторе» при взаимодействии («сплаве») протонов и нейтронов в ядре атома.
Где проходит граница между ядерными взаимодействиями и химическими? Уловима ли эта граница? Я не знаю ответ на этот вопрос. Возможно, он достаточно простой, но мне он пока неизвестен.
Думаю, что предложенная радиационная модель атома может привести к радикальному пересмотру всей Таблицы Менделеева химических элементов.
Её следует начать не с водорода H, а с нейтрона n,  и далее целые ряды изотопов известных элементов, физические свойства которых (и даже химические!)  весьма различны. Так, наверное, можно говорить об атомарном водороде – протии, затем дейтерии  D (+ 1 нейтрон в ядре),  тритии T (+2 нейтрона) и далее (+3 нейтрона),
(+4 нейтрона), …, (+ много нейтронов), для которых названия еще не придуманы и которые очччень редки в нормальных условиях планет и звезд.
Такой же ряд можно «построить» и для молекулы водорода, гелия и всех других элементов.
Таблица элементов примет совсем другой вид как по «форме» так и по необозримому количеству «элементов» .
Такая интерпретация, возможно, существенно упростит понимание и описание многих естественных и искусственных процессов, но наверняка породит и много новых вопросов для развития этой концепции.
Эта работа, как видите, развивается экспромтом и думаю, что отдельные сильные специалисты  могли бы быстро сообразить  ЧТО нового и важного привносит эта концепция для понимания материального мира (в том числе и живого) и какие открываются немедленные перспективы для практического  применения.
Понятно, что новое знание может оказаться настолько важным, что большинство знающих людей не захотят с ними открыто поделиться – уж очччень важна в сегодняшнем мире роль приоритета!
Однако я все же призываю творческих и пытливых физиков и химиков преодолеть этот барьер и максимально способствовать быстрому развитию концепции и накоплению новых знаний.

[Вашкевич Виктор]

Меня ваш порядок не устраивает.
И давно и много протестовал против него.
Ибо Наука должна делаться с чистыми руками и помыслами.

Откуда у молдавского националиста-антисоветчика чистые руки и помыслы?

[Михаил Гонца]

Откуда у молдавского националиста-антисоветчика чистые руки и помыслы?

Ты сам выдумываешь "мне качества" и сам не способен их оценить      

Отец и мать, все окружение, педучилище и Университет, первая любовь воспитали меня таким - порядочным, честным, справедливым, любознательным и щедрым.
Годится?     

И не флуди, пожалуйста - пиши что-нибудь по существу Темы.

[Вашкевич Виктор]

Ты сам выдумываешь "мне качества" и сам не способен их оценить      

Отец и мать, все окружение, педучилище и Университет, первая любовь воспитали меня таким - порядочным, честным, справедливым, любознательным и щедрым.
Годится?     

И не флуди, пожалуйста - пиши что-нибудь по существу Темы.

По существу я уже написал: твоя теория с законом сохранения энергии -
теория энергетиста. В сад.

http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm