Прямой репортаж из зала суда по делу Квачкова

[Napalm]

Супермены бывают только в кино. А в жизни самые хладнокровные и рассудительные вовсе не в спецназе.

Да нет. В спецназе тоже должны быть супермены. Хладнокровные и рассудительные....

 

[EREMA]

Да нет. В спецназе тоже должны быть супермены. Хладнокровные и рассудительные....

 

мало ли, что там "должно". На самом-то деле в вояки идут весьма специфичные люди. Те, кто любит командовать и подчинятся. Это люди особого склада: не совсем стандартные мужики.

[maestroIII]

А то получается, что Квачков хоччет и революционером освободителем быть,  и в тюрьму не загреметь...

Этим он приморского Черепкова напоминает. Даже внешне похож. Тот тоже говорил только правду и ничего кроме правды. А в итоге? Как его СМРАД психом аттестовали, так и остался в качестве городского сумасшедшего.
Да... Мутный какой-то процесс. 

[Napalm]

мало ли, что там "должно". На самом-то деле в вояки идут весьма специфичные люди. Те, кто любит командовать и подчинятся. Это люди особого склада: не совсем стандартные мужики.

Ну дак одно дело в стройбат или автобат пойти, другое дело в спецназ, причем не абы какой, а спцназ ГРУ.

А туда непонятно кого не берут, критерии подбора не только в умении командовать и  подчинятся. Психические критерии должны быть тоже на высоченном уровне.  А у Квачкова, учитывая его невысокие физические кондиции (не мбал) должны вообще зашкаливать.

[fesa]

13:40

Сегодня заседание началось с заявления Квачкова об отводе судейской коллегии.
Но судья его прервал и стал искать причины недопущения такого поведения.

13:41

Не найдя ничего, Квачкову дали слово.

13:42

Владимир Васильевич считает, что нарушена ст. 15.

13:43

Суд отказал в праве выступать в прениях.

13:45

Судьи отказались вникать в суть происходящего.

13:47

Суд не желает слушать ничего и заставляет замолчать Квачкова, но Владимир Васильевич стойко продолжает свое обоснование отвода судейской коллегии.

13:58

Суд прервал слово воспользовавшись правом объявления перерыва.
Объявлен перерыв на пять минут. Суд обязал адвокатов вразумить своего подзащитного.
Суд пошел на крайнюю меру и приказал увести Квачкова.
Но потом переменил свое решение.

14:00

Так как Квачков закончил свое слово.

14:01

Отвод судьям не состоялся.
Киселев выступает с последним словом.

14:04

Александр Сергеевич еще раз выразил свою позицию.

14:10

Суд удалился до 8 февраля для вынесения приговора.

14:13

Объявление приговора состоится в 14:00 8 февраля в зале 232.

[Napalm]

Этим он приморского Черепкова напоминает. Даже внешне похож. Тот тоже говорил только правду и ничего кроме правды. А в итоге? Как его СМРАД психом аттестовали, так и остался в качестве городского сумасшедшего.
Да... Мутный какой-то процесс. 

Да и сам Квачков мутноват.

Начинаешь сомневатся. Не на задании ли он специфическом....

[Napalm]

13:40

Сегодня заседание началось с заявления Квачкова об отводе судейской коллегии.
Но судья его прервал и стал искать причины недопущения такого поведения.

 

Ну нету у Квачкова оснований для отвода судьи. Нету. Даже если бы судья сам захотел.


Вот полный перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном процессе.


Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
 
 
 
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
 
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
 
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
 
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
 
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.


http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_10.html#p1256
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[fesa]

Ну нету у Квачкова оснований для отвода судьи. Нету. Даже если бы судья сам захотел.


Вот полный перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном процессе.


Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
 
 
 
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
 
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
 
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
 
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
 
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.


http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_10.html#p1256
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Вот - основание. Им приказано засудить, они выполняют, иначе их выгонят на улицу.

[fesa]

Да и сам Квачков мутноват.

Начинаешь сомневатся. Не на задании ли он специфическом....

Не мути. Я рядом с его женой стоял и видел её глаза.

[pulcin]

Не мути. Я рядом с его женой стоял и видел её глаза.

Fesa,я из Ваших постов информацию подаю на ПФ.
Разрешаете?

[EREMA]

Ну дак одно дело в стройбат или автобат пойти, другое дело в спецназ, причем не абы какой, а спцназ ГРУ.

А туда непонятно кого не берут, критерии подбора не только в умении командовать и  подчинятся. Психические критерии должны быть тоже на высоченном уровне.  А у Квачкова, учитывая его невысокие физические кондиции (не мбал) должны вообще зашкаливать.

Отбирают-то из тех, кто пошел в военные училища. А "амбалы" в стрессовых ситуациях ломаются, как я наблюдал, первыми. Впрочем, это в пользу Квачкова. Но, как бы то ни было, понятно, что он сейчас неуравновешен. Да и мало бы кто выдержал всю эту историю.

[Napalm]

Вот - основание. Им приказано засудить, они выполняют, иначе их выгонят на улицу.

Это не основание, феса....

Тут должны быть четкие обоснованные обстоятельства, а не водаи словоблудие, замешнное на высосанных из пальцевподозрениях.

Докажи что судья заинтересовоан.

[Ярослав Стебко]

Отбирают-то из тех, кто пошел в военные училища. А "амбалы" в стрессовых ситуациях ломаются, как я наблюдал, первыми.

Это да, причём под банальным туристическим рюкзаком, стоит пройти километров восемь, язык на плече.

[Napalm]

Отбирают-то из тех, кто пошел в военные училища. А "амбалы" в стрессовых ситуациях ломаются, как я наблюдал, первыми. Впрочем, это в пользу Квачкова. Но, как бы то ни было, понятно, что он сейчас неуравновешен. Да и мало бы кто выдержал всю эту историю.

Да спецназовец должен. Его оьтюирали, его готовили для этого. На случай, если вдруг попадется в руки врагу.  

И с каждым годом его умение держатся в подобных ситуациях должно было все более оттачиватся.

Стойкость и сила воли это не физические возможности. Они,если все в порядке с мозгом с годами хуже не  становятся, наоборот...

[Napalm]

Не мути. Я рядом с его женой стоял и видел её глаза.

А ее глаза то тут при чем?

Вполне возможно что жена и не в курсе...
Как у того же Семен Семеновича Горбункова.


Я еще раз говорю. Мне, с точки зрения логики не понятны действия Квачкова, если он в действительности тот, за кого себя старается выдать.....

[ПутNick]

Сторона обвинения по делу Квачкова в перерыве между заседаниями:

[Track-Dbf]

Ну дак одно дело в стройбат или автобат пойти, другое дело в спецназ, причем не абы какой, а спцназ ГРУ.

А туда непонятно кого не берут, критерии подбора не только в умении командовать и  подчинятся. Психические критерии должны быть тоже на высоченном уровне.  А у Квачкова, учитывая его невысокие физические кондиции (не мбал) должны вообще зашкаливать.

Так он пидарнул таки Ленина в мавзолее или как и с ржавым толиком только какие-то смутные желания? 

[fesa]

Fesa,я из Ваших постов информацию подаю на ПФ.
Разрешаете?

Буду очень признателен. Спасибо!

[fesa]

Это не основание, феса....

Тут должны быть четкие обоснованные обстоятельства, а не водаи словоблудие, замешнное на высосанных из пальцевподозрениях.

Докажи что судья заинтересовоан.

Тогда почему отклонили отвод? Если судья не заинтересован, то он по такому тухлому делу должен был бы удовлетворить требование подсудимого, которому светит 14 лет строгоча, а при возрасте и здоровье Квачкова - это означает пожизненное только за разговоры о плохой власти.

[агентура]

http://www.youtube.com/watch?v=ct8pC205Jyc