ПРОСТОДЫРИЗМ

[Klark]

они уж очень высокие!

Потому что хорошо и правильно питаются 

[Татьяна Яковлева]

*

ПРОСТОДЫРИЗМ. Уточните пожалуйста - просто дыры чёрные?  

Пока нашла только это:

Внутренняя семантическая мотивировка употреблений слова
 простодыр :

Как хорошо известно, процесс мышления в язы-
ковой картине мира обычно связывается с головой, которая предстает как орудие и место этого процесса. Нарушения процесса мышления могут связываться с «пу-
стотой»: отсутствием самой головы или находящегося в ней мозга (ср. с головой
VS. без головы; безмозглый; пустоголовый, зафиксированное в словаре В. Даля
слово пологоловый или выражение голова дырявая). Заметим, что, согласно ЭССЯ,
праславянский корень *dur- (представленный, в частности, в слове дурак), свя-
зан с *duti, *duхъ, что говорит о возможности реконструкции древнего семантиче-
ского перехода ‘дутый’ → ‘пустой’

[Татьяна Яковлева]

Потому что хорошо и правильно питаются  .

А наши карапеты, выходит,неправильно ?


"Срок эти ребята намеряли себе большой.
 Жить хотят долго, богато и счастливо.

Ванные из пантокрина на Алтае,

волшебные таблетки РОСНАНО (крошечные роботы маленькими топориками путешествуют по сосудам вождей, вырубая холестерин),
бутерброд из мозга новорожденной панды каждое утро.

Всё это должно позволить Кремлевским Нефтянным Царям жить до 150 лет (причем до 120 лет появляться регулярно на публике с голым торсом)."

(с)

[Track-Dbf]

Пока нашла только это:

Внутренняя семантическая мотивировка употреблений слова
 простодыр :

Как хорошо известно, процесс мышления в язы-
ковой картине мира обычно связывается с головой, которая предстает как орудие и место этого процесса. Нарушения процесса мышления могут связываться с «пу-
стотой»: отсутствием самой головы или находящегося в ней мозга (ср. с головой
VS. без головы; безмозглый; пустоголовый, зафиксированное в словаре В. Даля
слово пологоловый или выражение голова дырявая). Заметим, что, согласно ЭССЯ,
праславянский корень *dur- (представленный, в частности, в слове дурак), свя-
зан с *duti, *duхъ, что говорит о возможности реконструкции древнего семантиче-
ского перехода ‘дутый’ → ‘пустой’

Чёрная дыра — физический объект, результат теоретических изысканий. Ничто не может вырваться из чёрной дыры из-за ее гравитации, даже свет, даже небо, даже Аллах! Открыт английским священником Джоном Мичеллом «на кончике пера» еще в 1783 году, но тогда всем было реально не до этого. Позднее, уже в XX веке, к этой теме вернулся Шварцшильд, и теперь она уже пришлась по нраву, сначала физикам, а потом и прочим любителям научной экзотики.  ?*>

[Track-Dbf]

А наши карапеты, выходит,неправильно ?


"Срок эти ребята намеряли себе большой.
 Жить хотят долго, богато и счастливо.

Ванные из пантокрина на Алтае,

волшебные таблетки РОСНАНО (крошечные роботы маленькими топориками путешествуют по сосудам вождей, вырубая холестерин),
бутерброд из мозга новорожденной панды каждое утро.

Всё это должно позволить Кремлевским Нефтянным Царям жить до 150 лет (причем до 120 лет появляться регулярно на публике с голым торсом)."

(с)

 +@>   Глупости всё это. Ну, доживут они до 150 лет, если накинут себе левые лет 80. 

Могут более молодыми двойниками заменяться - смысл?

Обычное бла-бла-бла. Придёт срок и передохнут как миленькие.

[Татьяна Яковлева]

*


А куда это делась фото Владимира Путина с супругой Людмилой Путиной на похоронах первого президента России Бориса Ельцина, 25 апреля 2007?  На фотографии также запечатлены недомерки экс-президенты США Билл Клинтон и Джордж Буш-старший.  +@>

Кстати,
очень многое стирается из инета:
жмёшь ссылку, а содержание уже уничтожено.

Вот это фото из инета исчезло.
Догадайтесь, почему ? :?:  :o  :?:




.
\

[Klark]

Кстати,
очень многое стирается из инета:
жмёшь ссылку, а содержание уже уничтожено.

www.tineye.com не пробовали пользоваться?

[Track-Dbf]

Вот это фото из инета исчезло.
Догадайтесь, почему ? :?:  :o  :?:




.
\

Поясните, пожалуйста, что это за фото и кто на нём изображён?

Стало просто любопытно. Заранее приносим извинения - всё же Австралия это далёкий и по прежнему изолированный мир.

Кстати,
очень многое стирается из инета:
жмёшь ссылку, а содержание уже уничтожено.

Интересные тенденции. 

[Татьяна Яковлева]

.

Это фото вот откуда:

http://www.aviasalon.com/

http://www.aviasalon.com/ru/static/page/o_maks.htm

.

[Track-Dbf]

.

Это фото вот откуда:

http://www.aviasalon.com/

http://www.aviasalon.com/ru/static/page/o_maks.htm

.

Что-то вы сегодня какая-то загадочная, Татьяна Яковлева. 


Что за недомерки на фотке?

[Татьяна Яковлева]

http://www.lgz.ru/article/13690/

ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ

"В части же переименования уместен вопрос: а историческая память у нас есть?
Как ни апеллируй к близкому зарубежному опыту или далёкому имперскому прошлому
(в котором тоже не всё было светло и чисто, законно и гуманно),
но последний раз нога полицая  ступала по нашей земле во время Великой Отечественной войны –
- нога полицая, прислужника оккупантов.
Теперь новые полицаи будут вправлять нам историческую память?"
(с)


"В Белой Церкви неподалеку от Киева орудовала зондеркоманда 4-а штандартенфюрера СС Пауля Бломбеля.
Рвы были заполнены евреями – мёртвыми мужчинами и женщинами, но только с 14 лет,
детей не убивали.
Наконец, достреляв последних взрослых, после препирательств, сотрудники зондеркоманды уничтожили всех старше 7-ми лет. Остались совсем ещё дети – около 90 детей в возрасте от нескольких месяцев до пяти, шести или семи лет.

Таких маленьких детей немецкие видавшие виды палачи не могли уничтожить…
И вовсе не из жалости - все просто боялись нервного срыва и последующих психических расстройств. Тогда было решено – пусть еврейских детишек уничтожат немецкие холуи - местные украинские «полицаи». [4]

По воспоминаниям очевидца – немца из зондеркоманды
: «Солдаты вермахта уже выкопали могилу. Детей везли туда на тракторе.
Техническая сторона дела меня не касалась. Украинцы стояли вокруг и дрожали. Детей выгрузили с трактора. Их поставили на край могилы — когда украинцы начали в них стрелять, дети падали туда.
Раненые тоже падали в могилу. Это зрелище я не забуду до конца жизни. Оно все время у меня перед глазами. Особенно запомнилась мне маленькая белокурая девочка, взявшая меня за руку. Потом ее тоже застрелили». [4]

Часто полицаи даже превосходили немцев по жестокости…
«Деревушка на Брянщине, только-только освобожденная, — вспоминал один из красноармейцев. - Погреб, на нем крыша из кукурузных стеблей, и там, в земле, живут «сводные» семьи, то есть те, кто остался жив, — чей-то ребенок, чей-то старик.
Женщина из погреба показала мне рукой на мужика — он был полицаем. На глазах селян вырезал на груди ее четырнадцатилетнего сына звезду, выколол глаза,
а когда стал рубить по одному пальцу, мальчик умер. Женщина говорила и - не плакала». [4] "

(с)

http://kuzhist.narod.ru/Predateli/Polizai/PolizaiSlav1/Polizei-2.htm

[Black]

Кстати,
очень многое стирается из инета:
жмёшь ссылку, а содержание уже уничтожено.

Вот это фото из инета исчезло.
Догадайтесь, почему ? :?:  :o  :?:




.
\

Что-то вы сегодня какая-то загадочная, Татьяна Яковлева. 
Что за недомерки на фотке?

неа. не догадываемся. где собака зарылась?

[Black]

http://www.lgz.ru/article/13690/

ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ

"В части же переименования уместен вопрос: а историческая память у нас есть?
Как ни апеллируй к близкому зарубежному опыту или далёкому имперскому прошлому
(в котором тоже не всё было светло и чисто, законно и гуманно),
но последний раз нога полицая  ступала по нашей земле во время Великой Отечественной войны –
- нога полицая, прислужника оккупантов.
Теперь новые полицаи будут вправлять нам историческую память?"
(с)


"В Белой Церкви неподалеку от Киева орудовала зондеркоманда 4-а штандартенфюрера СС Пауля Бломбеля.
Рвы были заполнены евреями – мёртвыми мужчинами и женщинами, но только с 14 лет,
детей не убивали.
Наконец, достреляв последних взрослых, после препирательств, сотрудники зондеркоманды уничтожили всех старше 7-ми лет. Остались совсем ещё дети – около 90 детей в возрасте от нескольких месяцев до пяти, шести или семи лет.

Таких маленьких детей немецкие видавшие виды палачи не могли уничтожить…
И вовсе не из жалости - все просто боялись нервного срыва и последующих психических расстройств. Тогда было решено – пусть еврейских детишек уничтожат немецкие холуи - местные украинские «полицаи». [4]

По воспоминаниям очевидца – немца из зондеркоманды
: «Солдаты вермахта уже выкопали могилу. Детей везли туда на тракторе.
Техническая сторона дела меня не касалась. Украинцы стояли вокруг и дрожали. Детей выгрузили с трактора. Их поставили на край могилы — когда украинцы начали в них стрелять, дети падали туда.
Раненые тоже падали в могилу. Это зрелище я не забуду до конца жизни. Оно все время у меня перед глазами. Особенно запомнилась мне маленькая белокурая девочка, взявшая меня за руку. Потом ее тоже застрелили». [4]

Часто полицаи даже превосходили немцев по жестокости…
«Деревушка на Брянщине, только-только освобожденная, — вспоминал один из красноармейцев. - Погреб, на нем крыша из кукурузных стеблей, и там, в земле, живут «сводные» семьи, то есть те, кто остался жив, — чей-то ребенок, чей-то старик.
Женщина из погреба показала мне рукой на мужика — он был полицаем. На глазах селян вырезал на груди ее четырнадцатилетнего сына звезду, выколол глаза,
а когда стал рубить по одному пальцу, мальчик умер. Женщина говорила и - не плакала». [4] "

(с)

http://kuzhist.narod.ru/Predateli/Polizai/PolizaiSlav1/Polizei-2.htm

Татьяна Яковлева, почитайте про японский "отряд 731". япошки издевались над людьми хлеще всяких немцев и хохлов.

[Сталинский боец]

Кстати,
очень многое стирается из инета:
жмёшь ссылку, а содержание уже уничтожено.

Вот это фото из инета исчезло.
Догадайтесь, почему ? :?:  :o  :?:




.
\

      Настоящий?

[Татьяна Яковлева]

.

Сергей Черняховский


Левада-центр опубликовал данные интересного опроса об отношении российского общества к причинам и виновникам начала Второй Мировой войны. И с явным сожалением констатировал, что большая часть граждан нашей страны все еще считает ее виновниками Гитлера и западные страны. Левадовцы явно сожалеют, что страна никак не согласится с импонирующим известным политическим силам, к которым тяготеют сотрудники центра, мнением, что во всем, как и всегда, виноваты СССР и Россия.

Формально анонс, который предпослал публикации Левада-центр, мог бы казаться нейтральным: «52% россиян не хотят ворошить прошлое и вспоминать о причинах Великой Отечественной; для 45% единственным виновником Второй Мировой является Гитлер». Может показаться, что в этой фразе дана простая констатация и ее авторы не предлагают оценки: хорошо это или плохо.

Но, во-первых, сама фраза выстроена так, что при внешней нейтральности закладывается не слишком замаскированный смысл, придаваемый ее общей конструкцией, неявно имеющей характер увязывания двух предложений в отношения причинно-следственной связи: «общество не хочет вспоминать о «подлинных причинах» войны и поэтому все еще считает единственным виновником ее развязывания одного Гитлера. Что, как тонко намекается во фразе, разумеется, неверно.

Опять-таки формально даже и эту фразу можно было бы представить вполне политически выдержанной, сказав, что, с одной стороны, общество неправо в такой своей оценке потому, что на самом деле, кроме Гитлера, в ней виноваты и западные страны, поощрявшие и выращивавшие его. Такой ответ, кстати, дают 10% опрошенных, то есть в сумме с 45% винящими Гитлера большая часть общества считает причиной войны политику враждебных СССР сил. На советскую сторону, так или иначе, по данным опроса вину возлагает 29% опрошенных: 18% считают, что к ней привели «ошибки и просчеты Сталина», и 11% – «сговор Сталина и Гитлера» (Пакт о ненападении).

С другой стороны, можно отметить, что именно нежелание вспоминать о причинах войны ведет к тому, что Гитлера считают ее виновником только 45%, хотя должно было бы быть много больше.
Однако формулировки всех трех вопросов и предлагаемых вариантов ответа несут в себе свое формирующее содержание и проявляют направленность пристрастий их авторов

[Татьяна Яковлева]

далее:

Но, во-первых, сама фраза выстроена так, что при внешней нейтральности закладывается не слишком замаскированный смысл, придаваемый ее общей конструкцией, неявно имеющей характер увязывания двух предложений в отношения причинно-следственной связи: «общество не хочет вспоминать о «подлинных причинах» войны и поэтому все еще считает единственным виновником ее развязывания одного Гитлера. Что, как тонко намекается во фразе, разумеется, неверно.

Опять-таки формально даже и эту фразу можно было бы представить вполне политически выдержанной, сказав, что, с одной стороны, общество неправо в такой своей оценке потому, что на самом деле, кроме Гитлера, в ней виноваты и западные страны, поощрявшие и выращивавшие его. Такой ответ, кстати, дают 10% опрошенных, то есть в сумме с 45% винящими Гитлера большая часть общества считает причиной войны политику враждебных СССР сил. На советскую сторону, так или иначе, по данным опроса вину возлагает 29% опрошенных: 18% считают, что к ней привели «ошибки и просчеты Сталина», и 11% – «сговор Сталина и Гитлера» (Пакт о ненападении).

С другой стороны, можно отметить, что именно нежелание вспоминать о причинах войны ведет к тому, что Гитлера считают ее виновником только 45%, хотя должно было бы быть много больше.
Однако формулировки всех трех вопросов и предлагаемых вариантов ответа несут в себе свое формирующее содержание и проявляют направленность пристрастий их авторов

[Татьяна Яковлева]

далее:

Первый вопрос звучит так: «Какая из точек зрени по поводу празднования событий Великой Отечественной войны вам ближе?» На него предлагается три варианта ответа: а) «парады и праздники нужны для того, чтобы наш народ всегда помнил о Победе над Германией, чтобы он гордился нашей страной, чтобы молодежь росла патриотами России»; б) «по-настоящему за громкими речами представителей власти в большие праздники стоят равнодушие к ветеранам и памяти тех, кто погиб в те годы и стремление к тому, чтобы люди никогда не спрашивали о том, кто ответственен за наши жертвы в той войне».

С первым утверждением согласились 72%, со вторым – 24%. То есть, провокация явно не удалась. Но в чем же была эта провокация? Всем понятно, что нынешняя российская власть достаточно далека от власти СССР, что поддержка памяти о Победе во многом нужна ей в иных целях, нежели она нужна была бы истинным наследникам этой Победы. Но наличие этих интересов (кстати, вполне классовых) абсолютно не противоречит и тому, что празднование Победы действительно нужно для того, чтобы народ «гордился нашей страной, чтобы молодежь росла патриотами России». Объективно, эти, очень разные, интересы в данном вопросе совпадают. Но левадовцы сознательно стараются их разорвать и противопоставить, с одной стороны, уменьшая число тех, кто относится ко Дню Победы как к святой дате, с другой – самим вбрасыванием провокационных формулировок пытаясь разорвать общественное сознание и противопоставить одни группы интересов другим.

[Татьяна Яковлева]

далее:



Второй вопрос звучит так: «Какая из точек зрения по поводу правды о Великой Отечественной войне и об ответственности руководства Советского Союза за страшную цену, которую мы заплатили за Победу, вам ближе?»

С одной стороны, тема «ответственности руководства СССР» заявляется социологами как априори неоспоримая, сама формулировка уже несет в себе утверждение, что она, эта ответственность, есть, предлагая опрашиваемым лишь определить свое отношение к тому, что подспудно уже объявляется «виной», хотя сам факт этой вины более чем спорен: за победу в любой войне приходится платить жизнями людей, и цену любой победы можно объявить виной командования победителей.

С другой стороны, цена Победы изначально объявляется авторами некорректных формулировок «страшной» - то есть, подспудно – «неприемлемой». Лицемерие в том, что по определению любую гибель человека и любую войну вполне можно рассматривать как нечто страшное, и тем самым создается впечатление, что формулировка вроде бы естественна, но одновременно в нее закладывается скрытый смысл, что цена Победы была неприемлемой, и руководство страны объявляется «виновным в страшном», и, как результат, носителем зла по определению. Враг - Гитлер – объявляются пусть и злом, но «злом малым». Свое руководство, которое, так или иначе, привело к Победе – объявляется уже «злом большим».


Этот же подход просматривается и в формулировках ответов: а) «если мы не разберемся с тем, кто виноват в развязывании войны, почему накануне ее СССР был союзником нацистской Германии, почему страна потеряла в ней миллионы людей, мы будем обречены на повторение таких катастроф в будущем»; б) «не нужно ворошить прошлое, всей правды мы все равно не узнаем, людей не вернешь, а жить надо».

Надо отметить, что провокация опять не удалась, первое мнение было поддержано 37% россиян, второе – 52%. Но нужный результат она тоже дала: первая формулировка ответа предполагала априорное признание негативной оценки СССР и его руководства, но несогласным с ним не давалась возможность прямо высказать свое несогласие — им позволялось лишь выразить нежелание «копошиться в прошлом». Несогласные в навязыванием мнения о вине СССР тем самым объявлялись всего лишь нежелающими разбираться в том, что было на само деле. А на самом деле, как любезно подсказывают левадовцы, было якобы следующее:

- все было не так, как объявлялось в советское время, и виноваты в войне были не Гитлер и фашизм, а Сталин и социализм;
- СССР был союзником фашистской Германии;
- страна неоправданно потеряла миллионы людей.

В каждой фразе – ложь. Причем ложь, которую даже не предполагается как-то обсудить (не говоря уже о том, чтобы дать право ее опровергнуть) и которая априори объявляется правдой.

[Татьяна Яковлева]

.
Окончание:

Понятно, конечно, что для людей той политической ориентации, которой в основном придерживаются в Левада-центре, СССР куда хуже фашисткой Германии. Хуже по одной простой причине: в СССР частной собственности не было, в Германии была. А для этих людей она – главное: «можно умирать за землю за свою, но зачем умирать за общую».

Понятно, конечно, что объявлять СССР союзником Германии на том основании, что он отказался вступать в мировую бойню ни на той, ни на другой стороне - значит нагло лгать. Точно также, как объявлять СССР участником нападения на Польшу на том основании, что он защитил от фашистского нашествия население половины ее тогдашней территории — тоже значит нагло лгать.. Но, как говорил коллега и единомышленник людей политической тенденции, характерной для Левада-центра – чем ложь чудовищнее, тем она правдоподобнее.

Понятно, конечно, что если на территорию одной страны вторгается армия численностью в несколько миллионов человек, то уничтожение этой армии уже потребует миллионов жертв. Которые, кстати, как давно доказано, в своей части боевых потерь были примерно равны потерям агрессора. А если эта вторгшаяся армия занимается еще и уничтожением мирного населения, то потерянных миллионов будет еще больше.

Но Левадовцы стараются даже не дать тем, кто не согласен с их, и лживой, и, в общем-то, преступной, направленной на реабилитацию нацизма постановкой вопроса, возможность выразити свое несогласие, а всех несогласных они объявляют заведомо нежелающими разбираться – то есть, «ленивыми и нелюбопытными».

Еще раз давайте вспомним, как они ставят вопрос (точнее, какой они подсказывают ответ): «Если мы не разберемся… ». Тем самым они уже предлагают согласиться с тем, что мы «не разобрались». И игнорируют всех тех, кто заведомо составляет большинство населения страны, тех, кто уже со всем этим разобрался (причем некоторые разобрались уже в 1941 году).

Кстати, утверждая, что «мы до сих пор не разобрались», сотрудники «Левада-центр» объявляют «не разобравшимися» и тех, кто встал тогда на пути фашизма. Все те, кто ложился под немецкие танки и платил своими жизнями за Победу над мировым злом – они, по версии наших социологов, просто «не разобрались». Ничего не поняли. Для левадовцев и им подобных они - тупые, глупые и обманутые.

Как уже говорилось, левадовцы и им подобные, неправомерно присвоившие себя имя «капиталистов», но вполне бесспорно являющиеся симпатизантами и представителями «западного мира» и западной же «демократии», старательно пытаются объяснить нам, что Гитлер, хотя и был плох – но был лишь «малым злом», тогда как более страшным «большим злом» были Сталин, СССР и социализм. Вот только они не понимают того, что могут надоесть стране настолько, что она возьмет, да и частично с ними согласится. Согласится в части того, что Гитлер и нацизм – это действительно всего лишь «малое зло». А вот «большое зло» - это они и столь яростно прославляемые ими «западный мир» и «западная демократия».

Сергей Черняховский
Источник: km.ru

[Black]

 #&

Староста прихода псковского храма РПЦ МП в честь святых мучениц Веры, Надежды, Любови и Софии Виктор Яшин стал первым претендентом на замещение должности главы администрации Пскова.

Соответствующее заявление он подал в конкурсную комиссию, сообщает 12 июля "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу мэрии.

Яшин родился 9 февраля 1965 года в Великих Луках. В 1990-е он участвовал в политической жизни, был активистом регионального отделения ЛДПР. В 1996-м, после избрания Евгения Михайлова губернатором Псковской области, Яшин получил ставший вакантным мандат депутата Госдумы.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=102124