Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=_uAoJe0w81U

[DonJon]

Немного добавлю к вашему выводу.  Задумка амерская была все-таки на первый взгляд разумная: ВОЗВРАЩАЕМЫЕ АППАРАТЫ. Но, гладко было на бумаге, да забыли про овраги... А когда поняли, что "по ним ходить", то не стали признаваться, а начали выкручиваться. Тем более, что богатый опыт фальсификации уже был наколен на пр-ме "Аполло". История с нашим "Бураном" такую реконструкцию событий хорошо подтверждает. Наши тоже не сразу поняли ложность идеи многоразовости, а когда поняли, то имитировали "прекращение финасирования", чему помог развал Союза.

человечество очень быстро (буквально с Кибальчича или с Цалковского)
много не доганяент

Украина - Россия - Космос (извините)
эмоции захлёстывают

обстоятельства....

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=ElCyFyBp9io#t=28

[zzcw]

Видимо не зря говорят, что у каждого свои вкусы. Могу с вами согласиться, что это зрелищно и занятно, но никак не убедительно. Ни в какой невесомости такая синхронность погружения и выгружения людей в свои норки в натуре и на деле невозможна. Она возможно только в заранее приготовленном, отредактированном кинотрюке. Всех троих ранее в студии подвесили над норками. Потом одновременно стали вертикально опускать. Лонжи были замаскированы,  стерты и отредактированы. При вылезании из норок пленку крутили обратно. Простейший фокус для голливуда.

Не знаю, спорить не хочу.
Ежели это трюкачество, то очень качественное.  На пять с плюсом.

Я же продолжаю  присматриваться к интерьеру. Шаттлы разные, а "шаттловская" обстановка одна и та  же. Уже знакомый нам по миссии STS-35 "Колумбия" Гай Гарднер, в миссии STS-27 "Атлантис" среди тех же бытовых шкафчиков, покрашенных той же краской, с теми же бирками:

...А космос не просрали. Настоящие космические достижения были и есть только у одной страны -СССР и РФ. В наших космических делах все будет хорошо. США не входит в число космических держав. Это империя тупости, зла,  лжи и дезинформации. Все космические достижения у них делалилсь и делаются в голливуде и на компьюторе.

Если считать достижением бесконечное число раз повторение пройденого, то да, в этом мы великие мастера. Королевский задел продолжает нам исправно служить.
Вот только "Протоны" чего-то падать часто стали.
Отказала ли третья ступень на прошлой неделе, или "так надо было"? Никто не видел, что с ракетой случилось на десятой минуте полета, где-то на высоте 160 км, и падало ли что-то в океан?
Был ли спутник за 8 млрд. рублей, доподлинно неизвестно. А вот что он был застрахован на 8 млрд. - да, подтверждается.
В любом случае - авария или вранье - позорный факт, очередное пятно  на репутации космической державы.

Амеры вот не могли, да научились. Мы ведь тоже научились на японских и американских автомобилях ездить. Им тем более не привыкать пользоваться вещами, сделанными чужими руками. Называется "мировое разделение труда"; их самолюбие от этого нисколько не страдает.  

А у нас 40 лет  псу под хвост. Время остановилось. Ни тебе исследований Луны, ни чего-нить остального.
Продолжаются баталии вокруг перетертых в пыль антарктических булыжников.

По "Бурану" я писал одному товарищу, автору-оформителю добросовестно сбацанного сайта. Культурно написал, чтоб не спугнуть.... Ни ответа, ни привета. На форуме от "Роскосмоса" даже предмодерацию не прошел, коммент зарубили. Чуют подвох - а с чего бы им так осторожничать?

У американцев, похоже, ни черта в космосе не было. "Скайлэб", "Аполлон-75" никуда не летали; брехун Леонов так убедительно выглядел....

[Прибой]

У кого есть время и желание для изучения и раскопок по теме МИР – шаттл предлагаю нижеследующий материал. Увы, на аглицком.

http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec2.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec3.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec4.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec5.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec6.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec7.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec8.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec9.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec10.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec11.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec12.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec13.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec14.pdf
http://spaceflight.nasa.gov/history/shuttle-mir/references/documents/jr-sec15.pdf
http://www.glassapple.com/site/-files/ISS_JFP_English.pdf

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=lWWCRzuuO5o

[Lons]

У кого есть время и желание для изучения и раскопок по теме МИР – шаттл предлагаю нижеследующий материал. Увы, на аглицком.
http://www.glassapple.com/site/-files/ISS_JFP_English.pdf

Внимательно просмотрел последнюю ссылку. Много чего наворочено. Например, щательно расписана авария с Прогрессом-34, НО... Шаттл, пристыкованный к "МИР"-у, имеется ТОЛЬКО В РИСУНОЧНОМ варианте! Где же фотографические изображения великого достижения амерской науки-техники??

[Lons]

   Человечество уже сегодня должно озаботиться вопросом колонизации Марса из-за расширения Солнца и угрозы гибели Земли, полагает президент ракетно-космической корпорации «Энергия» Виталий Лопота.

«Астрофизики считают, что наше светило начнет расширяться в ближайшие миллионы лет. Расширение остановится между Землей и Венерой. И человечество продлит свою жизнь, только переместившись на Марс», — заявил Лопота. /lenta.ru, 22 мая 2014/

                ЧТО ЭТО ОН ТАМ ЛОПОЧЕТ?? 

[zzcw]

Американцы понимали необходимость предъявления доказательств своих миссий.
Для доказательства полета на Луну они предъявили "лунный грунт". Бремя доказательства его "ненастоящности" (то, что он "сделан" из истолченных антарктических булыжников) автоматически перешло к противоположной стороне.

Для доказательства полетов шаттлов американцы прибегли к продолжительным съемкам большого объема (нескольких отсеков), в котором люди и предметы явно находятся в состоянии невесомости, причем продолжительное время.

Основные видеоматериалы по программе "Спейс шаттл" выложены в сеть на протяжении последних пяти лет, но предполагать досъёмку кадров тридцатилетней давности было бы глупо... Что-то было сделано совершенно иное, нежели киношные комбинированные съемки и компьютерный монтаж с омоложением лиц.  

ИНтерьер. Зацепки здесь.

По легенде на орбиту летало пять "шаттлов", следовательно, мы должны видеть пять "комплектов" деталей интерьера, различающихся какими-то элементами.

Отчет по проведенной мной работе занял бы много места и времени, приведу резюме: РАЗНИЦЫ В ДЕТАЛЯХ ВНУТРЕННЕГО ОБУСТРОЙСТВА (которые чередовались бы от челнока к челноку), НЕТ.
Зато детали интерьера изменялись СО ВРЕМЕНЕМ.

Реальный видеоряд "астронавтов в невесомости" начался с миссии STS-4 "Колумбия", июнь 1982 года
(по STS-2 - имеются  лишь статичные фото, по STS-3 - обманка, полученная с миссии STS-50, что видно по составу участников).

По мере появления свободного времени (жуть, как его не хватает) буду сюда выкладывать сканы, аргументирующие сказанное мной выше.

Что касается технологии съемки, она могла быть выполнена на реальной орбитальной станции, куда реально доставлялись американцы заявленными (для "шаттлов") составами.
ПО времени - с июня 1982 года до завершения всей программы "Спейс шаттл".  На протяжении всего этого времени был физически использован ОДИН И ТОТ ЖЕ ОТСЕК ОС для проведения съемок.  

Поскольку американцы признают полное отсутствие пилотируемой ракетной техники за исключением "шаттлов" (а что это за птица, мы уже хорошо знаем), американцы могли посещать орбитальную станцию только на советских "Союзах". Обустроить станцию американцы сами тоже не смогли бы - опять требовалась помощь советских специалистов.
То есть, американцы имели возможность выполнить показанное ими  в роликах лишь на советской ОС, например, на пристыкованном к ней орбитальном модуле.

Об этом факте американско-советского космического сотрудничества нигде ни слова!

По срокам начало реальных орбитальных миссий американцев соответствует началу функционирования нашей ДОС "Салют-7" (апрель 1982 г).
Затем американский сарай "шаттл внутри"  был перестыкован к "МИру", а затем - к МКС.  

Тако они и жили...сочиняли и пускали в народ "утки" об американцах, которые на своем "шаттле" собираются утянуть наш "Салют" с орбиты и прочее; занимались "разработкой" заведомо обреченного на забвение "Бурана"....боюсь даже предположить, сколько качественных проектов ими (т.е.  компетентыми лицами из руководства космической отраслью) было направлено под откос.

Страшные дела творились на излете СССР....тут уж не диссидентов винить надо в развале страны, а горе-руководителей, идеологов и провокаторов, место которым  (кто помереть не успел) должно быть приготовлено  на нарах.

То-то и РОссия трещит по швам, огромная и богатая (всем!) страна, которая на протяжении всей своей истории только и получала одни лишь палки в колеса.

Имеем тотальное предательство России т.н "российской элитой". Уже давно не Парадокс, а закономерность:  всё-всё, что делает Россия на внешней арене, всё без исключения оборачивается против неё самОй.

[zzcw]

Сарай "шаттл внутри":
"Лестницеобразное" сооружение:







А вот тут его уже нет:

[kio]

[zzcw]

Четыре скана от миссий
STS-61B ("Атлантис", ноябрь 1985)
STS-61C ("Колумбия", январь 1986, перед полетом "Челленджера"-51L), 
STS-26 ("Дискавери", сентябрь 1988, первая миссия после-51L), и
STS-27 ("Атлантис", декабрь 1988).

Бытовые шкафчики расположены в пять вертикальных рядов и семь горизонтальных.

Ничем не примечательный шкафчик в четвертом вертикальном ряду (счет слева)  и пятом горизонтальном (счет снизу), разве что на его дверцу наклеена заметная бирка. На сканах дверца выделена синей стрелкой.









Определенно, во всех случаях один и тот же шкафчик. Также один и тот же их монтаж (верхний ряд неполон, отсутствуют два левых шкафчика).

Очевидно, что "комплект бытовых удобств" не будут таскать от одного корабля к другому.
Все это хозяйство находилось в том месте, где велась киносъемка.

[zzcw]

Внимательно просмотрел последнюю ссылку. Много чего наворочено. Например, щательно расписана авария с Прогрессом-34, НО... Шаттл, пристыкованный к "МИР"-у, имеется ТОЛЬКО В РИСУНОЧНОМ варианте! Где же фотографические изображения великого достижения амерской науки-техники??

Даже кино есть...правда, шаттл пристыкован к МКС:


https://www.youtube.com/watch?v=1V8T6F8eVNE

Очень убедительно выглядит, как настоящий 

[Lons]

Даже кино есть...правда, шаттл пристыкован к МКС:
https://www.youtube.com/watch?v=1V8T6F8eVNE
Очень убедительно выглядит, как настоящий 

Ну, где ж там убедительность?
Сказано, что съёмка велась с корабля "Союз" при его возвращении на Землю. Так, допустим. Но как это "Союз"ухитрился кружить около станции, снимая "шаттл" с самых разных ракурсов?? Он что, на канате с лебёдкой был привязан? 

[Сталинский боец]

Вы лучше прокомментируйте своими словами.

    Звёзды, это огромные планеты, у которых атмосфера светится от воздействия мощнейшего магнитного поля.

                Ниже под ответом ссыль -искалеченная земля.

[Lons]

    Звёзды, это огромные планеты, у которых атмосфера светится от воздействия мощнейшего магнитного поля.
 Ниже под ответом ссыль -искалеченная земля.

Да, существуют звёзды (так называемые, магнетары) очень маленькие, но с чудовищными магнитными полями, плотность энергии в которых достигает плотности обычного вещества, например, воды. Cолнце -- ближайшая к нам звезда имеет весьма слабый магнетизм, но светит ого-го!

[zzcw]

Ну, где ж там убедительность?
Сказано, что съёмка велась с корабля "Союз" при его возвращении на Землю. Так, допустим. Но как это "Союз"ухитрился кружить около станции, снимая "шаттл" с самых разных ракурсов?? Он что, на канате с лебёдкой был привязан? 

СА "Союз" имеет реактивные рули, при помощи которых он выдерживает нужную ориентацию во время вхождения в атмосферу и корректирует угол атаки при движении в верхних слоях.
Для разворотов по большому радиусу (вращение вокруг МКС) большого расхода топлива не будет.
Теоретически возможно.
Ежели на видеоряд наложить аудио, с бороманием, понятными репликами на русском языке, выйдет вообще натурально (для русского обывателя, в частности).

Каким образом этот ролик был создан, мне неясно. Может, использовались погруженные в жидкость макеты, управляемые магнитным полем. Я б так и делал, ежели б задача такая была поставлена

Никаких пузырьков: всё предельно натурально

[Lons]

СА "Союз" имеет реактивные рули, при помощи которых он выдерживает нужную ориентацию во время вхождения в атмосферу и корректирует угол атаки при движении в верхних слоях.
Для разворотов по большому радиусу (вращение вокруг МКС) большого расхода топлива не будет.
Теоретически возможно.

Но практически совсем невероятно, чтоб начальство допустило такую многоминутную пляску вокруг-да-около... И ради чего? Гораздо естественней выглядел бы сюжет с шаттлом во весь экран с близкого расстояния. Ан, нет-с! Даже непонятно, как он там пристыкован, как разгружается и как переносят "товары". Ведь эти орбитальные будни -- первое, что естественно запечатлеть на видео в память потомкам.

[zzcw]

Но практически совсем невероятно, чтоб начальство допустило такую многоминутную пляску вокруг-да-около... И ради чего? Гораздо естественней выглядел бы сюжет с шаттлом во весь экран с близкого расстояния. Ан, нет-с! Даже непонятно, как он там пристыкован, как разгружается и как переносят "товары". Ведь эти орбитальные будни -- первое, что естественно запечатлеть на видео в память потомкам.

Всё это есть на роликах в моём ю-тубовсом журнале с пометкой "ПРОСМОТРЕНО". Даже перемещения кукол ("астронавтов" в открытом космосе) на фоне шаттла есть.

[zzcw]

Перекрестные съемки "Мир"-"шаттл"




https://www.youtube.com/watch?v=TFECqiyUPOY