Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vPoE8icyE7c

11:35

Под задницей "правого" в этот момент видна плоская седлушка на качелях-перекладине. Сама перекладина находится за спиной "правого", она его то поднимает, то опускает.
Жесткий шнур микрофона вместе с ритмичными покачиваниями "выше-ниже" должен создать иллюзию невесомости. Однако всё портят штаны. Штанины провисают на ногах, четко обозначая "верх" и "низ" (10:56 - 11:38).

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&sid=a22b6325c7722ec30f9f32375f85a54c&start=555

[Lons]

Однако всё портят штаны. Штанины провисают на ногах, четко обозначая "верх" и "низ" (10:56 - 11:38).

Нет, этого как раз не заметно. В конце показываются ступни в носках и отчётливо видно, что края штанин не провисают.

[zzcw]

Нет, этого как раз не заметно. В конце показываются ступни в носках и отчётливо видно, что края штанин не провисают.

А вот не надо на края смотреть и заглядывать в штанины - от нас именно этого и ждут.
Штанины, не отрываясь, лежат на берцовых костях  (между ступнёй и коленом). Именно лежат, отражая анатомию этой части нижней конечности
 

[zzcw]

Невесомость, рожденная  в киностудиях:


http://www.youtube.com/watch?v=eSp_A0TQhjs


http://www.youtube.com/watch?v=VeUVPoSNy98

Второй ролик, чтобы не терять напрасно время, смотреть с 03:10

[zzcw]

Аэрогель.


http://www.youtube.com/watch?v=HoCAxS4vqwQ

Прекрасный материал для имитации нахождения в невесомости 

[zzcw]

А вот товарищ догадался перевернуть картинку:



В шаре "отражается" совсем другой человек!

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&sid=4c0bdf2a0f0698f0c2a25a9855334f00&start=690

[Lons]

"Автоматическая отмена запуска, по предварительным данным, сработала примерно за 15 секунд до старта. Причина техническая — негерметичный дренаж клапана наддува магистрали окислителя. Для устранения неполадки принято решение слить топливо, снять ракету со стартового комплекса и перевезти ее для устранения замечаний на техническую позицию", — отметил собеседник агентства.
По его словам, новая дата первого испытательного пуска "Ангары" легкого класса с космодрома Плесецк пока не определена.

   < <Испытательный пуск ракеты-носителя «Ангара», который откладывался уже дважды, намечен на 9 июля. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в Министерстве обороны России.
Запуску будет предшествовать заседание госкомиссии, которое, как ожидается, состоится 5 июля. На нем должно быть принято решение о готовности ракеты к старту. По словам источника в военном ведомстве, объективных причин откладывать продолжения испытаний на длительный срок нет.
«Снятая телеметрия показала, что причиной отмены пуска стала неисправность в клапане дренажа бака жидкого кислорода, он необходим для сброса избыточного давления. После механического исследования узлов и агрегатов топливной системы версия нашла свое подтверждение», — пояснил источник в ракетно-космической отрасли.
Он добавил, что устранить недочеты специалистам удастся на месте. В противном случае «Ангару» пришлось бы возвращать на завод-изготовитель — Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева. Но в этом случае запуск ракеты отложился бы на несколько месяцев.
«Ангара» — новейшая экологически чистая ракета-носитель. Ввод ее в эксплуатацию является для России стратегическим: она позволит запускать все типы космических аппаратов с российской территории, что обеспечит стране независимый доступ в космос. > > /Lenta.ru 05 июля 2014/
                  Загадочный какой-то здесь последний абзац. Каким это образом "эко-чистота" позволяет запускать с российской территории? А "эко-грязные" ракеты разрешается запускать только с территории Казахстана, что ли??

[zzcw]

Причём эти "несколько" прикреплялись пятнадцать лет по махоньким кусочкам параллельно с десятками пусков в белый свет, как в копеечку, якобы стотонных шаттлов!
      "Твоим колпачком только ловить головастиков, -- ищи дурака!" (С).

Наверное и такое было.  Какие-то американские модули, видимо, вообще оставлены на Земле.

как "Мухи - Котлеты", - так же "Инфа - Космос" ... корреляция шуточно-тупиковая

Почему? 
Кругом море Лжи. Ложь мотивирована национальной безопасностью, которой ноне уже нет ни у одного Государства

как опилки на воде, плавают частицы Правды.

ZZCW, Ваша сопричастность к поиску Правды достойна ...

С уважением,
 

Много прелюбопытного открылось по этой Вашей ссылке. Добавились еще аргументы по нелетанию шаттлов (хотя куда уж более) - часть фрагментов с роликов НАСА перекочевала в разряд фальшивок.

По МКС - конечно же, она летает; её вид в полете удается заснять - "надо только захотеть". И кадры есть, настоящие, не поддельные. Поддельных, однако, очень много. Из-за быстрой скорости углового перемещения станции относительно земной поверхности контуры станции смазаны даже при короткой выдержке; идентифицировать её модули (даже на факт наличие)  по этим фоткам  не получится.

"Союзы" и "Протоны", разумеется, тоже часть реальности, наряду с МКС.
 
А вот американские "Драгоны" - тут бабушка надвое сказала. Америке приходится сильно надуваться, чтобы как-то сглаживать впечатление от полной пассивности в процессе. Ежели Маск скорее аферист-авантюрист, нежели исследователь-фанат (как его пытаются представить), ничего путного из его затеи не выйдет (кроме отщипывания бюджетного бабла через агентов НАСА, в этом частники преуспели). Будем наблюдать за развитием ситуации с "Драгонами" при понимании значения и роли "свидетелей" -  российских космонавтов.  Ежели им врать придется, то не впервой. Они это делают вполне профессионально, как часть своей работы. А нам очень не хочется лишний раз подставлять уши для их лапши. 

Очень ценно то, что эта ветка http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&sid=c9a0f8822cbcfe032640a500afccd453 живет настоящим; все значимые последние события нашли в ней отражение.
Очень-очень рекомендую её всем, кто стремится иметь трезвую оценку состояния космических программ.

С уважением ко всем участникам процесса по обе стороны океана,
Правда будет за нами  )<

[Lons]

Наверное и такое было.  Какие-то американские модули, видимо, вообще оставлены на Земле.
 

"Ищи дурака!" относится НЕ к МКС-по-кусочкам, а к якобы стотонным возвращаемым с околоземной орбиты шаттлам.

                           Из подслушанного диалога.
      МГ : Человек скоро вернётся на Луну, в текущем десятилетии. Это не фантасизм, а реализм!

       L : "Человек скоро вернётся на Луну" -- какой же это реализм?  Ведь для того чтобы "вернуться", надо сперва туда попасть хоть разок!!

      МГ : Были с посадкой 6 раз - Аполлоны 11,12,14-17,  а вокруг Луны еще 3 раза:
Аполлоны 8, 10 и 13. Зайди в библиотеку и читай хотя бы советские газеты 1969-72 гг. /06 июля 2014/

                       УБИВСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ!

[zzcw]

"Ищи дурака!" относится НЕ к МКС-по-кусочкам, а к якобы стотонным возвращаемым с околоземной орбиты шаттлам.

                           Из подслушанного диалога.
      МГ : Человек скоро вернётся на Луну, в текущем десятилетии. Это не фантасизм, а реализм!

       L : "Человек скоро вернётся на Луну" -- какой же это реализм?  Ведь для того чтобы "вернуться", надо сперва туда попасть хоть разок!!

      МГ : Были с посадкой 6 раз - Аполлоны 11,12,14-17,  а вокруг Луны еще 3 раза:
Аполлоны 8, 10 и 13. Зайди в библиотеку и читай хотя бы советские газеты 1969-72 гг. /06 июля 2014/

                       УБИВСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ!

Это было бы смешно.... но беспочвенная вера рулит по прежнему сознанием многих. Вот она уже к войне привела...

[zzcw]

Фрагмент странной невесомости, бросающих людей на пол:


http://www.youtube.com/watch?v=Bgxw9s8a8vk

с 40:18 до 40:53.

[Lons]

        Ещё из анналов Форума:

   ЕО : Летали же на Луну, прыгали показывая небольшую силу тяготения
 
  L :   Может, и НЕ летали... А если и прыгали на высоту двух метров, то никомушеньки ещё НЕ показали... соответствующих КИНОФОТОДОКУМЕНТОВ.  Может, потеряли, а?

Mi : Полеты были. И не один!  И ничего в этом сверхестественного нет. Астронавты на Луне занимались нормальной научной работой. Прыгать им для Вас было не нужно.

 L : Да, да! Они были ну столь глубоко погружены в "нормальную научную работу", что не заметили ни одной звезды, даже Сириуса с Канопусом, на лунном небосводе!

 Mi : Перед ними не было поставлено такой задачи.

             ХОТЬ СТОЙ, ХОТЬ ПАДАЙ...

[Lons]

                             Уважаемый zzcw!

         Выставьте, пожалуйста, в тему bigfil-а ваш ролик со стартующим Сатурном-5, где хорошо видна граница криогенного горючего.

[zzcw]

                             Уважаемый zzcw!

         Выставьте, пожалуйста, в тему bigfil-а ваш ролик со стартующим Сатурном-5, где хорошо видна граница криогенного горючего.

Выставил. И заметьте, это не какая-то ранняя миссия какого-нибудь 68 года, например. Это ПОСЛЕДНИЙ СТАРТ "Сатурна-5", его лебединая песня.

[zzcw]

"Запуск первой ракеты-носителя российского изготовления "Ангара" состоялся после девяти лет переносов. О том, что старт ракеты прошел успешно, сообщил телеканал "Россия-24".

Вскоре Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ подтвердило, что первый испытательный полет ракеты "Ангара" прошел успешно, сообщает "Интерфакс". "Неотделяемый габаритно-массовый макет полезной нагрузки со второй ступенью попал в заданный район полигона Кура на полуострове Камчатка на расстоянии 5700 км от места старта", - говорится в сообщении ведомства."

Пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" запланирован на конец декабря текущего года.

http://www.newsru.com/russia/09jul2014/angara.html

[Lons]

Выставил. 

Благодарю вас. Теперь там представлены два кинодокумента от самой NASA, равноценные приговору: ракета-носитель Сатурн-5 имеет бутафорскую вторую ступень, так как в ней нет криогенного топлива, на котором по легенде работают её двигатели.

И заметьте, это не какая-то ранняя миссия какого-нибудь 68 года, например. Это ПОСЛЕДНИЙ СТАРТ "Сатурна-5", его лебединая песня.

     Помните вердикт комиссии по расследованию: "восстановлению не подлежит"? Так вот Сатурн-5 -- это такая ракета-носитель, которая "доводке не подлежит", хоть в 1968-м, хоть в 1978-м. Это вам не "Ангара", которую 9 лет доводили до ума.

[Lons]

"Запуск первой ракеты-носителя российского изготовления "Ангара" состоялся после девяти лет переносов. О том, что старт ракеты прошел успешно, сообщил телеканал "Россия-24".
..........................................
Пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" запланирован на конец декабря текущего года.

   Теперь говорят, что благодаря успешному запуску "Ангары" обеспечена независимость России в её космической программе. Что-то мне непонятно, при чём тут "Ангара" или иная ракета-носитель? Независимость обеспечивается проектом "Морской старт", строительством космодрома на Дальнем Востоке, быть может, модернизацией Плесецкого, хотя он и высокоширотный. Кстати, о широтности и Дальнем Востоке. Зачем выбрали Амурскую область? Почему не стали строить в районе Сучана-Находки? Ведь это почти сорок первый градус, настоящий Ташкент! 

[zzcw]

   Теперь говорят, что благодаря успешному запуску "Ангары" обеспечена независимость России в её космической программе. Что-то мне непонятно, при чём тут "Ангара" или иная ракета-носитель? Независимость обеспечивается проектом "Морской старт", строительством космодрома на Дальнем Востоке, быть может, модернизацией Плесецкого, хотя он и высокоширотный. Кстати, о широтности и Дальнем Востоке. Зачем выбрали Амурскую область? Почему не стали строить в районе Сучана-Находки? Ведь это почти сорок первый градус, настоящий Ташкент!  

Наверное, из соображений высшего порядка. Типа, какой-то особый интерес

а какая собственно разница - 50 градусов или 41, ежели запуски производятся на обсчитанную Моисеевым и Раушенбахом до мельчайших деталей, хорошо знакомую орбиту с наклонением 51,6 град?
Плесецкие старты на такую орбиту не выведут....зачем нам тогда обновленный Плесецк? Разве что для тестирований и отработки первых ступеней...а не слишком ли жирно?

[Lons]

Наверное, из соображений высшего порядка. Типа, какой-то особый интерес

а какая собственно разница - 50 градусов или 41, ежели запуски производятся на обсчитанную Моисеевым и Рашенбахом до мельчайших деталей, хорошо знакомую орбиту с наклонением 51,6 град?
Плесецкие старты на такую орбиту не выведут....зачем нам тогда обновленный Плесецк? Разве что для тестирований и отработки первых ступеней...а не слишком ли жирно?

Разница существенная. В долготной компоненте на 41-м градусе широты вращение Земли помогает шибче, чем на 50-м. Может быть, с Плесецка легче попадать в полярную дыру между радиационными полюсами? Для планируемых лунных стартов (НЕ "лунных"!) с людьми на борту это немаловажно.

[zzcw]

Разница существенная. В долготной компоненте на 41-м градусе широты вращение Земли помогает шибче, чем на 50-м. Может быть, с Плесецка легче попадать в полярную дыру между радиационными полюсами? Для планируемых лунных стартов (НЕ "лунных"!) с людьми на борту это немаловажно.

С Плесецка во всех отношениях хуже. Доставлять с Плесецкого экипажи и грузы на МКС - это палить лишнее топливо. Для Плесецка оптимальная (энергетически) орбита с наклонением около 62,6 град.

Для запуска на МКС "Восточный" вполне хорош - 51,5 с.ш.; ракеты летят выше широты границы с Китаем и Японией.

По выбору координат точки старта можно судить о намерениях. Запускать корабли к Луне и Марсу у сегодняшней России намерений нет.