Обоснуй.
Человечество могло намного раньше понять, какие механизмы способствуют многообразию видов. Если бы 8 августа 1852 года в бурном море не произошла трагедия. Алфред Рассел Уоллес годами бродил по тропическому лесу. Часами и днями наблюдал за самыми разными животными. Собрал бесчисленные образцы растений, насекомых и чучел животных. Подготовил целую коллекцию рисунков и тома заметок.
Его труды поразили бы весь мир.
Но когда Алфред Рассел Уоллес по прошествии многих лет, тяжелых экспедиций отправился в обратный путь в Англию, корабль, на котором он плыл, загорелся. Его бесценная коллекция и подавляющая часть его заметок сгинули в огне. Лишившись всех доказательств своих открытий он навсегда остался в тени.
Мифы Амазонки.
(
Mythos Amazonas -2010).
http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=403171Англичане славны пожарами кораблей - они у них горят только в случае крайней для них нужды. Ведь, если корабли загораются - значит это кому-нибудь надо.В начале 1855 году Алфред Рассел Уоллес написал статью под названием "О законе, регулирующем возникновение новых видов" (On the Law Which Has Regulated the Introduction of New Species), а позже, размышляя об идеях Т.Мальтуса и применив их к животным, пришел к мысли о "выживании наиболее приспособленных". Набросок статьи "О стремлении разновидностей бесконечно удаляться от первоначального типа" (On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely from the Original Type, 1858 ) с изложением всех этих представлений Уоллес отослал в Англию Ч.Дарвину с просьбой представить ее Линнеевскому научному обществу.
Прочитав рукопись Уоллеса, Дарвин обнаружил в ней идеи, которые "он сам давно вынашивал" +@> , совсем как звено гороховодов: голландец Х. де Фриз, немец К. Корренс и австриец Э. Чермак в 1900 году. Конечно же, исключительно по совету друзей - Ч.Лайеля и Дж.Гукера - Ч.Дарвин передал в Линнеевское общество не только статью Уоллеса, но и резюме "своих собственных исследований".
Правда, всегда было явно видно основополагающее отличие трудов Алфреда Рассела Уоллеса от того, что Ч.Дарвин "сам давно вынашивал".
Уоллес полагал, что дарвиновская теория не в состоянии дать объяснения принципиальному различию способностей человека и животных и потому предполагал, что эволюция человекоподобных обезьян в человека не могла обойтись без вмешательства некой "внебиологической" силы.По данной причине крупной буржуазии и потребовалось псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ - "учение" Дарвина взамен действительно научного факта "о стремлении разновидностей бесконечно удаляться от первоначального типа" Алфреда Рассела Уоллеса.
Да и вообще... было бы странно,
если бы буржуазия не отчуждала чужие труды, синьоры, включая научные. Так ведь?