Полный крах теории Дарвина

[Славянинъ]

Экономов, не пори ерунды. Этот позорный пример при доказательстве эволюции получил известное скандальное название «Бабочки промышленной революции».
Там эволюцией и не пахнет, поскольку бабочки обоих цветов существовали изначально, еще до промышленной реформы. Изменяется всего лишь численность видов бабочек разной окраски в том или ином месте.
Индивиды темной окраски были среди бабочек и до промышленной реформы. В коллекции бабочек, составленной в 1811 году, за 40 лет до начала промышленной революции, существовали и светлые и темные виды бабочек. Таким образом, абсурдно утверждать, что одни бабочки превратились в других путем изменения окраски и, тем самым, произошло какое-либо изменение вида. Изменилась всего лишь численность видов бабочек того или иного цвета. Но они не приобрели каких-либо свойств или новых органов, сопутствующих «изменению вида».

Молекулярный биолог Джонатан Уэллс в опубликованной в 2000 году книге «Иконы эволюции» показал, что эксперимент Кеттвелла был по сути научным скандалом:
Оказалось, что бабочки, сфотографированные Кеттвеллом сидящими на коре дерева, были мертвыми. Кеттвелл, как выяснилось позже, совершенно наглым образом просто собрал мертвых бабочек и булавками наколол их на кору дерева, а потом сфотографировал этот коллаж, выдавая его за результат научного эксперимента.

Исследования, проводившиеся на протяжении 5 лет уже после эксперимента Кеттвелла, показали, что только один тип исследованных бабочек садился на ствол дерева, тогда как остальные типы бабочек предпочитали садиться на нижнюю часть горизонтальных веток, так что их просто не было видно. Многие ученые-эволюционисты, участвовавшие в наблюдениях, такие как Кирилл Кларк, Рори Хоулет, Майкл Маджерус, Тони Либерт, Поль Брейкфильд пришли к заключению, что  «в эксперименте Кеттвелла естественное поведение бабочек было искажено, им искусственно приписывалась иная модель поведения, а потому результаты этого эксперимента не могут считаться научными фактами».

В результате сам эксперимент Кеттвелла показал, что пример с бабочками промышленной революции с самого начала был результатом откровенной фальсификации.
Исследователи, изучавшие бабочек, пришли к еще более примечательным результатам:
Предполагалось, что в незагрязненных отходами регионах Англии должны были преобладать бабочки светлой окраски, однако именно там бабочек темной окраски оказалось в 4 раза больше, чем светлой, то есть не было никакой связи между корой деревьев, количеством бабочек и естественным отбором, о котором говорил Кеттвелл и все средства эволюционистской пропаганды. Так пример с промышленными бабочками остался в истории как ещё один скандальный обман эволюционистов.

Естественный отбор, вопреки утверждениям, не является «эволюционным механизмом». Естественный отбор никогда не может добавить какому-то живому существу ещё один орган, или же превратить один вид живого существа в другой. Бабочки не превратились в другое существо и не приобрели новой генетической информации. Они как были бабочками так ими и остались.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, не пори ерунды. Этот позорный пример при доказательстве эволюции получил известное скандальное название «Бабочки промышленной революции».
Там эволюцией и не пахнет, поскольку бабочки обоих цветов существовали изначально, еще до промышленной реформы.

Лечи свою дислексию.

[Славянинъ]

Лечи свою дислексию.

Докажи! Не *уй языком трепать!

Стандартный жидовский ответ. Когда нет аргументов жиды переходят на личность. В этом случае жиды всегда начинают бездоказательно *издеть про психическое заболевание у оппонента. То есть если кто-то думает не так как изначально придумали жиды, то на такого человек вешается ярлык умственной неполноценности. В СССР, в России жиды уничтожали прогрессивных ученных, тех кто делал научные открытия, таких учёных жиды помещали в психбольницы. Таким образом жиды убивали науку.

[Болгарин]

http://www.youtube.com/watch?v=Zt-oQotHGX0

Без гермафродитизма нет видообразование!
Оно экстрагирует и мультиплицирует новы геном.

Инквизиция послала и спонсировала теолога Дарвина в науке.
Гермафродитные козлы спрятали гермафродитизм мужских млекопитающих.

[А. Ю. Экономов]

Докажи!

Что тут доказывать? Ты возражаешь Докинзу исходя не из его текста, а не пойми из чего.

[А. Ю. Экономов]

Этот позорный пример при доказательстве эволюции получил известное скандальное название «Бабочки промышленной революции».

Кстати, а где ссылка на эту херню?


А вижу... Сплошная кураевщина. Ну, к науке вся сия бредятина отношение не имеет.     

[Славянинъ]

Что тут доказывать? Ты возражаешь Докинзу исходя не из его текста, а не пойми из чего.

Ты не х.. не понял!!! Докажи что у меня дислексия.

Зачем вам жидовским рабам и овцам ссылки, вы их никогда не читаете. Вы как бараны танцуете под жидовские дудки, под то что они придумали чтобы вами манипулировать. У вас нет своего разума, а есть овечьи мозги.

Я тебя ранее просил – приведи хотя бы один пример научного доказательства из книги «слепой часовщик». Ты не привёл ни одного. Их нет.

Экономов, на пляши под жидовскую дудку, доказывай что динозавры пердели и внесли вклад в парниковый эффект, ведь нельзя отрицать то что сказали ”ученые”.

[А. Ю. Экономов]

...доказывай что динозавры пердели и внесли вклад в парниковый эффект, ведь нельзя отрицать то что сказали ”ученые”.

Ты не только дислексик, но  явный дебил долбаномд - никто из действительно биологов такой херни не утверждал.

[А. Ю. Экономов]

Я тебя ранее просил – приведи хотя бы один пример научного доказательства из книги «слепой часовщик».
Ты не привёл ни одного.

И что для тебя, дебила чудилы, будет "научным доказательством"?

Кстати, доказательством чего?

Их нет.

М-да?!  А что есть?

 

[А. Ю. Экономов]

Зачем вам жидовским рабам и овцам ссылки, вы их никогда не читаете. Вы как бараны танцуете под жидовские дудки, под то что они придумали чтобы вами манипулировать. У вас нет своего разума, а есть овечьи мозги.

Ты предлагаешь мне считать этот идиотский текст, чем-то здравым?   +@>

Так что насчёт ссылки?   Мне же  конкретный автор нужен, ранее тобой процитированной мундятины.

[Славянинъ]

Так что насчёт ссылки?   Мне же  конкретный автор нужен, ранее тобой процитированной мундятины.

Обойдёшься, назвал мой текст мудятиной, х.. тебе а не ссылку. Вам безмозглым овцам бесполезно чего-то давать, всё равно обосрёте, тупым овцам жидовские сказки слаще всего. Соси у своего бззззздокинза, шизофреник дарвинизма. На здоровье!  +@>

[А. Ю. Экономов]

Обойдёшься, назвал мой текст мудятиной, х.. тебе а не ссылку. Вам безмозглым овцам бесполезно чего-то давать, всё равно обосрёте, тупым овцам жидовские сказки слаще всего. Соси у своего бззззздокинза, шизофреник дарвинизма. На здоровье!  +@>

Веруны, порой, весьма идиотичны. Не новость...

[Славянинъ]

[Track-Dbf]

+

 +@>

Да, Дарвин, Чарльз, был сукой. И мерзкой сукой, следует признать.

[Малюта]

Через несколько лет Научно-технической Революции в индустриальных районах Англии вместо перечной моли бледного окраса доминирующее место заняла моль этого же вида, но уже черной окраски. Но если вы в Англии посетите места, где нет загрязнения деревьев, то увидите, что там и сейчас в изобилии живет и размножается перечная моль традиционного бледного окраса. Позволю себе еще раз заметить, что все это тщательно исследовано, доказано и подробно задокументировано.

Все правильно, Экономка. Моль она молью и остается. Тоно также все собаки - особи одного вида, и могут скрещиваться. 

[Track-Dbf]

Все правильно, Экономка. Моль она молью и остается. Тоно также все собаки - особи одного вида, и могут скрещиваться. 

На примере моли становится ясно - отчего столь стремительно размножение черножопых на западе.    "Через несколько лет Научно-технической Революции в индустриальных районах Англии вместо перечной моли бледного окраса доминирующее место заняла моль этого же вида, но уже черной окраски". (с)

[А. Ю. Экономов]

Моль она молью и остается. Точно также все собаки - особи одного вида, и могут скрещиваться. 

Ну, и зачем ты всю эту дебильную банальщину прогундосил?

[Болгарин]

Смоковницы нада, для гермафродитизма!     +@>    +@>   +@>



 


 



 

[Track-Dbf]

Никакого краха теории эволюции здесь не показано, да его и нет...  

[Славянинъ]

Очередное доказательство эволюции