В России выпущен первый креационистский учебник биологии для школы

[дiдусь]

Посты вынесены из темы "Место для смеха на нашу тему", как не соответствующие теме.
 Alexpo

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=618
       Таки это свершилось. Нет, серьёзно, теперь все неверующие в наступление клерикалов на систему образования точно должны открыть глаза и понять, что происходит. Встречайте первую ласточку на пути к православному Ирану: креационистский учебник по биологии для 10-11 классов авторства академика РАН Алтухова. И если одна только обложка заставляет задуматься и почесать голову, то дальнейшее содержание книги и вовсе вызывает сомнения: а был ли академик вообще? Или автором на деле является какой-нибудь митрополит или дьякон?
      Само по себе предисловие к учебнику уже подготовливает бедного школьника к ожиданию религиозной пропаганды: «Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Синьоры Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор… Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания… Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама.»

Бергсон! Я не верю вам, что в России появился учебник с таким предисловием.
Сосканировать можете?

[Alexpo]

Сосканировать можете?

http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf

[дiдусь]

http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf

Ужас!
Значит по всем фронтам из наших детей дебилов пытаетесь сделать?
Они через попов, вы - через релятивистов... -*'

[Метафизик]

Ужас!

Да ладно! Дарвинизм там никуда не делся. Просто вводится новая гипотеза о сотворении.

И вводится вполне аккуратно и аргументировано. Вот например, глава 10:

Цитата:
""На обширном фактическом материале показано, что внешние
воздействия (давление отбора), сколь бы существенны они ни
были, вплоть до гибели вида, при значительных вариациях в
различных частях ареала, не изменяют генетической структуры
вида в целом. Если часть популяции, накопившая необычные
аллели, оказывается изолированной, она вовсе не формирует
новый вид: такой изолят либо погибает, либо быстро становится
устойчивым и стабильным, не подверженным действию отбора.
Следовательно, дарвинизм, предполагающий постепенное за
рождение новых видов в популяциях прежнего, несостоятелен.

Согласно Дарвину, «виды — только более резко выраженные
и более постоянные разновидности», поэтому накопление адап
тивных изменений должно давать новый вид. Но исследования
показали, что генетическое разнообразие вида вовсе не безгра
нично, причем близкие виды (а иногда и достаточно далекие)
имеют практически одинаковый набор полиморфных генов,
четко различаясь по определенным мономорфным генам. Таким
образом, в дарвинизме и СТЭ адаптивные изменения неправо
мерно применяются для доказательства макроэволюции: для
исследования ее возможности необходимо изучать мономорфную
часть генома, что упущено в синтетической теории.""

P.S.
На мой взгляд книга очень сложная для школьников.

[дiдусь]

Да ладно! Дарвинизм там никуда не делся. Просто вводится новая гипотеза о сотворении.

И вводится вполне аккуратно и аргументировано. Вот например, глава 10:

Цитата:
""На обширном фактическом материале показано, что внешние
воздействия (давление отбора), сколь бы существенны они ни
были, вплоть до гибели вида, при значительных вариациях в
различных частях ареала, не изменяют генетической структуры
вида в целом. Если часть популяции, накопившая необычные
аллели, оказывается изолированной, она вовсе не формирует
новый вид: такой изолят либо погибает, либо быстро становится
устойчивым и стабильным, не подверженным действию отбора.
Следовательно, дарвинизм, предполагающий постепенное за
рождение новых видов в популяциях прежнего, несостоятелен.

Согласно Дарвину, «виды — только более резко выраженные
и более постоянные разновидности», поэтому накопление адап
тивных изменений должно давать новый вид. Но исследования
показали, что генетическое разнообразие вида вовсе не безгра
нично, причем близкие виды (а иногда и достаточно далекие)
имеют практически одинаковый набор полиморфных генов,
четко различаясь по определенным мономорфным генам. Таким
образом, в дарвинизме и СТЭ адаптивные изменения неправо
мерно применяются для доказательства макроэволюции: для
исследования ее возможности необходимо изучать мономорфную
часть генома, что упущено в синтетической теории.""

Ужасно предисловие...

[Метафизик]

Ужасно предисловие...

Да ладно!
Вот и весь "криминал":
Цитата:
""Естественный отбор случайных мутаций не способен создать
разнообразие столь сложных организмов, населяющих планету.
По словам академика Ю. П. Алтухова, изучая природу, мы ви
дим «такую целесообразность, которая не выводится из дарви
низма, невозможно из него вывести удивительную сложность
и разумность органического мира».

Материализм в биологии, пленявший умы исследователей,
показал свою несостоятельность, его время проходит. Многие
биологи сегодня отделяют эволюционную теорию как науку о
возможных изменениях в организмах от реконструкции «древа
эволюции», признавая последнее лишь предполагаемой исто
рией. Эволюционные теории являются чисто гипотетическими,
своеобразной философией в науке. Будь то дарвинизм или СТЭ,
системные мутации Р. Гольдшмидта или модель прерывистого
равновесия Гулда—Элдриджа, гипотеза нейтралистской эволю
ции Кимуры, Джукса и Кинга или мозаичная Н. Воронцова —
все эти модели являются лишь предположениями, непроверяе
мыми и противоречащими друг другу.

Все меньше биологов остаются убежденными в эволю-
ционноматериалистической версии возникновения живых ор
ганизмов. Биологи, как и многие другие ученые, с неизбеж
ностью задумываются о созданности мира. «Создание любой
стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о
существовании Абсолютного Бытия», — отмечает президент РАН
Ю. С. Осипов.""

Все вполне научно. "=?

P.S.
Ну вот еще в Приложении:
Цитата:
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и
тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет.
И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы. И на-
звал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

Так это же цитата...

[дiдусь]

Да ладно!
Вот и весь "криминал":
Цитата:
""Естественный отбор случайных мутаций не способен создать
разнообразие столь сложных организмов, населяющих планету.
По словам академика Ю. П. Алтухова, изучая природу, мы ви
дим «такую целесообразность, которая не выводится из дарви
низма, невозможно из него вывести удивительную сложность
и разумность органического мира».

Материализм в биологии, пленявший умы исследователей,
показал свою несостоятельность, его время проходит. Многие
биологи сегодня отделяют эволюционную теорию как науку о
возможных изменениях в организмах от реконструкции «древа
эволюции», признавая последнее лишь предполагаемой исто
рией. Эволюционные теории являются чисто гипотетическими,
своеобразной философией в науке. Будь то дарвинизм или СТЭ,
системные мутации Р. Гольдшмидта или модель прерывистого
равновесия Гулда—Элдриджа, гипотеза нейтралистской эволю
ции Кимуры, Джукса и Кинга или мозаичная Н. Воронцова —
все эти модели являются лишь предположениями, непроверяе
мыми и противоречащими друг другу.

Все меньше биологов остаются убежденными в эволю-
ционноматериалистической версии возникновения живых ор
ганизмов. Биологи, как и многие другие ученые, с неизбеж
ностью задумываются о созданности мира. «Создание любой
стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о
существовании Абсолютного Бытия», — отмечает президент РАН
Ю. С. Осипов.""

Все вполне научно. "=?

Что научно?
Вот это?

Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия
вычеркнутому из нашей жизни.
Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии
биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею-
щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы,
противоречащие научным фактам. Синьоры Бога заменил в умах поколе-
ний «всемогущий» естественный отбор. Ответственность за эту подмену
в значительной степени лежит и на ученых. Ведь одна из обязанностей
науки — свидетельствовать о правде;
Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые
предпосылки для твердой веры. Таким образом, вера и объективное
научное знание не противоречат друг другу — они говорят об одном и
дополняют друг друга. Мы надеемся, что после длительного отступления
от веры в жизни общества вновь возобладает мировоззрение, основанное
на христианстве, определявшем формирование европейской культуры на
протяжении двух тысячелетий.

[Метафизик]

Что научно?
Вот это?

Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия
вычеркнутому из нашей жизни.

А чем это мешает науке? Если это мешает лично Вам сделать прорыв в науке, то Вы ошибаетесь. Вам этого как раз и не хватает, а мешаеют Вам ..., ну... эти...(танцорам)...

График возраста жизни людей там видели? Чисто научный подход  с экстраполяцией!
Этот Алтухов поздновато начал:

За последние 10 лет мои представления о мире и человеке претерпели
коренные изменения и привели к твердому убеждению в том, что наш
мир — результат высшего творческого замысла.

Видимо еще не успел изучить, что такой график - бред.
Срок жизни атлантов был 1000 лет, срок жизни арийцев (нас) - 100 лет.

А про рост допотопных жителей (6 метров) умолчали. Хотя стрекозу 0,5 м нарисовали +@>

Или не знают...

[Метафизик]

Как-то давно я написал тут где-то, что полеты человеков на Марс чреваты гибелью этих человеков.
По причине остановки процесса воспроизведения (обновления) клеток организма из-за отсутствия ЭМ составляющей ДНК, которая останется в магнитном поле Земли. Кажется Геродот, назвал это бредом. (я не обиделся)

На днях по ТВ показывали сюжет про монгольских (кажется) мышей (которые живут семьями), которых готовят к длительному пребыванию на орбите Земли именно с целью проверки этой версии. Научная ценность этого эксперимента сомнительна. Т.к. вроде бы орбиты ИСЗ не выходят за пределы магнитного поля. (?)

Но сам факт, что настоящие исследователи правильно читают этот форум, обнадеживает

[дiдусь]

А чем это мешает науке? Если это мешает лично Вам сделать прорыв в науке, то Вы ошибаетесь. Вам этого как раз и не хватает, а мешаеют Вам ..., ну... эти...(танцорам)...

А тем это мешает, что к Богу надо идти, а не возвращаться.
Человек его ещё не открыл, а они вздумали к нему возвращаться...
К какому Богу?
К библейскому, что ли?
Это же детский лепет, примитивщина и убогость, а не Бог.
Стыд и позор считать за истину то, что было сказано, или написано 3000 лет назад.
Разве человек не поумнел за это время?
"Возвращение" к богу, притом к любому из имеющихся, не позволяет изучать его творение научно.
Изготовление Вселенной по библии это бред ещё худший, чем БВ, а мы вздумали к этому возвратиться... +@>

[Метафизик]

Разве человек не поумнел за это время?

Нет, не поумнел!
 Это заблуждение, вытекающее из учения непрерывной эволюции.

[дiдусь]

Нет, не поумнел!
 Это заблуждение, вытекающее из учения непрерывной эволюции.

На ум человека влияет не только его способность думать, но и объём знаний, вкладываемых в память.
А этот объём только увеличивался...

[Метафизик]

На ум человека влияет не только его способность думать, но и объём знаний, вкладываемых в память.
А этот объём только увеличивался...

Объем знаний и ум это разные, ни как не связанные вещи.

[Alexpo]

Объем знаний и ум это разные, ни как не связанные вещи.

Это не совсем так. Получение знания и процесс запоминания - это разработка связей в мозге, создание алгоритмов обработки информации. Грубо говоря элементная база одна, но схема разная и работа схемы разная.

[Метафизик]

)@№

Это не совсем так. Получение знания и процесс запоминания - это разработка связей в мозге, создание алгоритмов обработки информации. Грубо говоря элементная база одна, но схема разная и работа схемы разная.

На ум человека влияет не только его способность думать, но и объём знаний, вкладываемых в память.
А этот объём только увеличивался...

Слишком далеки наши позиции... это же надо начинать с "а где хранятся знания?..."

Даже приведенный учебник биологии мне не поможет...

[дiдусь]

)@№

Слишком далеки наши позиции... это же надо начинать с "а где хранятся знания?..."

Даже приведенный учебник биологии мне не поможет...

Да, позиции у нас на этот счёт расходятся неимоверно.
Вы же знаете моё представление на сей счёт.
Любая информация (а, значит, и знания, идеи) в голове не хранятся, они хранятся во времени.
В голове же (мозгах) у нас хранятся только материальные ключи (носители) этой информации...

[Метафизик]

Да, позиции у нас на этот счёт расходятся неимоверно.
Вы же знаете моё представление на сей счёт.
Любая информация (а, значит, и знания, идеи) в голове не хранятся, они хранятся во времени.
В голове же (мозгах) у нас хранятся только материальные ключи (носители) этой информации...

Если знания в голове не хранятся, то как это "человек стал умнее"? Связка ключей стала тяжелее?

Вот Вам, исчо подарок:

Первый зампред патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Дмитрий Смирнов предложил ввести в школьную программу предмет "Смысл жизни". Как сообщается на сайте Архангельской и Холмогорской епархии, об этом Смирнов заявил в публичной лекции, которую прочел в Северном государственном медицинском университете в Архангельске.
 
"Хороши алгебра с геометрией, хороши и география с биологией, хороша и русская литература - но главной проблемы они не решают", - сказал протоиерей. Поэтому, заметил он, в России "люди в основном угрюмые и несчастные".

Товарищ протоиерей хочет повеселить вас...  Сопротивляйтесь!

[дiдусь]

Если знания в голове не хранятся, то как это "человек стал умнее"? Связка ключей стала тяжелее?

Ключи стали заковыристей...

[Alexpo]

Слишком далеки наши позиции... это же надо начинать с "а где хранятся знания?..."

У меня все просто: в мозге.

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Хороши алгебра с геометрией, хороши и география с биологией, хороша и русская литература -
но главной проблемы они не решают", - сказал протоиерей.
"Поэтому - заметил он - в России люди, в основном, угрюмые и несчастные".

Я с протоиереем в этом вопросе "целиком и полностью".
Даже усугубил бы до самого корня, но здесь не место -
не смешно это для коренного населения.