Требуется добавить значок "копирайт"

[CASTRO]

Кастро!

Я вроде нигде не говорил, что Анаксагор мои права нарушил.

Я сказал что у меня есть права, которые следует учитывать.

Есть разница? - Или нет?

Покажите, где в упомянутой ветке находится объект, на который Вы имеете авторское право?

[ozes]

Покажите, где в упомянутой ветке находится объект, на который Вы имеете авторское право?

А где я сказал, что в ветке содержится такой объект ?

Что касается 168 постов и ни одной ссылки на мои публикации, то это НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (а не авторская), поскольку в ветке неоднократно упоминается, что никаких исследований по этой теме не было (что неверно). Исследования по теме были,  достаточно обширные, и результаты были опубликованы. И я это показал авторам ветки.

Лично я считаю, что ветки с недостоверной (лживой) информацией тоже следует удалять.

[ival]

А где я сказал, что в ветке содержится такой объект ?

Что касается 168 постов и ни одной ссылки на мои публикации, то это НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (а не авторская), поскольку в ветке неоднократно упоминается, что никаких исследований по этой теме не было (что неверно). Исследования по теме были,  достаточно обширные, и результаты были опубликованы. И я это показал авторам ветки.

Лично я считаю, что ветки с недостоверной (лживой) информацией тоже следует удалять.

Лживость, недостоверность и незаконность  информации конечно будешь самолично оценивать?

А не проще ли тебя, как лжеца и флудера, удалить?

[Метафизик]

Я вроде нигде не говорил, что Анаксагор мои права нарушил.

Я сказал что у меня есть права, которые следует учитывать.

У Вас мания величия.

Надо ж так оборзеть:

Так древнейшая из наук МЕТАФИЗИКА в моей новой теории МЕТАФОРМАЛИЗОВАННОЙ ЛОГИКИ обрела свое второе рождение. И именно по этой банальной причине все систематические современные сведения о МЕТАФИЗИКЕ (как о системе современных взглядов и знаний) так или иначе связаны с моими публикациями и моей теорией МЕТАФОРМАЛИЗОВАННОЙ ЛОГИКИ.

[ozes]

Лживость, недостоверность и незаконность  информации конечно будешь самолично оценивать?

А не проще ли тебя, как лжеца и флудера, удалить?

Я могу лишь высказать свое мнение.
А оценивает ситуацию и принимает решение об удалении  Модератор форума.

[ozes]

У Вас мания величия.

Надо ж так оборзеть:

У меня вообще никакой мании нет, поскольку все мании мне безразличны.

Я лишь объективно оцениваю ситуацию - и не более того.

[Метафизик]

Я лишь объективно оцениваю ситуацию - и не более того.

Я и говорю: мания величия. Не больше и не меньше.

[ozes]

Я и говорю: мания величия. Не больше и не меньше.

Мне это безразлично.
Непонятно, почему Вас это волнует.
Что изменится от того, что я соглашусь с этим, или буду это отрицать?
Что это может изменить?

[CASTRO]

А где я сказал, что в ветке содержится такой объект ?

Что касается 168 постов и ни одной ссылки на мои публикации, то это НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (а не авторская), поскольку в ветке неоднократно упоминается, что никаких исследований по этой теме не было (что неверно). Исследования по теме были,  достаточно обширные, и результаты были опубликованы. И я это показал авторам ветки.

Лично я считаю, что ветки с недостоверной (лживой) информацией тоже следует удалять.

А значок копирайта Вы куда лепить призывали?

[ozes]

А значок копирайта Вы куда лепить призывали?

Я предлагаю значок "копирайт" цеплять на название ветки, если ветка содержит авторские материалы.
Это примерно также будет выглядеть, как висит замок на ветке, или любой другой значок из списка значков внизу о состоянии ветки.
Вместе с замком тогда будет висеть значок "копирайта" ( при закрытии ветки). И тогда сразу будет всем понятно, что ветка требует ссылку на автора.
Еще неплохо было бы сделать, чтобы все темы со значками "копирайт" автоматически становились "прикрепленными" (со значком прикрепления темы или без него.)
В общем, возможны различные варианты и привилегии копирайтных тем.
Например, автору копирайтной темы можно предоставлять право премодерации этой темы и т.д.

А  в  текст сообщений автора (при наличии такой информации) значок копирайт может вставить сам автор сообщения.

[Болгарин]

Но ты же пишешь кириллицей, а ссылку на Кирилла и Мефодия не даешь...

Надо уплачивать болгарам!   

[CASTRO]

Я предлагаю значок "копирайт" цеплять на название ветки, если ветка содержит авторские материалы.
Это примерно также будет выглядеть, как висит замок на ветке, или любой другой значок из списка значков внизу о состоянии ветки.
Вместе с замком тогда будет висеть значок "копирайта" ( при закрытии ветки). И тогда сразу будет всем понятно, что ветка требует ссылку на автора.

А  в  текст сообщений автора (при наличии такой информации) значок копирайт может вставить сам автор сообщения.

Какие авторские материалы содержит та ветка? Вы считаете сообщения форума литературными произведениями?

[ozes]

Какие авторские материалы содержит та ветка? Вы считаете сообщения форума литературными произведениями?

Я считаю, что такой значок на форуме должен быть.
Вот например, я заведу тему "Логика Фотона". Там авторские исследования. Значит ставится значок "копирайт".

Все просто и понятно.

А читатели форума имеют право либо принять автора, либо указать ему на то, что эта тема имеет свои аналоги, и не является авторской.

Что касается сообщений форума, то сейчас они не являются "авторскими", поскольку не требуют ссылки на автора (а достаточно ссылки лишь на форум) независимо от
характера или стиля сообщения (стихотворение, проза, литературное произведение,  научная публикация и т.д.)

[CASTRO]

Эдуард, не надо выкручиваться. Вы предъявляли Анаксагору вполне конкретные претензии по поводу нарушения Ваших авторских прав:

При чем здесь мои посты?
Я Вам четко и ясно сказал и показал, что то, что Вы пытаетесь неудачно изложить является типичным и очень бездарным плагиатом моих сообщений, и моей модели гравитационного захвата.
Поэтому Вы либо оформляйте свои сообщения  как того требует закон о защите авторских прав, либо удаляйте всю Вашу ветку со всеми сообщениями.

Все просто и понятно.

[ozes]

Эдуард, не надо выкручиваться. Вы предъявляли Анаксагору вполне конкретные претензии по поводу нарушения Ваших авторских прав:

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ !!!

Я Анаксагору указываю на тот факт, что эта тема давно изучается, и давно обсуждается, а он мне отвечает, что раньше мы изучали и обсуждали  якобы не то .

РАНЕЕ НАМИ ОБСУЖДАЛОСЬ ИМЕННО ТО, О ЧЕМ ОН ПИШЕТ !!!

И ЭТО МОЕ МНЕНИЕ.

И это мои претензии. Совершенно верно. Я имею право их предъявить.
И мое мнение осталось прежним, и ни капли не изменилось.
И мне нет нужды выкручиваться.

Я считал, и считаю, что Анаксагор поступил НЕСПРАВЕДЛИВО И ЛЖИВО ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ !

А у Вас может быть свое собственное мнение на эту тему.
Может быть у Вас это норма.
Я Вам свое мнение не навязываю - я его лишь оглашаю.

Я заметил, что у многих на этом форуме мягко говоря "странные представления" об авторском праве.
Представления типа - "мы  не врем, а недостоверно информируем", или "мы не воруем, а экспроприируем" и т.д.

[CASTRO]

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ !!!

Я Анаксагору указываю на тот факт, что эта тема давно изучается, и давно обсуждается, а он мне отвечает, что раньше мы изучали и обсуждали  якобы не то .

РАНЕЕ НАМИ ОБСУЖДАЛОСЬ ИМЕННО ТО, О ЧЕМ ОН ПИШЕТ !!!

И ЭТО МОЕ МНЕНИЕ.

И это мои претензии. Совершенно верно. Я имею право их предъявить.
И мое мнение осталось прежним, и ни капли не изменилось.
И мне нет нужды выкручиваться.

Я считал, и считаю, что Анаксагор поступил НЕСПРАВЕДЛИВО И ЛЖИВО ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ !

А у Вас может быть свое собственное мнение на эту тему.
Может быть у Вас это норма.
Я Вам свое мнение не навязываю - я его лишь оглашаю.

Вы его обвиняли в другом: в плагиате Ваших сообщений.

[zvn333]

Надо уплачивать болгарам!   

Думаю, автору будет достаточно, взаимозачетом,
предоставить болгарам "Гравитационный захват фотона атомом".
А с остальными просто не расплатиться...
Проведем мысленный эксперимент :
Автор высажен в младенчестве на необитаемую планету и всем обеспечен.
Какие идеи он произведет в итоге? Думаю - как под себя ходить...

[ozes]

Вы его обвиняли в другом: в плагиате Ваших сообщений.

Я его обвинил и продолжаю обвинять в плагиате обсуждаемых ранее тем.

Тема обсуждалась? - Обсуждалась !

И не следует на форуме предоставлять читателям НЕДОСТОВЕРНУЮ информацию, и говорить что раньше этого не было, а было якобы что-то другое.

И именно эти свои претензии я предъявил и продолжаю предъявлять Анаксогору.

И это Анаксагор выкручивается, а не я ...

Ему следовало просто принять к сведению мои претензии, а он в ответ на мои претензии начал мне  ОТКРОВЕННО ХАМИТЬ на форуме !!!

И в этом смысле Ваша позиция, уважаемый Кастро, мне не вполне понятна!

[CASTRO]

Я его обвинил и продолжаю обвинять в плагиате обсуждаемых ранее тем.

Не тем, а Ваших сообщений.

[ozes]

Не тем, а Ваших сообщений.

Не вижу смысла Вас переубеждать.
Это все?