Конференция основателя и руководителя РНЕ Александра Петровича Баркашова.

[Баркашов А.П.]

Спасибо за пояснение Александр Петрович, но вопрос вот в чём (я могу привести ссылки на авторитетные источники, если надо): за 75 лет советской власти было построено в двадцать раз больше городов, чем за такой же период сладкого и православного царизма, а это значит, что в двадцать раз больше было простроено фабрик, заводов, библиотек, больниц, поликлиник, детских садов, театров, кинотеатров, стадионов, парков, жилого фонда (БЕСПЛАТНО! с центральным отоплением, электро-водоснабжением, канализацией, радиоточкой), учебных заведений всех уровней, и т.д., то есть реально облегчена жизнь всего населения. Сравнение демографических показателей говорит нам, что людей в СССР стало прибавляться не меньше, чем при хорошем православном царизме (сокращение рождаемости компенсировалось уменьшением детской смертности), а людские потери за счёт роста здравоохранения и механизации сократились.

Вы говорите, что советская власть мешала вере в бога, но я сам жил тогда и знаю, в церкви можно было ходить беспрепятственно, кто хотел, вешал иконы, а значит, свобода совести наличествовала. В месте с тем, советская власть в двадцать раз облегчала людям жизнь, а вы называете её злом… Вы не замечаете противоречия? Ведь, если вы просто возьмёте и отмахнётесь от факта, люди-то от здравого смысла не отрекутся. Если ваш бог за бедность, за боль, страдания, высокую смертность, нищету, если ваш бог против благоденствия, сытости, образованности, культуры, знания, то это не бог, а дьявол. Не кажется ли вам что человек посвятивший жизнь людям, материалист-атеист, скажем, учёный труды которого облегчили жизнь сотням миллионов и миллиардам ближе к богу, чем начётчик-поп всю жизнь только собиравший дань с прихожан за отпевание, свадьбы и прочь? Не кажется ли вам, что служение богу «по делам», а не «по словам», и библия, обряды, акафист, литургия, хоругви и прочие символы не при чём?           

Объясняю еще раз. Почитай Евангелие или, как минимум, Откровение Иоанна Богослова и поймешь, что Бог в действительности суров, высшей нечеловеческой суровостью. И что ты тыкаешь построенными домами-муровейниками, журчащими унитазами, и отсутствием необходимости колоть дрова для печки, в городских условиях, конечно. Вы что, всем этим думаете откупиться от десятков миллионов, нет не погибших на гражданской войне, а спланировано методично, целенаправленно и цинично уничтоженных вами русских православных людей?

Да, Бог суров! И это известно всем. А дьявол покупает людишек всякой безделицей, вроде облегчения их жизненных условий. И верующим это известно. Вы, конечно, близко, как ученый и сторонник комфортного развития цивилизации и прогресса, очень близко, но к дьяволу. А наш Бог – Вседержитель, да, Он все эти говенные игрушки разрушает, ибо невозможно построить рая на земле. А дьявол утверждает, что возможно. Может сделать даже так комфортно, что унитаз вам даже жопу сам подтирать будет, но не в этом суть жизни человеческой и не для этого Господь создал человека.

И потом, я уже говорил, что Сын Божий Иисус Христос в Евангелие уже объяснял о Царствии Небесном, про доброго хозяина, посеявшего зерно и злого соседа, посеявшего сорняки, чтобы навредить доброму хозяину. И не удивляйтесь, что мы не можем друг друга понять, ибо в действительности поясняя притчу публично, но объясняя ее суть Апостолам Он сказал, что добрый хозяин – Это Бог, а злой сосед – отпавший от Бога – сатана, который может только обезьянничать и вредить, разбросал семена сорняков, тем самым Сын Божий указал на то, и я об этом писал Выше, что нет понятия «человечества». Есть Сыны Божии, который произошли от Него, а есть внешне похожие, но содеянные дьяволом, отсюда так много вони об общечеловеческих ценностях, чтобы люди не могли никак понять, что есть Сыны Божии, и есть сорняки, которых сатана, насколько мог, подделал под творений Божиих внешне, но внутрь мог вложить только свою суть. Поэтому на Земле существует 2 группы совершенно противоположных по своему происхождению существ, и в последнее время, называемое общим понятием «человечество», что давно внедрено теми, кто служит сатане. Но сатане нужно и зерна испортить, поэтому при помощи сорняков, насажденных им, стал создавать иллюзорный мир, совращая видимостью эволюции, то есть развития и прогресса, нашептывая не только своим созданиям - сорной траве, но через них и зернам... соблазны в виде комфорта, прогресса и всего другого. И Господь попускает это, но посылает испытание, потому что, как говорят Святые, тем зернам, которые не отступят от отца, Он уготовил место и возможности большие, чем даже у Ангелов и другого небесного чина.

[Баркашов А.П.]

Но вернусь, я то понимаю Вас, почему вы никак не угомонитесь со своей горячей водой и пятиэтажными хрущевками, образованием, лечением... только куда Вы, живоглоты, впишите, еще раз повторю, десятки миллионов уничтоженных вами, не на войне, русских православных людей. Так что, у каждого свой Отец, Вы правы. Наш Отец – Вседержитель, а Ваш – тот, которому дали под жопу пинка, и который был низвержен, но вы величаете его «богом»; продолжайте в том же духе.

А что касается молитвы, не рассуждайте о предмете, о котором Вы не имеете ни малейшего представления; болтайте только о том, о чем Вы знаете, меньше наболтается – меньше и спросится.

[Баркашов А.П.]

Сударь Баркашов !
Есть известная ( и, ИМХО, неплохая) схема организации общественно-политической национальной организации.
Это - ЛЕГАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ + движение силовой поддержки.
Вы вроде бы никогда не пытались создать свою, или сотрудничать с нормальной политической партией.
Чем Вам В. Милосердов с его "Русской партией" - НППР - не угодил ?

Про 100 лет или даже про 1 год, говорите только за себя. Может Вам Бог и часа не даст. Что касается Милосердова, то лично с ним знаком, и самое простое, могу сказать, что он просто баламут. Что касается того или иного пути, по созданию или примыканию к какой-либо политической партии, Господь не велит. Да и Серафим Саровский сказал, что все партии во главе своей держат бытоулучшение и только, что Богу противно.

А вот бесконечные, ВРЕДНЫЕ и непродуктивные "объяснения" по поводу отпугивающей людей свастики Вы вести, видимо, готовы еще 100 лет.
Только вряд ли их всем нам Бог даст.

Мое право. И кто Вам сказал, что я собираюсь бесконечно что-то объяснять? Вот дообъясню то, что осталось, тем, кто еще не слышал, а дальше, может, чего-нибудь и другое... Вы неправильно подметили насчет бесконечного объяснения – бесконечность этого не подразумевает. Могу Вас заверить, что объяснения про Веру, и про Бога, которые я веду, - моя обязанность... одна из моих обязанностей. И надеюсь, что я ее уже почти выполнил, потому что вам, дуракам, 2000 лет про это объясняли, так не рассчитывайте еще на 2000 лет и даже на 10. Точнее сказать не могу. Готовьтесь к худшему. Скоро Вы поймете, что в понастроенных вами домах, со всеми удобствами, люди жить не смогут, но это так к слову. Но, в общем-то, многое перестанет работать из того, к чему вы привыкли и без чего даже выжить не сможете, глупцы.

[Баркашов А.П.]

Александр Петрович,
прокомментируйте пожалуйста нижеприведенные цитаты:
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
(Рим.13:1)
Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Синьоры: царю ли, как верховной власти,
(1Пет.2:13-15)
Не вам распоряжаться престолами царей земных. (...) От Синьоры подается власть, сила, мужество и мудрость Царю управлять своими подданными” (2; 187). Святой Иоанн Кронштадтский
Не кажется ли вам что встав на путь борьбы против власти, вы таким образом нарушаете промысел Божий, а следовательно выступаете против Бога,  увлекая за собой и  православных христиан?

Апостол Павел посылал адресное послание римлянам, которыми правили цари (кесари). И писал он это послание в конце I века от Рождества Христова

«Всему своё время и время всякой вещи под небом...» (Еккл. 3.1-8)

Мы не древние римляне, а русские. И живем не в конце I века от Рождества Христова во времена начала Евангельской проповеди, а живем в Последние Времена и правят нами совсем не римские кесари и даже не советские слесари, а кто, Вы прекрасно понимаете, но я, тем не менее, отвечу Вам словами Святого Апостола Павла из послания к Титу (1.13-15): «Обличай их нещадно... не внимая иудейским басням и постановлениям людей отвращающихся от Истины. Для чистых – все чисто, а для оскверненных – нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть».

[Баркашов А.П.]

Для любителей задавать тупые вопросы :
http://rnu-online.net/community/index.php
http://www.barkashov.com/
http://barkashov.net/
http://barkashov.name/

Видимо, человек имеет в виду то, что прежде чем задавать свои вопросы, нужно хотя бы прочитать то, что размещено на нашем сайте, чтобы ваши каверзные вопросы были выстроены более логично и аргументировано.

Но, по-моему, у многих из вас «вода в жопе не держится», потому что вы не можете найти и 20 минут, чтобы ознакомиться с материалами сайта. Я-то все понимаю, вот только грехи я не отпускаю и не исповедываю никого, в том смысле, что, если вы хотите исповедоваться, или оправдаться в чем-то, я не по этой части.

[Баркашов А.П.]

любой человек, вдумчиво прочитавший священное Писание, и знающий историю СССР не в изложении лукавых, легко убедится, что советское миротворство, чудотворство в изжитии эпидемий, массовом исцелении больных, просвещении сотен миллионов людей, преодолении голода и нищенского сиротства, социальных гарантиях престарелым, а так же советский культ моногамной семьи, честного труда, равенства и братства людей сотен национальностей, короче говоря, вся советская социалистическая культура, была богоугодна и спасительна не только для сотен миллионов советских людей. А если учесть, что по Писанию в экономических отношениях самые тяжкие грехи есть потребление сверх потребности, спекуляция товаром по взвинчиваемым любыми аферами ценам, азартные игры, ростовщичество – оборот денег под проценты прибыли, то есть, - все основы основ смертоносной для всего живого «капиталистьной» экономики, выходит, что и сама бескровная Великая Октябрьская социалистическая революция явилась деянием как минимум богоугодным, если не самого Всемогущего. А кровавые деяния всех закордонных и доморощенных антисоветчиков — явно сатанинские.

Оправдывать Советскую власть и свое участие в ней Вы будете на Суде Божьем, если, конечно, Вам там позволят рот раскрыть, а меня не надо ни в чем убеждать, я и так все прекрасно знаю, и про Советскую власть, и про советскую историю, и про Бога, и про дьявола, и про таких, как Вы, и про многих других.

Была бы угодна Богу власть ваша, Он бы не попустил ей «развалиться»; и что Вы мне все пытаетесь внушить, или оправдаться, или оправдать. Перед Господом оправдываться будете, если Он будет Вас слушать, а мое дело – другое.

[Баркашов А.П.]

Уважаемый Александр Петрович!
Некоторые Ваши  т.с. «оппоненты» называют Вас «фашистом», а некоторые даже примеряют на Вас веревку и жалеют, что не задушили Вас в колыбели: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31406.msg770453#msg770453 Я почти ничего не знаю ни о Вас, ни о Вашем движении, не расскажете ли, какие Вы совершили военные преступления, подобные тем, что судили на Нюрнбергском процессе?

Знакомы ли Вы с публицистикой Исраэля Шамира? В последней своей статье «Фашисты и капиталисты» он написал:
«И если цена за свободу – клеймо фашиста, то его можно носить с гордостью. Лучше считаться фашистом, чем стать овцой в стаде «цивилизованного сообщества»».
http://www.israelshamir.net/ru/ruart174.htm
Вы гордитесь своим «фашизмом» или отрицаете таковой?

Я хочу Вас поправить, клеймо «фашиста» или «нациста» мне клеили с подачи властей и СМИ. Но если говорить о терминологии, то правильнее было бы называть меня религиозным фундаменталистом, что для «цивилизованного общества» гораздо страшнее, чем фашизм. Гордится я не могу, мне это противопоказано, но испытывать чувство глубокого удовлетворения, я имею право.

К сожалению, с публицистикой Исраэля Шамира не знаком, но с приведенной Вами цитатой, полностью согласен.

[Баркашов А.П.]

тут кто-то вякнул, что наши предки создали великую империю. НО РУССКИЕ АБОРИГЕНЫ БЫЛИ В ЭТОЙ ИМПЕРИИ КРЕПОСТНЫМИ РАБАМИ. Нацмены не были крепостными, только МЫ!
1. Госп. Баркашов не прав - спецслужбы-это филиалы лож. А над ложами сами помните кто стоит и т.д. А не самостоятельные участники процесса.
2.После 1917г нашу церковь разгромили очень быстро. Какая гарантия, что будет по-другому? Почему попы не сделали анафему всем этим революцонерам? Потомучто религия беззубая! До крещения русские были воинственными.
3. Православие сделало селекцию нашего населения. В некоторых буддистских странах половина населения с положительной энергией из глаз, половина с отрицательной энергией из глаз. Люди с отрицательной энергией из глаз - ЭТО ЛИДЕРЫ. У нас их ещё называли - с голубой кровью. У них есть разум, а у нашего русского населения не осталось людей с разумом. Потомучто Православие считает, что разум-это диавол. Как наше население будет жить, если у нас в принципе нет ЛИДЕРОВ. Правят всегда люди с голубой кровью. Потомучто они благородные и они лидеры по природе. Именно они как раз и могут запросто заниматься боевым гипнозом.
4. Последние 400 лет(включая ересь жыд-х) все российские синьоры уходили в ложи, где занимались ИУДАИЗМОМ. А православие было только для простого народа. Разве вас устраивает такой порядок? У нас 400 лет 2 религии. И так будет всегда! Всё бы ничего, но при такой системе русские катастрофически исчезают.
5.Под флагом православия русские были крепостными рабами.
   Цари все были нерусью, всё это опять церковь устраивало.
А нас, русских, НЕ УСТРАИВАЕТ.
6.Все страны воюют с помощью оккультных знаний, а мы с помощью горячих войн, что есть ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ и не более.
Буддистские страны НИКТО не трогает и у них правят свои. А у нас до 1917г каждые 2 года была война. А ведь дешевле бороться в астрале, как буддисты. Даже и бороться не надо, а если у нас это есть - никто на нас не полезет!
7.Тихомиров пишет, что христианство изобрели иудеи и разнесли его по миру тоже они. Они такие добренькие, да? Да только все христианские страны под ними.
Давайте искать выход.

Про буддизм. Они может, конечно, и очень крутые – буддисты – и могут бороться оккультно, без ядерных бомб, но только почему-то лишились территории исконного проживания – Тибета, по простой прихоти коммунистических китайских властей.

И не надо мне читать сумбурные лекции по русской истории, хотите – напишите книгу и пусть ее читают другие, если она будет востребована. Поверьте, о русской истории я знаю намного больше Вас, и не только о русской, кстати, и о буддизме тоже.

И хватит с этим боевым гипнозом, Вы как дети зациклены на чем-то. Что-то, где-то слышали... в одном месте одно, в другом – другое, кто-то что-то сказал, но ничего не показал... а вы воспринимаете всё всерьез. Я на эту тему уже ответил ранее.

Вообще Вы говорите о глупостях, я не говорю что нет тех, кто может убивать на расстоянии или лечить на расстоянии. В принципе, тот, кто может убивать, может и лечить. Ибо источник один, и для одного, и для другого. Вопрос только в том, как сам, владеющий этим, своей волей это оформит: вылечить или умертвить. Но само слово «гипноз» к тому, о чем Вы рассуждаете, просто не подходит и, судя по применяемому Вами термину, Вы даже представления не имеете, о чем Вы говорите, а я не только имею, но и умею, и не похвальбы ради, а просто мне надоело отвечать на сумбурные всеохватывающие монологи, вместо вопросов. Но то, что я умею, это не значит, что я должен всех лечить или всех убивать, кто на меня косо посмотрит или гадость сделает, ибо цена достижения этого умения такова, что меняет отношение человека к избирательности применения. Я говорю о том, что я знаю и умею, а Вы рассуждаете в общем, ни о чем и просто так.

[Баркашов А.П.]

Ув. г. Баркашов. На форуме ДАБ один из Ваших соратников из г. Сыктывкара (Коми ) утверждал, что Вы учили своих соратников изменять молитву Господню , а именно слова "..не введи нас во искушение.." изменять на "..введи нас во искушение..,т.е. полностью изменять смысл на противоположный.Правда ли это? А если правда,то прошу у Вас разьяснений по этому поводу.

Раз просите, то разъясню. Прежде всего, про некий форум движения «Александр Баркашов», что нет у меня такого форума, а если кто-то его открыл и что-то там обсуждает, то мне нет до него дела. И не нужно быть «передастом», в смысле того, что Вы где-то что-то услышали. Спросите прямо – учил или не учил.

И поскольку Вы просите разъяснить, на просьбу Вашу откликаюсь.

Я очень много и долго объяснял соратникам, отвечая на их вопросы, на общих собраниях о русской истории, о вере православной, о церковном расколе XVII века и о многом другом. И у меня спрашивали, а как правильнее молиться Богу, как после реформы Никона или как старообрядцы, двоеперстием или троеперстием креститься, и как читать молитву «Отче наш», если её читали до середины XVI века все православные люди на Руси, которые были старообрядцами...

До церковного раскола Никона, который он устроил с подачи «тишайшего» царя Алексея Михайловича Романова, а тишайшему царю это было нужно для того, чтобы убрать из Церкви, оппозиционно настроенных к Романовым, архиереев, которые очень хорошо понимали, что боярский род Романовых совершенно неправомерно занял великокняжий московский престол, потому что бояр дохера и это всего лишь служивое сословие, куда мог выслужиться простолюдин, как это нередко и происходило. А князь – это князь по крови. Поэтому Бояре и замутили смутное время, и спровоцировали и организовали польско-литовскую интервенцию.

Многие церковные иерархи не воспринимали Романовых, не только как царей, так как они были боярами, но и как князей тоже... так как князьями рождаются, а боярами становятся. Петр I, правда, потом стал раздавать и княжеские титулы, чтобы оправдать пребывание рода Романовых во главе государства.

Возвращаясь к вашему вопросу, чтобы было понятно... церковно-раскольнический собор был организован Никоном из политических соображений Алексея Михайловича, с целью удаления от церкви оппозиционных архиереев, а для этого были выдуманы, в качестве предмета реформ, вещи, которые были заведомо для них неприемлемы, так как, они были привержены святоотеческой церкви – заменили двоеперстное крещение троеперстным, но, ведь, таковым крестились и Ольга и Владимир – все русские православные люди и все те русские Святые, просиявшие в земле Русской до этого времени... и то, что они крестились двумя перстами не помешало им стать Святыми, каковыми их считают те, кто крестится сегодня тремя перстами. Если они неправильно крестились, то, как же они стали Святыми: Александр Невский, Сергий Радонежский, княгиня Ольга, Иосиф Волоцкий и многие другие...

И, ведь, чтут их современные православные люди. Да и как не чтить?

Так выходит дело, что вовсе не в этом состояла суть реформ, да и это очевидно из вышеизложенного. Или, может, кто-то скажет, что Сергий Радонежский не Святой? Или Владимир Креститель не Святой? Значит, суть не в этом.

[Баркашов А.П.]

Что касается молитвы «Отче наш», о которой я якобы учил... я объяснял. До XVII века все, читая молитву «Отче наш», произносили последние строки так:

«И введи нас во искушение, но избави нас от лукавого»,

также читают и современные старообрядцы. Никоновские реформы измели эту формулу на другую:

«Не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого»,

дескать, перевод был неправильный. А это также не помешало им (Александру Невскому, Сергию Радонежскому, княгине Ольге и так далее) стать Святыми, которых чтут и нынешние сергианцы, и этого никто не отрицает. Так в чем же здесь дело?

По логике самой молитвы, вдумайтесь в слова: «И введи нас во искушение, но избави нас от лукавого» звучит более логично, а «Не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого» - не логично. В действительности молитву можно читать и так и так. Просто читающий ее и говорящий в конце «И введи нас во искушение, но избави нас от лукавого», как бы рассчитывает на Силу своей Веры, и предлагает Господу ввести его во искушение, чтобы испытать Силу его Веры, но при этом просит избавить от лукавого, если вдруг он не выдержит испытание искушением. А произнося так, как сейчас «Не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого», то есть не испытывай нас, не искушай... не испытывай искушением, чтобы проверить крепость Веры, Вера произносящего Слаба и он не в праве и даже боится такого испытания искушением и не выдержит, зная заранее, что Вера слаба... и они тоже правы. Поэтому эту молитву, в силу всех моих разъяснений, ее конечную часть можно читать и так, как читали ее раньше, с просьбой ввести в искушение, и испытать Силу Веры, а можно с просьбой и не вводить во искушение, боясь этого испытания. Это уж вправе молить каждый по своим силам, как впрочем, и креститься. Ведь, не посмеют же современные попы сказать, что крестились неправильно все Святые, до середины XVII века.

Надеюсь, я в этом смысле, все пояснил. Только не надо больше ссылаться на форум движения «Александр Баркашов», на то, что Вы от кого-то услышали и о том, что кто-то что-то сказал... спрашивайте прямо.

Я ответил, и никто из современных талмудистов Московской Патриархии не сможет оспорить мой ответ. Потому что сами будут себе противоречить.

[Баркашов А.П.]

Уважаемый Александр Петрович!
Судя по Вашим ответам, Вы очень религиозный человек, и очень доверяете Библии. Но ведь она неоднократно переписывалась, и вовсе не по старым оригиналам. Это даже в энциклопедиях отражено.

Брокгауз & Ефрон: "Никон, сделавшись патриархом, с согласия собора 1654, начал исправление. Служебник исправлен не по рукописям, а по напечат. заграницей экземпляру. Это вооружило многих."

Кругосвет: "В 1712 Петр I распорядился произвести исправление церковнославянской Библии. Однако работа велась медленно, комиссии сменяли друг друга, и новое издание вышло лишь в 1751, получив, по имени императрицы Елизаветы Петровны, название Елизаветинской Библии. С небольшими исправлениями этот текст перепечатывается по сей день."

Обстоятельный анализ рукописей и изданий Библии проводят авторы Новой Хронологии http://chronologia.org/xpon6/index.html . Как Вы относитесь к их исторической реконструкции?

И насколько вообще можно полагаться на нынешний текст Библии именно как на ИСТОРИЧЕСКИЙ источник? Ведь у Вас, насколько я понял, исторический контекст Библии имеет выход в политику, поэтому тут нужно быть особенно уверенным в его надёжности.

Исправляли, ведь, не только Библию, но и Новый Завет и исправляют до сих пор, ибо отступление от полноты и чистоты Православной Веры началось не вчера, и даже не 100 лет назад. Но нужно быть в Духе, и сколько бы ни исправлялось, Господь не позволит убрать самое главное, а тот, кто в Духе и в Молитве, главное увидит.

[Баркашов А.П.]

Отец Михаил,простите за дерзкий вопрос,но всё же,зачем Господь создал безчисленное множество планет,если для исполнения Его Замысла хватает нашей? Или в других мирах люди так же проходят испытания и тоже восполняют число отпавших ангелов? Заранее благодарю за ответ. Слава России!

Господь, именуется Вседержителем... это не имя Его, а обозначение функций, которые Он выполняет. Неужели Вы думаете, что только мирок, в котором Вы живете, и является всем тем, что держит Господь? Тогда бы Его назвали не Вседержителем, а смотрящим за зоопарком. Даже в пространстве Земли существует множество других пространств, где также есть свои обитатели, как и во всей Вселенной. Поэтому Он и Вседержитель.

А нашего земного пространства, как Вы выражаетесь, хватает для исполнения только части Его замысла. Ибо Господь бесконечен, и замысел Его бесконечен. А здесь только место для испытания тех и отбора тех, кто готов для участия, продолжения и осуществления бесконечного замысла Господня.

[Баркашов А.П.]

Вопрос к Баркашову А.П.
Ув. Александр Петрович. Известно, что как назовешь корабль, так он и попылвет. В движении РНЕ есть два слова "русский" и "национальный". В названии движения не использовано слово "российский" (или "россиянский", или "россиянинский"). И совершенно справедливо, поскольку "россиянин", это обитатель России. То есть, человек живущий на территории России неважно какой национальности гражданства, вероисповедания и политических взглядов. Даже противник самой России является россиянином. А "русский", это принципиально другой статус. Поскольку "русский", это не национальность, это должность, это соратник и защитник интересов Бога. То есть, находящийся на службе у самого Бога. Поэтому для русского человека обращение "россиянин" является в высшей степени оскорбительным и издевательским. Заметьте, наша официальная власть обращается к народу не иначе как "россияне". А это, по меньшей мере, либо дилетантизм, либо намеренное издевательство. Ибо официальная власть просто обязана называть своих граждан не россиянами, а гражданами России, а, например, предприятия не "российскими предприятими", а "предприятими России".
Что касается русских. Русским, поскольку он является соратником и помощником Бога, может быть татарин, мордвин, еврей, грузин или араб, но татарин, еврей, грузин или араб русским быть не может. С этой точки зрение слово "русский", фигурирующее в названии РНЕ, является неоспоримым, имеющем как нравственную, так и правовую основу, а также имеющее дальнюю перспективу. Чего не скажешь о слове "национальное", также фигурирующее в названии движения. Ибо понятия "русский" и "национальность" несовместимы. Как Вы намерены решить это противоречие, фигурирующее в названии движения?

Не согласен с Вами в том, что Вы так нагло утверждаете, будто известно «как назовешь корабль, так он и поплывет»... это лишь известно, со слов песенки, которую поет капитан Врунгель, в мультфильме про него.

И второй вопрос. Прийдя к Вам на базу с уже готовым к внедрению Проектом государственной системы, я заявил, что создавал его на базе положений Библии. То есть, я расшифровал Бытие, понял, что эта книга рассказывает нам не о давно прошедших событиях, а о возможных будущих, и с этим предложением пришел к Вам. Ваши соратники меня попросту послали, чем тут же предали Бога, свое звание и должность "русский", а также свое движение РНЕ. Но, если объективно, потенциал РНЕ все еще довольно высок, и не реализован. Реализовать же его с таким грузом предательства невозможно. Надо как-то решать и эту проблему - проблему кому служить, и ради чего служить. Вопрос: решаются в Вашем движении эти проблемы, или нет? Если решаются, то какие направления прорабатываются?

Если бы Вы только знали, сколько на своем жизненном пути, я встречал людей, которые утверждали, что расшифровали не только Бытие, но и много другое... но если расшифровали, так и действуйте! Если посчитали себя более умным, чем мы, то зачем же побежали к нам, реализовывайте сами, кто же Вам мешает? Почему всем так хочется обязательно мне навязать свое видение мироздания? Вы далеко не единственный, и даже не могу сказать который по счету, уже сбился, кто что-то «расшифровал» и «познал истину»... но сам не реализовал и бежал ко мне. Я сам знаю, что мне делать и в советах и «расшифровках» не нуждаюсь, пора бы это понять.

И не стоит Вам обижаться, потому что таких, как Вы, «расшифровавших» и «познавших тайны Бытия», а затем прибегавших ко мне я уже насмотрелся... и когда я спрашивал, почему не реализовали, если «познали», начиналось лепетание, почему такая несостыковочка вышла, почему познал, но не реализовал, а для реализации выбрал меня и моих соратников. Так что, не стоит обвинять кого-то в предательстве только за то, что Вас послали, учитывая тот факт, что Вы один из немногих, кто уже что-то «расшифровал» и «познал». Расшифровали и флаг вам в руки – реализовывайте, если Вы такие умные и избранные, что же бежите ко мне?

На остальное отвечать считаю нецелесообразным.

[Баркашов А.П.]

Вот и не надо "умничать" по типу "вопрос" он "задал", а сам вопрос уже состоит из одних утверждений.
Типа под видом вопроса "изложил позицию".
А мой вопрос о "любопытности" именно к Баркашову, а не к Вам.

Александр Петрович, как Вы трактуете "русскость"? Что это по Вашему?

Это вопрос не ко мне. Я ничего не трактую. Тем более производное от слова «Русь». Это Вы, обратитесь к пустословам и интеллигентам, которые Русь склоняют на все лады. Зачем я буду объяснять то, что придумали они, пусть они и объясняют.

Я не понял, вопроса касательно любопытности, потому что просто её не заметил.

[Баркашов А.П.]

Можно "на ты", Александр? Зачем играть по правилам маммоны? (Братьям выкать не годится, и во времена Христа не выкали)...
Вышеприведеннный ответ справедлив, но отчасти. Я даже не о советской власти говорю, а о "тоне" того времени. На первом месте стояли: простота, умеренность, искренность, самопожертвование, верность, взаимопомощь (в деревне дома друг другу строили за три дня), подвижность, хорошая физическая форма, бескорыстие... Во всяком случае об этих качествах пели песни, как об Идеале.
То есть у людей была Цель: спонтанно проявить в себе ту Сущность, Её Качества, Которую явил Спаситель. Это с одной стороны. С другой - Христа распяли по инициативе именно тех, кто "поклонялся богу" официально и принуждал народ ходить в храмы на официальное поклонение... А Господь сразу обличил этих "верующих": "Ваш отец дъявол".
Я хочу сказать, что Богу нужны именно такие души, которые не поклоняются массово своему "Сударьу" (потому что им сказали, что в противном случае попадут в ад), а которые сами, без указки стремятся к Его внутренней Сущности - чисто спонтанным устремлением: свободно, по одной лишь любви... Именно тогда Она имеет возможность легко войти в их внутренние побуждения, в их чувства, в само человеческое сердце... И развить их до бесконечности.
При той власти, "Советской", с САМОГО НАЧАЛА был задан верный "тон" - судя по книгам, песням, стихам, прозе ("Гайдар и его команда", "Чапаев"...), фильмам, мультикам... и тем отношениям, которые были приняты в обиходе между простыми людьми (особенно тех, которые жили в общагах). Кто хотел, тот пользовался этим анти-рыночным временем для своего внутреннего "прорыва"... С помощью того главного Принципа "тайной молитвы" (с минимальным количеством слов), о котором говорил Спаситель как о единственно верном.
Понимаешь, брат, тут не всё так однозначно!
При Мао катайцы были человечнее, чем при нынешнем рыночном правительстве (были беднее, но суеты было намного меньше). То же самое и в Индии, Японии... О кубинцах до сих пор говорят, что они очень простые и отзывчивые. Хотя их Фидель не является "верующим" в общепринятом смысле...
Даже Сталин (имеющий начальное "духовное образование"), был против тех вещей, которые нам вежливо и не очень предлагали наши продвинутые "друзъя" из-за океана. ...Говорят, у него был очень скромен гардероб, и похоронили его в том кителе, в котором он ходил на работу. Во всяком случае нынешние "сусанины" со своими супругами ему, диктатору, в этом плане утёрли нос... раз сто.
Если бы народ последовал совету Христа, не был в духовной расслабухе, а "ВОЗЛЮБИЛ ВСЕМ СЕРДЦЕМ своим, ВСЕЙ ДУШОЙ своей, ВСЕЙ КРЕПОСТЬЮ ДУХА своего, ВСЕМ РАЗУМЕНИЕМ СВОИМ" Истину, то не было бы ни репрессий, ни голода, ни войны, ни всяких безобразий...
А на счёт власти - то, повторюсь, её задача - не в храмы народ загонять, а "сдерживать страсти". Разрешение "верить" или "не верить" - это не в её компетенции. Низы сами должны творить свою Судьбу изнутри... "По кубрикам" (по келиям), наедине с Богом.
Сам знаешь: прежде всего нужно искать Царствие Божие, Которое внутри...
"Остальное приложится вам".
...Я советуюсь с тобой, брат! Как думаешь?!!

Я всё прочитал, только ты путаешь Божий дар с яичницей, есть такая поговорка. Ты слишком многословен и доводы наивные: мультики, Гайдар и его команда, тут же внутренняя молитва и что-то еще подобное.

Ты пишешь, что Христа распяли по инициативе тех, кто поклонялся Богу, и в этом всё. В этом всё. Ибо нынешняя РПЦ, да и власть, с ними слившаяся, уподобилась ветхозаветным иудеям, а всё в сути человеческой. Разницы никакой. Обещали евреям Мессию, но Моисей был суров, и хотя требований, записанных на скрижалях было немного, евреи все время роптали и отступали: то жрать нечего, перепела прилетели, нажрались... потом перепела надоели, съели и отравились, чтобы не роптали... затем манна небесная, потом манна надоела... тельца из золота отлили.

[Баркашов А.П.]

И сказано было, что «даю землю вам обетованную не по делам вашим, а по грехам проживающих на ней». Обещали им Мессию сурового... на самом деле, это я к тому рассказываю, что человеческое существо так устроено, что даже не очень обремененному заповедями от Синьоры, ему становится их тяжко выполнять. Жизнь налаживается, землю дали, виноград сам растет... а они, давай там поправим, здесь исправим... там немножко, здесь чуть-чуть и превратили сами обещанного Спасителя Мира, всего за несколько столетий, из того, которого им обещали, в того, которого им бы хотелось увидеть... поэтому и не признали Сына Божьего, но пришел такой, которого им обещали изначально. И не Бог виноват, что они исправили обещанное на то, что им хотелось бы получить в качестве мессии. Не то ли произошло и с Московской Патриархией, и вообще с РПЦ, и вообще с христианской церковью?

Из того, что действительно заповедовано пророками, Святыми и Сыном Божьим, они придумали себе совсем другое... то есть ничем, в этом смысле, не отличаются от ветхозаветных иудеев. Отличаются лишь тем, что тогда Сын Божий пришел, и был послан Отцом, чтобы поведать о Царствии Небесном и принести Себя в жертву во спасение Душ других людей, а второго распятия не будет... потому что придет в Силе и Славе, и говно, которое всё переврало и в своем вранье упорствует, будет им утилизировано.

[Баркашов А.П.]

Завершая интернет-конференцию на «Большом форуме» и ответив на все вопросы, которые были мне оставлены, считаю своим долгом сформулировать то, что я хотел бы довести до людей.

Прежде всего, это то, что действия российских постсоветских властей, и уже открыто и демонстративно соединившейся с ними Московской Патриархии, направлены, как они и сами выражаются, на интеграцию и глобализацию, за что Господь наказал их соучастием в мировом финансово-экономическом кризисе, который в действительности является не просто кризисом, а концом современной «цивилизации» торгашей, менял и спекулянтов.

Не хочу лишний раз цитировать речей президента, премьер-министра, якобы «патриарха» Кирилла Гундяева или его предшественника Алексия №2, они и так открыто заявляют, что приложат все силы, чтобы помочь всему миру выбраться из кризиса, и после этого, якобы построить новые справедливые отношения в мире и в стране, то есть более справедливые условия торговли нефтью, землей, ресурсами земли, распределения «колбасы», чем демонстрируют, со всей очевидностью, свою глубокою и единственную привязанность к миру сему, его ложным ценностям и «идеалам», что не имеет ничего общего с Православной Верой, а являет собой открытый пример апостасии, то есть отпадения от Бога. И эта их привязанность, и их намерения, прямо противоположны самой сути Православной Веры. Как могут бывший «патриарх» Алексий №2 и занявший его место «патриарх» Кирилл №1, объединившиеся в трио спасителей мира сего с Медведевым и Путиным, да и другие архиереи, которые либо избирали его, либо боязливо молчали обо всем том, что я открыто вам говорю... как могут они вообще упоминать о Православной Вере и Святой Апостольской Церкви, если публично говорят и делают противоположное тому, о чем говорили и о чем учили Святые Апостолы Христа Бога Нашего?

А они говорили следующее:

«...разве вы не знаете, что любить суетный мир всё равно, что враждовать с Богом? Тот, кто хочет быть в дружбе с суетным миром, становится врагом Божьим» (Соборное послание Святого Апостола Иакова 4.4).

«Покончите с любовью ко всему мирскому и к самому миру: если кто любит мирское, то в его сердце нет любви к Отцу. Ведь всё, что есть в мире, всё, чего жаждет наша греховная натура, всё, чего жаждет наш взор, и всё, чем люди так гордятся в этой жизни, есть не от Отца, но от мира суетного» (Соборное Послание Святого Апостола Иоанна 2.15-16).

А, как известно каждому христианину, князем мира сего является дьявол.

«Кто наслаждается жизнью, потеряет её, а кто ненавидит свою жизнь в этом мире, сохранит её для жизни вечной» (Святое благовествование от Иоанна 12.25).

Позволю себе привести выдержки из пророчеств Василия Немчина, относящихся как раз к постсоветскому времени: «После 7 десятков мерзости и запустения бесы побегут с Руси (но с большими деньгами, - прим. ред.). Те, что останутся, будут переодеваться в «овечьи личины», оставаясь при этом «хищными волками»... бесы будут править Русью, но под другими стягами... Россия окажется на грани распада и уничтожения, под видом возрождения былого величия будет уничтожаться то последнее, что еще осталось».

Впервые пророчества Василия Немчина были опубликованы задолго до начала перестройки, но разве всё, что мы видим сейчас, не соответствует тому, что сказано?

«...хотя имя христианское будет слышаться повсюду, и повсюду будут видны храмы и чины церковные, но всё это — только видимость, внутри же — отступление истинное» (Святитель Феофан Затворник).

[Баркашов А.П.]

«Ни через одного человека в мире не может придти столько соблазна, сколько через небрежного священника. Малый его грех соблазняет больше, чем тяжкие грехи других людей» (Святитель Николай Сербский).

«Обличай их нещадно... не внимая иудейским басням и постановлениям людей отвращающихся от Истины» (Тит. 1.13-14).

«Такое исправляется только решительным и быстрым пресечением. Загнивание, неизлечимое и губящее все тело, требует острия железного и огня» (Иоанн Златоуст).



Православная икона византийского списка XII века «Спас в Силах или Спас Второго Пришествия».



Фрагмент иконы с ликами Сил Господних, которые идут впереди Его Славы. Что общего имеют они с теми елейными и слащавыми служителями Московской Патриархии, и якобы православием, о котором они Вам рассказывают свои басни?



Ангелы летящие в небе, фрагмент фрески «Распятие» из сербского православного монастыря Високи Дечани в Косово, Югославия (фреска создана около 1350 года).

Неужели не видите их, уже во множестве, в небе над всем миром? Или всё еще верите во всяких «добрых инопланетян», «пришельцев из будущего» и в другую ерунду, типа «проект Россия», «проект Венера», которые старательно распространяют спецслужбы, чтобы хоть как-то задурить Вам головы о том, что действительно происходит?

На этом я завершаю свою интернет-конференцию. Но дело своё только начинаю.

Во Имя Отца, Сына и Святого Духа. Аминь.
В миру Александр Баркашов,
в монашестве Михаил.

15 февраля 2009 года.

[Админ]

Спасибо вам Александр Петрович за потраченное время. Конференция была, пожалуй, самой содержательной и подробной из всех у нас прошедших в плане последовательности освещения вопросов. Вы с самого начала взяли инициативу в свои руки, и не позволили, как часто бывает, расползтись мыслью по древу, утопить разговор в однообразных, а, порой глуповатых вопросах. Это характеризует ещё и ваши волевые качества. 
Я хотел вас пригласить давно, ещё года два назад, но мне не удалось найти контактов, - если не ошибаюсь, тогда был пик борьбы против вас, и это многое объясняет, - а потом кто-то из ваших сторонников опубликовал у нас ссылку на ваш сайт со статьёй о выборах нового патриарха. Я прочитал её, она мне неожиданно очень понравилась, и решил, что время пришло, что есть прекрасный материал, который надо по-возможности предать гласности.
Сейчас, когда конференция прошла, и каждый может её прочитать, рационально необъяснимо то неприятие вас, с которым я столкнулся в процессе подготовки и проведения встречи. В текстах и ссылках нет призывов к насильственному свержению существующего государственного строя, разжигания национальной и религиозной розни, всё благочинно, и даже Басманный суд не смог бы усмотреть тут состав преступления. Значит, борются не против идей Баркашова, а против личности Баркашова, которая, как тут совершенно справедливо кем-то замечено, явно харизматичная, популярная, и главное совершенно самостоятельная, неподконтрольная. Мы с вами разных мировоззрений, вы больше мистик, я больше рационалист, но вне зависимости от наших предпочтений долг каждого честного человека защищать свободу слова, ведь если сегодня закрывают рот Баркашову просто потому, что так кто-то где-то решил, то завтра этой же участи подвергнемся все мы, и наших жён будут колотить обнаглевшие от безнаказанности полицаи. Это ВНЕ ВСЯКИХ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ КОНЦЕПЦЫЙ!     
Желаю вам достичь тех целей, которые вы себе поставили, и всегда рад видеть вас на БФ. Вы сильный человек и многого добьетесь, если чего-нибудь не случится. Я, лично, думаю, что бог никогда не пошлёт несчастья раньше, чем предложит подкорректировать курс, нужно быть только восприимчивым к знакам и не упорствовать в заблуждении.