Конференция кинооператора, кинорежиссёра, сценариста, актёра Ю.А. Елхова

[Хома Брут]

...
 Ваши достижения в области художественного перевода мы еще обсудим.  

Я думаю, лучше обсудить то, что в оригинале пишет Вассербург.

"We all prepared our papers, which were quite restricted in length.
I had decided that the authorship of the lab’s work should not be associated with
one individual, but in respect to all the extremely creative and skilled people, there
should be a laboratory name. As in the original abstract submission to the first
Lunar Science Conference, I used the name “The Lunatic Asylum” for the lab
with a footnote indicating the list of “inmates.” The paper submitted to Science
followed this format. After a time I received a call from the Editor’s office informing
me that our submission had received very favorable reviews, but there was one
small problem. The Lunatic Asylum was not quite O.K. Thus the battle began.
Phil Abelson, an old friend and the Managing Editor, called and said this was
not acceptable. “Will this be referenced as Asylum, L in the literature? This will
have a bad effect with members of the Congress if they think that scientists are
not serious.” It went on and on. I inquired whether the quality of the work and
the presentation were inadequate. On the contrary, they assure me that it was
absolutely first class work. I replied, “Well, then publish it!” “We’ll see,” was
the response. Over the next week, I was visited by some of the most outstanding
scientists who inquired what research we had been doing. Of course, I showed
them all of our results and the preprint. This resulted in laudatory comments
about the lab’s achievements and raised comments from them about the Lunatic
Asylum, suggesting that the name be dropped. After a bit, it was evident to me
that this suggestion was orchestrated. I told Phil Abelson, if they wished, I would
withdraw the paper and publish it elsewhere. They acquiesced and it appeared as
submitted. The Lunatic Asylum became a regular word in the scientific literature
in many journals. We have been cited as Asylum, L; sometimes as Albee, A.L.,
et al".

http://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.earth.31.100901.141409

Все понятно?
А теперь обясняю еще раз касательно "независимых зарубежных исследователей"   

"Lunatic Asylum... This group of exceptional individuals worked together intimately from before Apollo 11 through Apollo 17 with fierce dedication and intensity directed toward the research goal of studying and understanding the moon. There were professors, research fellows, students, and engineers. (2)

(2) Albee A.L., Allegre C.A., Anbar A.D., Andersson P.S., Armstrong J.T., Aronson J.L., Asplund N., Ball E., Banner J.L., Bar-Matthews M., Bauman C.A., Beets C.J., Begemann F., Bence..." (там же)

И вот Бегеманн потом был жуликами заявлен, как "независимый зарубежный исследователь".  +@> Как и индус Бхандари - который на самом деле был заявлен, как американский исследователь университета Сан Диего (США).   



Быть может, кто-то из защитников все же прокомментируе последнее обстоятельство и ответит на вопрос - могут ли Бегемагг с  Бхандарием после этого называться "независимыми зарубежным исследователями"? Нет? Правильно, а ведь именно этими двумя ударными именами потрясали защитники - это именно калифорниец Бегеманн разместил на сайте института ИМП свое вранье про исследованный им камень весом 193 грамма, причем сделал это это имени - но без поручения - немецкой науки.

Позор фальсификаторам! )<

[Чёрный Глиммунг]

На кадре из видеролика показан не материальный объект (космический корабль или спутник), а НЛО, то есть, неопознанный летающий объект, для которого все равно, что "темное на светлом", что "темное на темном". Поэтому Ваш пример, в данном случае, не убедителен. Каждому моему стороннику, которому я подпишу свою книгу, после ее тиражирования, я дам в подарок копию этого видеоролика.

     Понятненько. Спасибо.
     Юрий Александрович, если позволите, личный вопрос. С тех пор, как  увидел вот это Ваше обращение:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_l6HvTqzCGk

мучаюсь вопросом, а не мог ли я Вас видеть летом 2009 года в магазине foto.ru около ст. метро Юго-Западная? Это недалеко от студии Мосфильм, по московским меркам. Насколько я помню, Вы там подбирали объектив. Если это были Вы, конечно. В тот момент и я там нехитрым скарбом разживался.
     

[Петр Иванович]

Как владелец "японского хасселя" могу уверить Вас, что ничего сложного в этой процедуре нет. Ставиш шибер, отстегиваешь задник, на его место ставишь свежий, с уже заряженной пленкой, вытаскиваешь шибер - вуаля! Аппарат готов к съемке.

Кипаев, родное сердце - если бы этим фотоаппаратом было невозможно пользоваться, то его и не стоило бы изготавливать - не правда ли?
Кроме того, на Земле, когда работаешь с этим фотоаппаратом, проблем никаких (летом) - нет. Зимой, чтобы "вставить шибер" и "отстегнуть задник", то есть отстегнуть кассету с плёнкой, насколько я помню себя, я обычно снимал перчатку с руки. Пин-досы на Луне тоже снимали с руки космические перчатки?

Есть 2 версии: 1. не меняли (диафрагма была всегда зажата) 2. меняли кольцом, модифицированным под работу со скафандром. Про призмы с автоматическим замером экспозиции не слышали ни когда? Для этого существует шкала фокусировки на любом приличном объективе. Но промахи случались - в архиве фоток хватает и нерезких снимков.

А может, будет лучше, если хивиНАСА Кипаев не будет выдвигать никаких своих версий, а расскажет, как это делали сами бродившие по Луне табунами по 2 головы астро-питеки? Сошлётся на их воспоминания, на их описания, как именно они делали ту или иную технологическую операцию?

Я возникшие у меня по данному поводу вопросы изложил: http://maxpark.com/community/1456/content/749506, опираясь именно на НАСУ.

[Петр Иванович]

Уважаемый Юрий Александрович!
а разве евреи не изгоняют из киноиндустрии всех тех, кто не угоден евреям?

В белорусской киноиндустрии всё не так, как в российско-михалковско-путинской.
Кстати, из Белоруссии Лукашенко даже спасающихся от ужасов войны "мирных" чеченов выселил, когда они там начали заниматься привычным для себя делом - грабежами, насилием над окружающими и т.д.

[Coзерцaтeль]

Юрий Александрович, Вы в своем ролике
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_l6HvTqzCGk предлагаете скептиков называть реалистами, а "сторонников официальной версии" фантазерами.
Иными словами -  Сергей Павлович Королёв, Валентин Петрович Глушко, Владимир Николаевич Челомей, Борис Евсеевич Черток, Алексей Архипович Леонов и другие известные личности  - фантазеры?

Поймите правильно, признание того, что космические программы НАСА были сфальсифицированы тянет за собой очень, очень много неприятных вещей и для нашей, отечественной космонавтики... Вы лично готовы признать, что Алексей Леонов, Валерий Кубасов  (и все причастные к программе «Союз-19»)  участвовали в фальсификации программы "Союз-Аполлон"?

[Хома Брут]

...
Иными словами - ...Алексей Алексей Архипович Леонов и другие известные личности  - фантазеры?

Иогда они говорят правду, например - А.А. Леонов: «Первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету».
http://www.rian.ru/science/20090720/177908258.html

Ну а имя преступника и номер уголовного дела Вам сообщать в цэрэу, -  обратитесь, пожалуйста...

А.А. Леонов, знающий настоящее положение дел в 100 000 раз лучше, чем все насатые, вместе взятые (лепший друг Леонова - Стаффорд - назвал своего сына Алексеем, сам же Леонов ногами открывает дверь в НАСА) рассказал человечеству, что "некоторые моменты", цитирую, "действительно были досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего" (там же).

Поймите правильно, признание того, что космические программы НАСА были сфальсифицированы тянет за собой очень, очень много неприятных вещей...

Каких, например? Ах, доллар спустят в унитаз, наконец, а паразитов принудят жить на свои - это действительно очень, очень неприятная вещь.   Хуже, чем сидящий на шее у человечества лживый варвар и дикарь-грабитель - быть не может по определению. США являются совершенно чуждым образованием не только для человечества, но и для Запада тоже - Зомбарт был абсолютно прав: "Американизм есть очищенный от примесей иудаизм".

[Петр Иванович]

Поймите правильно, признание того, что космические программы НАСА были сфальсифицированы тянет за собой очень, очень много неприятных вещей и для нашей, отечественной космонавтики... Вы лично готовы признать, что Алексей Леонов, Валерий Кубасов  (и все причастные к программе «Союз-19»)  участвовали в фальсификации программы "Союз-Аполлон"?

Леонов - трепло еще то. Кубасов - молчит.
Лучше всего по программе "Союз-Аполло" 75 года почитать тут:
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Попов_А.И:_Полет_«Союз-Аполлон»_%22Кто_действительно_готовился_лететь_на_орбиту%3F%22
Причем сначала и до конца.
Вогнутый, ты тоже можешь попытаться прочесть. Хотя тебе это вряд ли поможет.

[Coзерцaтeль]

Уважаемый т.в. Хома Брут! Вопрос был задан Юрию Александровичу!
Не превращайте "Конференцию кинооператора, кинорежиссёра, сценариста, актёра Ю.А. Елхова" в балаган!  
То же касается вашего  )< коллеги - Петра Ивановича.

[Петр Иванович]

Каких, например? Ах, доллар спустят в унитаз, наконец, а паразитов принудят жить на свои - это действительно очень, очень неприятная вещь.   Хуже, чем сидящий на шее у человечества лживый варвар и дикарь-грабитель - быть не может по определению. США являются совершенно чуждым образованием не только для человечества, но и для Запада тоже - Зомбарт был абсолютно прав: "Американизм есть очищенный от примесей иудаизм".

Думаю, не все так просто. http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-22-42695

В последние дни много чего произошло, и не только в Бостоне, вы наверное видели что цена на золото резко упала, ФРС в буквальном смысле, атаковали золото, наводнив золотыми фальшивыми сертификатами рынок, что цены на золото упали, создав, этим впечатление, что золота навалом и что оно обесценено, что на самом деле не так, это настоящая ложь! Сделано это было для того, чтобы люди не покупали золото, не инвестировали в это свои деньги и в тоже время я у кого есть золото , от него избавлялись....раз оно не представляет никакой ценности.

 Я извиняюсь, что говорю сбивчиво и может показаться невпопад, я очень мало спал в последние дни.... В связи с тем что я сказал о золоте, возможно, из вас кто то слышал или читал, недавно, некоторые штаты, в их числе и Техас, сделали заявку, потребовав назад, у ФРС свое золото, в это время цена на золото была 1600 долл. - 1800 долл. за унцию, сейчас же естественно цена на золото упала. Цель, чтобы люди не интересовались золотом, не покупали и не хранили. Но все что, произошло и происходит, не было направлено только против каких то лиц, народа, но и против Правительства Штата, против того как оно правит. Каждый ли из нас, понимает всю серьёзность этого поступка?

 ФРС – это частная, независимая организация, которая сегодня ПРЕТЕНДУЕТ быть частью федерального правительства, но поддерживаемая властью федерального правительства, как бы говоря, всем Штатам, вы не заберете ваше золото, вы должны это себе уяснить....(предупреждение!!)
 ВЫ ВИДИТЕ, ЧТО СЕГОДНЯ ПРОИСХОДИТ ЗДЕСЬ, В АМЕРИКЕ ?

---
Кстати.
Когда шлёпнули Кеннеди, идеолога покорения Луны, который наивно верил в то, что США способна победить СССР в этом вопросе? Когда он начал печатать АМЕРИКАНСКИЕ, а не еврейские ФРС-ные доллары.

[Empyros]

Это Аполлон-9 в полной сборке. На "левом боку" Аполлона отражается Лунный Модуль, с площадки которого Швейкарт и сделал это фото.

Вот он "стоит" в специальных креплениях на этой площадке:

Вот взял я "Аполлон-9 в полной сборке" и повернул, чтобы рассмотреть отражение. Вижу причудливую мозаику разноцветных пластин обшивки. Дай, думаю, гляну другие фотографии этого несгораемого чуда техники - взял первое, что попалось из пикиведии -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:David_Scott_podczas_lotu_Apollo_9_GPN-2000-001100.jpg

Тоже повернул... Но конфуз получается:

Если поворачивать, чтобы горизонты глобусов совпали, то А-9 недовёрнутый, а чтоб довернуть - нужно ещё на 25­° докрутить. Ах, это же всю полную сборку крутило в космическом пространстве, потому горизонт и плыл!... Насколько же долго сей ковбой на пуповине совершал внекорабельную деятельность, которая состоит в одном движении рукой? Ладно бы только горизонт глобуса уплыл - лично я не обнаружил совпадения очертаний облачности на этих двух снимках! И более того, судя по совмещению этих фотографий, фотограф Швейкарт успел и объектив поменять (либо освободиться из "специальных креплений" и отбежать на пяток метров):

Очень странно: конус меняет свои пропорции, а цилиндр - практически нет.
Ещё странней: корабль изменил своё положение в пространстве, относительно Земли, но не относительно Солнца - смотрим на тень астроковбоя на открытом люке и блик на конусе.
Нахомутали тут насахудожники.
Думаю, Юрий Александрович сможет дать комментарий на этот счет.

С большим уважением ко Всем, кто развевает эту гнусную ложь!

[Петр Иванович]

Если поворачивать, чтобы горизонты глобусов совпали, то А-9 недовёрнутый, а чтоб довернуть - нужно ещё на 25­° докрутить. Ах, это же всю полную сборку крутило в космическом пространстве, потому горизонт и плыл!... Насколько же долго сей ковбой на пуповине совершал внекорабельную деятельность? Ладно бы только горизонт глобуса уплыл - лично я не обнаружил совпадения очертаний облачности на этих двух снимках! И более того, судя по совмещению этих фотографий, фотограф Швейкарт успел и объектив поменять (либо освободиться из "специальных креплений" и отбежать на пяток метров):

Очень странно конус меняет свои пропорции, а цилиндр - нет. Нахомутали тут насахудожники.
Думаю, Юрий Александрович сможет дать комментарий на этот счет.

С большим уважением ко Всем, кто развевает эту гнусную ложь!

Насколько я понимаю, такие снимки можно получить только в том случае, если у фотоаппарата поменять объектив - похоже на то, что один снимок сделан  фотоаппаратом с широкоугольным объективом ("мыльницей"), другой - с нормальным объективом. То есть разница - в угле изображения объектива.

[Empyros]

Насколько я понимаю, такие снимки можно получить только в том случае, если у фотоаппарата поменять объектив - похоже на то, что один снимок сделан  фотоаппаратом с широкоугольным объективом ("мыльницей"), другой - с нормальным объективом. То есть разница - в угле изображения объектива.

Очевидно, на лицо эффект смены объектива. Да чем ещё заниматься в открытом космосе, кроме как объективы менять? Только один нюанс тут есть. Кривизна горизонта земного глобуса не могла при этом не измениться. Выходит, глобус отдельно фотографирован?

[Петр Иванович]

Процитирую себя, любимого:
А если взять в качестве режиссера Йорна Хайтманна (Joern Heitmann)? Да-да, того самого что снял клип группы Rammstein «Amerika». Ramm-реголит в этом клипе ничуть не хуже NASA-реголита, а то, что Ramm-навты обошлись без шлемов у своих скафандров, так это, братцы… ну, режиссерская оплошность. Цитирую, что написано про этот клип на одном из сайтов: «Съемки прошли 6-7 августа 2004 года в Рюдерсдорфе, недалеко от Берлина. Съемочной площадкой стали руины бывшего химзавода. Каждый день снимали с 17:00 вечера до 5:00 утра. Действие клипа происходит на Луне, поэтому снимали в помещении. На создание декорации пошло 240 тонн пепла, а скафандры позаимствовали у Голливуда.»

[Kipaev]

Насколько я понимаю, такие снимки можно получить только в том случае, если у фотоаппарата поменять объектив - похоже на то, что один снимок сделан  фотоаппаратом с широкоугольным объективом ("мыльницей"), другой - с нормальным объективом. То есть разница - в угле изображения объектива.

Видимо, информация о существовании объективов с переменным фокусным расстоянием обошла Вас стороной... Вы случаем не в северной корее живете?

[Админ]

... предлагаете скептиков называть реалистами, а "сторонников официальной версии" фантазерами.
Иными словами -  Сергей Павлович Королёв, Валентин Петрович Глушко, Владимир Николаевич Челомей, Борис Евсеевич Черток, Алексей Архипович Леонов и другие известные личности  - фантазеры?

А что поскромничали, Платона с Сократом, и Ньютоном забыли упомянуть? Тоже ведь уважаемые люди, и очень поддерживали лунную легенду NASA.

Граждане, прекращаем превращать конференцию Юрия Александровича Елхова, посвящённую его книге, разоблачающей павильонный характер всех лунных съёмок NASA, в базар! Иначе проведу зачистку! Все у меня сядете "по болотному делу"! 

[Петр Иванович]

Видимо, информация о существовании объективов с переменным фокусным расстоянием обошла Вас стороной... Вы случаем не в северной корее живете?

Не читал такого ни в одном источнике про "лунные хассельблады":
http://maxpark.com/community/1456/content/749506
Если Вы, гражданин Кипаев, знаете, где прочитать про лунные хассельблады с переменным фокусным расстоянием, подскажите.

[Петр Иванович]

Граждане, прекращаем превращать конференцию Юрия Александровича Елхова, посвящённую его книге, разоблачающей павильонный характер всех лунных съёмок NASA, в базар! Иначе проведу зачистку! Все у меня сядете "по болотному делу"!

Так самое обидное, что его книгу так и не удалось нигде прочесть.
Все ссылки - "текст удалён по желанию автора". Поэтому "книга" и не обсуждается нормально.

[Валерий777]

У меня вопрос к Юрию Александровичу



Уважаемый Юрий Александрович, Вы написали, что:

1. это аутентичный снимок

2. белые точки это звезды

3. в открытом космосе и на луне отчетливо видны звезды.

Вы по-прежнему так считаете?


PS. Вы также написали, что "на поверхности корабля отсутствуют разбегающиеся световые лучи, поскольку на объективе не установлен диффузионный светофильтр"
.  Можно Вас попросить, как профессионала, рассказать, как с помощью диффузионного светофильтра получить на снимке разбегающиеся световые лучи.

[Админ]

Уважаемый Юрий Александрович, Вы написали, что:
2. белые точки это звезды

Есть и ещё кошерный снимок


но после того, как его обнародовали на БФ, по его адресу
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/as8-16-2583.jpg
на сайте NASA обиделись
Not Found
 The requested object does not exist on this server. The link you followed is either outdated, inaccurate, or the server has been instructed not to let you have it.
Не найден  Запрошенный объект не существует на этом сервере. Ссылка, по которой вы либо устаревшими, неточными, либо сервер было поручено не допустить, чтобы у вас есть.

Тут, кстати, публиковали и отретушированный снимок кажется станции Мир, из Википедии, с тщательно замазанными звёздами, а рядом поставили оригинальный снимок с настоящими звёздами. Потом сделали увеличение мест ретушировки копии из Википедии, где действительно были видны грубые чёрные неровные мазки на местах звёзд. Жаль, не сохранил это место.  

Кстати, эту фотку пока пощадили, так как звёзды на ней видны не столь явно.

[Абрам Горгонзоллер]

Есть и ещё кошерный снимок


но после того, как его обнародовали на БФ, по его адресу
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/as8-16-2583.jpg
на сайте NASA обиделись
Not Found
 The requested object does not exist on this server. The link you followed is either outdated, inaccurate, or the server has been instructed not to let you have it.
Не найден  Запрошенный объект не существует на этом сервере. Ссылка, по которой вы либо устаревшими, неточными, либо сервер было поручено не допустить, чтобы у вас есть.

Пишем в ссылочке AS8  большими буквами  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-16-2583.jpg
 - и  ба-бах - и вот оно фото... Испужались, сволочи взад вернули. Звезд - уйма, причем некоторые из них настолько яркие, что просвечивают сквозь обшивку.....